Mango

Mango คืออะไร?

Mango เป็นโปรโตคอลการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) บนเครือข่าย Solana ที่ถูกสร้างมาเพื่อรองรับการเทรดสปอตแบบมาร์จิ้นโดยใช้หลักประกันไขว้ การให้กู้ การกู้ยืม และฟิวเจอร์สแบบ Perpetual โดยที่โทเค็น MNGO ทำหน้าที่หลักเป็นโทเค็นธรรมาภิบาล (governance token) มากกว่าจะเป็นโทเค็นสำหรับจ่ายค่าก๊าซหรือการสเตกกับตัวตรวจสอบ (validator-staking asset)

โจทย์ปัญหาเริ่มแรกของโปรโตคอลคือการพยายามจำลองความสามารถด้านการเทรดของตลาดแบบศูนย์กลาง (centralized exchange) ให้อยู่ภายในแพลตฟอร์ม DeFi แบบไม่รับฝากสินทรัพย์ (non-custodial): ผู้ใช้สามารถฝากหลักประกัน กู้ยืมโดยใช้หลักประกันนั้น เทรดในตลาดสปอต และเปิดสถานะเลเวอเรจในตลาด Perpetual ขณะที่การชำระราคาและการคำนวณความเสี่ยงทั้งหมดเกิดขึ้นบนเชน

ข้อได้เปรียบเชิงการแข่งขันของ Mango ไม่ได้มาจากการมีเครือข่ายเลเยอร์ฐาน (base layer) แบบปิดลิขสิทธิ์ของตนเอง แต่เกิดจากการผสานรวมหลายองค์ประกอบ ได้แก่ สภาพแวดล้อมการประมวลผลที่หน่วงต่ำของ Solana เอนจินจัดการความเสี่ยงแบบออนเชน การเชื่อมต่อกับสมุดคำสั่งแบบ OpenBook/Serum การมีส่วนร่วมของผู้ชำระบัญชี (liquidator) และพารามิเตอร์ของตลาดที่ถูกควบคุมโดยธรรมาภิบาล ทั้งหมดนี้ถูกอธิบายไว้ใน protocol interface ที่เก็บถาวรของ Mango และสะท้อนอยู่ในซอร์สโค้ดเปิดของ mango-v4 repository

ตำแหน่งทางการตลาดของ Mango เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ จากการเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์ม DeFi แรก ๆ บน Solana ไปสู่การเป็นโปรโตคอลในภาวะลำบากและแทบไม่มีการใช้งาน ณ ช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2026 ตัวรวบรวมข้อมูลตลาดจัดให้ MNGO อยู่พ้นกลุ่มคริปโตสินทรัพย์ขนาดใหญ่ โดย CoinGecko แสดงอันดับราวต่ำกว่า 500–600 ขึ้นกับช่วงเวลาที่ดู มีโทเค็นหมุนเวียนประมาณ 1.1 พันล้านโทเค็น และค่า TVL ของโปรโตคอลที่ DefiLlama รายงานอยู่เพียงระดับหลักหมื่นดอลลาร์ แทนที่จะอยู่ในช่วงหลายล้านดอลลาร์อย่างที่มักพบในแพลตฟอร์มเทรดที่ยังมีการใช้งานอย่างแข็งแรง

สัญญาณที่สำคัญยิ่งกว่ามูลค่าตลาดของโทเค็นคือการใช้งานจริง: หน้าโปรโตคอลของ DefiLlama ในช่วงปลายปี 2026 แสดงให้เห็นว่ามียอดกู้ยืมคงค้างเพียงเล็กน้อย แทบไม่มีการสร้างค่าธรรมเนียมล่าสุด และไม่มีวอลุ่มสปอตหรือ Perp ที่มีนัยสำคัญ บ่งชี้ว่ากิจกรรมของผู้ใช้ยุบตัวลงหลังการทยอยปิดตัวในปี 2025 มากกว่าจะเป็นเพียงการลดลงสู่สภาวะที่สภาพคล่องต่ำลง

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Mango และก่อตั้งเมื่อใด?

Mango เกิดขึ้นในปี 2021 ช่วงที่ระบบนิเวศ DeFi บน Solana กำลังขยายตัวตามกระแสการเติบโตของคริปโตด้านเครดิตและยีลด์ในช่วงปี 2020–2021

ในโปรไฟล์ต่อสาธารณะ โปรเจ็กต์นี้มักถูกเชื่อมโยงกับ Daffy Durairaj และ Maximilian Schneider ขณะที่เอกสารแสดงข้อมูลคริปโตสินทรัพย์ของ Kraken ในปี 2025 ระบุว่า Maximilian Schneider, Britt Cyr และ John Kramer เป็นผู้ก่อตั้ง และชี้ว่าการพัฒนาในช่วงแรกถูกประสานงานผ่าน Mango Labs ก่อนที่การเปลี่ยนแปลงต่อ ๆ มาจะย้ายไปสู่การกำกับผ่านผู้ถือโทเค็นของ Mango DAO โปรโตคอลสามารถระดมทุนได้มากกว่า 70 ล้านดอลลาร์ผ่านการขายโทเค็น MNGO ในเดือนสิงหาคม 2021 ซึ่งต่อมาถูกอ้างถึงในเอกสารการฟ้องร้องของ SEC เดือนกันยายน 2024 โดยมองว่าการขายดังกล่าวเป็นการเสนอขายหลักทรัพย์โดยไม่ได้จดทะเบียน

เนื้อเรื่องของโปรเจ็กต์พัฒนาจากภาพ “แพลตฟอร์มมาร์จิ้นเทรดดิ้งแบบกระจายศูนย์บน Solana โดยกำเนิด” ไปสู่กรณีศึกษาเกี่ยวกับธรรมาภิบาลด้านความเสี่ยงใน DeFi ในช่วงแรก Mango สะท้อนมุมมองที่ว่า บล็อกเชนต้นทุนต่ำสามารถรองรับโครงสร้างพื้นฐานด้านการเทรดที่แข่งขันกับกระดานเทรดศูนย์กลางได้ หลังจากเหตุการณ์โจมตีผ่านการปั่นราคา Oracle ในเดือนตุลาคม 2022 จุดเน้นจึงขยับไปสู่การควบคุมหลักประกัน ความทนทานของ Oracle การออกแบบกลไก Liquidator และข้อจำกัดด้านธรรมาภิบาล ภายในต้นปี 2025 ภายหลังการยุติคดีร่วมกับ SEC และการโหวตภายใน DAO เนื้อเรื่องเปลี่ยนอีกครั้ง: Mango กลายสภาพจากแพลตฟอร์ม DeFi ระยะเติบโตมาเป็นยานพาหนะสำหรับการทยอยปิดกิจการ โดยมูลค่าที่เหลืออยู่ขึ้นกับทรัพย์สินคลัง (treasury) ผลลัพธ์ทางกฎหมาย การดำเนินงานของธรรมาภิบาล และสภาพคล่องของโทเค็นที่คงเหลือ มากกว่าการขยายฐานการใช้งานโปรโตคอล

เครือข่าย Mango ทำงานอย่างไร?

Mango ไม่ใช่เครือข่ายเลเยอร์ 1 ของตนเองและไม่รันระบบฉันทามติแยกต่างหาก

Mango เป็นโปรโตคอลในชั้นแอปพลิเคชันที่ถูกดีพลอยเป็นสมาร์ตคอนแทรกต์บน Solana ดังนั้นความปลอดภัยด้านการชำระธุรกรรมจึงขึ้นอยู่กับชุดตัวตรวจสอบของ Solana กลไกฉันทามติแบบถ่วงน้ำหนักด้วยสเตก และสถาปัตยกรรมการจับเวลาแบบ Proof-of-History แทนที่จะขึ้นกับการสเตก MNGO

เอกสารของ Solana เองอธิบายว่าตัวตรวจสอบ (validator) คือเอนทิตีที่ประมวลผลธุรกรรมและเข้าร่วมฉันทามติ ขณะที่การมอบหมายสเตกจะกำหนดน้ำหนักการโหวตและแรงจูงใจของตัวตรวจสอบ ผู้ใช้ Mango จึงสืบทอดโมเดลการประมวลผลและการต้านทานการเซ็นเซอร์นี้เมื่อโต้ตอบกับโปรแกรมบน Solana ของโปรโตคอลผ่านกระเป๋าเงิน SDK หรืออินเทอร์เฟซผู้ใช้ ในแง่นี้ “เครือข่าย” ของ Mango จึงควรเข้าใจว่าเป็นแอป DeFi และระบบธรรมาภิบาลที่รันอยู่บน Solana มากกว่าจะเป็นเชนแยกที่มีโหนดความปลอดภัยอิสระ

ในเชิงเทคนิค Mango v4 ผสานรวมบัญชีมาร์จิ้น การเทรดสปอต ตลาด Perpetual การกู้และให้กู้ การตรวจสุขภาพพอร์ต (health checks) การประเมินหลักประกันตามราคา Oracle และกลไกการ Liquidate ไว้ในกรอบการจัดการความเสี่ยงแบบใช้หลักประกันไขว้ mango-v4 changelog แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาหลังปี 2022 เน้นหนักที่การควบคุมความเสี่ยง เช่น Oracle สำรอง คำสั่งตรวจสุขภาพ พารามิเตอร์ค่าธรรมเนียมหลักประกันที่ปรับได้ โหมดบังคับถอนและบังคับปิดสถานะ การรองรับ Oracle แบบ Pyth v2 และ Switchboard on-demand รวมถึงเครื่องมือสำหรับปรับน้ำหนักการบำรุงรักษา (maintenance weights) อย่างค่อยเป็นค่อยไป ฟีเจอร์เหล่านี้ไม่ใช่ชาร์ดดิงหรือ ZK-rollup แต่เป็นการอัปเกรดเอนจินความเสี่ยงระดับแอปพลิเคชันที่ออกแบบมาเพื่อลดความเสี่ยงการล้มละลายและความล้มเหลวของ Oracle ดังนั้นโมเดลความปลอดภัยของ Mango จึงมีสามชั้น: ฉันทามติของ Solana เพื่อความเด็ดขาดของธุรกรรม โครงสร้างพื้นฐาน Oracle สำหรับราคาภายนอก และตัวชำระบัญชีระดับโปรโตคอลพร้อมพารามิเตอร์ที่ถูกควบคุมโดยธรรมาภิบาลเพื่อความปลอดภัยของมาร์จิ้น เหตุการณ์โจมตีในเดือนตุลาคม 2022 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าจุดอ่อนที่สุดไม่ใช่ฉันทามติของเชนฐาน แต่เป็นการออกแบบเชิงเศรษฐศาสตร์รอบ ๆ หลักประกันที่มีการซื้อขายเบาบางและอินพุตจาก Oracle

โทเคโนมิกส์ของ MNGO เป็นอย่างไร?

ในเอกสารเปิดเผยข้อมูลล่าสุด MNGO ถูกติดตามว่ามีอุปทานรวมและอุปทานสูงสุด 5 พันล้านโทเค็น โดยมีโทเค็นหมุนเวียนราว 1.1 พันล้านโทเค็นตามข้อมูลในช่วงปี 2025–2026 จาก Kraken’s crypto-asset statement และ CoinGecko โมเดลการจัดสรรดั้งเดิมวางอุปทานส่วนใหญ่ไว้อยู่ภายใต้การควบคุมของ DAO โดยมีส่วนที่น้อยกว่าสำหรับกองทุนประกัน (insurance fund) และผู้สร้างโปรเจ็กต์ ทำให้โทเคโนมิกส์ของ Mango พึ่งพาธรรมาภิบาลอย่างผิดปกติ โทเค็นไม่ได้มีลักษณะเงินเฟ้อในแง่ของรางวัลบล็อกอย่างต่อเนื่อง และไม่ได้มีลักษณะเงินฝืดผ่านกลไกเบิร์นอัตโนมัติจากค่าธรรมเนียมแบบโทเค็นก๊าซที่เผาค่าธรรมเนียม จุดเปลี่ยนสำคัญที่สุดด้านโทเคโนมิกส์เกิดจากปัจจัยทางกฎหมายและธรรมาภิบาล: ภายใต้ข้อตกลงยุติคดีกับ SEC และคำพิพากษาถาวรที่เกี่ยวข้อง เอนทิตีที่เกี่ยวข้องกับ Mango ตกลงที่จะทำลายหรือทำให้โทเค็น MNGO ที่ตนถืออยู่ไม่สามารถซื้อขายได้ ขอให้มีการถอดโทเค็นออกจากกระดานเทรด และงดการร้องขอให้แพลตฟอร์มเทรดนำ MNGO ไปจดทะเบียน เว้นแต่จะปฏิบัติตามกฎหมายหลักทรัพย์ ดังที่สะท้อนอยู่ในสรุปคำพิพากษาถาวร

ประโยชน์ใช้สอยหลักของ MNGO ในอดีตคือด้านธรรมาภิบาลมากกว่าการใช้จ่ายค่าธรรมเนียมธุรกรรม

ผู้ถือโทเค็นสามารถโหวตการลิสต์ตลาด การปรับพารามิเตอร์ โปรแกรมแรงจูงใจ และการดำเนินการในระดับโปรโตคอล และเอกสารเก่าของ Mango อธิบายว่า MNGO เป็นกลไกที่ผู้ใช้สามารถกำหนดทิศทางวิวัฒนาการของโปรโตคอลได้

ทฤษฎีการสะสมมูลค่า (value accrual) นี้อ่อนแรงลงอย่างมากหลังการทยอยปิดกิจการ เนื่องจากการสร้างค่าธรรมเนียมของโปรโตคอล การกู้ยืมที่มีชีวิตชีวา และการใช้งานด้านการเทรดหดตัวลงสู่ระดับเกือบศูนย์ตามแดชบอร์ดสาธารณะ

Mango v4 เคยแนะนำกลไกซื้อคืนค่าธรรมเนียม (fee-buyback) ที่ให้ผู้ใช้บางประเภทสามารถจ่ายค่าธรรมเนียมด้วย MNGO ภายใต้เงื่อนไขการสวอปที่เอื้อประโยชน์ แต่เมื่อไม่มีตลาดและกระแสค่าธรรมเนียมที่ใช้งานอยู่ มูลค่าโทเค็นจึงไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญจากกระแสเงินสดจากการดำเนินงาน นอกจากนี้ยังไม่มีผลตอบแทนจากการสเตกโดยกำเนิดที่เปรียบได้กับรางวัลตัวตรวจสอบในระบบ proof-of-stake เพราะ MNGO ไม่ได้ใช้ในการรักษาฉันทามติของ Solana

ใครกำลังใช้งาน Mango อยู่บ้าง?

ผู้ใช้ Mango ในอดีตส่วนใหญ่คือเทรดเดอร์ DeFi ผู้ให้กู้ ผู้กู้ ผู้ชำระบัญชี ผู้ดูแลสภาพคล่อง และผู้มีส่วนร่วมในธรรมาภิบาลที่ทำงานอยู่ในระบบนิเวศ Solana

กิจกรรมเหล่านี้มีลักษณะการเก็งกำไรและเน้นตลาดการเงิน มากกว่าจะผูกกับการออกสินทรัพย์โลกจริง เกมมิง การชำระเงินสำหรับผู้บริโภค หรือการใช้งานในเวิร์กโฟลว์ขององค์กรธุรกิจ ในช่วงที่แพลตฟอร์มยังคึกคัก ประโยชน์ใช้สอยของ Mango ถือว่าจริงแท้ในความหมาย DeFi แบบแคบ: ผู้ใช้ฝากหลักประกัน กู้ยืมสินทรัพย์ วางออร์เดอร์สปอต เทรด Perpetual และเข้าร่วมในบทบาทการ Liquidate หรือการทำหน้าที่เป็น Market Maker

อย่างไรก็ตาม ณ ช่วงปลายปี 2026 ความแตกต่างระหว่างการเทรดโทเค็นกับการใช้งานโปรโตคอลมีความสำคัญอย่างยิ่ง แม้ MNGO อาจยังคงซื้อขายอยู่บนแพลตฟอร์มรองเช่น Raydium หรือ Orca ตามข้อมูลตลาดของ CoinGecko แต่นั่นไม่ได้บ่งบอกถึงการใช้งานด้านการให้กู้ยืมหรือโครงสร้างอนุพันธ์ของ Mango อย่างมีนัยสำคัญ

มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ถึงการนำไปใช้โดยสถาบันหรือองค์กรธุรกิจในความหมายดั้งเดิม Mango ถูกฝังอยู่ในสแตก DeFi ของ Solana และโต้ตอบกับโครงสร้างพื้นฐานอย่างเช่นสมุดคำสั่งแบบ OpenBook Oracle ของ Pyth/Switchboard ผู้ดูแลสภาพคล่อง และการลิสต์บนกระดานเทรด แต่สิ่งเหล่านี้เป็นการผสานรวมในระบบนิเวศมากกว่าความร่วมมือในระดับองค์กรธุรกิจ

การขาดการสร้างค่าธรรมเนียมอย่างต่อเนื่องและการทยอยปิดตัวในปี 2025 หมายความว่า การมอง Mango ในกรอบ “สินทรัพย์สำหรับสถาบัน” ควรถูกมองอย่างระมัดระวัง สำหรับผู้จัดสรรสินทรัพย์ระดับสถาบัน ความสำคัญที่เหลืออยู่ของ Mango อยู่ที่การเป็นกรณีศึกษาด้านโทเค็นธรรมาภิบาล ความเสี่ยงทางกฎหมาย และโครงสร้างตลาด DeFi มากกว่าจะเป็นแพลตฟอร์มที่ดำเนินงานอยู่จริงพร้อมความต้องการจากองค์กรธุรกิจที่พิสูจน์ได้

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Mango มีอะไรบ้าง?

Mango แบกรับความเสี่ยงด้านกฎระเบียบในระดับสูงผิดปกติเมื่อเทียบกับโทเค็นธรรมาภิบาล DeFi ที่มีมูลค่าตลาดขนาดเล็ก

คำฟ้องและเอกสารยุติคดีของ SEC ในปี 2024 กล่าวหาว่า Mango DAO และ Blockworks Foundation ดำเนินการเสนอขายและขาย MNGO โดยไม่จดทะเบียน และกล่าวว่า Blockworks Foundation กับ Mango Labs ดำเนินการในฐานะโบรกเกอร์ที่ไม่ได้จดทะเบียนในความเชื่อมโยงกับคริปโตสินทรัพย์ที่ถูกเสนอขายและขายในลักษณะหลักทรัพย์บน Mango Markets การยุติคดีเกิดขึ้นโดยไม่มีการยอมรับหรือปฏิเสธข้อกล่าวหา แต่ผลในทางปฏิบัติรุนแรงอย่างมาก: บทลงโทษ ภาระหน้าที่ในการทำลายโทเค็น คำขอถอดโทเค็นออกจากกระดานเทรด และข้อจำกัดในการร้องขอให้แพลตฟอร์มเทรดในอนาคตนำ MNGO ไปจดทะเบียน ควบคู่กันนั้น เหตุการณ์ปั่นราคาในเดือนตุลาคม 2022 ยังคงเป็นส่วนสำคัญของโปรไฟล์ความเสี่ยงของ Mango มันในฐานะการกระทำปรับแต่งโอราเคิลครั้งแรกของหน่วยงาน ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่อ้างว่าเป็นกระดานเทรดแบบกระจายศูนย์ ในข่าวเผยแพร่การบังคับใช้กฎหมายเดือนมกราคม 2023 ขณะที่คำพิพากษาอาญาต่อ Avraham Eisenberg ถูกเพิกถอนในเวลาต่อมาเมื่อเดือนพฤษภาคม 2025 ด้วยเหตุผลเรื่องเขตอำนาจศาลและพยานหลักฐาน ตามคำวินิจฉัยและคำสั่งของศาลแขวงสหรัฐ เขตใต้รัฐนิวยอร์ก

ในอีกด้านหนึ่ง ความเป็นแบบกระจายศูนย์ของ Mango ถูกจำกัดโดยการกระจุกตัวของธรรมาภิบาล: คำฟ้องของ ก.ล.ต. สหรัฐ (SEC) อ้างว่า มีเพียงจำนวนไม่กี่แอดเดรสเท่านั้นที่ลงคะแนนในข้อเสนอเป็นประจำ ซึ่งบ่อนทำลายวิทยานิพนธ์ DAO-governance ในเวอร์ชันที่แข็งแรงกว่า

ภัยคุกคามด้านการแข่งขันยังมีลักษณะเชิงโครงสร้างด้วย บน Solana แพลตฟอร์มใหม่กว่าและมีเงินทุนมากกว่า เช่น Drift, สแต็ก perpetuals ของ Jupiter, Phoenix, Zeta, marginfi, Kamino และแพลตฟอร์มสภาพคล่อง DeFi อื่น ๆ ได้แข่งขันเพื่อแย่งผู้ใช้กลุ่มเดียวกับที่ Mango เคยเป็นเป้าหมาย

ในตลาดอนุพันธ์และการเทรดแบบ cross-margin สภาพคล่องมีลักษณะสะท้อนกลับ: เทรดเดอร์ตาม “ความลึก” ของตลาด มาร์เก็ตเมกเกอร์ตาม “ปริมาณคำสั่ง” และรายได้ของโปรโตคอลตามทั้งสองอย่าง

เมื่อ Mango สูญเสียความเชื่อมั่นของผู้ใช้ สภาพคล่องเชิงรุก และความยืดหยุ่นด้านกฎระเบียบ คูน้ำทางเศรษฐกิจของมันก็สึกกร่อนอย่างรวดเร็ว การออกแบบเชิงเทคนิคของมันยังคงเป็นโอเพนซอร์ส ซึ่งเป็นข้อดีด้านความโปร่งใส แต่เป็นข้อเสียด้านการป้องกันตนเอง หากฐานผู้ใช้และผู้มีส่วนร่วมหายไปแล้ว ความท้าทายหลักจึงไม่ใช่แค่ “ความเสี่ยงของสมาร์ตคอนแทรกต์” แต่คือการสูญเสียผสมผสานกันของสภาพคล่อง ทางเลือกเชิงกฎหมาย ผู้ดูแลระบบที่ยังทำงานอยู่ และการมีส่วนร่วมด้านธรรมาภิบาลที่น่าเชื่อถือ

มองอนาคตของ Mango อย่างไร?

มุมมองอนาคตที่ยืนยันได้ของ Mango อยู่ในกรอบจำกัดมากกว่าจะเป็นเชิงขยาย หลักฐานสาธารณะช่วงต้นปี 2025 ระบุว่า Mango v4 และโมดูลปล่อยกู้ Boost ถูกปิดกิจการลงอย่างตั้งใจ โดยมีการเปลี่ยนแปลงด้านธรรมาภิบาลให้การกู้ยืมไม่มีความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์ และมีการแจ้งให้ผู้ใช้ทยอยปิดสถานะก่อนมีข้อจำกัดเพิ่มเติม

อัปเกรดเชิงเทคนิคที่มีนัยสำคัญล่าสุดซึ่งปรากฏในบันทึกเปลี่ยนแปลงของ mango-v4 มีมาก่อนการปิดกิจการ และมุ่งเน้นที่การรองรับโอราเคิล การตรวจสอบสถานะ (health checks) การควบคุมหลักประกัน และฟังก์ชันการบังคับถอนหรือบังคับปิด ไม่ใช่การขยายผลิตภัณฑ์ใหม่

ณ ช่วงปลายปี 2026 ยังไม่มีโรดแมปที่ยืนยันได้ซึ่งบ่งชี้ถึงการเปิดตัวใหม่ด้วยโครงสร้างทางกฎหมายแบบสด ๆ ตลาดหลักใหม่ ๆ หรือการพัฒนาหลักโดยทีมแกนกลางที่ถูกฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง

ความสามารถในการอยู่รอดของ Mango ในอนาคตขึ้นกับ “เงื่อนไขเชิงสถาบัน” มากกว่าตัวโค้ด: ว่าธรรมาภิบาลจะสามารถประสานงานกันอย่างถูกกฎหมายรอบโทเค็น MNGO หลังการยอมความกับ SEC ได้หรือไม่ ว่าจะมีทีมผู้ดูแลที่น่าเชื่อถือเข้ามาเดินระบบสแต็กได้หรือไม่ ว่าผู้ให้สภาพคล่องจะกลับมาหลังเหตุการณ์โจมตีในปี 2022 และการปิดตัวในปี 2025 หรือไม่ และว่างานออกแบบโครงสร้างตลาดจะสามารถป้องกันการโจมตีโอราเคิลบนหลักประกันบาง ๆ ได้โดยไม่ทำให้แพลตฟอร์มขาดความคุ้มค่าเชิงเศรษฐศาสตร์หรือไม่

โครงสร้างพื้นฐานหลักอย่าง Solana ยังคงมีศักยภาพรองรับ DeFi ปริมาณธุรกรรมสูงได้ แต่ตัว Mango เองไม่ใช่ผู้ได้รับประโยชน์ที่เห็นได้ชัดจากโครงสร้างนั้นอีกต่อไป หากไม่มีการเปิดตัวใหม่ที่ยืนยันได้ โปรเจ็กต์นี้ควรถูกมองว่าเป็นโปรโตคอล DeFi ที่อยู่ในสภาพหลับใหลหรือหลงเหลือ (residual) ซึ่งมีเทคโนโลยีโอเพนซอร์สและคุณค่าด้านธรรมาภิบาลที่ยังไม่ถูกเคลียร์ ไม่ใช่เครือข่ายเทรดที่กำลังขยายตัวอยู่ในปัจจุบัน