Mustang

Mustang คืออะไร?

Mustang Finance เป็นโปรโตคอลการกู้ยืมแบบกระจายศูนย์ที่ทำงานแบบ EVM-native บน Saga ซึ่งเปิดให้ผู้ใช้ล็อกหลักประกันคริปโต มิ้นต์ MUST และจัดการเลเวอเรจได้โดยไม่ต้องพึ่งผู้ออกเหรียญที่มีทุนสำรองเป็นเงินเฟียต

ปัญหาหลักที่ Mustang พยายามแก้ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงกว่าตลาดสเตเบิลคอยน์ในภาพรวม: เป้าหมายคือสร้างหน่วยดอลลาร์ที่ค้ำด้วยคริปโตและไร้การขออนุญาตสำหรับระบบนิเวศ Saga โดยใช้ดีไซน์ Liquity V2 ที่ให้ผู้กู้กำหนดอัตราดอกเบี้ยของตนเอง และใช้กลไกการไถ่ถอนมาควบคุมการยึดตรึง (peg)

ข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่โปรเจ็กต์อ้างถึงจึงไม่ได้มาจากเลเยอร์คอนเซนซัสเฉพาะของตัวเอง แต่เป็นช่องว่างในการดีพลอย: Mustang เป็น “friendly fork” ของ Liquity V2 ที่ได้รับไลเซนส์อย่างเป็นทางการ และถูกสร้างมาสำหรับ Saga EVM โดยเฉพาะ มี “กิ่งหลักประกัน” (collateral branches) สำหรับสินทรัพย์อย่างเช่น WETH, tBTC, SAGA, stATOM, KING, yETH และ yUSD และเหรียญ MUST สามารถถูกไถ่ถอนกลับมาเป็นหลักประกันที่อยู่เบื้องหลังได้โดยตรง แทนที่จะถูกค้ำด้วยตั๋วเงินคลังหรือเงินฝากธนาคาร ตามที่ระบุไว้บน official site ของโปรโตคอลและ technical documentation

ตำแหน่งในตลาดของ Mustang จึงควรเข้าใจว่าเป็น “credit primitive” ขนาดเล็กที่เฉพาะเจาะจงกับเชน มากกว่าจะเป็นเครือข่ายสเตเบิลคอยน์เพื่อการใช้งานทั่วไป

ณ กลางเดือนพฤษภาคม 2026 CoinGecko แสดงให้เห็นว่า MUST อยู่ในช่วงล่างของกลุ่มเหรียญคริปโตอันดับท็อป 400 ตามมาร์เก็ตแคป แต่การจัดอันดับนั้นควรถูกตีความอย่างระมัดระวัง เนื่องจากตัวเลขมาร์เก็ตแคปที่รายงาน ซัพพลายหมุนเวียน และกิจกรรมบนเชนจริง มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญหลังเหตุขัดข้องของ Saga EVM ในเดือนมกราคม 2026

ข้อมูล snapshot จาก DeFiLlama ระบุว่า Mustang Finance เคยมี TVL อยู่ในช่วงเลขแปดหลักต้น ๆ ดอลลาร์สหรัฐในช่วงต้นปี 2026 ขณะที่หน้าแรกของโปรเจ็กต์ในเวลาต่อมาระบุว่ามี MUST ถูกออกอยู่ราว 1.47 ล้านดอลลาร์ และมีเพียง 30 สัญญาเงินกู้เท่านั้น ซึ่งบ่งชี้ว่าขนาดเศรษฐกิจของโปรโตคอลยังเล็กและมีความอ่อนไหวสูงต่อ uptime ของ Saga EVM สภาพคล่องของหลักประกัน และวิธีการเก็บข้อมูลของผู้ให้บริการดาต้า

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Mustang และเริ่มเมื่อใด?

Mustang ดูเหมือนจะเปิดตัวสู่สาธารณะในช่วงปลายปี 2025 โดยคำประกาศเปิดตัววางโพสิชันให้โปรเจ็กต์เป็นเครื่องยนต์สำหรับการกู้ยืมและเลเวอเรจของ “Velocity DeFi” บน Saga EVM และเป็นการดีพลอย Liquity V2 ที่ถูกปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ขับเคลื่อนด้วย Cosmos เอกสารสาธารณะไม่ได้ระบุชื่อผู้ก่อตั้งเป็นรายบุคคลพร้อมประวัติอย่างละเอียดเหมือนเครือข่ายขนาดใหญ่ โปรเจ็กต์ถูกนำเสนอผ่านองค์กร Mustang Finance พร้อมการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงโครงการไลเซนส์ friendly fork ของ Liquity และการเชื่อมต่อการทำงานร่วมกับ Saga, Tellor, Oku และโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ที่เกี่ยวข้อง

การไม่เปิดเผยรายชื่อผู้ก่อตั้งในระดับบุคคลไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับโปรโตคอล DeFi ขนาดเล็ก แต่มีนัยสำคัญในเชิงสถาบัน เพราะทำให้การตรวจสอบความรับผิดชอบด้านธรรมาภิบาล อำนาจในการอัปเกรด และการตอบสนองต่อเหตุการณ์ฉุกเฉิน ทำได้ยากกว่าโปรเจ็กต์ที่มีทีมผู้บริหารที่เปิดเผยตัวตนหรือมีโครงสร้าง DAO ที่เติบโตแล้ว

เนื้อเรื่องของโปรเจ็กต์ไม่ได้เปลี่ยนผ่านเชิงกลยุทธ์ระยะยาวมากนัก แต่พัฒนาผ่านวัฏจักร “เปิดตัวแล้วถูกทดสอบความทนทาน” ที่ค่อนข้างสั้น เรื่องราวช่วงเริ่มต้นในเดือนธันวาคม 2025 คือ “ประสิทธิภาพด้านเงินทุน”: กู้ MUST, ทำเลเวอเรจวนซ้ำบนหลักประกัน, นำ MUST ไปไว้ใน stability pool และหมุนสภาพคล่องผ่านเลเยอร์ DeFi ของ Saga

แต่ภายในวันที่ 21 มกราคม 2026 เรื่องราวนั้นถูกกลบด้วยความเสี่ยงด้านโครงสร้างพื้นฐาน เมื่อ Saga EVM ถูกหยุดการทำงานชั่วคราวหลังเกิดการโจมตีที่มีรายงานว่าทำให้เงินถูกดึงออกจากสภาพแวดล้อม Saga EVM ไปราว 7 ล้านดอลลาร์ เว็บไซต์ของ Mustang เองระบุว่าสัญญาอัจฉริยะของ Mustang ไม่ได้ถูกโจมตีโดยตรง แต่ MUST ที่ถูกขโมยนั้นถูกนำไปไถ่ถอน และรายงานจาก The Block ระบุการหยุดเครือข่าย Saga EVM ที่บล็อกไฮต์ 6,593,800

ผลที่ตามมาคือเรื่องเล่าปัจจุบันของ Mustang ไม่ได้เน้นที่การขยายตัวอย่างรวดเร็วเท่าเดิม แต่เน้นคำถามว่าสตเบิลคอยน์ที่ค้ำด้วยคริปโตจะสามารถฟื้นสภาพคล่องเชิงการใช้งานและความเชื่อมั่นของผู้ใช้กลับมาได้หรือไม่หลังเกิดเหตุบนเชนเจ้าบ้าน

เครือข่าย Mustang ทำงานอย่างไร?

หากพูดอย่างเคร่งครัด Mustang ไม่มีเครือข่ายอิสระพร้อมกลไกคอนเซนซัสของตัวเอง Mustang เป็นชุดของสัญญาอัจฉริยะที่ดีพลอยบน Saga EVM โดยมี Chain ID ที่ระบุในเอกสารว่า 5464 ตาม contract registry ของโปรเจ็กต์

สถาปัตยกรรมของ Saga อิงกับ “Chainlets” หรือบล็อกเชนเฉพาะแอปพลิเคชัน โดยมี EVM เป็นสภาพแวดล้อม execution ที่รองรับในระยะแรก เอกสารของ Saga อธิบายว่า Chainlet คือบล็อกเชนเฉพาะทางที่ถูกจัดสรรและรักษาความปลอดภัยผ่านโครงสร้าง validator ของ Saga แทนที่จะเป็นเพียงสัญญาที่ต้องแบ่งปันพื้นที่บล็อกเดียวกันที่แออัด

ในการใช้งานจริง Mustang จึงสืบทอดสมมติฐานด้าน execution วาลิเดเตอร์ บริดจ์ และ uptime ของ Saga EVM ขณะที่สัญญาของ Mustang เองรับผิดชอบฟังก์ชันการกู้ยืม การบันทึกบัญชีหลักประกัน การไถ่ถอน stability pool และการลิควิเคชั่น

ในเชิงเทคนิค Mustang ทำตามโมเดลกิ่งหลักประกันหลายกิ่งของ Liquity V2: แต่ละชนิดหลักประกันจะมีสัญญาเฉพาะกิ่งของตัวเอง รวมถึงสัญญาสำหรับการทำรายการของผู้กู้ (borrower operations) ผู้จัดการ trove, stability pool, active pool, default pool โครงสร้าง sorted trove และฟีดราคา ขณะที่สัญญาแชร์ร่วมกัน เช่น เหรียญสเตเบิลคอยน์ MUST และ registry ของหลักประกัน ทำหน้าที่ประสานทั้งระบบ

เอกสาร contracts documentation ระบุว่ากิ่งหลักประกันแต่ละกิ่งทำงานแยกจากกันเพื่อแยกและจำกัดความเสี่ยง ขณะที่ technical documentation ในภาพรวมระบุว่า Mustang ใช้โอราเคิลของ Tellor สำหรับข้อมูลราคา และได้ผ่านการตรวจสอบ (audit) จาก Pashov Audit Group และผู้ตรวจสอบอิสระรายอื่น

กลไกการตรึงราคา (peg) ทำตามตรรกะของ Liquity V2: เมื่อ MUST ซื้อขายต่ำกว่าราคาที่ตั้งใจตรึงไว้ การไถ่ถอนจะน่าดึงดูดทางเศรษฐศาสตร์มากขึ้น เพราะผู้ถือสามารถแลก MUST เป็นหลักประกันในมูลค่าเต็มหน้า (face value) ได้ และคิวการไถ่ถอนจะเล็งไปที่ผู้กู้ที่ตั้งดอกเบี้ยต่ำที่สุดก่อน ทำให้ผู้กู้มีแรงจูงใจที่จะปรับอัตราดอกเบี้ยขึ้นเมื่อความเสี่ยงการถูกไถ่ถอนเพิ่มขึ้น เอกสารของ Liquity เองอย่าง V2 documentation และ interest-rate design note คือโมเดลพื้นฐานที่ Mustang นำมาปรับใช้บน Saga EVM

โทเคโนมิกส์ของ Mustang เป็นอย่างไร?

MUST ไม่ใช่โทเคนกำกับดูแล (governance token) แบบซัพพลายคงที่ทั่วไป และการวิเคราะห์ MUST ราวกับเป็นสินทรัพย์คล้ายหุ้นอาจทำให้เข้าใจผิด

โปรโตคอลระบุว่าไม่มีโทเคนกำกับดูแลแยกต่างหาก และ “ไม่มีโทเคนอื่นนอกจาก” MUST โดย MUST จะถูกมิ้นต์เมื่อผู้กู้เปิด trove ด้วยหลักประกันที่ยอมรับได้ และถูกเบิร์นหรือนำออกจากการหมุนเวียนเมื่อมีการชำระหนี้คืนหรือมีการไถ่ถอน ในแง่นี้ ซัพพลายของ MUST เป็นแบบยืดหยุ่น (elastic) มากกว่าจะถูกจำกัดแบบสเตเบิลคอยน์ที่คงซัพพลาย คือขยายตัวตามดีมานด์การกู้ยืม และหดตัวตามการชำระหนี้ การลิควิเคชั่น หรือการไถ่ถอน

ณ กลางเดือนพฤษภาคม 2026 CoinGecko แสดงซัพพลายหมุนเวียนของ MUST ราว 150 ล้านเหรียญ และมาร์เก็ตแคปอยู่ในช่วงหลักเจ็ดถึงแปดหลักดอลลาร์สหรัฐ ขึ้นกับราคาที่หลุด peg ขณะที่ official site ระบุจำนวน MUST ที่ออกจริงต่ำกว่ามาก ความต่างนี้มีนัยสำคัญทางเศรษฐศาสตร์ เพราะมาร์เก็ตแคปบนหน้าข่าวของสเตเบิลคอยน์อาจไม่เท่ากับซัพพลายที่มีสภาพคล่อง ไถ่ถอนได้จริง และหมุนเวียนอยู่ในระบบระหว่างหรือภายหลังการหยุดเครือข่ายเจ้าบ้าน

ยูทิลิตี้ของ MUST ถูกออกแบบให้เป็นเชิงฟังก์ชันมากกว่าเชิงเก็งกำไร: ผู้กู้ใช้มันเพื่อดึงสภาพคล่องจากหลักประกันโดยไม่ต้องขายสินทรัพย์หลักประกัน เทรดเดอร์ใช้มันเป็นหน่วยดอลลาร์ native ของ Saga ในที่ที่มีสภาพคล่อง และผู้ฝากใน stability pool จะได้รับดอกเบี้ยจากผู้กู้และกำไรจากการลิควิเคชั่น เพื่อแลกกับการรับภาระลิควิเคชั่น

โปรโตคอลระบุว่า stability pool จะได้รับอย่างน้อย 75% ของดอกเบี้ยจากผู้กู้ บวกกับค่าธรรมเนียมจากการลิควิเคชั่น ซึ่งหมายความว่าแหล่งยิลด์มาจากการจ่ายดอกเบี้ยของผู้กู้และเศรษฐศาสตร์ของการลิควิเคชั่น ไม่ได้มาจากตารางการแจกจ่ายโทเคน (emissions) แยกต่างหาก

จึงไม่มี “วิทยานิพนธ์การ staking” ตามปกติที่โทเคนกำกับดูแลจะเก็บค่าธรรมเนียมโปรโตคอล การสะสมมูลค่าจะถูกสะท้อนผ่านความมีประโยชน์ของ MUST ในฐานะหนี้ สภาพคล่องในการปิดหนี้ด้วยหลักประกัน และบทบาทเป็น inventory ใน stability pool หาก peg เสียหายหรือการไถ่ถอนถูกจำกัดจากการที่เชนล่ม ยูทิลิตี้เหล่านี้จะเสื่อมลงอย่างรวดเร็ว

ใครคือผู้ใช้ Mustang?

การใช้งาน Mustang ควรถูกแยกออกจากตัวเลขมาร์เก็ตแคปที่อ้างอิงกัน ตัวชี้วัดที่มีประโยชน์ได้แก่ จำนวนสัญญาเงินกู้ที่เปิด ปริมาณ MUST ที่ออกไปแล้ว ยอดฝากใน stability pool การไถ่ถอน และสภาพคล่องบน DEX ไม่ใช่แค่ตัวเลขซัพพลายเชิงนามธรรมที่แสดงโดย aggregator

ณ กลางเดือนพฤษภาคม 2026 official Mustang site ระบุว่ามีเพียง 30 สัญญาเงินกู้ และมี MUST ถูกออกอยู่ราว 1.47 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ CoinGecko แสดงว่าปริมาณการซื้อขายอยู่เกือบทั้งหมดในตลาดเดียวบน Oku Trade โดยมีปริมาณซื้อขาย 24 ชั่วโมงที่รายงานบางมากและถูกตั้งธงว่ามีกิจกรรมต่ำ

โปรไฟล์เช่นนี้สะท้อนว่า MUST ยังเป็นสินทรัพย์ DeFi ที่อยู่ในระยะเริ่มต้น ซึ่งผู้ใช้จริงได้แก่ ผู้กู้ ผู้ใช้เลเวอเรจ อาร์บิทราจเจอร์ และผู้ฝากใน stability pool ภายในระบบ Saga EVM มากกว่าจะเป็นสเตเบิลคอยน์สำหรับการชำระเงินที่ถูกใช้อย่างแพร่หลาย

หลักฐานเกี่ยวกับการนำไปใช้ในระดับสถาบันหรือองค์กรขนาดใหญ่ยังมีจำกัด

พันธมิตรและการผสานรวมที่น่าเชื่อถือซึ่งเห็นได้จากเอกสารสาธารณะเป็นพันธมิตรด้านโครงสร้างพื้นฐาน: Liquity ในฐานะความสัมพันธ์สำหรับการ fork ที่ได้รับไลเซนส์ Saga ในฐานะสภาพแวดล้อม execution, Tellor สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน oracle Oku สำหรับช่องทางเทรด และพันธมิตรด้าน DeFi อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำออโตเมชันหรือสภาพคล่องซึ่งถูกอ้างถึงใน launch post ของ Mustang

ความสัมพันธ์เหล่านี้ไม่ควรถูกตีความเกินจริงว่าเป็นการนำไปใช้บนงบดุลของสถาบันการเงิน การกระจายผ่านธนาคาร หรือการเชื่อมต่อเข้ากับเครือข่ายชำระเงินหลัก ฐานผู้ใช้ปัจจุบันของ Mustang ดูจะเป็นผู้ใช้งาน DeFi ที่ native กับ Saga เป็นหลัก และความน่าเชื่อถือของโปรเจ็กต์จึงขึ้นอยู่กับความโปร่งใสด้านหลักประกัน ความน่าเชื่อถือของการไถ่ถอน และการฟื้นการทำงานของ Saga EVM มากกว่าการสนับสนุนจากองค์กรขนาดใหญ่

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Mustang มีอะไรบ้าง?

Mustang มีลักษณะด้านกำกับดูแลในแบบของสเตเบิลคอยน์ที่ค้ำด้วยคริปโตและโปรโตคอลการกู้ยืม ไม่ใช่ในแบบสเตเบิลคอยน์ที่ออกโดยธนาคารเพื่อใช้ชำระเงิน ในสหรัฐอเมริกา GENIUS Act ได้สร้างกรอบกฎหมายสำหรับผู้ออกสเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงินที่ได้รับอนุญาต ขณะที่แถลงการณ์ของเจ้าหน้าที่ SEC ว่าด้วยสเตเบิลคอยน์ในปี 2025 ได้กล่าวถึง certain stablecoins but expressly did not create binding law.

สเตเบิลคอยน์แบบกระจายศูนย์ ที่มีหลักประกันเกินมูลค่า และให้ผลตอบแทน โดยมีคริปโตที่ผันผวนเป็นหลักประกัน อาจอยู่นอกหมวดที่ชัดเจนที่สุดของสเตเบิลคอยน์ที่มีการกำกับดูแลซึ่งอ้างอิงเงินเฟียตและมีทุนสำรอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ใช้ในสหรัฐมีปฏิสัมพันธ์กับมันผ่านหน้าเว็บหน้าบ้านหรือคนกลางต่าง ๆ

ไม่พบคดีความที่เป็นของ Mustang โดยเฉพาะกับ SEC หรือ CFTC จากการค้นหาข้อมูลสาธารณะ แต่การไม่มีกระบวนการฟ้องร้องไม่ได้แปลว่ามีความแน่นอนด้านกฎระเบียบ

ความเสี่ยงด้านการรวมศูนย์ก็จับต้องได้เช่นกัน: หน้า contracts ระบุว่ามี governance safe แบบ 2-of-3 ที่ควบคุมพารามิเตอร์ของโปรโตคอลและรับค่าธรรมเนียม และเหตุการณ์หยุดทำงานของ Saga EVM ในเดือนมกราคม 2026 แสดงให้เห็นว่า Mustang สามารถถูกกระทบด้านการปฏิบัติงานได้จากการตัดสินใจและช่องโหว่ในระดับเชนแม่หรือโครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศ

ภัยคุกคามเชิงการแข่งขันมีอยู่มาก ในระดับการออกแบบโปรโตคอล Mustang แข่งขันกับ BOLD ของ Liquity V2 บน Ethereum และฟอร์กของ Liquity ที่ได้รับใบอนุญาตหรือไม่ได้รับใบอนุญาตอื่น ๆ บนเชนที่มีสภาพคล่องสูงกว่า

ในระดับสภาพคล่องของสเตเบิลคอยน์ มันแข่งขันกับ USDC, USDT, DAI/USDS, GHO, crvUSD, สินค้ากลุ่ม FRAX และสภาพคล่องดอลลาร์ที่มาจากกระดานเทรด ซึ่งโดยทั่วไปมีตลาดที่ลึกกว่าและความมั่นใจในการไถ่ถอนที่ดีกว่า

จุดยืนเฉพาะของ Mustang คือการกู้ยืมและการใช้เลเวอเรจบน Saga โดยตรง; จุดอ่อนคือสเตเบิลคอยน์เฉพาะกลุ่มจำเป็นต้องมีการใช้งานบนเชนอย่างหนาแน่นเพื่อคงสภาพคล่องของเพก

หาก DeFi บน Saga ยังคงบางเบา หากสินทรัพย์ค้ำประกันมีความผันผวนหรือยากต่อการถูกลักลอบขาย หรือหากผู้ใช้ชอบสเตเบิลคอยน์ภายนอกที่มีสภาพคล่องลึกกว่า MUST อาจเผชิญกับการซื้อขายที่มีส่วนลดอย่างต่อเนื่องแม้ตรรกะของสัญญาจะยังมีหลักประกันเกินมูลค่าตามรูปแบบก็ตาม

อนาคตของ Mustang จะเป็นอย่างไร?

อนาคตของ Mustang ขึ้นอยู่กับการฟื้นฟูโครงสร้างพื้นฐาน ความโปร่งใสของหลักประกัน และการกลับสู่ภาวะปกติของสภาพคล่อง มากกว่าการสร้างกระแสเก็งกำไรบนโรดแมปของโทเค็น

ประเด็นระยะสั้นที่ได้รับการยืนยันและสำคัญที่สุดคือผลกระทบจากการโจมตีและการหยุดทำงานของ Saga EVM เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2026: เว็บไซต์ของ Mustang เองระบุว่าสัญญาโปรโตคอลไม่ได้รับผลกระทบโดยตรง แต่มีการไถ่ถอน MUST ที่ถูกขโมย ขณะที่รายงานที่เน้น Saga ระบุว่าสภาพแวดล้อม Saga EVM โดยรวมถูกหยุดเพื่อรอการสืบสวนและการแก้ไข

จนกว่าการไถ่ถอน ตลาด DEX การอัปเดต oracle และกระแสหลักประกันจะกลับมาทำงานตามปกติ การออกแบบสไตล์ Liquity ของ Mustang ไม่สามารถถูกประเมินได้ภายใต้สภาวะตลาดปกติ

เอกสารเปิดตัวของโปรเจ็กต์พูดถึงระบบอัตโนมัติ เลเวอเรจลูป และผลิตภัณฑ์โครงสร้างผ่านกองสภาพคล่องของ Saga แต่อันนั้นเป็นเป้าหมายรองเมื่อเทียบกับการพิสูจน์ว่าระบบกู้ยืมและไถ่ถอนพื้นฐานทำงานได้ในภาวะตึงเครียด

ในเชิงโครงสร้าง มุมมองต่ออนาคตจึงแทบเป็นแบบไบนารีเมื่อมองในกรอบของสถาบัน

หาก Saga EVM ฟื้นความน่าเชื่อถือด้านความพร้อมใช้งานได้อย่างต่อเนื่อง ผู้ให้บริการสภาพคล่องกลับมา สมมติฐานด้าน oracle และบริดจ์ถูกทำให้แข็งแรงขึ้น และ Mustang สามารถปรับกระทบข้อมูลอุปทานหมุนเวียน TVL และข้อมูลหลักประกันที่เปิดเผยต่อสาธารณะ โปรโตคอลก็อาจคงสถานะเป็นตลาดเครดิตที่มีคริปโตหนุนหลังแบบเฉพาะทางสำหรับผู้ใช้บน Saga โดยตรง

หากสภาพคล่องยังคงบางหรือการหลุดเพกยืดเยื้อ Mustang เสี่ยงที่จะกลายเป็นฟอร์กที่น่าสนใจในเชิงเทคนิคแต่ถูกทิ้งขว้างในเชิงเศรษฐกิจ ซึ่งการการันตีการไถ่ถอนทำได้ยากในการนำไปใช้สร้างมูลค่าจริง ในสถานการณ์นี้ไม่อาจให้คาดการณ์ราคาได้; คำถามที่เกี่ยวข้องคือ Mustang จะสามารถเปลี่ยนการนำ Liquity V2 ที่มีใบอนุญาตมาใช้นั้น ให้กลายเป็นตลาดสเตเบิลคอยน์ที่ยั่งยืน มีสภาพคล่อง และตรวจสอบได้ บนสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่ยังค่อนข้างใหม่ได้หรือไม่