Naoris Protocol

Naoris Protocol คืออะไร?

Naoris Protocol เป็นเครือข่ายบังคับใช้ความปลอดภัยทางไซเบอร์แบบกระจายศูนย์ ที่พยายามเปลี่ยน “สถานะความปลอดภัย” ให้กลายเป็นสัญญาณที่ตรวจสอบได้ และถูกตรวจซ้ำอย่างต่อเนื่อง แทนที่จะเป็นเพียงเอกสารการปฏิบัติตามข้อกำหนดแบบคงที่ หรือข้อความยืนยันที่ถูกควบคุมโดยแนวป้องกันรอบนอก

หากอธิบายตามกรอบของโครงการเอง จะเป็นการสร้าง “trust mesh” แบบหลังยุคควอนตัม ที่อุปกรณ์และบริการต่าง ๆ จะสร้างหลักฐานเข้ารหัสเกี่ยวกับสภาพความสมบูรณ์ (integrity state) ในปัจจุบันของตน แล้วให้ผู้เข้าร่วมรายอื่นช่วยตรวจสอบความถูกต้องของหลักฐานเหล่านั้น โดยมีการออกแบบแรงจูงใจเพื่อให้รางวัลแก่ผู้ที่ตรวจพบความผิดปกติ และลงโทษตัวตรวจสอบ (validators) ที่ไม่ซื่อสัตย์หรือออฟไลน์ ผ่านการสูญเสียเงินค้ำประกัน (stake) และการเผาโทเค็น ภายใต้โมเดล Distributed Proof of Security (dPoSec)

“คูเมือง” ที่ใช้ป้องกันการแข่งขันจึงไม่ได้เน้นไปที่การประมวลผลสมาร์ตคอนแทรกต์แบบอเนกประสงค์ ซึ่ง L1 รายใหญ่เดิมมีทั้งสภาพคล่องและฐานนักพัฒนาที่เหนียวแน่นอยู่แล้ว แต่เน้นการวางตัวเป็นชั้นโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยเฉพาะทาง ที่ฝังตัวได้ “ใต้” โครงสร้างพื้นฐานที่หลากหลาย ทั้งปลายทาง Web2 และองค์ประกอบ Web3 โดยใช้กลไกเข้ารหัสหลังยุคควอนตัม ที่สอดคล้องกับแนวทางการย้ายมาตรฐานที่หน่วยงานอย่าง NIST กล่าวถึง

ในเชิงโครงสร้างตลาด Naoris อยู่ใกล้กับกลุ่ม DePIN/โครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัย มากกว่าจะเป็น L1 ที่มาแข่งชิงบทบาทชั้นฐานของ DeFi โดยตรง ข้อมูลจากตัวรวบรวมข้อมูลตลาดสาธารณะจัดให้มันอยู่นอกกลุ่มบนตามมูลค่าตลาดอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น CoinMarketCap เคยแสดงให้เห็นว่า NAORIS อยู่ราวอันดับหลายร้อยกลาง ๆ ในช่วงต้นปี 2026 (โดยต้องเน้นว่าทั้งอันดับและมูลค่าตลาดอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ขึ้นอยู่กับผู้ให้ข้อมูลและวิธีคำนวณอุปทาน)

คำถามเรื่อง “สเกล” ที่เกี่ยวข้องกับ Naoris มากกว่าคือ จะสามารถแสดงให้เห็นถึงปริมาณการตรวจสอบที่ยั่งยืน การกระจายตัวของโหนดที่มีนัยสำคัญ และการใช้งานระดับองค์กรที่แปลเปลี่ยนเป็นดีมานด์ต่อโปรโตคอลแบบต่อเนื่องได้หรือไม่ มากกว่าจะเป็นเรื่องความสามารถในการดึงสภาพคล่องชั่วคราวจากโปรแกรมฟาร์มยีลด์ข้ามเชน

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Naoris Protocol และก่อตั้งเมื่อใด?

Naoris Protocol ระบุว่าตนเองถูกก่อตั้งขึ้นในปี 2018 โดยสารานุกรมคริปโตและตัวรวบรวมราคาโดยบุคคลที่สามจำนวนมากก็มักอ้างถึงปีเริ่มต้นนี้เช่นกัน

เอกสารของโครงการเน้นการนำเสนอทีม “แกนกลาง” ในลักษณะบริษัทแบบดั้งเดิม มากกว่าจะเป็นโครงการที่ทีมงานนิรนามหรือมีต้นกำเนิดแบบ DAO เต็มรูปแบบ โดยเรื่องเล่าของโปรโตคอลยึดโยงกับกรณีใช้งานด้านความปลอดภัยไซเบอร์ และโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ แทนที่จะโฟกัสที่แอปพลิเคชันด้านการเงินล้วน ๆ (naorisprotocol.com)

การระบุตัวตนทีมงานในวงการคริปโตยังคงเป็นประเด็นด้านการตรวจสอบสถานะ ที่นักลงทุนมักตรวจทานข้ามแหล่งข้อมูลหลักต่าง ๆ (เช่น ทะเบียนนิติบุคคล ประวัติโดเมนในอดีต และประวัติการทำงานที่ตรวจสอบได้) แต่การที่มีการอ้างถึงปี 2018 อย่างสม่ำเสมอจากหลายแหล่ง บ่งชี้ว่าโครงการพยายามวางตัวเองเป็นความพยายามก่อนปี 2020 ที่ต่อมาจึงมาปรับเข้ากับประเด็น “หลังยุคควอนตัม” เมื่อหัวข้อนี้ขยับจากแวดวงวิชาการไปสู่ไทม์ไลน์ที่ขับเคลื่อนโดยนโยบายสาธารณะ

เมื่อเวลาผ่านไป เรื่องเล่าของ Naoris ดูเหมือนจะพัฒนาจากธีมกว้าง ๆ อย่าง “ความเชื่อมั่นและความปลอดภัยแบบกระจายศูนย์” ไปสู่การวางตำแหน่งอย่างชัดเจนมากขึ้นในฐานะโครงสร้าง “หลังยุคควอนตัม” และ “sub-zero layer” โดยโต้แย้งว่าการตรวจสอบความปลอดภัย ควรเป็นบริการพื้นฐานทั้งสำหรับราง Web3 (บริดจ์ ตัวตรวจสอบ โครงสร้างพื้นฐานของ DEX) และสภาพแวดล้อม Web2/IoT

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในภาษาผลิตภัณฑ์ของตน ที่อธิบายโครงผ้าการตรวจสอบแบบหลายฝ่ายซึ่งอยู่ใต้โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ และในสารสื่อสารล่าสุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านจากการตรวจสอบบนเทสต์เน็ต ไปสู่การดีพลอยเมนต์เมนเน็ตจริง (naorisquantumprotocol.com)

เครือข่าย Naoris Protocol ทำงานอย่างไร?

Naoris อธิบายกลไกหลักของตนว่าเป็น dPoSec ซึ่งเอกสารของโครงการระบุว่าเป็นการผสมผสานองค์ประกอบที่เกี่ยวข้องกับแรงจูงใจแบบ staking ของระบบ Proof-of-Stake และตรรกะการคัดเลือก/ตรวจสอบแบบ Byzantine fault tolerant พร้อมการสุ่มเลือกตัวตรวจสอบ และการตรวจสอบความสมบูรณ์หลายระดับ (knowledgebase.naorisprotocol.com)

แม้โครงการจะทำการตลาดตัวเองว่าเป็น “Layer 1” แต่ก็ยังยืนยันในเวลาเดียวกันว่าทำหน้าที่เป็นชั้นความปลอดภัยที่ลึกกว่าให้กับระบบอื่น ในเชิงวิเคราะห์ นั่นหมายความว่าบทบาทด้านการจัดการธุรกรรมของเชน (settlement role) มีลักษณะเชิงเครื่องมือ (instrumental) อยู่ไม่น้อย กล่าวคือใช้เพื่อยึดตรึง (anchor) ทำให้ขั้นสุดท้าย (finalize) และบังคับใช้เชิงเศรษฐศาสตร์กับการรับรองด้านความปลอดภัย แทนที่จะถูกปรับแต่งมาเพื่อสถานะและสภาพคล่อง DeFi ที่ประกอบต่อกันได้เป็นหลัก

คำถามทางเทคนิคที่สำคัญที่สุดจึงไม่ใช่แค่ว่าเป็น “PoS” ในความหมายเชิงคอมมอดิตี้หรือไม่ แต่คือภาระงานการตรวจสอบของโปรโตคอล ถูกกระจายออกไปสู่ผู้เข้าร่วมที่หลากหลายอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ และเชนสามารถทำให้ธุรกรรมเสร็จสิ้นและตัดสินข้อพิพาทได้เร็วพอ ที่จะทำให้การรับรองเหล่านั้นใช้งานได้จริงเชิงปฏิบัติการหรือไม่

คุณลักษณะเฉพาะที่ Naoris เน้นย้ำรวมถึงการใช้คริปโตกราฟีหลังยุคควอนตัม และเศรษฐกิจการบังคับใช้ที่ตัวตรวจสอบอาจถูกลงโทษ หากทำงานผิดพลาดหรือไม่พร้อมให้บริการ โดยเอกสารโครงการอธิบายการเผาเงินค้ำประกันบางส่วนของตัวตรวจสอบโดยอัตโนมัติ ควบคู่กับการกระจายให้ผู้เข้าร่วมที่ซื่อสัตย์ซึ่งเปิดโปงความผิดพลาดนั้น (naorisprotocol.com)

หากนำไปใช้ได้ตามที่อธิบาย จะเกิดวงจรการยับยั้ง (deterrence loop) คล้ายกับการ slashing ในระบบ PoS แต่โฟกัสไปที่ “ความถูกต้องและความพร้อมของการตรวจสอบความปลอดภัย” ไม่ใช่แค่การกระทำผิดในกระบวนการผลิตบล็อก

สิ่งนี้ยังเปลี่ยนพื้นผิวการโจมตีไปสู่การบิดเบือนความจริงของ “สถานะความปลอดภัยของอุปกรณ์” ในลักษณะคล้ายโอราเคิล หมายความว่าการตรวจสอบเชิงสถาบันควรโฟกัสที่กระบวนการสร้างคำรับรอง (attestations) ว่าตั้งอยู่บนรากฐานความเชื่อถือด้านฮาร์ดแวร์/ซอฟต์แวร์แบบใด มีกลไกต้าน Sybil สำหรับ “อุปกรณ์ในฐานะตัวตรวจสอบ” อย่างไร และคู่ต่อสู้สามารถจำลองสถานะที่ดูสอดคล้องกับข้อกำหนดได้ในราคาถูกและในวงกว้างหรือไม่

โทเคโนมิกส์ของ NAORIS เป็นอย่างไร?

ข้อมูลจากตัวรวบรวมสาธารณะระบุว่ามีอุปทานสูงสุดที่ถูกจำกัด และมีอุปทานหมุนเวียนที่น้อยกว่ามากในช่วงต้นปี 2026 ตัวอย่างเช่น CoinMarketCap เคยแสดงอุปทานสูงสุดที่ 4,000,000,000 NAORIS และอุปทานหมุนเวียนราว 599,260,000 ในบางช่วงเวลา ซึ่งบ่งชี้ว่ามียอดโทเค็นที่ยังไม่ได้ปลดล็อก/ออกเพิ่มในอนาคตอีกจำนวนมาก ขึ้นกับตารางเวลาปลดล็อกและแผนการกระจาย

ในมุมมองไดนามิกของอุปทาน การมีเพดานอุปทานไม่ได้หมายความว่า “เงินฝืด” ทางเศรษฐกิจโดยอัตโนมัติ หากยังมีโทเค็นล็อตใหญ่ที่อยู่ภายใต้เงื่อนไขปลดล็อก และการกระจาย โทเค็นก็อาจยังคงมีลักษณะเงินเฟ้อในเชิงอุปทานหมุนเวียนเป็นเวลานาน แม้จะมีเพดานแข็งก็ตาม

นอกจากนี้ เอกสารของ Naoris ยังพูดถึงกลไกการเผาที่ผูกกับโทษของตัวตรวจสอบ ซึ่งอาจสร้างผลเงินฝืดเป็นครั้งคราวที่เกิดจากความผิดพลาดด้านความปลอดภัย ภายในระบบเอง มากกว่าผูกกับการใช้งานเครือข่ายพื้นฐาน (naorisprotocol.com)

ในแง่ยูทิลิตี้ Naoris มองว่า NAORIS เป็นกลไกเศรษฐกิจสำหรับการมีส่วนร่วมในฉันทามติ และการชดเชยงานตรวจสอบ ทั้งยังใช้เป็นโทเค็น staking สำหรับโหนดและสิทธิ์กำกับดูแลสำหรับผู้ถือ ตามเอกสารของโครงการ (naorisprotocol.com)

ทฤษฎีการดักจับมูลค่าจึงใกล้เคียงกับ “การจ่ายเงินเพื่อซื้อและรักษาตลาดการตรวจสอบ” มากกว่า “ค่าแก๊สเพื่อการคำนวณทั่วไป” ทำให้ดีมานด์อ่อนไหวต่อการที่องค์กรและโครงสร้างพื้นฐานต่าง ๆ ซื้อ ใช้งาน หรือบังคับให้ใช้การตรวจสอบเหล่านี้จริงหรือไม่

ประเด็นสำคัญที่นักวิเคราะห์ควรจับตาคือ ค่าธรรมเนียมโปรโตคอล (หรือยอด staking ที่ต้องถือขั้นต่ำ) เติบโตตามภาระงานความปลอดภัยจริงหรือไม่ และภาระงานนั้นสามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่เวียนกลับมาหาตัวเอง กล่าวคือ ไม่ได้เป็นเพียงอุปกรณ์ที่ตรวจสอบตัวเองเพื่อฟาร์มการปล่อยโทเค็น ในกรณีที่การเผาโทเค็นส่วนใหญ่มีลักษณะเป็นการลงโทษ (ออฟไลน์/โกง) การดักจับมูลค่าโทเค็นจึงขึ้นกับดีมานด์การตรวจสอบที่ยั่งยืน บวกกับการบริหารความขาดแคลนที่น่าเชื่อถือ มากกว่าการเล่าเรื่องด้านการเผาเพียงอย่างเดียว

ใครกำลังใช้งาน Naoris Protocol?

เช่นเดียวกับคริปโตแอสเซ็ตขนาดกลางหลายตัว สภาพคล่องการซื้อขายในตลาดรอง อาจเกิดขึ้นโดยไม่ต้องมี “การใช้งานจริง” มากนัก และเมตริกด้านสุขภาพของ DeFi ที่ใช้กันทั่วไปอย่าง TVL อาจใช้ไม่ได้หรืออยู่ในระดับต่ำเชิงโครงสร้าง หากหน้าที่หลักของโปรโตคอลไม่ใช่การเก็บรักษามูลค่าไว้ในสมาร์ตคอนแทรกต์

สิ่งนี้สร้างปัญหาในการระบุ “ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่” อย่างแท้จริง: กระเป๋าที่โต้ตอบกับสัญญา ERC‑20 บน Ethereum/BSC ไม่เหมือนกับอุปกรณ์ที่กำลังทำการตรวจสอบความปลอดภัยบนเครือข่ายของ Naoris เอง และก็ไม่จำเป็นต้องเท่ากับลูกค้าที่เป็นองค์กรที่จ่ายเงินจริง

นอกจากนี้ แม้ในบริบท DeFi เอง วิธีการวัด TVL ก็แตกต่างกัน และยากต่อการตรวจสอบแบบปลายทางถึงปลายทาง ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ถูกพูดถึงในงานวิชาการด้านความสามารถในการตรวจสอบ และการทำมาตรฐานของ TVL (arxiv.org)

ในเชิงปฏิบัติ นักลงทุนควรมองการกล่าวอ้างเรื่อง “ผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่” เป็นเมตริกที่ต้องนิยามให้ชัด (เช่น จำนวนอุปกรณ์ที่ลงทะเบียน จำนวนการตรวจสอบต่อวัน หน่วยงานที่จ่ายเงินที่แตกต่างกัน) มากกว่าการอนุมานจากปริมาณซื้อขายในตลาดแลกเปลี่ยนหรือจำนวนผู้ถือโทเค็น

สำหรับการยอมรับจากสถาบันและองค์กร สัญญาณที่น่าเชื่อถือที่สุด มักเป็นอินทิเกรชันที่ตรวจสอบได้ การดีพลอยเมนต์ที่ระบุตัวตนได้ การอ้างอิงด้านการจัดซื้อ หรือการเปิดเผยข้อมูลในตลาดที่มีการกำกับดูแล

Naoris ได้เผยแพร่เอกสาร white paper ด้านคริปโตแอสเซ็ตที่เน้น MiCA ซึ่งอธิบายโทเค็นว่าเป็นคริปโตแอสเซ็ตเชิงยูทิลิตี้ และวางตัวว่ากำลังเดินหน้าการเปิดเผยข้อมูลที่สอดคล้องกับกฎระเบียบในบริบทยุโรป ซึ่งมีความสำคัญในเชิงทิศทางสำหรับการเจรจากับองค์กร แม้จะไม่เท่ากับการยอมรับในฐานะลูกค้าก็ตาม (naorisprotocol.com)

โครงการยังได้ประกาศหมุดหมายการดีพลอยเมนต์เมนเน็ตในเดือนเมษายน 2026 ซึ่งสำคัญเพราะเป็นการย้ายจุดสนทนาจากการอ้างบนเทสต์เน็ต ไปสู่พฤติกรรมการทำงานจริงที่สังเกตได้บนโปรดักชัน แม้ว่า “เปิดเมนเน็ตแล้ว” ก็ยังไม่เท่ากับ “องค์กรจ่ายเงินใช้ในระดับสเกล” อยู่ดี (naorisprotocol.com)

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Naoris Protocol มีอะไรบ้าง?

จากมุมมองด้านกฎระเบียบ NAORIS ถูกทำการตลาดในฐานะโทเคนประเภทยูทิลิตี้ และ Naoris ได้จัดทำเอกสารเปิดเผยข้อมูลในรูปแบบ MiCA โดยชัดเจน ซึ่งจัดกรอบโทเคนให้อยู่ภายใต้การจัดประเภท “ยูทิลิตี้” ในกรอบกฎหมายของสหภาพยุโรป (naorisprotocol.com)

อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงด้านการจัดประเภทโทเคนยังคงมีนัยสำคัญในเขตอำนาจศาลอื่น (โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา) ซึ่งประวัติการกระจายโทเคน แนวทางการทำการตลาด ระดับความกระจุกตัว และความคาดหวังเรื่องกำไร สามารถกำหนดท่าทีการบังคับใช้กฎหมายได้โดยไม่ขึ้นกับป้ายกำกับที่ผู้ออกโทเคนใช้เรียกเอง

ในการสืบค้นข้อมูลครั้งนี้ไม่พบการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ ที่เจาะจงต่อโปรโตคอลและถูกรายงานอย่างกว้างขวางในเอกสารสาธารณะ แต่การที่ไม่มีคดีใหญ่เป็นข่าวไม่ควรถูกตีความว่าเป็น “ใบอนุญาตผ่าน” จากหน่วยงานกำกับดูแล; มันหมายความเป็นหลักว่า นักลงทุนต้องทำการตรวจสอบสถานะตามปกติเกี่ยวกับการกระจายโทเคน การเปิดเผยข้อมูล และพฤติกรรมการโปรโมตโครงการ

ในมิติด้านความเสี่ยงจากการรวมศูนย์ คำถามสำคัญคือ การสมัครเป็นวาลิเดเตอร์นั้น “เปิดเสรีจริงหรือไม่” การกระจายสเตคเป็นอย่างไร องค์ประกอบเข้ารหัสคริปโตหรือส่วน AI ใด ๆ เป็นจุดติดคอขวดแบบปิดสิทธิ์หรือไม่ และโมเดล “device oracle” สร้างการพึ่งพาแบบรวมศูนย์รูปแบบใหม่หรือเปล่า (เช่น การต้องพึ่งซอฟต์แวร์ไคลเอนต์ที่ได้รับอนุมัติ ผู้ให้บริการ attestation หรือฟีดข่าวกรองภัยคุกคามที่คัดสรรเป็นพิเศษ)

ในเชิงการแข่งขัน Naoris กำลังพยายามเข้าไปยืนอยู่ที่จุดตัดซึ่งมีผู้เล่นเดิมที่น่าเชื่อถืออยู่แล้วในหลายมิติ: ผู้ให้บริการด้านความปลอดภัย endpoint และระบบ SIEM แบบ Web2; เครือข่ายออราเคิลและเครือข่ายวาลิเดชันแบบกระจายศูนย์ใน Web3; และกลุ่มเครือข่าย/มิดเดิลแวร์ที่โฟกัสด้านความปลอดภัยซึ่งกำลังเติบโต

ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจคือ ฝั่งผู้ซื้อโซลูชันความปลอดภัยมักชอบ “ชุดโซลูชันแบบครบวงจร” ที่มีกรอบความรับผิดชัดเจน ในขณะที่เครือข่ายคริปโตมักประสบปัญหาในการเปลี่ยน “การจูงใจให้ตรวจสอบความถูกต้องบนเครือข่าย” ให้กลายเป็นการรับประกันในระดับที่ฝ่ายจัดซื้อขององค์กรยอมรับได้

ความเสี่ยงที่สองคือการที่ “เนื้อเรื่อง” ถูกทำให้กลายเป็นสินค้าทั่วไป: คำว่า “post-quantum” อาจกลายเป็นเพียงฟีเจอร์เชิงติ๊กกล่องให้ครบในทุกเชน เมื่อไลบรารี PQ มาตรฐานสุกงอมขึ้น ทำให้ความแตกต่างลดลง เว้นแต่ Naoris จะสามารถพิสูจน์ “เศรษฐกิจการบังคับใช้” ที่ปกป้องได้ และแสดงผลลัพธ์ด้านความปลอดภัยที่วัดได้

ภาพรวมอนาคตของ Naoris Protocol เป็นอย่างไร?

หมุดหมายที่เป็นรูปธรรมและตรวจสอบได้มากที่สุดในระยะใกล้คือ Naoris ได้สื่อสารต่อสาธารณะว่าจะเปลี่ยนผ่านสู่เมนเน็ตในช่วงต้นเดือนเมษายน 2026 โดยวางตำแหน่งว่าเป็นการย้ายจากการวาลิเดชันบนเทสต์เน็ตไปสู่โครงสร้างพื้นฐานที่ใช้งานจริง (naorisprotocol.com)

ในมุมมองความอยู่รอดของโครงสร้างพื้นฐาน ระยะถัดไปของการพิจารณาจะเป็นเชิงประจักษ์: เครือข่ายสามารถรักษา uptime ได้หรือไม่ กลไกจูงใจของ dPoSec ทำงานตามที่ออกแบบไว้ภายใต้สภาวะที่มีศัตรูคุกคามหรือเปล่า กติกาการลงโทษ/การเบิร์นของวาลิเดเตอร์ถูกบังคับใช้อย่างคาดเดาได้หรือไม่ และโปรโตคอลสามารถเผยแพร่เทเลเมทรีคุณภาพสูงที่แยกความแตกต่างระหว่างการวาลิเดชันจริงกับการฟาร์มแบบอ้างอิงตนเองได้หรือไม่

อุปสรรคเชิงโครงสร้างอีกประการคือการแปลงข้อความสื่อสารเรื่อง “sub-zero layer” ให้เป็นอินทิเกรชันเชิงองค์กรที่ลงมือทำได้จริง โดยมีต้นทุนการเชื่อมต่อที่ชัดเจน กลไกควบคุมการปฏิบัติงาน และแผนผังความสอดคล้องต่อกฎระเบียบที่มองเห็นได้

ความเสี่ยงบนโรดแมปคือ โปรโตคอลด้านความปลอดภัยมักต้องเผชิญ “วงจรสร้างความน่าเชื่อถือที่ยาวนาน”: องค์กรจะรับไปใช้ช้า ต้องการเอกสารรับรอง (attestation) และอาจต้องการดีพลอยแบบไฮบริด

เอกสารของ Naoris เองอธิบายว่า dPoSec สามารถทำงานร่วมได้กับทั้งบริบทบล็อกเชนสาธารณะและเอกชน ซึ่งอาจช่วยส่งเสริมการยอมรับ แต่ขณะเดียวกันก็อาจสร้างดีลเลอร์เทรดออฟด้านธรรมาภิบาลและการรวมศูนย์ที่ผู้ซื้อสายองค์กรระดับสูงจะตั้งคำถามอย่างละเอียด (knowledgebase.naorisprotocol.com) ผลลัพธ์ที่นักลงทุนควรจับตาไม่ใช่ราคา แต่คือ Naoris สามารถกลายเป็นมาตรฐานมิดเดิลแวร์ที่ได้รับความไว้วางใจ มีดีมานด์ด้านการวาลิเดชันที่เกิดซ้ำและไม่ใช่เชิงเก็งกำไรได้หรือไม่ และข้ออ้างเรื่อง post-quantum ของโครงการยังคงตั้งอยู่บนฐานเทคนิคที่ระมัดระวัง (สอดคล้องมาตรฐาน ปรับรุ่นได้) มากกว่าการเน้นการตลาดหรือไม่