Ocean Protocol

Ocean Protocol คืออะไร?

Ocean Protocol เป็นโปรโตคอลข้อมูลและการประมวลผลแบบกระจายศูนย์ ที่ช่วยให้เจ้าของข้อมูลสามารถเผยแพร่ กำหนดราคา และกำหนดสิทธิ์การเข้าถึงชุดข้อมูล อัลกอริทึม และบริการคอมพิวต์ได้ โดยไม่ต้องโอนข้อมูลดิบเข้าไปในมาร์เก็ตเพลสแบบรวมศูนย์

แก่นปัญหาคือความไม่สอดคล้องเชิงโครงสร้างระหว่างอุปสงค์ของ AI ที่ต้องการข้อมูลลิขสิทธิ์คุณภาพสูง กับข้อจำกัดด้านกฎหมาย เชิงพาณิชย์ และความเป็นส่วนตัวที่ทำให้ข้อมูลเหล่านั้นไม่สามารถถูกคัดลอกเผยแพร่อย่างเปิดกว้างได้ คำตอบของ Ocean คือชั้นการควบคุมการเข้าถึงแบบโทเคนไรซ์ที่สร้างบน data NFTs, ERC-20 datatokens, Ocean Nodes, และ Compute-to-Data ซึ่งผู้ซื้อสามารถซื้อสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลหรือรันอัลกอริทึมกับชุดข้อมูลส่วนตัว ขณะที่ผู้ให้บริการยังคงถือครองข้อมูลไว้เอง

จุดแข็งของโปรโตคอลไม่ได้อยู่ที่เลเยอร์ฉันทามติฐาน (base layer consensus) แต่เป็นสแตกเฉพาะทางเพื่อการสร้างรายได้จากข้อมูล เช่น การค้นหาจากเมทาดาทา การแทนสัญญาอนุญาต (ไลเซนส์) โทเค็นการเข้าถึง การประมวลผลฝั่งผู้ให้บริการ และชุดแรงจูงใจที่พยายามแปลงคุณภาพและการใช้งานข้อมูลให้เป็นสัญญาณทางเศรษฐกิจบนเชน (docs.oceanprotocol.com)

Ocean อยู่ในตำแหน่งกึ่งแอปพลิเคชัน–โครงสร้างพื้นฐาน มากกว่าจะเป็นเลเยอร์ 1 ณ ช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2026 ผู้ให้บริการข้อมูลตลาดจัดให้ OCEAN อยู่นอกกลุ่มคริปโตสินทรัพย์ระดับบนตามมูลค่าตลาด โดย CoinGecko แสดงอันดับมาร์เก็ตแคประดับกลางเลขร้อย และมูลค่าตลาดระดับสิบล้านดอลลาร์ต้น ๆ ขณะที่ ข้อมูลย้อนหลังจาก CoinGecko แสดงให้เห็นว่ามูลค่าการซื้อขายรายวันยังน้อยเมื่อเทียบกับโทเค็นกลุ่ม AI หรือ DePIN รายใหญ่

TVL ที่รายงานก็บางเช่นกัน โดยฟิลด์ที่อิงข้อมูลจาก DeFiLlama บน CoinGecko แสดงมูลค่าล็อกไว้เพียงระดับหกหลัก ไม่ใช่ฐานทุนขนาดใหญ่ ซึ่งตอกย้ำว่า Ocean ควรถูกวิเคราะห์ในฐานะมิดเดิลแวร์ด้านข้อมูลและโครงสร้างแรงจูงใจ มากกว่าจะเป็นเวนิว DeFi ขนาดใหญ่ การวัดกิจกรรมผู้ใช้ยังไม่สม่ำเสมอ: รายงานของ Ocean เองในปี 2025 เน้นปริมาณสะสมของ Predictoor และการดีพลอยโหนด ขณะที่การเปิดเผยตัวเลขกระเป๋าเงินที่ใช้งานรายวันในรูปแบบมาตรฐานยังโปร่งใสน้อยกว่าเมื่อเทียบกับแอป DeFi สำหรับผู้บริโภครายใหญ่ (coingecko.com)

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Ocean Protocol และเมื่อไหร่?

Ocean Protocol ก่อตั้งร่วมกันในปี 2017 โดย Bruce Pon และ Trent McConaghy โดยเติบโตมาจากวงความคิดเดียวกับ BigchainDB และวิทยานิพนธ์ช่วงปลายทศวรรษ 2010 ที่ว่าตลาดข้อมูลสามารถกลายเป็นพริมิทีฟดั้งเดิมของคริปโตได้

บริบทการเปิดตัวมีความสำคัญ: โปรเจ็กต์ถูกออกแบบหลังจากกระแสขายโทเค็นปี 2017 เมื่อบล็อกเชนเริ่มถูกนำไปใช้กับตลาดที่ไม่ใช่การเงิน แต่ยังก่อนที่เรื่อง “ความขาดแคลนข้อมูลสำหรับ AI” จะกลายเป็นกระแสหลัก เอกสารคริปโตสินทรัพย์ปี 2025 ของ Kraken ระบุ Pon และ McConaghy เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและสรุปโมเดลการจัดสรรโทเค็นดั้งเดิม ขณะที่ปัจจุบันโปรเจ็กต์เชื่อมโยงกับ Ocean Protocol Foundation ที่ตั้งอยู่ในสิงคโปร์ และโครงสร้างระบบนิเวศที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะเป็นบริษัทปฏิบัติการเพียงแห่งเดียว (assets-cms.kraken.com)

เนื้อเรื่องของโปรเจ็กต์เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาผ่านไป ในระยะแรก Ocean เน้นตลาดข้อมูลเปิด, data NFTs และความสามารถในการคอมโพสของมาร์เก็ตเพลส ต่อมาในช่วงปี 2023–2026 ข้อความสื่อสารหันไปเน้น AI การประมวลผลแบบส่วนตัว ฟีดการคาดการณ์ และโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลแบบกระจายศูนย์

ข้อเสนอ Artificial Superintelligence Alliance ปี 2024 พยายามรวมเศรษฐกิจโทเค็นของ OCEAN, Fetch.ai และ SingularityNET เข้าด้วยกันในกรอบโทเค็น AI ร่วมกัน โดย ประกาศดั้งเดิมของ Fetch.ai ระบุอัตราส่วนการแปลง OCEAN เป็น FET แบบตายตัว เนื้อเรื่องนี้ภายหลังแตกออกเมื่อ Ocean ถอนตัวจากพันธมิตรในเดือนตุลาคม 2025 ยืนยันโทเคโนมิกส์ OCEAN แยกต่างหาก และทำให้โปรเจ็กต์มีภาพลักษณ์เชิงกลยุทธ์ที่เป็นอิสระมากขึ้น แต่ก็ติดภาระด้านกฎหมายมากขึ้นด้วย (fetch.ai)

เครือข่าย Ocean Protocol ทำงานอย่างไร?

Ocean Protocol ไม่ใช่เลเยอร์ 1 อิสระที่มีฉันทามติแบบ proof-of-work, proof-of-stake หรือ DAG เป็นของตัวเอง แต่เป็นเลเยอร์แอปพลิเคชันและบริการที่ดีพลอยสมาร์ตคอนแทร็กต์บนบล็อกเชนภายนอก เช่น Ethereum และเครือข่าย EVM อื่น ๆ โดยอาศัยเชนเจ้าบ้านเหล่านั้นสำหรับลำดับธุรกรรม ไฟนัลลิตีของการชำระบัญชี และความปลอดภัยจากตัวตรวจสอบ (validator)

คอนแทร็กต์โทเค็น OCEAN อยู่บน Ethereum ในรูปโทเค็น ERC-20 ที่แอดเดรสตามข้อมูลสินทรัพย์ และยังมีตัวแทนที่ถูกบริดจ์หรือดีพลอยบนเครือข่ายอื่น เช่น Polygon และ Optimism ในแง่ปฏิบัติ “เครือข่าย” ของ Ocean เป็นสถาปัตยกรรมแบบไฮบริด: คอนแทร็กต์บนเชนใช้ลงทะเบียนสินทรัพย์ข้อมูล ดาต้าโทเค็น การกำหนดราคา สิทธิ์การเข้าถึง และค่าธรรมเนียม ขณะที่โหนดบริการนอกเชนดูแลการจัดทำดัชนีเมทาดาทา การเข้ารหัสและส่งมอบการเข้าถึงไฟล์ และการจัดการเวิร์กโฟลว์งานคอมพิวต์ (docs.oceanprotocol.com)

คุณสมบัติทางเทคนิคที่โดดเด่นของโปรโตคอลคือ Compute-to-Data ซึ่งพลิกโมเดลตลาดข้อมูลแบบเดิม โดยส่งการประมวลผลไปหาข้อมูล แทนที่จะย้ายข้อมูลอ่อนไหวไปหาผู้ซื้อ

เจ้าของข้อมูลสามารถเผยแพร่ชุดข้อมูลในรูป data NFT ออกดาต้าโทเค็น ERC-20 เป็นข้อมูลประจำตัวสำหรับการเข้าถึง กำหนด whitelist ให้กับอัลกอริทึม และอนุญาตให้จ๊อบคอมพิวต์รันในสภาพแวดล้อมควบคุม ที่ส่งคืนผลลัพธ์โดยไม่เปิดเผยชุดข้อมูลพื้นฐาน สแตก Ocean Nodes รุ่นใหม่เข้ามาแทนที่องค์ประกอบเดิม เช่น Aquarius, Provider และการจัดทำดัชนีแบบ subgraph ด้วยสถาปัตยกรรมโหนดแบบบูรณาการมากขึ้น ที่ใช้ libp2p, Indexer, องค์ประกอบฝั่ง Provider, HTTP API และรองรับการรันคอมพิวต์บน Docker หรือ Kubernetes

โหนดเหล่านี้มีความสำคัญด้านความปลอดภัยแต่ไม่ใช่โหนดฉันทามติ; พวกมันบังคับใช้การเข้าถึง ให้บริการเมทาดาทา และรันเวิร์กโฟลว์การประมวลผล ขณะที่ความปลอดภัยของการชำระสุดท้ายยังคงสืบทอดมาจากเชนฐานราก (docs.oceanprotocol.com)

โทเคโนมิกส์ของ OCEAN เป็นอย่างไร?

OCEAN มีซัปพลายสูงสุด 1.41 พันล้านโทเค็น แต่จำนวนหมุนเวียนและซัปพลายรวมจริงกลายเป็นเรื่องซับซ้อนขึ้นหลังจากกระบวนการควบรวม ASI การเบิร์น และการที่ Ocean ถอนตัวจากพันธมิตรในปี 2025 เอกสารของ Ocean ระบุเพดานซัปพลายรวมไว้ที่ 1.41 พันล้าน OCEAN ขณะที่ผู้ให้บริการข้อมูลตลาดในช่วงปลายสิงหาคม 2026 แสดงตัวเลขหมุนเวียนที่ต่ำกว่ามาก เพราะมีปริมาณโทเค็นขนาดใหญ่ที่ถูกเบิร์น ย้าย ล็อก หรือถูกตัดออกจากฟรีโฟลตด้วยเหตุผลอื่น เอกสารสินทรัพย์ปี 2025 ของ Kraken ระบุว่าซัปพลายบนเชนของ Ocean ลดลงหลังการเบิร์นในปี 2024 และสรุปการจัดสรรดั้งเดิมไว้ว่า 51% สำหรับบล็อกรีวอร์ดและแรงจูงใจระบบนิเวศ 24% สำหรับผู้ซื้อในรอบขายสาธารณะ 20% สำหรับหน่วยงานผู้ก่อตั้ง และ 5% สำหรับมูลนิธิ

การออกแบบซัปพลายจึงถูกจำกัดเพดานในระดับคอนแทร็กต์ แต่ไม่ใช่ดีเฟลชันแนรีแบบอัตโนมัติในทุกสภาวะ; มันจะเป็นดีเฟลชันแนรีก็ต่อเมื่อกิจกรรมซื้อแล้วเบิร์นมีมากกว่าการปล่อยโทเค็นเพื่อเป็นแรงจูงใจหรือการกระจายที่ยังเหลืออยู่ (github.com)

กลไกการสร้างมูลค่าที่ตั้งใจไว้ของ OCEAN ผูกกับการเข้าถึง การสเตก การคิวเรต และค่าธรรมเนียมระบบนิเวศ มากกว่าการใช้เป็นแก๊สบนเชนเนทีฟ ผู้ใช้ในอดีตมักล็อก OCEAN เป็น veOCEAN เพื่อเข้าร่วม Data Farming ส่งสัญญาณไปยังสินทรัพย์ข้อมูล และรับรางวัลที่เชื่อมโยงกับปริมาณการบริโภคข้อมูล ขณะที่ Predictoor นำโมเดลการสเตกและการสแลชมาใช้ โดยให้ผู้เข้าร่วมส่งคำทำนายทิศทางราคา และได้รับรางวัลหรือถูกลงโทษทางเศรษฐกิจตามความแม่นยำ

สมุดปกขาวเทคนิคของ Ocean อธิบายลูปที่รายได้เครือข่ายสามารถนำไปใช้เบิร์นและงานลักษณะ OceanDAO ได้ ขณะที่ อินเทอร์เฟซ Data Farming ในปี 2026 แสดงว่ารางวัลแบบ passive และแบบตามปริมาณถูกหยุดไปแล้ว และรางวัลแบบ Predictoor เชิงรุกได้ย้ายไปเป็นสตรีมที่กำหนดในสกุล USDC นั่นคือการเปลี่ยนแปลงโทเคโนมิกส์ที่สำคัญ: มันลดการปล่อย OCEAN โดยตรงสำหรับบางสายรางวัล แต่ก็ทำให้เนื้อเรื่องแบบง่าย ๆ ที่ว่า “การใช้โปรโตคอลทำให้เกิดอุปสงค์ต่อ OCEAN โดยอัตโนมัติ” อ่อนลง เว้นแต่การจับค่าธรรมเนียม การซื้อคืน หรือข้อกำหนดการสเตกจะยังคงมีนัยสำคัญอยู่ (oceanprotocol.com)

ใครกำลังใช้งาน Ocean Protocol อยู่บ้าง?

การใช้งานจริงของ Ocean ควรถูกแยกออกจากปริมาณซื้อขาย OCEAN บนตลาดแลกเปลี่ยน กิจกรรมเทรดของโทเค็นส่วนใหญ่สะท้อนสภาพคล่องเชิงเก็งกำไร กระแสที่เกี่ยวข้องกับการควบรวม และเซนติเมนต์ต่อภาค AI ขณะที่ยูทิลิตี้ของโปรโตคอลจริง ๆ กระจุกตัวอยู่ที่การเผยแพร่ชุดข้อมูล การเข้าถึงคอมพิวต์ ฟีด Predictoor และการมีส่วนร่วมในโหนด อัปเดตผลิตภัณฑ์ปี 2025 ของ Ocean ระบุว่า Predictoor สะสมปริมาณเทรดรวมราว 2 พันล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดเมนเน็ตในเดือนตุลาคม 2023 และอัปเดตไตรมาส 4 ปี 2025 รายงานว่ามีการดีพลอย Ocean Nodes กว่า 1.7 ล้านโหนดในกว่า 70 ประเทศ แต่ตัวเลขเหล่านี้ไม่ควรถูกอ่านว่าเทียบเท่ากับจำนวนผู้ใช้ประจำรายเดือนที่รักษาไว้หรือดีมานด์ที่มีคุณภาพระดับรายได้

ภาคส่วนหลักคือบริการข้อมูลสำหรับ AI การประมวลผลสไตล์ DePIN ฟีดการคาดการณ์เพื่อการเทรด DeFi และการแลกเปลี่ยนข้อมูลระดับองค์กร ไม่ใช่เกมมิงหรือ DeFi แบบปล่อยกู้ดั้งเดิม medium.com

จุดอ้างอิงฝั่งองค์กรที่ชัดเจนที่สุดคือ Acentrik มาร์เก็ตเพลสข้อมูลแบบกระจายศูนย์ที่พัฒนาโดย Mercedes-Benz และถูก Polygon อธิบายว่าใช้เทคโนโลยี Ocean Protocol บน Polygon mainnet Ocean ยังพูดถึงงานด้านองค์กรผ่าน Ocean Enterprise และการเข้าร่วมบริบทอธิปไตยข้อมูลของยุโรป เช่น โครงสร้างพื้นฐานที่สอดคล้องกับ Gaia-X แม้นักลงทุนควร แยกความแตกต่างระหว่างการนำไปใช้ในระดับโปรดักชันที่มีสัญญาเซ็นจริง กับการปรับตัวให้สอดคล้องกับระบบนิเวศและกิจกรรมในระดับไพล็อต

ในปี 2025 Ocean อ้างถึงความร่วมมือเชิงพาร์ทเนอร์ชิปหรือความร่วมมือทางเทคนิคกับ NetMind และ Aethir สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่พร้อมรองรับ GPU และการประมวลผล AI แบบกระจายศูนย์ แต่ทั้งหมดนี้ยังเป็นเพียงสัญญาณด้านการเปิดใช้งานโครงสร้างพื้นฐาน มากกว่าจะเป็นหลักฐานว่า Ocean สามารถดึงดูดกระแสรายได้แบบเอ็นเทอร์ไพรส์ที่เกิดซ้ำในขนาดใหญ่ได้จริง polygon.technology

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Ocean Protocol มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและกฎหมายของ Ocean ปัจจุบันมีน้ำหนักมากกว่าโทเคน AI‑data ขนาดเล็กหลายตัว เนื่องจากข้อพิพาทหลังเหตุการณ์ ASI โดย ณ ปี 2026 ประเด็นทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรมที่สุดไม่ใช่กระบวนการอนุมัติ ETF หรือการบังคับใช้กฎหมายโดยตรงจาก SEC ที่จัดประเภท OCEAN ว่าเป็นหลักทรัพย์ แต่เป็นคดีแพ่งในสหรัฐที่ยื่นต่อศาลแขวง Southern District of New York ในคดี Fetch Compute, Inc. และพวก v. Pon และพวก กล่าวหาการฉ้อโกงและข้อกล่าวหาอื่น ๆ ต่อหน่วยงานและบุคคลที่เชื่อมโยงกับ Ocean ภายหลังการล้มเหลวของการควบรวมโทเคน ASI

ทะเบียนคดีของ Justia แสดงให้เห็นว่าคดีนี้ถูกยื่นเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2025 และอัปเดตด้านคดีความในปี 2026 ได้สรุปข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับโทเคน “ชุมชน” การนำเสนอด้านธรรมาภิบาล และการอ้างว่ามีการแปลงและขายโทเคน; ทั้งหมดนั้นยังเป็นเพียงข้อกล่าวหา ไม่ใช่คำวินิจฉัยของศาล แยกจากตัวคดีเอง คำแถลงสินทรัพย์ของ Kraken ในแคนาดาระบุว่า OCEAN ไม่น่าจะเข้าข่ายเป็นหลักทรัพย์หรืออนุพันธ์ภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของแคนาดา แต่สิ่งนั้นไม่ได้ยุติการตีความในสหรัฐอเมริกา ยุโรป หรือเขตอำนาจศาลอื่น ๆ dockets.justia.com

ความเสี่ยงด้านการรวมศูนย์ยังแตกต่างจากความเสี่ยงการรวมศูนย์ของตัวตรวจสอบบล็อก (validator) เนื่องจาก Ocean ไม่ได้รันชุดคอนเซนซัสของตนเอง จึงรับสืบทอดความเสี่ยงด้านการกระจุกตัวของตัวตรวจสอบ การเซ็นเซอร์ บริดจ์ และสัญญาอัจฉริยะจาก Ethereum, Polygon, Optimism และเชนอื่น ๆ ที่มีการดีพลอย พร้อมทั้งเพิ่มความเสี่ยงการรวมศูนย์เชิงปฏิบัติการของตนเองรอบผู้ให้บริการข้อมูล ผู้ดำเนินการโหนด มัลติซิก ธรรมาภิบาลของมูลนิธิ และสภาพแวดล้อมการประมวลผลแบบออฟเชน

ข้อพิพาท ASI ทำให้ความกังวลนี้ชัดเจนขึ้น เนื่องจากความเชื่อมั่นของผู้ถือโทเคนถูกกัดกร่อนจากข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการควบคุมสินทรัพย์ของชุมชน การตัดสินใจย้าย (migration) และพฤติกรรมด้านคลังสินทรัพย์ (treasury) ที่ไม่โปร่งใส

ในเชิงการแข่งขัน Ocean ต้องเผชิญกับแพลตฟอร์มคลาวด์และแพลตฟอร์มข้อมูลแบบรวมศูนย์ขนาดใหญ่ ห้องข้อมูล (data clean rooms) แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนข้อมูลสำหรับองค์กรในสไตล์ Snowflake และ Databricks ตลอดจนคู่แข่งสายคริปโตเนทีฟในด้านโครงสร้างพื้นฐานการประมวลผลแบบกระจายศูนย์หรือโครงสร้างพื้นฐานข้อมูล AI เช่น Fetch.ai, Bittensor, Akash, Render, Aethir และเครือข่าย DePIN อื่น ๆ ความท้าทายทางเศรษฐศาสตร์ของโปรเจ็กต์คือ มาร์เก็ตเพลสข้อมูลมักประสบปัญหาเริ่มต้นแบบ “cold start”: ชุดข้อมูลที่มีมูลค่าสูงจะไม่โผล่มาโดยไม่มีดีมานด์ ผู้ซื้อก็ไม่เข้ามาหากไม่มีซัพพลายคุณภาพสูง และแรงจูงใจจากโทเคนอาจสร้างกิจกรรมลวง (wash activity) ได้ หากการใช้งานไม่ได้ผูกกับความเต็มใจจะจ่ายที่ตรวจสอบได้ (docs.oceanprotocol.com)

แนวโน้มในอนาคตของ Ocean Protocol เป็นอย่างไร?

แนวโน้มโครงสร้างพื้นฐานในระยะสั้นของ Ocean ขึ้นอยู่กับปัจจัยที่น้อยกว่าการฮาร์ดฟอร์กครั้งเดียว และมากกว่าคำถามที่ว่าโรดแมป Ocean Nodes และ Compute-to-Data จะสามารถเปลี่ยนจากการมีส่วนร่วมที่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจเชิงโทเคน ไปสู่เวิร์กโหลดที่มีการจ่ายเงินจริงและทำซ้ำได้หรือไม่ ocean-node changelog แสดงให้เห็นว่ามีการรีลีสอย่างต่อเนื่องในปี 2026 รวมถึงอัปเดต v2.0 และ v2.1 เกี่ยวกับเอกสาร GPU การชำระเงินสำหรับจ็อบ การตรวจสอบผลลัพธ์ การยกเลิกจ็อบ และความน่าเชื่อถือของกระบวนการคอมพิวต์ ขณะที่อัปเดตไตรมาส 4 ปี 2025 ของ Ocean ระบุว่า Phase 2 มีเป้าหมายจะเพิ่มงานประมวลผลที่มีการจ่ายเงินจริง การเบนช์มาร์ก GPU และเวิร์กโฟลว์ AI ระดับโปรดักชัน

อุปสรรคเชิงโครงสร้างนั้นรุนแรง: Ocean ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวและการประมวลผลแบบกระจายศูนย์สามารถสร้างดีมานด์ที่ยั่งยืนได้หลังจากลดแรงจูงใจจากโทเคนลงแล้ว ขณะเดียวกันก็ต้องกอบกู้ความน่าเชื่อถือด้านธรรมาภิบาลหลังการถอนตัวจาก ASI และคดีความที่เกี่ยวข้อง

ไม่สามารถให้การคาดการณ์ราคาได้; ประเด็นการลงทุนคือว่า สแต็กเฉพาะทางของ Ocean ในด้านการกำหนดสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลและการประมวลผล จะสามารถกลายเป็นมิดเดิลแวร์ที่มีประโยชน์สำหรับนักพัฒนา AI และองค์กรธุรกิจได้หรือไม่ หรือจะยังคงเป็นโปรโตคอลที่มีความสอดคล้องทางเทคนิคแต่ถูกใช้งานต่ำในเชิงเศรษฐศาสตร์อยู่ต่อไป (github.com)