Omni Network [Old]

Omni Network [Old] คืออะไร?

Omni Network [Old] คืออัตลักษณ์เดิมของโปรโตคอล interoperability ของ Omni ซึ่งเป็นโปรเจ็กต์โครงสร้างพื้นฐานที่มุ่งเน้น Ethereum เดิมถูกออกแบบมาเพื่อเชื่อมต่อสภาพแวดล้อมการประมวลผลของ rollup ที่แยกจากกัน เพื่อให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันที่ทำงานครอบคลุมหลาย Ethereum rollup ได้ แทนที่จะต้องดีพลอยสำเนาแอปแบบกระจัดกระจายบนแต่ละเชน จุดแข็งทางเทคนิคที่โปรเจ็กต์กล่าวอ้างไม่ใช่สะพานโอนสินทรัพย์แบบทั่วไป แต่เป็นเลเยอร์สำหรับการยืนยันและการประมวลผลข้าม rollup ที่ได้รับความมั่นคงจากสมมติฐานคริปโตเศรษฐศาสตร์ที่สอดคล้องกับ Ethereum รวมถึงการ restake ETH กลไก finality ที่อิง CometBFT สภาพแวดล้อมการประมวลผล Omni EVM และตลาดก๊าซแบบสากลซึ่งอธิบายไว้ใน Omni whitepaper ดั้งเดิม

คำว่า “Old” มีความสำคัญเชิงวิเคราะห์ เนื่องจากโปรเจ็กต์ได้รีแบรนด์เป็น Nomina ในภายหลัง ย้ายโทเคน OMNI ไปเป็น NOM ในอัตรา 1:75 และในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ได้ยุติการทำงานของเชน Omni Core เดิม โดยย้ายยอดคงเหลือในกระเป๋าเงิน ตำแหน่ง stake และสินทรัพย์ที่ถืออยู่ ไปเป็นรูปแบบโทเคน ERC-20 บน Ethereum ตาม ประกาศการย้ายสถานะ ของทีม

ตำแหน่งทางการตลาดของ Omni เข้าใจได้ดีที่สุดในฐานะโปรเจ็กต์ด้านการทำงานร่วมกันและ chain abstraction แบบเฉพาะกลุ่ม มากกว่าจะเป็น Layer 1 แบบ general-purpose ที่แข่งขันโดยตรงกับ Ethereum, Solana หรือเครือข่าย execution แบบ monolithic อื่น ๆ

ระหว่างปี 2025 โปรเจ็กต์ได้เปลี่ยนโฟกัสจากโครงสร้างพื้นฐานเพื่อกลุ่มนักพัฒนาในวงกว้าง มาสู่การทำ abstraction rollup ที่หันหน้าเข้าหาเทรดเดอร์ โดยเฉพาะเวิร์กโฟลว์ของ perpetual DEX และผลิตภัณฑ์ Nomina ปัจจุบันถูกวางตำแหน่งเป็นเทอร์มินัลแบบ unified สำหรับกิจกรรมอนุพันธ์ onchain มากกว่าจะเป็นเพียงเครือข่ายส่งข้อความข้าม rollup

การจัดการข้อมูลตลาดกลายเป็นภาพที่กระจัดกระจายหลังการรีแบรนด์: ใน snapshot เดือนพฤษภาคม 2026 แพลตฟอร์มรวมข้อมูลรายใหญ่เช่น CoinMarketCap และ CoinGecko แสดงรายการ NOM เป็นสินทรัพย์ที่ถูกย้ายโดยมีมาร์เก็ตแคปขนาดเล็ก อยู่ห่างจากอันดับ 1,000 อันดับแรก ขณะที่ข้อมูลอ้างอิง OMNI เดิม ยังปรากฏในฟีดบางแห่ง

หน้า Omni Network บน DeFiLlama ติดตามสินทรัพย์ในฐานะโปรเจ็กต์เชน/โครงสร้างพื้นฐาน แต่ไม่ได้จัดให้เป็นแพลตฟอร์ม DeFi ที่มี TVL ขนาดใหญ่ในตัวเอง ซึ่งมีความสำคัญเพราะข้อเสนอคุณค่าของโปรโตคอลนี้เน้นไปที่การจัดเส้นทางการใช้งาน การทำ execution abstraction และการประสานงานข้ามโดเมน มากกว่าการดูแลสภาพคล่องขนาดใหญ่ที่ถูกล็อกไว้ภายใน

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Omni Network [Old] และเมื่อใด?

Omni Network ก่อตั้งโดย Austin King และ Tyler Tarsi โดยบริษัทระบุ King เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO และ Tarsi เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและ CTO บนหน้า เกี่ยวกับ Nomina อย่างเป็นทางการ โปรเจ็กต์เกิดขึ้นในช่วงหลังวัฏจักรการขยายตัวของ rollup หลังปี 2021 เมื่อโรดแมปการขยายตัวของ Ethereum หันเหอย่างชัดเจนไปสู่ execution บน L2 และตลาดเริ่มเผชิญกับต้นทุนเชิงปฏิบัติของสภาพคล่องที่กระจายตัว ผู้ใช้ที่กระจายตัว และการดีพลอยแอปของนักพัฒนาที่แตกกระจาย

Omni ระดมทุนจากสถาบันก่อนเปิดตัวโทเคน โดยรายงานจาก TokenInsight ระบุรอบการระดมทุน 18 ล้านดอลลาร์ ที่มีผู้เข้าร่วมอย่าง Pantera Capital, Two Sigma Ventures, Jump Crypto, Hashed, Spartan Group และรายอื่น ๆ

ฉากหลังทางเศรษฐกิจในเวลานั้นยากสำหรับโทเคนโครงสร้างพื้นฐาน: หลังวัฏจักร deleveraging ปี 2022 และก่อนที่ความต้องการรับความเสี่ยงในคริปโตของสถาบันจะฟื้นตัวเต็มที่ โปรโตคอลใหม่ ๆ ต้องพิสูจน์ไม่เพียงแค่ความสวยงามทางเทคนิค แต่ต้องแสดงหลักฐานอุปสงค์ที่เกิดขึ้นซ้ำได้จริง

เนื้อเรื่องของโปรเจ็กต์มีพัฒนาการอย่างมีนัยสำคัญ Omni เริ่มต้นจากเลเยอร์ interoperability ที่ตั้งใจทำให้ Ethereum rollup ทำงานเหมือนสภาพแวดล้อมแอปพลิเคชันเดียวกัน โดยนักพัฒนาดีพลอยแอปที่เป็น “global native” ครอบคลุมหลาย rollup อย่างไรก็ตามภายในปี 2025 ข้อความสาธารณะของทีมได้ขยับไปสู่ SolverNet การประมวลผลแบบ intent-based การเปิดใช้งาน staking และท้ายที่สุดไปสู่เทอร์มินัลเทรดสำหรับผู้ใช้ปลายทาง

การรีแบรนด์จาก Omni เป็น Nomina ทำให้การเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นทางการ: คู่มือการย้ายในเดือนกันยายน 2025 ระบุว่า NOM จะกลายเป็นโทเคนหลักที่ขับเคลื่อนเครือข่าย ขณะที่ OMNI จะยังคงมีอยู่ในฐานะโทเคนเดิมที่สามารถย้ายได้ ภายใต้โครงสร้างโทเคโนมิกส์เดิม ผ่านเส้นทางการย้ายแบบไม่มีกำหนด ซึ่งอธิบายไว้ใน คู่มือ OMNI-to-NOM อย่างเป็นทางการ

นี่ไม่ใช่เพียงการเปลี่ยนชื่อเชิงภาพลักษณ์ แต่เป็นการโฟกัสเชิงกลยุทธ์จาก middleware ด้าน interoperability แบบกว้าง ๆ ไปสู่ส่วนต่อประสานที่เข้าใจง่ายเชิงพาณิชย์มากขึ้น สำหรับผู้ใช้ DeFi ระดับ power user ที่ดำเนินกลยุทธ์เทรดบนตลาดฟิวเจอร์สแบบ perpetual DEX

เครือข่าย Omni Network [Old] ทำงานอย่างไร?

ในเชิงประวัติศาสตร์ Omni ถูกออกแบบให้เป็นเครือข่าย interoperability ที่มีรากฐานจาก Ethereum โดยใช้สถาปัตยกรรมแบบ modular ที่แยกเลเยอร์ execution และ consensus ออกจากกัน ในลักษณะคล้ายกับ Ethereum หลังการ Merge

เลเยอร์ consensus ใช้งาน CometBFT ในขณะที่เลเยอร์ execution ใช้สภาพแวดล้อมที่เข้ากันได้กับ EVM โดย whitepaper ของโปรเจ็กต์อธิบายการใช้ Ethereum’s Engine API และ ABCI++ เพื่อผสานการประมวลผล EVM เข้ากับ consensus ของ CometBFT สำหรับการยืนยันข้าม rollup แบบ low-latency

แทนที่จะพึ่งพาโมเดลสะพานแบบ multisig เพียงอย่างเดียว Omni วางตำแหน่งตัวเองเป็นระบบที่ได้รับการยืนยันจากภายนอก โดยมีความมั่นคงทางคริปโตเศรษฐศาสตร์ที่ได้มาจาก Ethereum ผ่านการ restake ETH และโมเดล dual-staking ในทางปฏิบัติ validator มีหน้าที่ลงนามรับรองข้อความข้าม rollup รองรับการประมวลผลบน Omni EVM และให้การยืนยันแบบระดับเสี้ยววินาทีสำหรับเวิร์กโฟลว์การทำงานร่วมกัน แม้ว่าในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 การยุติ Omni Core ทำให้สถาปัตยกรรมในประวัติศาสตร์นี้ ไม่ได้แสดงถึงเชนแบบ standalone ที่ทำงานอยู่เช่นเดิมอีกต่อไป

คุณลักษณะทางเทคนิคที่โดดเด่นของโปรโตคอล มุ่งไปที่การยืนยันข้อความข้าม rollup การทำ abstraction ค่าก๊าซ และสภาพแวดล้อมการประมวลผลระดับโลกสำหรับแอปพลิเคชันที่ครอบคลุมหลาย rollup

การออกแบบดั้งเดิมรวมถึงสัญญา portal ที่ดีพลอยบน rollup ที่รองรับ ตัว relayer สำหรับส่งต่อข้อความที่ได้รับการรับรอง และ Omni EVM ที่ตั้งใจจะประสานสถานะของแอปพลิเคชันข้ามโดเมน ในเดือนตุลาคม 2025 บทสรุป Nomina whitepaper ระบุว่าเครือข่ายที่รีแบรนด์แล้วยังคงรักษาแกนสถาปัตยกรรมเดิมไว้ รวมถึงการยืนยันข้าม rollup ที่อิง CometBFT ความมั่นคงทางคริปโตเศรษฐศาสตร์ที่ได้จาก Ethereum และตลาดก๊าซแบบสากลที่เปิดให้ผู้ใช้จ่ายก๊าซบน rollup ใดก็ได้ โดยใช้ทั้งสินทรัพย์ native ของเครือข่ายต้นทางหรือ NOM โดยตรง

หลังการยุติ Omni Core โมเดลความมั่นคงควรถูกมองด้วยความระมัดระวังมากขึ้น: พื้นผิวผลิตภัณฑ์ในทางปฏิบัติย้ายไปสู่โครงสร้างพื้นฐานโทเคนที่อยู่บน Ethereum และเทอร์มินัล Nomina ขณะที่สถาปัตยกรรม validator และ staking ของเชนเดิม กลายเป็นองค์ประกอบที่มีความสำคัญน้อยลงต่อประสบการณ์ของผู้ใช้จริง

โทเคโนมิกส์ของ omni-network เป็นอย่างไร?

โทเคน OMNI ดั้งเดิมเปิดตัวเป็น ERC-20 บน Ethereum L1 ด้วยอุปทานสูงสุด 100 ล้าน OMNI อุปทานหมุนเวียนเริ่มต้นประมาณ 10.39 ล้าน OMNI ณ จุดกำเนิด และการจัดสรรครอบคลุมการเปิดตัวสู่สาธารณะ การพัฒนา ecosystem การเติบโตของชุมชน ทีมงานหลัก นักลงทุน และที่ปรึกษา ตามที่ระบุใน ข้อมูลโทเคโนมิกส์อย่างเป็นทางการ ของโปรเจ็กต์

พูลที่ใหญ่ที่สุดคือ การพัฒนา ecosystem 29.5% ทีมงานหลัก 25.25% นักลงทุน 20.06% การเติบโตของชุมชน 12.67% การเปิดตัวสู่สาธารณะ 9.27% และที่ปรึกษา 3.25%

การออกแบบไม่ได้เป็นโครงสร้างแบบ deflationary โดยธรรมชาติ ในแง่ของกลไกการเผาโทเคนระดับโปรโตคอล แต่เป็นสินทรัพย์ที่มีอุปทานจำกัด พร้อมการปล่อยเข้าสู่อุปทานหมุนเวียนตามตาราง vesting การกระจายสู่ ecosystem ตามดุลยพินิจ และจุดตัดสินใจด้านธรรมาภิบาลในภายหลังสำหรับเงินเฟ้อรางวัล validator หลังปีที่สาม

หลังการรีแบรนด์ในปี 2025 OMNI สามารถอัปเกรดเป็น NOM ได้ในอัตรา 1:75 ทำให้อุปทานสูงสุดของ NOM เท่ากับ 7.5 พันล้านโทเคน โดยทีมระบุใน คู่มือการย้าย ว่าจะมี NOM หมุนเวียนประมาณ 2.9 พันล้านโทเคนในช่วงเวลาใกล้การย้าย

ยูทิลิตี้ดั้งเดิมของ OMNI เชื่อมโยงกับการ staking ความมั่นคงของ validator ธรรมาภิบาล และการทำ abstraction ค่าก๊าซหรือค่าธรรมเนียมภายใน ecosystem ของ Omni

โมเดล staking ระยะแรกให้รางวัลแก่ผู้ใช้ที่ช่วยบูตสตรัปความมั่นคงของเครือข่าย และในเดือนมีนาคม 2025 การอัปเกรด staking ได้เปิดใช้งาน staking แบบ native บน Omni EVM พร้อม APR พื้นฐานราว 11% และรางวัลชั่วคราวแบบ boosted สำหรับ Genesis staker ตามที่อธิบายใน โพสต์อัปเกรด staking ของโปรเจ็กต์ ในไตรมาส 2 ปี 2025 ทีมรายงานว่าอัปเกรด Magellan และ Drake ได้ปรับปรุงระบบ staking ทำให้มีวอลเล็ตมากกว่า 4,500 ใบ stake OMNI และมีวอลเล็ตมากกว่า 76,000 ใบถือโทเคน ตาม รายงานสรุปรายไตรมาส

การสะสมมูลค่ายังคงเป็นประเด็นที่ยังไม่คลี่คลาย: การ staking และยูทิลิตี้ด้านค่าก๊าซ สามารถสร้างดีมานด์ให้กับโทเคนได้หากเครือข่ายรองรับปริมาณธุรกรรมจำนวนมาก แต่หลังการยุติเชนและการย้ายไปยัง NOM กรณีการลงทุนจึงพึ่งพา legacy chain ของ OMNI น้อยลง และขึ้นอยู่กับว่า Nomina จะสามารถเปลี่ยนการใช้งานเทอร์มินัล การจัดเส้นทางข้าม rollup และ staking ในอนาคต ให้กลายเป็นดีมานด์ค่าธรรมเนียมที่ยั่งยืนแทนกิจกรรมที่ถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจได้หรือไม่

ใครกำลังใช้งาน Omni Network [Old]?

ความแตกต่างระหว่างกิจกรรมการเก็งกำไรบนตลาดแลกเปลี่ยน กับยูทิลิตี้จริงเป็นหัวใจสำคัญสำหรับ Omni Network [Old] ปริมาณการซื้อขายของ OMNI หรือ NOM ไม่ได้พิสูจน์ความสอดคล้องของโปรโตคอลกับตลาดโดยตัวมันเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการรีแบรนด์และการย้ายโทเคน มักสร้างโอกาสอาร์บิทราจและการหมุนเวียนบนตลาดแลกเปลี่ยนชั่วคราว

หลักฐานการใช้งานที่เกี่ยวข้องมากกว่า มาจาก SolverNet และต่อมาคือเทอร์มินัล Nomina ในรายงานสรุปไตรมาส 2 ปี 2025 Omni รายงานว่ามีคำสั่ง 209,951 รายการ ที่ถูกจัดเส้นทางผ่านแอปที่เชื่อมต่อกับ SolverNet ผู้ใช้มากกว่า 11,000 รายที่โต้ตอบกับแอปเหล่านั้น ปริมาณมูลค่ามากกว่า 14 ล้านดอลลาร์ และค่าธรรมเนียมโปรโตคอลมากกว่า 314,000 ดอลลาร์ พร้อมทั้งระบุด้วยว่าการผสานการทำงานดังกล่าว ทำให้ TVL ภายนอกมูลค่ามากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ “อยู่ในระยะเอื้อมถึง” แทนที่จะถูกล็อกโดยตรงภายใน Omni เอง ผ่านการผสานการทำงานกับโปรโตคอลอย่าง Symbiotic, Cygnus Finance และ Gearbox ใน [รายงาน Q2 2025] update](https://www.nomina.io/blog/q2-2025-recap-unlocking-omnis-next-phase). ภายในต้นปี 2026 ทีมงานระบุว่าเทอร์มินัล Nomina ได้ประมวลผลปริมาณการเทรดไปแล้วหลายร้อยล้านดอลลาร์ แต่ตัวเลขดังกล่าวควรถูกอ่านว่าเป็นปริมาณการเทรดที่ถูก “รูต” ผ่านแพลตฟอร์ม ไม่ใช่ตัวเลข TVL ของโปรโตคอล หรือสภาพคล่องที่ถูกเก็บไว้บนเชนเนทีฟ ตามที่ระบุไว้ใน Omni Core sunset announcement

ฐานผู้ใช้งานจริงของโปรเจ็กต์นี้กระจุกตัวอยู่ในโครงสร้างพื้นฐาน DeFi และอนุพันธ์แบบออนเชน มากกว่าจะอยู่ในดีพลอยเมนต์บล็อกเชนภาคองค์กร เกมมิ่ง หรือสินทรัพย์โลกจริง (RWA)

ผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของ Nomina เจาะกลุ่มผู้ใช้ DEX ฟิวเจอร์สแบบ perp ที่ทำกลยุทธ์อาร์บิทราจ funding-rate และ delta-neutral ข้ามแพลตฟอร์มเป็นหลัก ในเดือนพฤศจิกายน 2025 ทีมงานประกาศว่าได้เชื่อมต่อ Extended เป็น perp DEX ตัวที่สาม ถัดจาก Lighter และ Hyperliquid ทำให้ผู้ใช้สามารถค้นหาและดำเนินการโอกาสทำกำไรจาก funding-rate ข้ามทั้งสามแพลตฟอร์มผ่านอินเทอร์เฟซเดียวได้ใน Extended integration announcement ความน่าเชื่อถือเชิงสถาบันมาจากนักลงทุนและความสัมพันธ์ในอีโคซิสเต็มมากกว่าการใช้งานบนงบดุลของสถาบันการเงินที่ถูกกำกับดูแล โปรเจ็กต์ระบุว่ามีการสนับสนุนจากกองทุน VC สายคริปโตโดยเฉพาะ และเว็บไซต์ของโปรเจ็กต์มีคำให้สัมภาษณ์จากตัวแทนฝ่ายกลยุทธ์ของ Eigen Foundation แต่ยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า Omni/Nomina ได้กลายเป็นเลเยอร์สำหรับชำระธุรกรรมมาตรฐานให้กับธนาคาร นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ หรือองค์กรขนาดใหญ่

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Omni Network [Old] มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกำกับดูแลยังคงมีนัยสำคัญ เนื่องจาก OMNI และ NOM อยู่ในกลุ่มกว้างของโทเค็นโครงสร้างพื้นฐานที่มีการจัดสรรให้กับ VC มีรางวัลจากการสเตก ใช้ถ้อยคำด้านการกำกับดูแล (governance) และถูกซื้อขายบนตลาดแลกเปลี่ยน ซึ่งล้วนเป็นคุณลักษณะที่อาจดึงดูดความสนใจจากกรอบกฎหมายหลักทรัพย์ แม้จะยังไม่ปรากฏการบังคับใช้กฎหมายเฉพาะโปรเจ็กต์อย่างเป็นทางการก็ตาม จากการวิจัยในเดือนพฤษภาคม 2026 ยังไม่พบการฟ้องร้องโดย SEC ที่ยืนยันแล้ว การอนุมัติ ETF หรือการจัดประเภทสินค้าโภคภัณฑ์ในสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการที่เฉพาะเจาะจงกับ OMNI หรือ NOM และโพสต์โทเคโนมิกส์ของโปรเจ็กต์เองก็มีข้อจำกัดความรับผิดทางกฎหมายอย่างละเอียดว่าข้อมูลดังกล่าวไม่ใช่ข้อเสนอ การชักชวน หรือคำแนะนำการลงทุนใน tokenomics disclosure อย่างเป็นทางการ ความเสี่ยงในเชิงปฏิบัติที่ใหญ่กว่าอาจเป็นเรื่องการรวมศูนย์และดุลพินิจด้านการกำกับดูแล: การจัดสรรโทเค็นก้อนใหญ่ให้กับการพัฒนาอีโคซิสเต็ม ผู้มีส่วนร่วม นักลงทุน และการเติบโตของคอมมูนิตี้ ทำให้เกิดการพึ่งพาการตัดสินใจในระดับมูลนิธิ ขณะที่การย้ายระบบและการปิดเชนในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ายุทธศาสตร์โครงสร้างพื้นฐานแกนกลางสามารถถูกเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญโดยองค์กรพัฒนาได้ แม้ว่าการย้ายจะราบรื่นในเชิงปฏิบัติ ก็ยังตอกย้ำว่าผู้ถือโทเค็นต้องเผชิญความเสี่ยงด้านการบริหารจัดการไม่ต่างจากความเสี่ยงของโปรโตคอลอัตโนมัติ

ภูมิทัศน์การแข่งขันรุนแรงมาก วิทยานิพนธ์ด้านอินเตอร์ออปของ Omni ดั้งเดิมมีพื้นที่ทับซ้อนกับ LayerZero, Wormhole, Across, Hyperlane, Chainlink CCIP, บริดจ์ของโรลอัปเนทีฟ ข้อเสนอ shared sequencer เครือข่าย intent ระบบ solver ตลอดจนแนวโน้มที่อีโคซิสเต็มโรลอัปขนาดใหญ่หันไปสร้างมาตรฐานอินเตอร์ออปของตนเอง วิทยานิพนธ์ใหม่ของเทอร์มินัล Nomina ก็ต้องแข่งกับหน้าอินเทอร์เฟซของ perp DEX แดชบอร์ดเทรดมืออาชีพ เครื่องมือประมวลผลข้ามกระดาน เครื่องมือจัดการวอลต์ อินเทอร์เฟซเทรดแบบ intent-based และกระดานเทรดรวมศูนย์ที่รวมสภาพคล่องและการประมวลผลคำสั่งไว้แล้วในที่เดียว ในเชิงเศรษฐศาสตร์ โปรเจ็กต์ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าผู้ใช้ยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมหรือสร้างค่าธรรมเนียมจากการ “abstract” การใช้งาน แทนที่จะมองเทอร์มินัลเป็นเพียงอินเทอร์เฟซรูตคำสั่งที่ถูกอุดหนุน นอกจากนี้ยังเผชิญความเสี่ยงด้านการคัดเลือกย้อนกลับ (adverse selection): หากผู้ใช้เข้ามาหลัก ๆ เพื่อฟาร์มพอยต์ แรงจูงใจ หรือสเปรด funding แบบชั่วคราว แพลตฟอร์มอาจมีปริมาณการเทรดสูงแต่ไม่สามารถรักษาผู้ใช้ประจำไว้ได้ ประกาศการซื้อคืนโทเค็นจากนักลงทุน 33.7% ใน Q2 2025 recap อาจช่วยปรับความสอดคล้องของแรงจูงใจให้ดีขึ้น แต่ยังไม่อาจตอบคำถามที่ยากกว่านั่นคือ เครือข่ายจะปกป้องมาร์จินของตนเองในตลาดที่เครื่องมือด้านการประมวลผลคำสั่งกำลังถูกทำให้กลายเป็นสินค้าทั่วไปอย่างรวดเร็วได้อย่างไร

มุมมองอนาคตของ Omni Network [Old] เป็นอย่างไร?

อนาคตของ Omni Network [Old] แทบจะเท่ากับอนาคตของ Nomina ไม่ใช่เชน Omni Core ดั้งเดิม หมุดหมายที่ได้รับการยืนยันในช่วง 12 เดือนล่าสุด ได้แก่ การอัปเกรดการสเตกในเดือนมีนาคม 2025 การอัปเกรดโปรโตคอล Magellan และ Drake โปรแกรมแรงจูงใจ SolverNet ในเดือนเมษายน 2025 การซื้อคืนโทเค็นจากนักลงทุนในเดือนพฤษภาคม 2025 การย้ายจาก OMNI ไปเป็น NOM ในเดือนกันยายน 2025 การอัปเดตสถาปัตยกรรม Nomina ในเดือนตุลาคม 2025 การเชื่อมต่อ Extended ในเดือนพฤศจิกายน 2025 และการปิด Omni Core พร้อมย้ายสถานะไปยัง Ethereum เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2026 ซึ่งมีการบันทึกไว้ใน Q2 2025 recap, migration guide, Nomina whitepaper update, Extended integration post และ Omni Core sunset announcement ของโปรเจ็กต์

อุปสรรคเชิงโครงสร้างตอนนี้ชัดเจนแล้ว: Nomina ต้องแสดงให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ที่หันหน้าเข้าหาผู้เทรดของตนสามารถสร้างกิจกรรมที่ยั่งยืนข้ามโรลอัปของ perp DEX ได้ พร้อมทั้งรักษาวิทยานิพนธ์ด้านอินเตอร์ออปเดิมเอาไว้ หากทำสำเร็จ งานดั้งเดิมของ Omni อาจถูกจดจำว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกเจียระไนให้แคบลงกลายเป็นผลิตภัณฑ์สำหรับการประมวลผลคำสั่งที่จับต้องได้มากขึ้น แต่หากล้มเหลว การรีแบรนด์และการปิดเชนอาจถูกมองว่าเป็นหลักฐานว่าการทำอินเตอร์ออประดับโรลอัปแบบ general-purpose นั้นยากเกินไปที่จะทำให้ทำเงินได้ ก่อนที่อีโคซิสเต็มขนาดใหญ่จะพัฒนาฟังก์ชันการทำงานแบบเดียวกันขึ้นมาภายใน

ไม่สมควรให้การคาดการณ์ราคา; คำถามที่เกี่ยวข้องกว่าคือ Nomina จะสามารถเปลี่ยนการประมวลผลคำสั่งข้ามโรลอัปให้กลายเป็นการใช้งานที่มีค่าธรรมเนียมเกิดขึ้นซ้ำ ๆ แทนที่จะเป็นเพียงอีกหนึ่งเรื่องเล่าเกี่ยวกับโทเค็นโครงสร้างพื้นฐานแบบฉาบฉวยได้หรือไม่