Qubic

Qubic คืออะไร?

Qubic เป็นเครือข่ายเลเยอร์ 1 แบบกระจายศูนย์ที่วางตัวเองไม่ใช่เป็น “settlement blockchain” แบบใช้งานทั่วไป แต่เป็นเครื่องคำนวณและจัดการสถานะ (compute-and-state machine) ที่รองรับธุรกรรมปริมาณสูง โดยจุดแตกต่างหลักคือ โมเดลการขุดที่ใช้แบรนด์ว่า “useful proof of work” กล่าวคือ เป็นความพยายาม ที่จะนำบางส่วนของงานคำนวณที่ใช้รักษาความปลอดภัยเครือข่ายไปใช้กับงานที่มีความหมาย ในโลกภายนอก (โดยเฉพาะการเทรน AI) แทนที่จะมองกำลังขุด (hashpower) เป็นเพียงต้นทุนด้านความปลอดภัยเชิงป้องกันคู่แข่งเท่านั้น

ข้อได้เปรียบที่อ้างคือด้านสถาปัตยกรรม: เอกสารสาธารณะของ Qubic เน้นเรื่องการโอนที่ไม่มีค่าธรรมเนียม ความแน่นอนของธุรกรรมระดับเสี้ยววินาที/“ทันที” และสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่ออกแบบมาสำหรับปริมาณงานสูงมาก ควบคู่กับวิทยานิพนธ์ที่ชัดเจนว่า วงจรเศรษฐกิจของเครือข่ายสามารถจ่ายค่าการประมวลผล ที่ปกติแล้วต้องซื้อจากผู้ให้บริการคลาวด์หรือ GPU แบบรวมศูนย์ได้ โดยเรื่องราวระยะยาว ถูกรวมอยู่ภายใต้ Aigarth initiative และอัปเดตงานวิจัยที่ทีมเผยแพร่เป็นระยะ (qubic.org)

ในมุมมองเชิงโครงสร้างตลาด Qubic อยู่ในกลุ่มโครงสร้างพื้นฐาน L1 ที่มีการแข่งขันหนาแน่น แต่ราคาซื้อขายในตลาดดูใกล้เคียงกับเชนด้านคอมพิวต์/AI ระยะเริ่มต้นที่ขับเคลื่อนด้วย “เนื้อเรื่อง (narrative)” มากกว่าที่จะเป็นแพลตฟอร์มสมาร์ตคอนแทร็กต์รายใหญ่ที่มีรายได้ค่าธรรมเนียมชัดเจนแล้ว

ณ ช่วงกลางเดือนมีนาคม 2026 ผู้รวบรวมข้อมูลตลาดภายนอกจัดอันดับมูลค่าตลาดของ QUBIC ไว้ราวช่วงกลางของอันดับหลายร้อย (CoinMarketCap แสดงอยู่ราวอันดับ 200 ตอนต้นถึงกลาง ขณะที่ CoinGecko แสดงใกล้เคียงอันดับ 200 ตอนปลาย) ซึ่งสอดคล้องกับเครือข่ายที่กระจายโทเค็นสู่ผู้ใช้รายย่อยได้ในระดับหนึ่งแล้ว แต่ยังไม่แสดงให้เห็นถึงความลึกของสภาพคล่อง DeFi การใช้สเตเบิลคอยน์ และการยอมรับจากนักพัฒนาในระดับที่มักนิยามว่าเป็นกลุ่ม “L1 หลัก”

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง Qubic และเมื่อไร?

คำถาม “ใคร/เมื่อไร” ของ Qubic ตอบได้ยากกว่า L1 หลายโครงการ เพราะเรื่องราวสาธารณะของโปรเจ็กต์นี้ผสมผสานระหว่างเส้นเรื่องงานวิจัยระยะยาว (กลไกฉันทามติแบบ quorum, “computors”, ความทะเยอทะยานด้าน AI/AGI) กับรอบการนำไปใช้เชิงพาณิชย์ในภายหลังและภาษาที่เกี่ยวกับธรรมาภิบาลของชุมชน

Qubic มีเว็บไซต์และบล็อกทางการที่ qubic.org ซึ่งทำหน้าที่เป็นช่องทางหลักอย่างเป็นทางการสำหรับประกาศแผนงาน (roadmap) และเศรษฐศาสตร์ของโปรโตคอล รวมถึงการปรับโทเคโนมิกส์สำคัญ และการเปิดใช้ฟีเจอร์เครือข่ายต่าง ๆ (qubic.org)

เมื่อเวลาผ่านไป เรื่องราวของโปรเจ็กต์พัฒนาจากกรอบ “เชนที่เร็วและไม่มีค่าธรรมเนียม” ไปสู่ข้ออ้างที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นว่า Qubic สามารถกลายเป็นฐานคอมพิวต์แบบกระจายศูนย์ ที่การขุดถูกเปลี่ยนทิศทางเชิงเศรษฐกิจไปสู่งานที่เกี่ยวข้องกับ AI โดยกลไกการประมวลผลของโปรโตคอล แผนงานด้านออราเคิล และโปรแกรมสำหรับโหนดเครือข่ายถูกนำเสนอเป็นขั้นตอนสู่ความทะเยอทะยาน ในการสร้าง “AGI แบบกระจายศูนย์”

การพัฒนานี้เห็นได้ชัดจากโพสต์ที่ทีมเขียนเอง เช่น การเปลี่ยนโทเคโนมิกส์ปี 2024–2025 (ที่เชื่อมการปล่อยโทเค็น การเผา และธรรมาภิบาลเข้ากับความยั่งยืนอย่างชัดเจน) และสรุปการประชุม “All-Hands” ปี 2025–2026 ที่ให้ความสำคัญกับออราเคิล โปรแกรมโหนด และหมุดหมายงานวิจัยด้าน AI ในฐานะผลงานหลักของโปรโตคอล แทนที่จะเป็นแค่การทดลองรอบนอก (qubic.org)

เครือข่าย Qubic ทำงานอย่างไร?

Qubic นิยามตัวเองว่าเป็นเลเยอร์ 1 ที่ใช้การออกแบบฉันทามติแบบ quorum และระบบความปลอดภัย/เศรษฐศาสตร์ที่ใกล้เคียง PoW ซึ่งจัดโครงสร้างรอบ “computors” (หน่วยที่ผลิต/ยืนยันบล็อกบนเครือข่าย) และระบบบัญชีแบบ epoch ในเอกสารของตัวเอง การปล่อยโทเค็นจะวัดเป็นราย epoch (รอบ 7 วัน) และกระจายให้ชุดของ computors ที่กำหนดไว้ตายตัว พร้อมจัดสรรส่วนหนึ่งให้กับกองทุน/โปรแกรมภายในและการเผาโทเค็น ส่วนธรรมาภิบาลของโปรโตคอลถูกนำเสนอว่าใช้กลไก quorum ในการตัดสินใจ โดยพารามิเตอร์สำคัญ เช่น จังหวะ halving และอัตราลดการปล่อยที่แน่นอน ถูกกำหนดด้วยมติจาก quorum แทนที่จะถูกล็อกตายตัวตั้งแต่เริ่มเน็ตเวิร์ก

คำอธิบายด้านเทคนิค/เศรษฐศาสตร์ที่ไม่ใช่ภาษาการตลาดที่เป็นรูปธรรมที่สุดอยู่ในเอกสารของโปรเจ็กต์เอง โดยเฉพาะ Qubic tokenomics documentation ซึ่งระบุระยะเวลา epoch ปริมาณการปล่อยต่อสัปดาห์ และตารางการ halving ไว้อย่างละเอียด (docs.qubic.org)

ในเชิงเทคนิค จุดอ้างความแตกต่างของ Qubic โฟกัสที่ปริมาณการประมวลผล (throughput) และการออกแบบ “native” สำหรับการเปลี่ยนแปลงสถานะความถี่สูง พร้อมกับเส้นงานคู่ขนานที่เน้นบริการแบบเนทีฟของโปรโตคอล เช่น “Oracle Machines” และการแบ่งบทบาทโหนด (เช่น โหนด “Lite” และ “Bob”; “Network Guardians”) วิธีวิเคราะห์ข้ออ้างเหล่านี้ที่เหมาะสม คือแยกระหว่างประสิทธิภาพจาก benchmark กับการใช้งานจริงในโปรดักชัน: Qubic เผยแพร่เอกสารวิเคราะห์ประสิทธิภาพโดยบุคคลที่สาม (เช่น CertiK performance analysis report PDF ที่ระบุเงื่อนไขการทดสอบและปริมาณธุรกรรมที่วัดได้) ขณะที่อัปเดตบล็อกปี 2025–2026 ของทีมเน้นเรื่องการนำคอมโพเนนต์โครงสร้างพื้นฐาน อย่าง Oracle Machines ขึ้น mainnet ความสามารถด้าน RPC/event-log สำหรับ indexer และโปรแกรมจูงใจโหนดที่มุ่งทำให้การปฏิบัติงานของเครือข่ายแข็งแรงขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมจริง (certik.com)

โทเคโนมิกส์ของ Qubic เป็นอย่างไร?

โทเคโนมิกส์ของ Qubic มีความชัดเจนเป็นพิเศษในเรื่องการปล่อยโทเค็นจำนวนมากในเชิงตัวเลข ควบคู่กับกลไกการเผาและการล็อกเป็น sink หลายแบบ และได้ผ่านการปรับเพดานอุปทานครั้งใหญ่ อย่างน้อยหนึ่งครั้งผ่านกระบวนการของชุมชน

เอกสารของโปรเจ็กต์ระบุว่าเพดานอุปทานหมุนเวียนถูกลดลงจากตัวเลขดั้งเดิมที่สูงกว่านี้ เหลือ 200 ล้านล้าน QUBIC และการปล่อยโทเค็นเกิดขึ้นเป็นรายสัปดาห์ตาม epoch โดยมีตาราง halving ที่ตั้งเป้าให้การปล่อยสุทธิ (net emission) ลดลงราว ~50% ในแต่ละจุด halving ตามลำดับ (โดยอัตราที่แน่นอนขึ้นกับมติ quorum)

การออกแบบนี้ทำให้ QUBIC มีโครงสร้างเงินเฟ้อในมิติการปล่อยรวมแบบหยาบ แต่มีศักยภาพที่จะเข้าใกล้โหมด “เงินเฟ้อแบบบริหารจัดการพร้อมช่วงดีเฟลชัน” ในระดับสุทธิ ขึ้นอยู่กับ (i) อัตราการเผา และ (ii) ความเข้มข้นที่โปรโตคอล/ชุมชนใช้การล็อกและการเผาที่คล้ายค่าธรรมเนียมจากการประมวลผล เพื่อชดเชยการปล่อย

แหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดคือ tokenomics documentation ของโปรเจ็กต์เอง ซึ่งเสริมด้วยคำอธิบายของทีมเกี่ยวกับข้อเสนอการลดเพดานอุปทาน 80% และเหตุผลที่ระบุไว้ในบล็อกทางการ (docs.qubic.org)

ด้านยูทิลิตี้และการดึงมูลค่า (value accrual) ก็ไม่ปกติเมื่อเทียบกับ L1 ที่อิงค่าก๊าซทั่วไป เพราะ Qubic ทำการตลาดตัวเองว่า “ไม่มีค่าธรรมเนียม” สำหรับการโอน หมายความว่าเรื่องเล่ารูปแบบ “ค่าบล็อกสเปซไหลไปยัง validator และผ่านทางอ้อมไปสู่โทเค็น” ไม่ใช่เส้นทางมูลค่าหลัก โมเดลของ Qubic จึงพึ่งการปล่อยโทเค็นเป็นงบประมาณด้านความปลอดภัยหลัก และใช้การเผา/ล็อกเป็นคันโยกด้านความขาดแคลน พร้อม sink แบบโปรแกรมอื่น ๆ ที่ผูกกับการรันสมาร์ตคอนแทร็กต์และบริการของโปรโตคอล

ในฝั่งผู้ใช้ primitive ด้าน “ผลตอบแทนบนเชน” ที่เห็นได้ชัดที่สุดของ Qubic คือ QEarn ซึ่งเป็นโปรแกรมให้รางวัลแบบล็อกโทเค็น ทีมอธิบายว่าเป็นโปรแกรมที่มี TVL และมีลักษณะดีเฟลชันอย่างชัดเจนในบางกรณีที่ถอนก่อนกำหนด โดยในเดือนมกราคม 2025 ทีมรายงานว่า QEarn มี TVL ราว 39.6 ล้านดอลลาร์ และมีโทเค็นประมาณ 10.9% ของอุปทานหมุนเวียน ณ ตอนนั้นถูกล็อกอยู่ พร้อมทั้งวางตำแหน่งให้เป็นกลไกหลักในการลดปริมาณโทเค็นที่ลอยตัวในตลาด (qubic.org)

ใครกำลังใช้ Qubic อยู่บ้าง?

หากมองแบบระมัดระวัง การประเมิน “การใช้งาน” สำหรับเชนอย่าง Qubic ควรเริ่มจากการแยกระหว่างสภาพคล่องในตลาดแลกเปลี่ยน และการกระจายตัวของกระเป๋าเงิน ออกจากดีมานด์ธุรกรรมที่ขับเคลื่อนโดยแอปจริงอย่างต่อเนื่อง

ณ ต้นปี 2026 ปริมาณการซื้อขายสปอตของ QUBIC ที่รายงานบนผู้รวบรวมข้อมูลหลัก บ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมเชิงเก็งกำไรที่ไม่น้อย แต่อัตราเหล่านั้นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอจะพิสูจน์ว่าเชนบรรลุ product-market fit บนเชนที่แข็งแรงในด้าน DeFi เกมมิง หรือเวิร์กโฟลว์สำหรับองค์กรแล้ว โดยเฉพาะเมื่อ Qubic วางตัวเองว่า “ไม่มีค่าธรรมเนียม” ทำให้ตัวเลขจำนวนธุรกรรมอาจถูกปั่นให้สูงได้ง่ายกว่าตลาดที่มีค่าธรรมเนียม ดังนั้น นักวิเคราะห์ควรโฟกัสไปที่ primitive ที่ “เหนียว” เช่น มูลค่าที่ถูกล็อก การโต้ตอบกับคอนแทร็กต์ซ้ำ ๆ และการยอมรับเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา

หน้าข้อมูลของบุคคลที่สามอย่าง CoinMarketCap และ CoinGecko มีประโยชน์สำหรับดูตลาดสภาพคล่องและบริบทด้านอุปทาน แต่ไม่ใช่ตัวแทนของเทเลเมทรีระดับแอปพลิเคชัน (coinmarketcap.com)

ในฝั่ง “การใช้งานจริง” จุดอ้างอิงที่ป้องกันได้มากที่สุดและมีการบันทึกสาธารณะคือ มูลค่าที่ล็อกอยู่ใน QEarn เพราะสะท้อนถึงการตัดสินใจนำทุนมาวางค้ำอย่างตั้งใจ แทนที่จะเป็นการถือเฉย ๆ

รายงานของ Qubic เกี่ยวกับ QEarn เน้นชัดว่าเป็นโครงการที่นำโดยชุมชน มีตัวเลข TVL ที่วัดได้ และมีสัดส่วนของอุปทานหมุนเวียนที่ถูกล็อกในระดับมีนัยสำคัญ อีกทั้งยังระบุความตั้งใจที่จะเพิ่มการมองเห็นบนแพลตฟอร์มวิเคราะห์ยอดนิยม

อย่างไรก็ดี คำกล่าวอ้างเรื่องการ “ถูกใช้งาน” โดยสถาบันหรือองค์กร ส่วนใหญ่ยังอยู่ใกล้เคียงกับแผนงานในอนาคต (เช่น การรองรับฮาร์ดแวร์วอลเล็ต บริดจ์ โครงสร้างพื้นฐานออราเคิล) มากกว่าจะเป็นดีลใช้งานจริงในองค์กรที่มีรายได้ชัดเจน ในกรณีที่มีการประกาศพาร์ตเนอร์ ควรมองว่าเป็นความพร้อมสำหรับการอินทิเกรต (วอลเล็ต เครื่องมือ บริดจ์) มากกว่าหลักฐานของดีมานด์ธุรกรรมในโปรดักชันจากสถาบันที่ถูกกำกับดูแล เว้นแต่คู่สัญญาจะยืนยันรายละเอียดการใช้งานจริง หน้า roadmap ปี 2025 ของ Qubic เองระบุรายการอย่าง การรองรับ Ledger บริดจ์ และหัวข้อ “ETF/ETP” แต่การอยู่ใน roadmap ไม่เท่ากับการมีผลิตภัณฑ์สำหรับสถาบันที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว

ความเสี่ยงและความท้าทายของ Qubic มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกำกับดูแลของ Qubic น่าจะถูกกรอบในลักษณะ “ความเสี่ยงแบบ alt-L1 ทั่วไป” มากกว่าความเสี่ยงจากคดีความเฉพาะโปรเจ็กต์ เนื่องจากยังไม่มีคดีหรือการฟ้องร้องระดับพาดหัวข่าวที่ถูกอ้างถึงอย่างแพร่หลายอยู่ในปัจจุบัน คำวินิจฉัยจัดประเภทอย่างเป็นทางการที่กำหนดสถานะของ QUBIC อย่างชัดเจนในแบบเดียวกับที่เคยทำกับโทเคนชื่อดังเพียงไม่กี่ตัว; ในทางปฏิบัติ นั่นหมายความว่า Qubic ยังคงเผชิญกับความไม่แน่นอนที่แตกต่างกันไปตามแต่ละเขตอำนาจศาล ว่าเกี่ยวกับการกระจายโทเคน การกล่าวอ้างด้านการตลาด หรือโปรแกรมที่มีลักษณะคล้ายผลตอบแทน อาจเข้าข่ายถูกตรวจสอบภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์หรือไม่

เวกเตอร์ความเสี่ยงที่เป็นรูปธรรมมากกว่าคือด้านโครงสร้าง: กลไกฉันทามติและเศรษฐศาสตร์ของ Qubic พึ่งพาชุดของ “computors” ที่ถูกกำหนดไว้ และการตั้งค่าพารามิเตอร์ผ่านฉันทามติของคณะผู้มีสิทธิ ซึ่งสามารถตีความได้ทั้งเป็นความยืดหยุ่นด้านธรรมาภิบาล และเป็นเวกเตอร์การรวมศูนย์ที่อาจเกิดขึ้น หากการมีส่วนร่วมกระจุกตัวอยู่ในกลุ่มเดียว หากการรันโหนดกลายเป็นแบบต้องได้รับอนุญาตในทางปฏิบัติ หรือหากพารามิเตอร์สำคัญถูกปรับเปลี่ยนเป็นประจำโดยกลุ่มพันธมิตรขนาดเล็ก

แม้แต่ในการอัปเดตจากทีมที่มีท่าทีเห็นอกเห็นใจ ก็ยังเน้นย้ำโปรแกรมอย่าง “Network Guardians” เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของโหนด ซึ่งโดยนัยรับว่า การกระจายศูนย์ในการดำเนินงานและความทนทานของเครือข่ายยังคงเป็นงานที่ต้องทำอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่ปัญหาที่แก้ไขจบแล้ว (qubic.org)

ความเสี่ยงด้านการแข่งขันนั้นตรงไปตรงมา: Qubic กำลังแข่งขันกับ L1 รายใหญ่และ L2 ประสิทธิภาพสูงที่มีสภาพคล่องลึกอยู่แล้ว มีระบบ stablecoin พร้อมใช้งาน และมีกลุ่มนักพัฒนาที่ผ่านการพิสูจน์สมรภูมิ ตลอดจนแข่งขันกับเครือข่าย “decentralized compute” และ “AI x crypto” รุ่นใหม่ที่มุ่งเน้นเฉพาะตลาด computation ที่ตรวจสอบได้ ตลาด inference และ training หรือการพิสูจน์ที่มาของข้อมูล

ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจคือวิทยานิพนธ์ของ Qubic พึ่งพาการคงอยู่ของดีมานด์ที่น่าเชื่อถือในการดูดซับโทเคนที่ปล่อยออกมา—ไม่ว่าจะผ่านการเผาโทเคนที่เชื่อมโยงกับดีมานด์การประมวลผลที่มีนัยสำคัญ หรือผ่านโปรแกรมการล็อกที่ไม่เสื่อมถอยไปเป็นเพียงการไล่ล่าผลตอบแทนเชิงเก็งกำไร—ขณะเดียวกันก็ต้องรักษาแรงจูงใจที่เพียงพอสำหรับนักขุด/คอมพิวเตอร์ในการรักษาความปลอดภัยให้เชนในช่วงที่อัตราการปล่อยลดลงครึ่งหนึ่งตามเวลา

ตัวโปรเจ็กต์เองได้ชี้ให้เห็นถึงความกังวลด้านความยั่งยืนเกี่ยวกับความเร็วในการปล่อยโทเคนและความจำเป็นในการปรับจูนกลไก halving/การเผา ซึ่งมีความสำคัญในเชิงวิเคราะห์เพราะแสดงให้เห็นว่าโทเคโนมิกส์ถูกออกแบบเป็นระบบควบคุมแบบไดนามิก แทนที่จะเป็นนโยบายการเงินแบบตายตัว (qubic.org)

อนาคตของ Qubic จะเป็นอย่างไร?

องค์ประกอบของ “อนาคต” ที่ตรวจสอบได้มากที่สุดคือสิ่งที่ระบุอยู่ในแผนงานอย่างเป็นทางการและในอัปเดตวิศวกรรมที่ลงวันที่ แทนที่จะเป็นการคาดการณ์ของชุมชน

roadmap อย่างเป็นทางการของ Qubic สำหรับปี 2025 มีรายการงาน เช่น การตรวจสอบความปลอดภัย บริการชื่อ (name services) งานด้านแพลตฟอร์ม oracle การผสานกับ Ledger สะพานเชื่อม (bridges) และแนวคิด DEX (QSwap) ควบคู่กับเครื่องมือและโครงสร้างพื้นฐานอื่น ๆ; ในขณะเดียวกัน การสรุป All-Hands ปี 2025–2026 ของทีมได้บันทึกลำดับการปล่อยจริงสำหรับ Oracle Machines การผสานการทำงาน RPC/event-log ส่วนขยายกระเป๋าเงิน (wallet extensions) และโปรแกรมโหนด พร้อมกำหนดเป้าหมายวันเปิดใช้งาน mainnet อย่างชัดเจนสำหรับบางหมุดหมาย (ตัวอย่างเช่น การเลื่อน Oracle Machines จาก testnet ไปสู่ช่วงเปิดใช้งาน mainnet ที่ถูกกล่าวถึงในอัปเดตช่วงปลายปี 2025 และต้นปี 2026)

รายการเหล่านี้มีความสำคัญต่อราคาน้อยกว่า แต่สำคัญต่อการที่ Qubic จะกลายเป็นสิ่งที่นักพัฒนาภายนอกและผู้ทำดัชนี (indexers) สามารถทำความเข้าใจและเชื่อมต่อได้ ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับเลเยอร์แอปพลิเคชันที่มีความน่าเชื่อถือใด ๆ นอกเหนือจาก primitive การล็อกตัวเดียวที่เป็นเรือธง (qubic.org)

อุปสรรคเชิงโครงสร้างก็ชัดเจนไม่แพ้กันในสื่อสารของโปรเจ็กต์เอง: Qubic กำลังพยายามพิสูจน์ประสิทธิภาพการประมวลผลระดับสูงสุด ส่งมอบเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาที่แข็งแกร่ง ทำให้การดำเนินงานเครือข่ายมีความมั่นคง และยืนยันสมมุติฐานที่เป็นที่ถกเถียงว่าบัดเจ็ตความปลอดภัยแบบ PoW สามารถกลายเป็น “งานที่มีประโยชน์” สำหรับการเทรน AI ได้โดยไม่ทำลายความสามารถในการตรวจสอบ ความเป็นกลาง หรือการกระจายศูนย์

แม้จะยอมรับทิศทางดังกล่าว ความเสี่ยงด้านการปฏิบัติการยังคงสูง: เชนจะต้องแสดงให้เห็นว่า “งานที่มีประโยชน์” จะไม่กลายเป็นเพียงกระบวนการภายนอกที่ตรวจสอบไม่ได้ซึ่งได้รับเงินอุดหนุนจากการปล่อยโทเคน ว่าความยืดหยุ่นด้านธรรมาภิบาลจะไม่กลายเป็นนโยบายการเงินแบบเฉพาะกิจ และว่าอีโคซิสเต็มสามารถดึงดูดผู้สร้างระยะยาวได้จริง แทนที่จะเป็นเพียงผู้ใช้ที่แสวงหาผลตอบแทนหรือความสนใจจากการทำสถิติชั่วคราว

roadmap และสรุปงานวิศวกรรมล่าสุดชี้ให้เห็นถึงการให้ความสำคัญกับโครงสร้างพื้นฐานระดับล่าง—oracle โหนด RPC กระเป๋าเงิน—มากกว่าการเปิดตัวแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคที่หวือหวา ซึ่งเป็นลำดับที่ถูกต้องสำหรับความอยู่รอดของโครงสร้างพื้นฐาน แต่ก็หมายความว่าเรื่องเล่าการลงทุนของ Qubic จะยังคงอ่อนไหวอย่างมากต่อคำถามว่าองค์ประกอบเหล่านี้จะแปรเปลี่ยนเป็นการใช้งานบนเชนที่วัดผลได้และเกิดซ้ำภายในรอบการอัปเกรดถัด ๆ ไปหรือไม่
qubic.org