WEMIX

WEMIX คืออะไร?

WEMIX เป็นบล็อกเชนสาธารณะและแพลตฟอร์มแอปพลิเคชันที่มุ่งเน้นด้านเกม สร้างขึ้นบนสมมติฐานว่าเกมแมสสามารถเป็นช่องทางกระจายการถือครองสินทรัพย์ดิจิทัล การชำระเงิน และเศรษฐกิจในเกมบนเชนได้อย่างยั่งยืน โดยเครือข่ายเลเยอร์ฐานและโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่ใกล้เคียงกับ “เล่นแล้วได้รางวัล (play-to-earn)” พยายามลดแรงเสียดทานเชิงปฏิบัติการที่นักพัฒนาต้องเผชิญเมื่อจะปล่อยลูปเกมแบบโทเคนในสเกลใหญ่ ผ่านเชนที่เข้ากันได้กับ EVM และสแตกกระเป๋าเงิน/พอร์ทัลที่ผสานกันแน่นภายใต้ร่ม WEMIX

“คูเมือง” ที่ปกป้องแพลตฟอร์ม (หากมี) ไม่ได้มาจากนวัตกรรมกลไกฉันทามติแบบใหม่เท่าไรนัก แต่เกิดจากการผสมผสานของ (i) กลยุทธ์ go-to-market แบบบูรณาการแนวตั้งที่มีผู้จัดจำหน่ายเกม Web2 รายใหญ่ (Wemade) เป็นแกนกลาง (ii) ชุดตัวตรวจสอบธุรกรรม (validator) แบบคัดสรรที่เรียกว่า Node Council Partners หรือ “40 WONDERS” และ (iii) การออกแบบโทเคโนมิกส์ที่กำหนดอย่างชัดเจนว่า บล็อกรีวอร์ดส่วนคงที่จะถูกจัดสรรเข้าสู่การสเตกกิ้ง แรงจูงใจระบบนิเวศ และงบซ่อมบำรุง ตามที่อธิบายใน WEMIX3.0 documentation

ในมุมมองโครงสร้างตลาด WEMIX มักจะถูกจัดอยู่ในหมวด “เลเยอร์ 1 ที่ยึดกับแอป / L1 ที่คล้าย appchain” มากกว่าจะเป็นเลเยอร์สำหรับชำระธุรกรรมทั่วไปแบบ Ethereum, Solana และอีโคซิสเต็มสภาพคล่องสูงอื่น ๆ และรอยเท้าบนเชนที่สังเกตได้มักจะสะท้อนผ่านการใช้งาน DeFi (ในฐานะผลรอง) และโฟลว์ที่เชื่อมโยงกับเกม มากกว่าความเป็นวัฏจักรที่มาจาก DeFi เพียว ๆ

แดชบอร์ด TVL สาธารณะอย่างหน้า WEMIX3.0 ของ DefiLlama แสดงให้เห็นว่าฐานคอลแลเทอรัล DeFi ของ WEMIX ในอดีตมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับ L1 รายใหญ่ ซึ่งบ่งชี้ว่า “product-market fit” ของสินทรัพย์นี้ไม่ได้ผูกกับเลเวอเรจแบบ permissionless และการขุดสภาพคล่องเหมือนเชน DeFi ขนาดใหญ่ แต่ขึ้นอยู่กับว่าพลัตฟอร์มสามารถส่งมอบเกมและแอปผู้บริโภคได้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าหรือไม่ เพื่อให้ผู้ใช้ยังคงทำธุรกรรมต่อแม้เมื่อแรงจูงใจกลับสู่ภาวะปกติ

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง WEMIX และเมื่อใด?

WEMIX ผูกโยงอย่างใกล้ชิดกับบริษัทเกมสัญชาติเกาหลีใต้ Wemade โดยโครงการบล็อกเชนถูกวางตำแหน่งให้เป็นส่วนขยายของความพยายามของสตูดิโอ Web2 ที่ต้องการสร้างแพลตฟอร์มเกมแบบโทเคนและโครงสร้างพื้นฐานสนับสนุน (รวมถึงกระเป๋าเงิน บริดจ์ และส่วนประกอบ DeFi) มากกว่าจะเป็น DAO สายคริปโตแบบ grassroots

“บริบทการเปิดตัว” ของโปรเจกต์นี้จึงควรถูกทำความเข้าใจว่าเป็นกลยุทธ์แพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนโดยองค์กร ซึ่งพัฒนาสุกงอมในช่วงหลังปี 2020 เมื่อ (i) กระแสเกม/NFT เป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการยอมรับจากรายย่อย และ (ii) กระดานเทรดและผู้จัดจำหน่ายในเอเชียทดลองโมเดลการสร้างรายได้จากเกมด้วยโทเคนอย่างจริงจัง นำไปสู่ WEMIX3.0 ในภายหลังในฐานะสถาปัตยกรรมเมนเน็ตแยกต่างหากตามที่อธิบายโดยสังเขปบน WEMIX network site อย่างเป็นทางการ และใน WEMIX3.0 whitepaper ของโครงการ

เมื่อเวลาผ่านไป เนื้อเรื่องได้ขยายจาก “โทเคนที่ใช้โดยแพลตฟอร์มเกม” ไปสู่ “อีโคซิสเต็ม Web3 แบบฟูลสแตก” ที่มีทั้งเลเยอร์ฐาน สเตเบิลคอยน์ (WEMIX$) ชุดเครื่องมือ DeFi และการเชื่อมต่อข้ามเชน โดยการออกแบบเชนหันมาเน้นกลไกค่าธรรมเนียมที่คาดการณ์ได้ และการจัดสรรรางวัลไปยัง validator ผู้สเตก และงบระบบนิเวศอย่างเป็นระบบมากขึ้น

พัฒนาการนี้เห็นได้จากวิธีที่ WEMIX วางกรอบ WEMIX3.0 เป็นเมนเน็ตที่เน้นปริมาณธุรกรรม (throughput-oriented) พร้อมไดนามิกค่าธรรมเนียมที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก EIP-1559 และโมเดล validator แบบสภาบนหน้า WEMIX3.0 overview อย่างเป็นทางการ และจากเอกสารโทเคโนมิกส์ที่วางตำแหน่งบล็อกรีวอร์ดและโปรแกรมแรงจูงใจอย่าง PoET (Proof of Ecological Transaction) ให้เป็นเครื่องมือระยะยาวสำหรับการเติบโตของระบบนิเวศ ไม่ใช่เพียงยุทธวิธีบูตสแตร็ปครั้งเดียว ตาม Wemade’s PoET announcement และ Eco Fund design notes

เครือข่าย WEMIX ทำงานอย่างไร?

WEMIX3.0 เป็นเลเยอร์ 1 ที่เข้ากันได้กับ EVM ซึ่งพึ่งพาชุด validator แบบมีการอนุญาต/คัดสรร (Node Council Partners ที่ทำแบรนด์ว่า “40 WONDERS”) แทนที่จะเป็นตลาด validator แบบ permissionless เต็มรูปแบบ ทำให้โมเดลนี้อยู่ใกล้กับดีไซน์แบบ proof-of-authority / delegated authority มากกว่าขั้ว permissionless สุดทางของ PoW หรือ PoS ที่เปิดกว้าง

โปรเจกต์โปรโมตอย่างชัดเจนถึงระยะเวลาบล็อกที่สั้นและปริมาณธุรกรรมตามทฤษฎีที่สูง ควบคู่ไปกับกลไกแก๊สแบบแปรผันในสไตล์ EIP-1559 ตามที่อธิบายไว้ใน WEMIX3.0 overview และ consensus documentation ทางเทคนิค

ในเชิงปฏิบัติ สถาปัตยกรรมนี้เป็นการแลกเปลี่ยน: สามารถปรับปรุงความสม่ำเสมอของ UX และลดต้นทุนการประสานงานได้ แต่ก็รวมสมมติฐานด้านความอยู่รอดของเครือข่าย (liveness) และความเสี่ยงการเซ็นเซอร์ไว้ในกลไกกำกับดูแลและองค์ประกอบของสภา

ชุด “คุณลักษณะทางเทคนิค” ที่โดดเด่นที่สุดจึงไม่ใช่คริปโตกราฟีแบบแปลกใหม่ (เช่น ZK validity proofs แบบเนทีฟ) แต่คือสแตกเชิงปฏิบัติการ: พารามิเตอร์ที่ควบคุมโดยการกำกับดูแล; การแบ่งรางวัลแบบมีโครงสร้าง; และโมเดลความปลอดภัยของเครือข่ายที่ผู้รันโหนดต้องวางสเตกจำนวนมากและถูกกำกับผ่านการโหวตบนเชนและตัวแปรระบบที่ควบคุมด้วยคอนแทร็กต์ ตาม governance documentation และคำอธิบายบริการสเตกกิ้ง “WONDER Staking” ใน WEMIX Stake docs

ในมิติการเชื่อมต่อข้ามเชนและโครงสร้างพื้นฐานระบบนิเวศ WEMIX ยังเน้นถึงการอินทิเกรตที่สำคัญต่อแอปผู้บริโภค เช่น รางสเตเบิลคอยน์และออราเคิล ตัวอย่างเช่น Wemade ได้ประกาศอย่างเป็นทางการถึง USDC.e implementation on WEMIX3.0 in cooperation with Circle and Chainlink ซึ่งหากมีการใช้งานจริง ก็สามารถลด “ความเสี่ยงสเตเบิลคอยน์ภายใน” ที่มักจำกัดขนาดเศรษฐกิจของ L1 ขนาดเล็กได้

โทเคโนมิกส์ของ WEMIX เป็นอย่างไร?

โทเคโนมิกส์ของ WEMIX ถูกออกแบบอย่างชัดเจนให้มีการออกบล็อกอย่างต่อเนื่องที่ตั้งใจให้ลดลงตามเวลา ผ่านกลไกคล้าย halving ที่นำมาใช้ในฮาร์ดฟอร์ก “Brioche” โดยเครือข่ายอธิบายแนวคิด Permanent Minting Reward (PMR) และตารางเวลา (schedule) ที่มุ่งไปสู่ซัพพลายสูงสุดจำกัด ซึ่งหลังจากนั้นการมินต์บล็อกคาดว่าจะหยุดลง ตาม minting และ consensus documentation อย่างเป็นทางการ และ WEMIX3.0 whitepaper v1.15 ฉบับอัปเดต

นั่นหมายความว่า WEMIX ไม่ได้ “ซัพพลายคงที่” ในระยะสั้น; โครงสร้างยังคงเป็นเงินเฟ้อจนกว่าจะถึงเพดานซัพพลาย และผลลัพธ์เชิงเงินฝืดสุทธิ (ถ้ามี) จะขึ้นอยู่กับว่าการเบิร์นค่าธรรมเนียม การซื้อคืน หรือกลไกดูดซับอื่น ๆ จะมากกว่าอัตราออกโทเคนในช่วงเวลานั้นหรือไม่ นอกจากนี้ โมเดลเศรษฐกิจของ WEMIX ยังดูเหมือนจะพึ่งพาพารามิเตอร์ที่บริหารโดยกลไกกำกับดูแลและโปรแกรมระบบนิเวศ (เช่น การจัดสรร Eco Fund และแรงจูงใจ PoET) เพื่อปรับรูปทรงของซัพพลายหมุนเวียนและดีมานด์ตามที่อธิบายในเอกสาร Eco Fund

ยูทิลิตี้และการสะสมมูลค่าผูกกับเศรษฐกิจของ validator/ผู้สเตก และการใช้งานเครือข่ายในฐานะสินทรัพย์สำหรับแก๊สและบริการของระบบนิเวศ: validator (Node Council Partners) ถูกอธิบายว่าต้องสเตก WEMIX จำนวนมาก และ PMR จะถูกส่งต่อไปยังผู้รันโหนด ผู้สเตก และงบระบบนิเวศ/ซ่อมบำรุงตามสัดส่วนที่นิยามโดยโปรโตคอล ตาม WEMIX3.0 overview และ staking documentation ที่เกี่ยวข้อง

เรื่องเล่าที่ตั้งใจสื่อสำหรับ “ทำไมต้องสเตก” ค่อนข้างตรงไปตรงมา: การสเตกถูกวางให้เป็นสิทธิเรียกร้องต่อส่วนหนึ่งของการออกโทเคนของโปรโตคอล (และอาจรวมถึงรายได้จากค่าธรรมเนียม ขึ้นกับพารามิเตอร์ที่กำกับดูแล) แต่คำถามในระดับการลงทุนคือยิลด์นั้นยั่งยืนโดยไม่อาศัยเงินอุดหนุนแบบหมุนวนหรือไม่ เพราะถ้าดีมานด์ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจมากกว่าการใช้งานจริง การคืนผลตอบแทนจากสเตกอาจทำให้ผู้ไม่สเตกถูกไดลูทเชิงกลไก โดยไม่สามารถสร้างการเก็บค่าธรรมเนียมที่ยั่งยืนได้

ณ ต้นปี 2026 แพลตฟอร์มรวมข้อมูลตลาดบุคคลที่สามมักจัดให้ WEMIX เป็นสินทรัพย์ขนาดกลาง โดยมีซัพพลายหมุนเวียนหลายร้อยล้านโทเคน แต่ตัวแปรที่มีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจมากกว่าคือว่า ดีมานด์ธุรกรรมจริงและไดนามิกการเบิร์นค่าธรรมเนียมจะสามารถแข่งขันกับอัตราออกโทเคนในฐานะตัวขับเคลื่อนมูลค่าแท้จริงได้หรือไม่ในที่สุด

ใครเป็นผู้ใช้ WEMIX อยู่บ้าง?

“การใช้งาน” ของ WEMIX ควรถูกแยกออกเป็นสามชั้น: การเทรดบนกระดานเทรด (ซึ่งมักเป็นแหล่งวอลุ่มหลักสำหรับโทเคนขนาดกลาง) กิจกรรมการเงินบนเชน (TVL และการใช้งาน DEX/โปรโตคอลกู้ยืม) และกิจกรรมระดับแอปพลิเคชันที่เชื่อมโยงกับเกมและแอปผู้บริโภค ในฝั่ง DeFi เมตริกข้ามเชนที่เทียบกันง่ายที่สุดคือ TVL; ณ ต้นปี 2026 แดชบอร์ด WEMIX3.0 ของ DefiLlama และหน้ารายโปรโตคอลอย่าง WEMIX.Fi on DefiLlama ให้ภาพที่โปร่งใส (แม้ไม่สมบูรณ์) ของมูลค่าคอลแลเทอรัลที่ถูกล็อกอยู่ในคอนแทร็กต์เนทีฟของ WEMIX จริง ๆ

ตัวเลขเหล่านี้สำคัญเพราะปลอมแปลงได้ยากกว่าตัวชี้วัดโซเชียล แต่ก็ยังอาจถูกขยายเกินจริงด้วยสภาพคล่องเชิงรับจ้างและกระเป๋าเงินขนาดใหญ่ไม่กี่ใบ ดังนั้นจึงควรถูกตีความควบคู่กับการรักษาผู้ใช้และการสร้างค่าธรรมเนียม มากกว่าดูแยกส่วน

ในฝั่งแอปพลิเคชัน เดิมพันหลักของ WEMIX คือเกม อย่างไรก็ตาม การรายงานสาธารณะด้าน “ผู้ใช้งานประจำ” ที่เชื่อมโยงทั้งพื้นผิวบนเชนและนอกเชนยังไม่มีมาตรฐานที่น่าเชื่อถือ นักลงทุนจึงควรระมัดระวังต่อข้ออ้างจากแหล่งรองที่ตรวจสอบไม่ได้ โดยเฉพาะเมื่อคำนิยาม “ผู้ใช้งานประจำ” อาจปะปนกันระหว่างการล็อกอินกระดานเทรด การเปิดแอปกระเป๋าเงิน และจำนวนแอดเดรสบนเชน

จุดที่ WEMIX มีหลักฐานเปรียบเทียบที่แข็งแรงกว่าคือความร่วมมือเชิงองค์กรและการอินทิเกรตโครงสร้างพื้นฐานที่ช่วยลดแรงเสียดทานของระบบนิเวศ สัญญาณที่มีความสำคัญในสายสถาบันมากที่สุดคือความพยายามของโปรเจกต์ในการอินทิเกรตพริมิทีฟที่ใช้กันอย่างแพร่หลายอย่างสเตเบิลคอยน์และเครือข่ายออราเคิลเข้าสู่เลเยอร์ฐานและสแตกของแอป; การประกาศ USDC.e implementation in cooperation with Circle and Chainlink เป็นตัวอย่างของการอินทิเกรตที่หากมีการใช้งานจริง จะสามารถ… สามารถปรับปรุงโครงสร้างตลาดสำหรับการค้าในแอปและ DeFi ได้ โดยไม่จำเป็นต้องบีบบังคับให้ผู้ใช้ต้องหันไปใช้ดอลลาร์สังเคราะห์ที่มีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า

ในอีกด้านหนึ่ง การอัปเดตผลิตภัณฑ์ของระบบนิเวศ เช่น วงจร relaunch/อัปเกรดของ WEMIX.Fi ได้ถูกติดตามโดยตัวรวบรวมอีเวนต์ (เช่น หน้าอีเวนต์ WEMIX.Fi ของ CoinMarketCal) แต่จุดยืนในเชิงสถาบันควรมองสิ่งเหล่านี้เป็นเพียง “สัญญาณการปล่อยผลิตภัณฑ์” ไม่ใช่หลักฐานการยอมรับใช้งาน จนกว่าจะถูกแปลงเป็น TVL ที่ยั่งยืน การรักษาผู้ใช้ และรายได้จากค่าธรรมเนียม

ความเสี่ยงและความท้าทายของ WEMIX มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ WEMIX ไม่ได้อยู่ที่เส้นทางแบบ ETF สไตล์สหรัฐ (เนื่องจากไม่มีโครงสร้างตลาด spot ETF กระแสหลักสำหรับ WEMIX) แต่อยู่ที่การเข้าถึงตลาดบนกระดานเทรด การเปิดเผยข้อมูล และการดำเนินงานในตลาดท้องถิ่นในภูมิภาคหลักของโครงการ

ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือธรรมาภิบาลที่ขับเคลื่อนโดยกระดานเทรดในเกาหลีใต้: ในปี 2025 สื่อท้องถิ่นรายงานว่า กระดานเทรดที่เป็นสมาชิกสมาคม Digital Asset eXchange Association (DAXA) มีแผนจะยุติการสนับสนุนการซื้อขาย WEMIX ภายหลังเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยและข้อกังวลที่เกี่ยวข้อง โดยมีรายงานว่าการเพิกถอนจะมีผลในวันที่ 2 มิถุนายน 2025 ตามที่รายงานโดย Yonhap News Agency และสรุปโดย The Korea Times

ไม่ว่ามุมมองส่วนบุคคลต่อประเด็นนี้จะเป็นอย่างไร ความเสี่ยงด้านการเข้าถึงตลาดที่มีความเข้มข้นสูงในลักษณะนี้ถือว่ามีสาระสำคัญสำหรับโทเค็นที่สภาพคล่องและช่องทางการได้มาซึ่งผู้ใช้อาจกระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคหนึ่ง ๆ และยังสะท้อนให้เห็นถึงประเด็นการตรวจสอบสถานะที่กว้างขึ้น: การพึ่งพาการดำเนินงานแบบรวมศูนย์ (บริดจ์ โครงสร้างพื้นฐานการดูแลสินทรัพย์ การเปิดเผยข้อมูลที่ควบคุมโดยมูลนิธิ) สามารถกลายเป็น “จุดที่หน่วยงานกำกับดูแลใช้ควบคุม” ได้ในทางปฏิบัติ แม้ตัวเชนเองจะมีการกระจายศูนย์มากพอที่จะสร้างบล็อกต่อไปได้ก็ตาม

ในด้านการออกแบบโปรโตคอลและพลวัตการแข่งขัน ความเสี่ยงเชิงโครงสร้างหลักคือ โมเดลตัวตรวจสอบ (validator) และพารามิเตอร์ธรรมาภิบาลของ WEMIX — แม้อาจถือว่าเหมาะสมในเชิงประสบการณ์ใช้งานเกม — กลับสร้างเวกเตอร์ของการรวมศูนย์ที่เพิ่มความกังวลเรื่องการเซ็นเซอร์/ความต่อเนื่อง และยกระดับ “พรีเมียมความเชื่อใจ” ที่จำเป็นสำหรับการใช้งาน DeFi และสถาบัน

ในเชิงเศรษฐกิจก็เช่นกัน: ระบบโทเคโนมิกส์ที่ตั้งอยู่บนฐานการปล่อยโทเค็นต่อเนื่องและแรงจูงใจภายในระบบนิเวศสามารถช่วยเริ่มต้นกิจกรรมได้ แต่หากดีมานด์ค่าธรรมเนียมที่ยั่งยืนไม่เกิดขึ้น ระบบอาจมีลักษณะคล้ายโครงการอุดหนุนที่มีการจัดการ มากกว่าจะเป็นเศรษฐกิจเครือข่ายที่เติบโตทบต้นอย่างเป็นธรรมชาติ แม้จะมีการนำกลไกการลดการออกโทเค็นเข้ามาใช้ผ่านฮาร์ดฟอร์ก Brioche ตามที่อธิบายใน เอกสาร minting ของโครงการ และการเล่าเรื่องของมูลนิธิบน Medium

ในเชิงการแข่งขัน WEMIX ถูกกดดันจาก (i) L1 แบบ general-purpose ที่มีสภาพคล่องลึกและมีความสามารถในการประกอบโปรโตคอลเหนือกว่า และ (ii) เชนและ L2 ที่เน้นเกมซึ่งสามารถมอบ UX ที่ใกล้เคียงกันควบคู่ไปกับการกระจายศูนย์ที่แข็งแกร่งกว่า หรือการเชื่อมต่อที่ดีกว่ากับทุนใน DeFi ที่มีอยู่แล้ว หมายความว่า WEMIX จำเป็นต้องชนะด้วยการกระจาย (distribution) และคอนเทนต์ที่แตกต่าง ไม่ใช่ด้วยฟีเจอร์พื้นฐานของเลเยอร์ฐานทั่วไป

มุมมองอนาคตของ WEMIX เป็นอย่างไร?

มุมมองข้างหน้าของ WEMIX ควรถูกจัดกรอบเป็นคำถามด้านการลงมือปฏิบัติ: แพลตฟอร์มสามารถเปลี่ยนความได้เปรียบด้านการกระจายตัวที่ขับเคลื่อนโดยผู้จัดจำหน่ายเกม ให้กลายเป็นดีมานด์ธุรกรรมบนเชนที่ต่อเนื่องและคงอยู่เกินรอบการให้แรงจูงใจได้หรือไม่ ขณะเดียวกันก็ต้องเสริมความแข็งแกร่งด้านความปลอดภัยเชิงปฏิบัติการและฟื้นฟูความเชื่อมั่นหลังจากเหตุการณ์ที่ถูกรายงานเกี่ยวกับบริดจ์/เซิร์ฟเวอร์ และช็อกจากการเข้าถึงตลาดผ่านกระดานเทรด

ในด้านเทคนิคและโทเคโนมิกส์ รายการที่ “ตรวจสอบได้” มากที่สุดซึ่งใกล้เคียงกับโรดแมปคือสิ่งที่ถูกฝังอยู่ในเอกสารโปรโตคอลแล้ว — เช่น การลดการออกโทเค็นหลัง Brioche ผ่านการลดรางวัลบล็อกครึ่งหนึ่ง ตามที่อธิบายไว้ใน เอกสาร minting ของ WEMIX3.0 อย่างเป็นทางการ — และการพัฒนาพื้นฐานของระบบนิเวศต่อไป (เช่น โครงราง stablecoin/oracle) ตามที่ระบุไว้ในประกาศสาธารณะ เช่น การนำ USDC.e ไปใช้ร่วมกับ Circle และ Chainlink

หมุดหมายในเลเยอร์ผลิตภัณฑ์ เช่น การพัฒนา WEMIX.Fi ในแต่ละรอบ อาจมีความสำคัญเท่าที่สามารถเพิ่มความเหนียวแน่นของทุนได้อย่างเป็นรูปธรรม และลดการพึ่งพาเชนภายนอกสำหรับความต้องการ DeFi พื้นฐาน แต่ความท้าทายหลักยังคงอยู่ที่ว่า WEMIX จะสามารถรักษาความเป็นกลางที่น่าเชื่อถือและหลักประกันความปลอดภัยภายใต้โครงสร้างตัวตรวจสอบแบบสภา (council-based) ได้หรือไม่ ขณะที่ต้องแข่งขันกับเชนที่มีการกระจายศูนย์มากกว่า (เพื่อการลดความเสี่ยงด้านความเชื่อใจ) หรือมีสภาพคล่องมากกว่า (เพื่อการประกอบโปรโตคอลและการก่อรูปทุน)