XDC Network

XDC Network คืออะไร?

XDC Network คือบล็อกเชนเลเยอร์ 1 ที่รองรับ EVM ซึ่งวางตำแหน่งตัวเองเป็นโครงสร้างพื้นฐาน “การเงินแบบไฮบริด” สำหรับการค้า การชำระเงิน และเวิร์กโฟลว์สินทรัพย์ในโลกความเป็นจริง (real-world assets – RWAs) โดยพยายามเชื่อมข้อกำหนดขององค์กรขนาดใหญ่ เช่น การยืนยันตัวตน การกำกับดูแล และความคาดการณ์ได้ในการดำเนินงาน เข้ากับเลเยอร์ชำระธุรกรรมแบบสาธารณะ (public chain settlement layer)

แนวคิดการออกแบบหลักคือ เคสใช้งานด้านการเงินเพื่อการค้า (trade finance) และระดับสถาบันจำนวนมากไม่ได้ล้มเหลวเพราะบล็อกเชนไม่สามารถเคลียร์ธุรกรรมได้ แต่เพราะการใช้งานจริงในระดับโปรดักชันต้องการระบบควบคุมและการผสานรวมที่เน้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบ (compliance‑oriented) ซึ่งต้องสอดคล้องกับโครงสร้างพื้นฐานการเงินและระบบองค์กรที่มีอยู่เดิม; XDC แก้ปัญหานี้ผ่านโมเดลตัวตรวจสอบธุรกรรมแบบเน้นองค์กร ซึ่งบังคับใช้ KYC สำหรับมาสเตอร์โหนด (masternodes) และใช้กลไกฉันทามติแบบ Delegated Proof‑of‑Stake (DPoS) ตระกูลหนึ่งที่เรียกว่า XDPoS ซึ่งอธิบายไว้ในเอกสารและคู่มือปฏิบัติการทางการของเครือข่ายบน XDC docs และ masternode requirements

ในมุมโครงสร้างตลาด XDC มักดำเนินงานในฐานะเลเยอร์ 1 เฉพาะทางมากกว่าจะเป็นเชนทั่วไปที่มุ่งแย่ง “dominance” โดยเศรษฐกิจบนเชนที่สังเกตได้จะเอนไปทางสเตเบิลคอยน์และแอปพลิเคชันลักษณะ RWA มากกว่าด้าน DeFi ผู้บริโภค ณ ช่วงต้นกุมภาพันธ์ 2026 ผู้รวบรวมข้อมูลบุคคลที่สามอย่าง CoinMarketCap จัดอันดับมูลค่าตลาดของ XDC ไว้ราวช่วงอันดับ 70 ต้น ๆ ในขณะที่แหล่งข้อมูลที่เน้น DeFi เช่น แดชบอร์ด XDC chain ของ DeFiLlama แสดงให้เห็น TVL ของ DeFi ที่อยู่ในระดับปานกลางควบคู่ไปกับสัดส่วนสเตเบิลคอยน์ที่มีขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับฐาน DeFi รูปแบบนี้สอดคล้องกับการเล่าเรื่องของเครือข่ายที่เน้นการชำระเงิน/การชำระบัญชี และการเงินแบบโทเค็นไลซ์ มากกว่าฟาร์มผลตอบแทนฝั่งรีเทล

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง XDC Network และเริ่มเมื่อใด?

XDC Network เกิดจากโปรเจกต์ XinFin ซึ่งมักถูกอธิบายว่าเริ่มโดย Atul Khekade และ Ritesh Kakkad โดยตำแหน่งของเครือข่ายในมิติองค์กร/การเงินเพื่อการค้าค่อย ๆ พัฒนาควบคู่ไปกับโครงการที่เกี่ยวข้องกับ TradeFinex และการทดลองเชิงสถาบัน แหล่งข้อมูลจากชุมชนและสื่อให้ความสำคัญกับหมุดหมาย (milestones) ต่างกันไป แต่โปรเจกต์มักนำเสนอประวัติ mainnet ของตนในมุมมองระยะหลายปี และการสื่อสารของระบบนิเวศมักเชื่อมเส้นทางเริ่มต้นของเครือข่ายเข้ากับการทำให้กระบวนการค้าดิจิทัลและเวิร์กโฟลว์ด้าน structured finance เป็นดิจิทัล รวมถึง TradeFinex ที่วางตัวเป็นโปรโตคอลที่สอดคล้องกับ ISO 20022 สำหรับการกระจายผลิตภัณฑ์ด้าน trade finance ตามที่ระบุบนเว็บไซต์ของ TradeFinex

เมื่อเวลาผ่านไป การเล่าเรื่องได้เปลี่ยนจาก “บล็อกเชนไฮบริดสำหรับองค์กร” ในความหมายกว้าง ไปสู่ข้ออ้างที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น: XDC ในฐานะรางชำระธุรกรรมและโทเค็นไลซ์สำหรับตราสารการค้าและ RWA ซึ่งมองงานด้านการเชื่อมต่อ (custody การวิเคราะห์ด้าน compliance ระบบข้อความมาตรฐาน และการเชื่อมต่อข้ามระบบ) เป็นตัวผลิตภัณฑ์เอง เรื่องราวนี้ได้รับการตอกย้ำจากการเปิดเผยข้อมูลของระบบนิเวศเกี่ยวกับเครื่องมือด้าน compliance และสถาบัน เช่น เครือข่ายที่เน้นย้ำการผสานรวมและท่าทีด้านการปฏิบัติตามกฎในศูนย์เนื้อหาของตนที่ xdc.org และจากการเข้าร่วมโครงการเพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบอย่างมีโครงสร้าง เช่น การเข้าร่วม MiCA Crypto Alliance

XDC Network ทำงานอย่างไร?

XDC เป็นบล็อกเชนเลเยอร์ฐานเดียวที่ใช้สภาพแวดล้อมปฏิบัติการแบบ Ethereum (EVM) แต่มีความปลอดภัยด้วยกลไกฉันทามติ XDPoS ซึ่งจำกัดชุดตัวตรวจสอบบล็อกให้อยู่ในกลุ่ม validator ที่มีจำนวนจำกัด ในทางปฏิบัติ ระบบ validator ของ XDC ใช้มาสเตอร์โหนด (และโหนดสำรอง) ที่มีเกณฑ์การสเตกและข้อกำหนดในการปฏิบัติงาน เอกสารทางการระบุชัดว่า XDPoS เป็นกลไกที่พัฒนามาจาก PoS ซึ่งถูกปรับให้เหมาะกับปริมาณธุรกรรมสูง (throughput) โดยอาศัย “หน่วยงานกึ่งเชื่อถือได้ (semi‑trusted entities)” และให้ความสำคัญกับฟีเจอร์ “self‑KYC” สำหรับผู้ปฏิบัติการ validator ตามที่ระบุไว้ใน หน้าภาพรวม XDPoS และ เอกสารสำหรับผู้ปฏิบัติการโหนด

การอภิปรายเชิงเทคนิคสาธารณะและรีโพสิทอรีต่าง ๆ เคยอธิบายว่าขนาดชุด validator ในสภาวะเสถียรอยู่ที่ 108 ราย และกลไกการคัดเลือกและให้รางวัล validator ซึ่งถูกบันทึกไว้ในช่องทางด้านธรรมาภิบาล/วิศวกรรมของโปรเจกต์เอง และในประเด็นบน รีโพสิทอรี XDPoSChain

ในเชิงเทคนิค การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดล่าสุดสำหรับผู้ใช้โปรโตคอลและเศรษฐศาสตร์โทเค็นคือ XDC กำลังมุ่งสู่การมีฟีเจอร์ EVM ที่ใกล้เคียงกับ Ethereum ต้นน้ำมากขึ้น ในเดือนมกราคม 2026 เครือข่ายได้เปิดใช้งานการอัปเกรดโปรโตคอลหลักในชื่อ “Cancun” (v2.6.8) ซึ่งชุมชนนักพัฒนาอธิบายว่าได้นำฟีเจอร์ EVM เทียบเท่า Ethereum Cancun และกลไกตลาดค่าธรรมเนียมแบบ EIP‑1559 มาสู่เครือข่าย XDC mainnet รวมถึงกลไกการเบิร์นค่าธรรมเนียมพื้นฐาน (base‑fee burn) ตลอดจน EIP ช่วง Cancun อื่น ๆ และความเข้ากันได้กับ Solidity เวอร์ชันใหม่ ตามที่อธิบายไว้ในบทความนักพัฒนาบน xdc.dev และสรุปด้านเทคนิคหลังเปิดใช้งานบน mainnet ที่บล็อก 98,800,200 บน xdc.dev

ในมุมมองด้านปฏิบัติการความปลอดภัย XDC ยังมีเอกสารเกี่ยวกับโทษด้านประสิทธิภาพของ validator และกฎลักษณะ “slashing” ที่กันผู้ปฏิบัติการที่ทำงานได้ไม่ตามเกณฑ์ออกจากสิทธิ์ในการผลิตบล็อกเป็นระยะเวลาหลาย epoch ใน เอกสารกลไก slashing

โทเคโนมิกส์ของ XDC เป็นอย่างไร?

กลไกอุปทานของ XDC ควรทำความเข้าใจว่าเป็นส่วนผสมระหว่างอุปทานฐานจำนวนมากที่มีอายุยาวนานกับการปล่อยรางวัลให้ validator และ (ตั้งแต่การอัปเกรดยุค Cancun เป็นต้นมา) มีส่วนประกอบการเบิร์นที่ผูกกับค่าธรรมเนียมแก๊ส แหล่งข้อมูลตลาดสาธารณะมักระบุว่า XDC ไม่มีฟิลด์ max supply ชัดเจน แต่รายงานตัวเลขอุปทานหมุนเวียน (circulating) และอุปทานรวม (total) ที่บ่งชี้ว่ามีอุปทานที่ยังไม่หมุนเวียนเหลืออยู่มาก; ประเด็นนี้สำคัญเพราะการกระจายโทเค็นและธรรมาภิบาลด้านการปลดล็อกสามารถมีอิทธิพลต่อพลวัตอุปทานส่วนเพิ่มมากกว่าค่าธรรมเนียมธุรกรรมรายวันในเครือข่ายที่รายได้ค่าธรรมเนียมบนเชนมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับมูลค่า fully diluted

ในด้านยูทิลิตี้และการสะสมมูลค่า XDC ถูกใช้เป็นสินทรัพย์พื้นฐานสำหรับค่าธรรมเนียมธุรกรรม และเป็นหลักประกันสำหรับการสเตกเพื่อความปลอดภัยของ validator โมเดลค่าธรรมเนียมบนเชนของเครือข่ายกลายเป็นสิ่งที่ “อ่าน” ในเชิงเศรษฐศาสตร์ได้ชัดเจนขึ้นหลังการอัปเกรด v2.6.8 ที่นำกลไกแบบ EIP‑1559 เข้ามาใช้ กล่าวคือ ค่าธรรมเนียมพื้นฐานแบบปรับตามพลวัตที่ถูกเบิร์น ซึ่งนักพัฒนา XDC อธิบายอย่างชัดเจนว่าเป็น “base fee + burn mechanism” ที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงความคาดการณ์ได้ของค่าธรรมเนียมและลดสแปม พร้อมทั้งสร้างแรงกดดันเชิงเงินฝืด (deflationary pressure) เมื่อมีการใช้งานมากพอ

ในขณะเดียวกัน ดีมานด์ด้านการสเตกถูกกำหนดโดยเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการรันมาสเตอร์โหนดที่ค่อนข้างสูงในโมเดลทางการ ซึ่งมักทำให้การเข้าร่วมเป็น validator โดยตรงกระจุกตัวในกลุ่มหน่วยงานขนาดใหญ่ ขณะที่โครงสร้าง liquid‑staking พยายามขยายการมีส่วนร่วมให้กว้างขึ้น ตัวอย่างเช่น โครงสร้าง psXDC ของ PrimeStaking ทำการตลาดตัวเองในฐานะโทเค็นตัวแทนแบบมีสภาพคล่องของ XDC ที่ถูกสเตก และมีรายงานจากผู้ออกและผู้เผยแพร่ซ้ำว่ามี TVL ระดับหลายล้านดอลลาร์ในช่วงกลางปี 2025

ใครกำลังใช้งาน XDC Network?

ความท้าทายเชิงวิเคราะห์ที่พบซ้ำ ๆ เกี่ยวกับ XDC คือการแยกแยะระหว่างการหมุนเวียนโทเค็นเชิงเก็งกำไรกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เครือข่ายอ้างว่าเป็นเป้าหมาย เพราะการเล่าเรื่องแบบ “องค์กร” จำนวนมากเกิดขึ้นนอกเชน (การทดลองระดับสถาบัน การผสานรวม การจัดซื้อ) ในขณะที่บล็อกเชนสาธารณะสามารถวัดได้ง่ายที่สุดผ่านข้อมูลบนเชน บนเชน XDCScan แสดงให้เห็นว่าเครือข่ายมีปริมาณธุรกรรมดิบในระดับสูงมาโดยตลอด โดยแดชบอร์ดของตัวสำรวจระบุยอดธุรกรรมสะสมตลอดอายุเครือข่ายใกล้แตะหนึ่งพันล้านรายการ และข้อมูลรายวันอย่างละเอียดสามารถดูได้ผ่าน พอร์ทัลกราฟ

อย่างไรก็ตาม การใช้งานที่เน้น DeFi ดูจะมีขนาดเล็กกว่า: ณ ต้นกุมภาพันธ์ 2026 แดชบอร์ด XDC chain ของ DeFiLlama แสดง TVL ด้าน DeFi ในระดับสิบล้านดอลลาร์ต้น ๆ และ TVL/ปริมาณเทรดบน DEX ที่อยู่ในระดับพอประมาณเมื่อเทียบกับมาตรฐานเลเยอร์ 1 ซึ่งบ่งชี้ว่ากิจกรรมส่วนใหญ่บนเชนอาจไม่ได้ “หนาแน่นด้าน DeFi TVL” แบบเดียวกับ L2 ของ Ethereum หรือ Solana

จุดที่ XDC ดูจะมีความเชี่ยวชาญอย่างจับต้องได้คือด้านสเตเบิลคอยน์และดีพลอยเมนต์ที่ใกล้เคียง RWA แดชบอร์ดของ DeFiLlama รายงานมูลค่าตลาดของสเตเบิลคอยน์บน XDC สูงกว่า TVL ด้าน DeFi อย่างมีนัยสำคัญ และการจัดหมวดหมู่โปรโตคอลยังชี้ให้เห็นโปรโตคอลลักษณะ RWA บน XDC ที่มี “มูลค่า RWA” ถูกติดตามในระดับมีนัยสำคัญ ซึ่งมีความหมายต่างจาก TVL ของ DeFi อย่างไรก็ตาม เมตริกด้าน RWA อาจอ่อนไหวต่อวิธีวิทยา และค่า TVL ของโปรโตคอลบางรายอาศัยการบันทึกบัญชีที่โปรโตคอลรายงานเอง (ตัวอย่างเช่น บันทึกวิธีวิทยาของ DeFiLlama สำหรับโปรโตคอล RWA บางตัวบน XDC ระบุว่าการเรียกสัญญาบางชุดคืนค่าที่ผูกกับดอลลาร์สหรัฐ) ทำให้การตรวจสอบและสมมติฐานด้านการไถ่ถอนโดยอิสระกลายเป็นขั้นตอนกลั่นกรองที่สำคัญ

ในด้านสัญญาณการยอมรับจากสถาบัน/องค์กร XDC เน้นการผสานรวมและการทดลองใช้ มากกว่าการมุ่งสู่แอปผู้ใช้จำนวนมากโดยตรง ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมในสิ่งพิมพ์ของระบบนิเวศคือโครงการพิสูจน์แนวคิด (PoC) ที่เชื่อมการชำระธุรกรรมบนเครือข่าย XDC เข้ากับแพลตฟอร์ม Corda ของ R3 ภายในกลุ่ม SBI ซึ่งถูกนำเสนอว่าเป็นการทดลอง settlement ระหว่าง XDC และ Corda ในบริบทธุรกิจระหว่างกัน โดยภาพรวม เครือข่ายวางตัวเองว่ามีบทบาทเชิงรุกในการเข้าร่วมโครงการที่มุ่งสู่การสอดคล้องกับกฎระเบียบ เช่น การเป็นสมาชิกอย่างเป็นทางการใน MiCA Crypto Alliance ซึ่งแม้จะไม่ใช่การอนุมัติ แต่ก็เป็นสัญญาณของการให้ความสำคัญเชิงกลยุทธ์กับความพร้อมในมิติ compliance ภายใต้สภาพแวดล้อมนโยบายของสหภาพยุโรป

ความเสี่ยงและความท้าทายของ XDC Network มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบของ XDC ไม่ได้อยู่ที่เหตุการณ์บังคับใช้กฎหมายที่ชัดเจนเพียงเหตุการณ์เดียว แต่เป็นความไม่แน่นอนในภาพรวมที่ใช้กับสินทรัพย์คริปโตที่มีสภาพคล่องจำนวนมาก: ว่าโทเค็นจะถูกปฏิบัติว่าเป็น “หลักทรัพย์” ในบางเขตอำนาจศาลหรือไม่ ประวัติการกระจายและการทำการตลาดดึงดูดความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่ และคำสัญญาในมิติองค์กรของโปรเจกต์ไปทับซ้อนกับ… with regulated activity (payments, settlement, tokenized instruments).

ณ ช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ยังไม่มีเหตุการณ์สาธารณะระดับ “กำหนดกรอบโปรโตคอล” ที่ได้รับการอ้างอิงอย่างกว้างขวาง เช่น การอนุมัติสปอต ETF หรือคดีบังคับใช้กฎหมายสำคัญในสหรัฐที่ตัดสินสถานะทางกฎหมายของ XDC อย่างชัดเจน; กลยุทธ์ของ XDC จึงดูเหมือนจะเน้น “การส่งสัญญาณด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ” ผ่านโครงการต่าง ๆ เช่น เอกสาร disclosures ที่มุ่งสู่ MiCA และการเข้าร่วม alliance participation นักลงทุนควรตีความสิ่งเหล่านี้เป็นตัวชี้วัดความคืบหน้าของกระบวนการ มากกว่าจะมองเป็นตัวแทนของความชัดเจนด้านกฎระเบียบอย่างเป็นทางการ

ปัจจัยด้านการรวมศูนย์มีนัยสำคัญ การออกแบบของ XDC อาศัยชุดตัวตรวจสอบ (validator set) ที่มีจำนวนจำกัดและมาสเทอร์โหนดที่ผ่านกระบวนการ KYC อย่างชัดเจน ซึ่งช่วยเพิ่มความคาดการณ์ได้ด้านการปฏิบัติงาน แต่ทำให้ความสามารถในการต่อต้านการเซ็นเซอร์อ่อนลงเมื่อเทียบกับโมเดลตัวตรวจสอบแบบไร้การอนุญาต (permissionless) เอกสารของ XDC เองยังยอมรับถึงข้อแลกเปลี่ยนด้านสเกลลิงผ่านการพึ่งพา “หน่วยงานกึ่งน่าเชื่อถือน้อยราย” ใน XDPoS (XDPoS docs) สิ่งนี้ทำให้ความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาลและความมีชีวิตของเครือข่ายกระจุกตัวมากขึ้น และอาจเพิ่มความเปราะบางต่อการหยุดทำงานแบบประสานกัน แรงกดดันด้านนโยบาย หรือความล้มเหลวในการปฏิบัติงานที่สัมพันธ์กันในหมู่ผู้ดำเนินการตัวตรวจสอบ แม้ว่าจะมีการใช้กลไก slashing และกฎการตัดสิทธิ์เพื่อบังคับให้ออนไลน์ต่อเนื่องก็ตาม

ด้านการแข่งขันก็ตรงไปตรงมา: XDC กำลังแข่งขันโดยพฤตินัยกับ Ethereum และ L2 ของ Ethereum เพื่อช่วงชิงพื้นที่รับรู้ด้านการโทเคนไนซ์ แข่งกับ “L1 เชิงสถาบัน” รายอื่นที่เน้นการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์และการออกสินทรัพย์โลกจริง (RWA) (และที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ คือคุณสมบัติด้านการกำหนดสิทธิ์/การอนุญาต) รวมถึงแข่งขันกับผู้เล่นนอกวงการคริปโต (สมาพันธ์ธนาคาร, DLT ส่วนตัวอย่าง Corda) ที่อาจเสนอกรอบธรรมาภิบาลที่เหมาะสมกว่าสำหรับเวิร์กโฟลว์ที่มีการกำกับดูแลบางประเภท ภัยคุกคามทางเศรษฐกิจหลักคือ หากสถาบันการเงินในโลกจริงตัดสินใจว่าสินทรัพย์ที่ถูกโทเคนไนซ์สามารถอยู่บน Ethereum L2, บน DLT ส่วนตัว หรือบนระบบสายส่งแบบได้รับอนุญาตที่บริหารโดยธนาคารได้ ช่องว่างของ XDC อาจถูกบีบเหลือเพียงชุดเคสการใช้งานขนาดเล็กที่ไม่สามารถสร้างการเผาค่าธรรมเนียมที่ยั่งยืนหรืออุปสงค์ต่อการสเตกกิงได้ จำกัดความสามารถในการดึงมูลค่าภายใน แม้เครือข่ายจะทำงานได้ทางเทคนิคก็ตาม

What Is the Future Outlook for XDC Network?

มุมมองด้านเทคนิคในระยะใกล้ยึดโยงกับสิ่งที่ได้รับการยืนยันแล้วบนเชน: ฮาร์ดฟอร์ก “Cancun” เวอร์ชัน v2.6.8 ในเดือนมกราคม 2026 ซึ่งนำกลไก EIP‑1559 และฟีเจอร์ EVM ยุค Cancun มาใช้บนเมนเน็ตของ XDC ทำให้เชนสอดคล้องกับเครื่องมือและความคาดหวังด้านสมาร์ตคอนแทร็กต์แบบทันสมัยของ Ethereum มากขึ้น

ความสอดคล้องนั้นสำคัญ เพราะการยอมรับจากองค์กรธุรกิจมักขึ้นอยู่กับความคุ้นเคยของนักพัฒนา ความสามารถในการตรวจสอบ (auditability) และการทำงานร่วมกับกระเป๋าเงิน/โครงสร้างพื้นฐาน ไม่น้อยไปกว่าการอ้างอิงตัวเลข TPS คำถามเชิงโครงสร้างคือ XDC จะสามารถเปลี่ยน “เนื้อเรื่องเชิงองค์กร” ให้เป็นกิจกรรมบนเชนที่วัดผลได้และยึดติดจริงหรือไม่ — ไม่ว่าจะผ่านปริมาณธุรกรรมชำระเงินด้วยเสถียรคอยน์ การออกตราสารโทเคนไนซ์ที่มีความน่าเชื่อถือด้านการไถ่ถอน/การยืนยัน หรือการสร้างค่าธรรมเนียมโปรโตคอลที่มากพอให้การเผาค่าธรรมเนียมตาม EIP‑1559 มีนัยทางเศรษฐกิจจริงแทนที่จะเป็นเพียงสัญลักษณ์

อุปสรรคหลักจึงไม่ใช่แค่การปล่อยฟอร์ก EVM แต่คือการกระจายตัวและความน่าเชื่อถือ: การสร้างบูรณาการกับสถาบันที่ทำซ้ำได้และอยู่รอดผ่านรอบการจัดซื้อ, การพิสูจน์ว่าเคสการใช้งาน RWA และไฟแนนซ์การค้า (trade finance) สามารถขยายขนาดเกินกว่าระดับไพล็อตโดยไม่ต้องพึ่งพาแรงจูงใจขนาดหนัก และการคงโครงสร้างตัวตรวจสอบ/ธรรมาภิบาลที่ตอบโจทย์ข้อกำหนดด้านคอมพลายแอนซ์โดยไม่กลายเป็นจุดเสี่ยงต่อการถูกยึดครอง แนวทางของ XDC — การจับคู่การชำระธุรกรรมบนเชนสาธารณะกับข้อกำหนดด้านตัวตรวจสอบที่เน้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการมีส่วนร่วมอย่างชัดเจนกับกรอบนโยบายอย่าง MiCA — อาจเป็นทางเลือกที่ใช้ได้ แต่ก็ทำให้เครือข่ายต้องเดินอยู่ใน “ทางเดินที่แคบ” ซึ่งต้องตอบสนองทั้งความคาดหวังของกลุ่มคริปโตเนทีฟเรื่องความเป็นกลาง และความคาดหวังของสถาบันเรื่องการควบคุม การรายงาน และกลไกการเยียวยาพร้อมกันในเวลาเดียวกัน