ZEROBASE

ZEROBASE คืออะไร?

ZEROBASE เป็นเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานการเข้ารหัสแบบกระจายศูนย์สำหรับการคำนวณแบบออฟเชนที่ตรวจสอบได้ โดยใช้การพิสูจน์แบบความรู้เป็นศูนย์และสภาพแวดล้อมการประมวลผลที่เชื่อถือได้ เพื่อให้ผู้ใช้ แอปพลิเคชัน และสถาบัน สามารถพิสูจน์ได้ว่าการคำนวณหรือกลยุทธ์หนึ่งๆ เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ล่วงหน้าโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลอินพุตเบื้องหลัง

ปัญหาหลักของโปรโตคอลนี้คือการแลกเปลี่ยนระหว่างความเป็นส่วนตัวกับความสามารถในการตรวจสอบ: กลยุทธ์ทางการเงิน การรับรองตัวตน ยอดคงเหลือของเอ็กซ์เชนจ์ และการควบคุมความเสี่ยงแบบออฟเชน มักต้องการการปกปิดข้อมูล ในขณะที่ผู้ใช้และคู่สัญญายังต้องการหลักประกันที่ตรวจสอบได้ ข้อได้เปรียบที่ ZEROBASE อ้างถึงจึงไม่ใช่การเป็นบล็อกเชนแบบ general-purpose แต่เป็นการผสานเครือข่าย routing สำหรับ prover, การประมวลผลที่ปกป้องด้วย TEE, การตรวจสอบหลักฐานบนเชน และมอดูลแอปพลิเคชันอย่าง zkStaking, zkLogin, zkDarkPool, zkCEX และ ProofYield เข้าไว้ด้วยกัน กลายเป็นสแตกการพิสูจน์ที่มุ่งเน้นด้านการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ ดังที่อธิบายไว้ในเอกสารอย่างเป็นทางการของโปรเจ็กต์และสมุดปกขาวคริปโตสินทรัพย์สไตล์ MiCA

ZEROBASE ควรถูกทำความเข้าใจว่าเป็นโปรโตคอลโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะทางและโปรโตคอลผลตอบแทนแบบโครงสร้าง (structured-yield) มากกว่าจะเป็นเครือข่ายชำระธุรกรรมเลเยอร์ฐาน

โปรโตคอลนี้ไม่ได้แข่งขันกับ Ethereum หรือ Solana ในการเป็นกลไกฉันทามติระดับโลก แต่พึ่งพา Ethereum และเชนที่เข้ากันได้กับ EVM อื่นๆ สำหรับการชำระโทเค็นและการยึดโยงหลักฐานบนเชน ขนาดตลาดในปัจจุบันยังค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับ L1 ระดับใหญ่และโปรโตคอล DeFi ขนาดใหญ่ แต่มีขนาดที่มองเห็นได้พอจะถูกติดตามโดยแพลตฟอร์มอย่าง CoinMarketCap และ DefiLlama ณ วันที่ 7 สิงหาคม 2026 ผู้ให้บริการข้อมูลตลาดสาธารณะจัดอันดับมูลค่าตลาดของ ZBT ไว้ในช่วงกลางๆ ของตาราง ในขณะที่ DefiLlama จัดประเภท ZEROBASE CeDeFi ไว้ในหมวด “Basis Trading” แทนที่จะเป็นหมวด L1/L2 กว้างๆ ซึ่งเป็นกรอบเปรียบเทียบที่เหมาะสมสำหรับการประเมินการยอมรับเชิงเศรษฐกิจของโปรโตคอลนี้

ตัวเลข TVL ไม่เป็นเอกภาพ: วิธีการของ DefiLlama นับยอดในวอลต์รวมกันอยู่ในระดับหลายสิบล้านดอลลาร์ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม 2026 แอป staking ของ ZEROBASE แสดงตัวเลข “Total Stake” ที่สูงกว่า และสมุดปกขาว MiCA ปี 2025 ของโปรเจ็กต์อ้างตัวเลข TVL ที่เกี่ยวข้องกับ zkStaking ที่สูงกว่ามาก ซึ่งบ่งชี้ว่านักลงทุนควรเปรียบเทียบคำจำกัดความก่อนจะถือว่าตัวเลข TVL ใดตัวเลขหนึ่งเป็นตัวเลขมาตรฐาน

ใครเป็นผู้ก่อตั้ง ZEROBASE และเมื่อไหร่?

ZEROBASE ปรากฏตัวในปี 2024 ระหว่างวัฏจักรตลาดที่โครงสร้างพื้นฐานแบบ zero-knowledge การเอาต์ซอร์สการพิสูจน์ และผลิตภัณฑ์ผลตอบแทน stablecoin แบบโครงสร้าง กลับมาได้รับความสนใจจากนักลงทุนร่วมทุนอีกครั้งหลังช่วงดีเลเวอเรจในปี 2022–2023 เอกสารสาธารณะอธิบาย ZEROBASE ว่าเป็นเครือข่าย ZK prover แบบเรียลไทม์ที่ “เปิดตัวโดย Salus” และประกาศแบบสปอนเซอร์ในเดือนตุลาคม 2024 รายงานว่าบริษัทระดมทุนได้ 5 ล้านดอลลาร์จากผู้สนับสนุนรวมถึง Binance Labs, Lightspeed Faction, dao5, Matrix Partners, IDG และ Symbolic Capital ผ่านช่องข่าวประชาสัมพันธ์ของ CoinDesk

สมุดปกขาว MiCA ของโปรเจ็กต์ระบุว่า Vortex Tech Ltd. ซึ่งเป็นนิติบุคคลที่จดทะเบียนในหมู่เกาะเคย์แมนเมื่อเดือนกรกฎาคม 2024 เป็นบริษัทผู้ดำเนินงาน และระบุ Xueyan Tang เป็น CEO, Koppany Smith เป็น COO และ Li Chen เป็น CMO ในขณะที่โปรไฟล์สาธารณะอื่นๆ กล่าวถึง Xueyan “Mirror” Tang เป็น CEO และ Shawn Chong เป็นผู้ร่วมก่อตั้งที่มีประสบการณ์การดำเนินงานกับ Salus Security มาก่อน ในโปรไฟล์สินทรัพย์ของ CoinDesk

เรื่องราวของโปรเจ็กต์ได้พัฒนาจากวิทยานิพนธ์ด้านเครือข่าย prover เชิงเทคนิค ไปสู่แนวคิดผสมระหว่างโครงสร้างพื้นฐาน ZK และการตรวจสอบผลตอบแทน

ข้อเสนอเริ่มแรกเน้นไปที่การสร้างหลักฐาน ZK แบบรวดเร็วและเป็นส่วนตัวสำหรับแอปพลิเคชัน ZK ในขณะที่เอกสารภายหลังเริ่มวางกรอบ ZEROBASE รอบ zkStaking กลยุทธ์ stablecoin แบบไร้ความเสี่ยง ท่องเว็บหลักฐาน (proof browsers) และการตรวจสอบ DeFi สำหรับสถาบัน การเปลี่ยนแปลงนั้นมองเห็นได้จากบทความเปรียบเทียบ staking เวอร์ชัน V1 ถึง V2 ของโปรเจ็กต์เอง ซึ่งอธิบายการเปลี่ยนจากการ staking stablecoin ขั้นพื้นฐานไปสู่ใบเสร็จโทเค็น LP สภาพคล่องที่มีหลักประกัน การถอนอัตโนมัติ proof browser และการพิสูจน์แบบช่วงเวลา ZK สำหรับการตรวจสอบกลยุทธ์ ในเอกสารอัปเกรด staking วิวัฒนาการนี้อาจช่วยให้การสร้างรายได้ในระยะสั้นดีขึ้น เพราะผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนแบบโครงสร้างนำไปใช้เชิงพาณิชย์ได้ง่ายกว่าส่วนโครงสร้างพื้นฐานการพิสูจน์เชิงนามธรรม แต่ก็เปลี่ยนโปรไฟล์ความเสี่ยงไปด้วย: ZEROBASE กลายเป็นส่วนหนึ่งที่เปิดรับความเสี่ยงจากการดำเนินงานของผู้จัดการกองทุน การเชื่อมต่อกับเอ็กซ์เชนจ์ การดูแลสินทรัพย์ และกลยุทธ์ stablecoin แทนที่จะพึ่งพาแต่เพียงดีมานด์ของโครงสร้างพื้นฐานการเข้ารหัสล้วนๆ

เครือข่าย ZEROBASE ทำงานอย่างไร?

ZEROBASE ไม่ใช่บล็อกเชน L1 และไม่ได้รันกลไกฉันทามติ PoW, PoS หรือ DAG แยกของตัวเอง ZBT ถูกออกเป็นโทเค็นที่เข้ากันได้กับ ERC-20 บน Ethereum และเครือข่ายที่เข้ากันได้กับ EVM อื่นๆ ในขณะที่ชุดตัวตรวจสอบ (validator set) แบบ proof-of-stake ของ Ethereum และเชน EVM ที่เกี่ยวข้องเป็นผู้ให้บริการด้านการชำระธุรกรรม การฟังก์ชัน finality ของการโอน และการรันสัญญาอัจฉริยะ

เลเยอร์ของ ZEROBASE เองเป็นเครือข่ายประสานงาน prover แบบกระจายศูนย์: ไคลเอนต์ส่งงานสร้างหลักฐาน ฮับ (Hubs) ทำหน้าที่ route งานเหล่านั้น โหนด Prover คำนวณหลักฐาน ZK-SNARK และผลการตรวจสอบสามารถยึดโยงหรือถูกใช้โดยสัญญาอัจฉริยะบนเชนได้ สมุดปกขาว MiCA ของโปรเจ็กต์ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ZEROBASE “ไม่ได้ดูแลเลเยอร์ฉันทามติ” และใช้ลายเซ็นดิจิทัล การพิสูจน์ช่วงค่าแบบ zk (zk range proofs) และกลไก commit/reveal สำหรับการประสานงานหลักฐานนอกเชนแทน ในส่วนเทคโนโลยี

ในเชิงเทคนิค สถาปัตยกรรมเป็นโมเดล Hub-Prover ฮับดูแลรายชื่อโหนดที่ใช้งาน รับการลงทะเบียนงานพิสูจน์ ประมวลผลแพ็กเก็ต heartbeat เลือกโหนด Prover ที่พร้อมใช้งาน จัดการขั้นตอนการชำระเงิน และส่งรายละเอียดการเชื่อมต่อโหนดกลับไปยังไคลเอนต์ ส่วนโหนด Prover ดำเนินการคำนวณวงจร (circuit) ที่ได้รับมอบหมายและส่งหลักฐานกลับผ่าน API ของ ZEROBASE ดังที่อธิบายไว้ในเอกสาร workflow ZEROBASE ใช้การแฮชแบบคงที่ (consistent hashing) และการจัดสรรโหนดเสมือน เพื่อกระจายโหนดข้ามฮับและลดความไม่สมดุลของโหลดเมื่อตัวฮับเข้าร่วมหรือหยุดทำงาน ตามเอกสารสถาปัตยกรรมเครือข่าย

ข้ออ้างด้านความปลอดภัยที่โดดเด่นคืออินพุตส่วนตัวถูกประมวลผลภายใน TEE โดยเอกสารเน้นไปที่การประมวลผลแบบ confidential computing สไตล์ AMD SEV-SNP การเข้ารหัสหน่วยความจำ รายงานการรับรองความถูกต้อง (attestation reports) และการประมวลผลแบบ sandbox ในเอกสาร TEE

โมเดลนี้เป็นแนวทางแบบปฏิบัตินิยม ไม่ใช่อุดมคติแบบ trustless: TEE ลดการเปิดเผยข้อมูลต่อผู้ให้บริการโหนด แต่ก็แนะนำให้ต้องเชื่อถือผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ ความซับซ้อนของการรับรอง ความเสี่ยงจาก side-channel และข้อกังวลเรื่องการรวมศูนย์เชิงปฏิบัติการ ที่ระบบเข้ารหัสล้วนๆ พยายามหลีกเลี่ยง

Tokenomics ของ ZBT เป็นอย่างไร?

ZBT มีอุปทานสูงสุดคงที่ที่ 1 พันล้านโทเค็นตามโมเดลเศรษฐศาสตร์ของโปรเจ็กต์และสมุดปกขาว MiCA ซึ่งหมายความว่าโทเค็นนี้ไม่เป็นเงินเฟ้อในความหมายของการมินต์ไม่จำกัด แม้อุปทานหมุนเวียนยังคงเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญได้ผ่านการเวสต์ การกระจายให้ระบบนิเวศ รางวัลโหนด และการปลดล็อก การจัดสรรที่เปิดเผยประกอบด้วย 20% สำหรับทีมและที่ปรึกษา 11.25% สำหรับนักลงทุน 2% สำหรับสภาพคล่อง 15% สำหรับกองทุนระบบนิเวศหรือกองทุนการเติบโต 8% สำหรับ airdrop และ early mining และ 43.75% สำหรับรางวัล node staking ในโมเดลเศรษฐศาสตร์ โทเค็นทีมและที่ปรึกษามีระยะ cliff หนึ่งปี ตามด้วยการเวสต์แบบเชิงเส้น 48 เดือน โทเค็นนักลงทุนมี cliff หนึ่งปี ตามด้วยการเวสต์แบบเชิงเส้น 24 เดือน และรางวัล node-staking ถูกปล่อยแบบเชิงเส้นหลังช่วงหลัง TGE ณ เดือนสิงหาคม 2026 ผู้ให้บริการข้อมูลตลาดยังไม่ได้แสดงตัวเลขอุปทานหมุนเวียนที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นการตีความที่ปลอดภัยกว่าคือ ZBT มีเพดานมูลค่าปรับลดเต็มที่ (FDV) คงที่ แต่โปรไฟล์ float ยังอยู่ระหว่างการพัฒนา

กรณีการใช้งานของ ZBT คือการเข้าถึง แรงจูงใจ และสัญญาณด้านธรรมาภิบาล มากกว่าการเป็นสิทธิ์ตามกฎหมายต่อกระแสเงินสด โทเค็นถูกใช้จ่ายเพื่อบริการการพิสูจน์และแบนด์วิดท์ จูงใจผู้ให้บริการโหนด Prover และ Hub เข้าร่วมในการส่งสัญญาณธรรมาภิบาลระดับโปรโตคอล และใช้งานในฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับ zkStaking ตามที่ Binance Academy สรุปไว้ ZEROBASE ยังอธิบายกลไกซื้อคืนและเผาโทเค็นที่ถูกกำกับโดย DAO ซึ่งรายได้ของโปรโตคอลจาก routing การสร้างหลักฐาน การแบ่งปันแบนด์วิดท์ และกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับหลักประกัน อาจถูกนำไปใช้ในการตัดสินใจของคลัง (treasury) แต่เอกสารก็ระมัดระวังในการระบุว่า ZBT ไม่ได้ให้สิทธิ์ในหุ้น ปันผล ส่วนแบ่งรายได้ หรือสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ ในโมเดลเศรษฐศาสตร์ของโปรเจ็กต์ ผลลัพธ์คือโมเดลการดึงคุณค่าที่ขึ้นอยู่กับดีมานด์จริงต่อการสร้างหลักฐาน การใช้วอลต์ staking ตลาดแบนด์วิดท์ และการเผาโทเค็นที่ควบคุมโดยธรรมาภิบาล หากการใช้งานยังคงถูกครอบงำโดยแรงจูงใจด้านโทเค็นหรือผลตอบแทนส่งเสริมการขาย แทนบริการการเข้ารหัสที่จ่ายค่าธรรมเนียมอย่างแท้จริง การเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจระหว่างโทเค็นกับเครือข่ายก็จะยังอ่อนแอ

ใครกำลังใช้งาน ZEROBASE อยู่บ้าง?

ฐานการใช้งานที่สังเกตได้ยังคงกระจุกตัวอยู่ในด้าน DeFi, CeDeFi, การ staking stablecoin และการประมวลผลที่รักษาความเป็นส่วนตัว มากกว่าด้านเกมหรือแอปโซเชียลสำหรับผู้บริโภค DefiLlama ติดตาม ZEROBASE CeDeFi เป็นโปรโตคอล basis-trading ที่มีพูลผลตอบแทน 9 พูลในช่วงต้นเดือนสิงหาคม 2026 และรายงานว่าโปรโตคอลดำเนินงานอยู่บน BSC, Ethereum, Arbitrum, OP Mainnet, Polygon, Base และ Avalanche บนหน้ารายละเอียดโปรโตคอล นั่นถือเป็น footprint บนเชนที่มีนัยสำคัญ แต่ไม่ควรถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการยอมรับในระดับผู้ใช้จำนวนมาก แหล่งข้อมูลสาธารณะที่ถูกจัดทำดัชนีไม่ได้นำเสนอชุดข้อมูลกระเป๋าสตางค์ที่ใช้งานรายวันหรือรายเดือนอย่างต่อเนื่องสำหรับ ZEROBASE ในระดับเดียวกับที่มีสำหรับ L1 รายใหญ่หรือโปรโตคอล DeFi ขนาดใหญ่ KuCoin รายงานการกระจาย airdrop ไปยังกว่า 150,000 ที่อยู่บน Ethereum และ BNB Smart Chain แต่การเข้าถึงผ่าน airdrop เป็นเพียง… metric การเข้าซื้อหรือการกระจาย ไม่ใช่หลักฐานของการใช้งานผลิตภัณฑ์ซ้ำอย่างต่อเนื่อง ในประกาศ airdrop ของ ZEROBASE ดังนั้นข้อมูลที่มีอยู่จึงสนับสนุนข้อสรุบแบบอนุรักษ์นิยม: ZEROBASE มีปริมาณเงินทุนฝากและกิจกรรมการเทรดที่วัดได้ แต่หลักฐานสาธารณะเกี่ยวกับแนวโน้มผู้ใช้ที่ใช้งานอย่างต่อเนื่องยังไม่ครบถ้วน

ในด้านการยอมรับจากสถาบันและองค์กร ZEROBASE มีข้ออ้างที่แข็งแรงกว่าในเรื่องนักลงทุน ช่องทางซื้อขาย/รับฝาก และการผสานรวมด้านโครงสร้างพื้นฐาน มากกว่าการนำไปใช้จริงในระบบโปรดักชันขององค์กร blue-chip เอกสารของโครงการอ้างถึงการได้รับการสนับสนุนจาก Binance Labs/YZi Labs, Lightspeed Faction, dao5, Matrix Partners, IDG และรายอื่น ๆ และเอกสารเกี่ยวกับการ staking ของโครงการอ้างอิงถึงรูปแบบการจัดการคล้าย Ceffu MirrorX สำหรับกลยุทธ์อัตราทุนที่เชื่อมโยงกับตลาดแลกเปลี่ยน ในบทความอัปเกรดการ staking โครงการยังระบุว่าพิสูจน์เกี่ยวกับความเป็นกลางของความเสี่ยงในกลยุทธ์ staking ถูกสร้างโดย ZEROBASE Prover Network และตรวจสอบผ่าน zkVerify และ Nebra ในเอกสารประกอบการควบคุมความเสี่ยง ความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นความสัมพันธ์ด้านโครงสร้างพื้นฐานที่ชอบธรรมซึ่งควรถูกประเมิน แต่ไม่เหมือนกับรายได้ประจำจากองค์กรที่ผ่านการตรวจสอบแล้วจากสถาบันการเงินที่มีการเปิดเผยชื่อ ข้ออ้างในสมุดปกขาวเกี่ยวกับ ARR ปี 2025 และขนาดคลังสินทรัพย์อาจมีประโยชน์ในเชิงบริบท แต่เนื่องจากเป็นการเปิดเผยข้อมูลโดยผู้ออกโทเค็นเอง ไม่ใช่รายงานบริษัทมหาชนที่ได้รับการตรวจสอบบัญชี จึงควรให้น้ำหนักตามความเหมาะสม

ความเสี่ยงและความท้าทายของ ZEROBASE มีอะไรบ้าง?

ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบหลักไม่ได้อยู่ที่การบังคับใช้กฎหมายที่ทราบแน่ชัดในปัจจุบัน แต่เป็นความไม่แน่นอนด้านการจัดประเภทในแต่ละเขตอำนาจศาล สมุดปกขาว MiCA ของ ZEROBASE จัดประเภท ZBT เป็นโทเค็นยูทิลิตี้ ไม่ใช่ EMT, ART, เครื่องมือทางการเงิน, เงินฝาก, ผลิตภัณฑ์ประกันภัย, ผลิตภัณฑ์บำนาญ หรือสิทธิความเป็นเจ้าของภายใต้กฎหมายสหภาพยุโรป และระบุว่าสมุดปกขาวนี้จัดทำขึ้นเพื่อความโปร่งใสด้านการเสนอขายต่อสาธารณะและการขอรับสิทธิ์เข้าซื้อขายใน EEA ในเอกสารยื่น MiCA เอกสารยังระบุว่าสมุดปกขาวไม่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานที่มีอำนาจใด ๆ ในรัฐสมาชิก EEA, ZBT ไม่อยู่ภายใต้โครงการชดเชยผู้ลงทุนหรือการค้ำประกันเงินฝาก และผู้ออกโทเค็นยังไม่ได้รับใบอนุญาตเป็น CASP ณ เวลาที่ยื่นข้อมูล ผลการค้นหาไม่พบคดีความ SEC ที่น่าเชื่อถือซึ่งกำลังดำเนินอยู่ การยื่นขอ ETF หรือการอนุมัติ ETF ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ ZBT ณ วันที่ 7 สิงหาคม 2026 แต่การไม่มีข้อพิพาททางกฎหมายให้เห็นไม่ได้เท่ากับความปลอดภัยด้านกฎระเบียบ เวกเตอร์การรวมศูนย์ที่ใกล้ตัวกว่ามีลักษณะเชิงปฏิบัติการ: Prover Node ต้องใช้หลักประกันในรูป stablecoin จำนวนมาก Hub ทำหน้าที่ประสานการส่งคำขอ โครงสร้างพื้นฐาน TEE ต้องพึ่งพาฮาร์ดแวร์และการยืนยันตัวตนที่เชื่อถือได้ และกลยุทธ์ zkStaking เกี่ยวข้องกับการจัดสรรเงินทุนนอกเชน ส่วนความเสี่ยงของโครงการเองก็ยอมรับถึงความเสี่ยงด้าน smart contract กฎระเบียบ การทำงานร่วมกันได้ การรวมศูนย์ของโครงสร้างพื้นฐาน และความปลอดภัยทางไซเบอร์ ในส่วนเปิดเผยความเสี่ยงของสมุดปกขาว

แรงกดดันด้านการแข่งขันมาจากสองด้าน ด้านโครงสร้างพื้นฐานเชิงการเข้ารหัส ZEROBASE แข่งขันกับเครือข่าย prover และเครือข่ายรวม proof แบบเฉพาะทางอย่าง Succinct, Boundless/RISC Zero, Gevulot, Lagrange, NEBRA และ zkVerify ซึ่งส่วนใหญ่เน้นตลาด proof แบบเปิด เครื่องมือสำหรับนักพัฒนา zkVM หรือการรวม proof แบบต้นทุนต่ำมากกว่าผลิตภัณฑ์ staking ดังที่เห็นในกรณีของ Boundless, Succinct, และ Gevulot ด้านผลตอบแทน ZEROBASE แข่งขันกับโปรโตคอล basis-trading และโครงการผลตอบแทน stablecoin เช่น Ethena, Falcon Finance, Solv, BounceBit, Avant, Aster และผลิตภัณฑ์ผลตอบแทนเชิงโครงสร้างอื่น ๆ ที่ถูกติดตามในหมวด basis-trading ของ DefiLlama ควบคู่ไปกับ ZEROBASE การวางตำแหน่งในสองตลาดนี้เป็นทั้งโอกาสเชิงกลยุทธ์และความเสี่ยง: หาก ZEROBASE ถูกให้มูลค่าในฐานะโครงสร้างพื้นฐาน ZK ขณะที่การใช้งานขับเคลื่อนโดยฝากเงินเพื่อรับผลตอบแทนเป็นหลัก หรือหากถูกให้มูลค่าในฐานะโครงสร้างพื้นฐานด้านผลตอบแทนขณะที่ความแตกต่างด้านการเข้ารหัสไม่ได้จำเป็นทางเศรษฐศาสตร์ โปรโตคอลอาจประสบปัญหาในการปกป้องส่วนต่างกำไร

ทิศทางในอนาคตของ ZEROBASE เป็นอย่างไร?

มุมมองอนาคตของ ZEROBASE ขึ้นอยู่กับว่ามันจะสามารถแปลงสถาปัตยกรรมที่มีความเป็นไปได้ในเชิงเทคนิคให้กลายเป็นอุปสงค์การจ่ายค่าธรรมเนียมที่ยั่งยืนได้เพียงใด มากกว่าประสิทธิภาพด้านราคาโทเค็น

โรดแมปที่ได้รับการยืนยันและเส้นทางอัปเกรดล่าสุดชี้ไปสู่การขยาย zkStaking V2 อย่างต่อเนื่อง เบราว์เซอร์ proof การยืนยันแบบ ZK ที่เป็นกลางต่อความเสี่ยง รางวัลจากการ staking และการพิสูจน์ข้ามเชน โมดูลกำกับดูแลแบบ DAO และแอปพลิเคชันสำหรับผู้บริโภคด้าน proof หรือแบนด์วิดท์อย่าง ProofYield ในสมุดปกขาว MiCA ของโครงการ เอกสาร API ของโครงการได้นำเสนอโมเดลบริการพิสูจน์เชิงพาณิชย์แล้ว รวมถึงค่าธรรมเนียมการดีพลอย circuit ค่าทรัพยากรรายเดือน และระดับราคาต่อ proof ซึ่งบ่งชี้ถึงความพยายามในการสร้างรายได้ที่เกินกว่าการใช้แรงจูงใจจากโทเค็นเพียงอย่างเดียว ในตารางราคา API

อุปสรรคเชิงโครงสร้างอยู่ที่ความน่าเชื่อถือด้านการปฏิบัติการ: ZEROBASE ต้องพิสูจน์ให้ได้ว่า TEE ร่วมกับ ZKP สามารถมอบความเป็นส่วนตัว ความสามารถในการตรวจสอบ ความพร้อมใช้งาน และความสามารถในการแข่งขันด้านต้นทุนในระดับสเกลใหญ่ได้; ว่ากลยุทธ์นอกเชนของ zkStaking ยังคงโปร่งใสเพียงพอสำหรับสร้างความเชื่อมั่นแก่ผู้ใช้; และว่าโทเค็น ZBT เป็นมากกว่าชั้นเงินอุดหนุนที่ผูกติดกับผลิตภัณฑ์ผลตอบแทน stablecoin

หากเครือข่ายสามารถแสดงให้เห็นถึงปริมาณ proof อย่างต่อเนื่อง แหล่งรายได้ค่าธรรมเนียมที่หลากหลาย การกระจายศูนย์ของโหนดที่ตรวจสอบได้ และการวิเคราะห์จากบุคคลที่สามที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับตัวชี้วัดผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่และคำจำกัดความของ TVL มันอาจกลายเป็นผู้ให้บริการ middleware ที่มีความสำคัญในโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ที่คงความเป็นส่วนตัว หากทำไม่ได้ ก็เสี่ยงที่จะถูกจัดกลุ่มร่วมกับผลิตภัณฑ์ CeDeFi สายผลตอบแทนตามวัฏจักร ซึ่งการใช้งานขึ้นอยู่กับแรงจูงใจ อัตราทุนในตลาดแลกเปลี่ยน และอุปสงค์เชิงเก็งกำไรต่อโทเค็นเป็นสำคัญ