การแข่งขันระหว่าง Solana และ Ethereum ได้ถึงจุดเดือดในเวทีเหรียญมีม เมื่อทั้งสองบล็อกเชนต่างแย่งชิงความโดดเด่นในภาคส่วนที่ผันผวนแต่มีประโยชน์นี้
เหรียญมีม ที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นเรื่องตลกบนอินเทอร์เน็ต ได้พัฒนาเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและการเงิน โดยมีโครงการอย่าง POPCAT ของ Solana และ SPX6900 ของ Ethereum ที่ผลิตผลกำไรที่น่าทึ่งในปี 2024
ความสำเร็จที่เหลือเชื่อของ TRUMP ในเดือนมกราคม 2025 แสดงให้เห็นว่า Solana เป็นเครื่องมือหลักในการสร้างเหรียญมีมไวรัล
แต่หมายความว่า Solana จะเข้ามาครองธุรกิจเหรียญมีมแทน Ethereum อย่างสมบูรณ์หรือไม่?
มันไม่ง่ายขนาดนั้น
ขณะที่ Ethereum ยังคงเป็นต้นกำเนิดของการเงินกระจายอำนาจ (DeFi) และ NFT ค่าธรรมเนียมต่ำและความเร็วการทำรายการของ Solana กลายเป็นที่ดึงดูดของนักเทรดที่หวังผลและผู้สร้างเหรียญมีม
เมื่อตลาดคริปโตเติบโตขึ้น การเลือกบล็อกเชนสำหรับเปิดตัวเหรียญมีมกลายเป็นสิ่งสำคัญ เอ็กโอซิสเต็มของ Ethereum ที่ได้รับการยอมรับเทียบกับนวัตกรรมที่รวดเร็วของ Solana สร้างความได้เปรียบและความท้าทายที่แตกต่างกัน
ลองสำรวจความแตกต่างทางเทคนิค เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมระหว่างการสร้างเหรียญมีมบนทั้งสองไจแอนท์นี้ เพื่อให้ข้อมูลแก่นักสร้างสรรค์ที่ใฝ่หาในภูมิทัศน์นี้
เหรียญมีมคืออะไร? เทรนด์ใหม่ที่ครองตลาดคริปโต
เหรียญมีมเป็นสกุลเงินดิจิตอลที่มีรากฐานมาจากวัฒนธรรมอินเทอร์เน็ต มักใช้ประโยชน์จากอารมณ์ขำขันที่แพร่หลายหรือแนวโน้มสื่อสังคมเพื่อเพิ่มมูลค่า แม้จะมีที่มาอันเบาของมัน แต่ตอนนี้มันกลายเป็นพลังที่จริงจัง: หมวดหมู่เหรียญมีมมีอันดับ 21 ในการจัดอันดับมูลค่าตลาดทั้งหมด โดยมีโทเค็นอย่าง Shiba Inu และ Bonk ที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์
ความสำเร็จล่าสุดเน้นไปที่ความผันผวนและศักยภาพของภาคส่วนนี้ POPCAT ของ Solana เพิ่มขึ้น 6,000% ในปี 2024 ก่อนที่จะปรับลดลง 67% ขณะที่ SPX6900 ของ Ethereum พุ่งขึ้น 13,067% ในปีนั้น โทเค็นมีมทางการเมืองยังดึงดูดความสนใจโดย TRUMP และ MELANIA—ที่เปิดตัวบน Solana โดยบุคคลสำคัญทางการเมืองในสหรัฐ—แสดงให้เห็นถึงเสน่ห์ของเครือข่ายสำหรับโครงการที่ขับเคลื่อนด้วยชุมชนที่เป็นไปตามกระแส
แพลตฟอร์มยอดนิยมสำหรับการสร้างเหรียญมีม
Ethereum ยังคงเป็นผู้นำในตำนาน โดยมีผู้นำเช่น SHIB และ PEPE ระบบ DeFi และความน่าเชื่อถือเชิงสถาบันดึงดูดนักพัฒนา แต่ค่าธรรมเนียมแก๊สที่สูงกีดกันนักเทรดขนาดเล็ก
Solana กลายเป็นผู้เกิดมาเพื่อพลิกโฉมวงการ ดำเนินการ ~800 การทำรายการต่อวินาที (TPS) ที่ต้นทุนเฉลี่ย $0.00025 ต่อการทำรายการ โทเค็นใหม่นับกว่า 250,000 ชิ้นเปิดตัวทุกสัปดาห์บน Solana DEXs เหนือกว่า Ethereum อย่างเหนือชั้น ขอบคุณแพลตฟอร์ม like pump.fun ที่ทำให้การสร้างเหรียญมีมง่ายขึ้น
บล็อกเชนอื่น ๆ อย่าง Base และ Sui ก็กำลังเพิ่มขึ้น แต่ Ethereum และ Solana ยังคงครองตลาด โดยมีส่วนแบ่งการตลาด NFT ถึง 95% และมีปริมาณการเทรดเหรียญมีมสูงสุด 714
การสร้างเหรียญมีมบน Ethereum
การสร้างเหรียญมีมบน Ethereum เป็นกระบวนการที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่ยังคงต้องการความรู้และทักษะบ้าง
นี่คือขั้นตอนสำคัญ:
- การสร้างโทเค็นโดยไม่ต้องเขียนโค้ด
แพลตฟอร์มต่าง ๆ like Smithii’s Ethereum Token Creator ช่วยให้ผู้ใช้สร้างเหรียญมีม ERC-20 ในไม่กี่นาทีโดยไม่ต้องเขียนโปรแกรม ผู้ใช้สามารถเชื่อมต่อกระเป๋าเงิน (เช่น MetaMask) กำหนดชื่อโทเค็น สัญลักษณ์ และปริมาณ และเปิดตัวได้ในราคาประมาณ 0.01 ETH การเพิ่มคุณสมบัติขั้นสูงเช่นภาษีการทำรายการ, กลไกต่อต้านบอท/ปลาวาฬ, และการล็อกแอร์ดรอป สามารถช่วยเพิ่มความปลอดภัยและโทเคโนมิคส์
- ปรับแต่งสัญญาอัจฉริยะ
สำหรับนักพัฒนา Solidity ยังคงเป็นภาษามาตรฐานสำหรับการเขียนโค้ดเหรียญมีมบน Ethereum เครื่องมือ like OpenZeppelin มอบเทมเพลตที่ผ่านการตรวจสอบล่วงหน้าสำหรับโทเค็น ERC-20 เพื่อลดช่องโหว่ พารามิเตอร์สำคัญ ได้แก่:
- โทเคโนมิคส์: การเผาไหม้เพื่อค้ำประกัน, รางวัลการฝาก, หรือค่าธรรมเนียมจากการทำรายการ (เช่น 2–5% ต่อการเทรดที่ถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังกระเป๋าเงินกลาง)
- ความปลอดภัย: เพิ่มฟังก์ชันหยุดการทำงานหรือล็อกเวลาเพื่อป้องกันการถูกโจรกรรม
- สภาพคล่องและการจัดอันดับการแลกเปลี่ยน
หลังการเปิดตัว ผู้สร้างต้องจับคู่โทเค็นของตนกับ ETH บน Uniswap หรือ Sushiswap พร้อมล็อกสภาพคล่องเพื่อป้องกัน "การดึงพื้นพรม"
- ขั้นต่ำ 60% ของการล็อกสภาพคล่องถูกแนะนำเพื่อความไว้วางใจในชุมชน การจัดอันดับใน CoinMarketCap หรือ CoinGecko ต้องใช้หลักฐานของสภาพคล่อง (~$10,000–$50,000) และปริมาณการเทรดที่เปิดใช้งาน
- ชุมชนและการตลาด
เอ็กโอซิสเต็มที่ยอมรับของ Ethereum สนับสนุนการบูรณาการกับโปรโตคอล DeFi (เช่น Aave, Compound) และตลาด NFT ทำให้สามารถใช้ประโยชน์มากกว่าการเก็งกำไร
โครงการที่ประสบความสำเร็จ like Shiba Inu ใช้การร่วมมือกับบุคคลสาธารณะและการกำกับดูแลของ DAO เพื่อรักษาการเติบโต อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมแก๊ส ($1–$50 ต่อการทำรายการ) จำกัดนักเทรดขนาดเล็ก โดยจำเป็นต้องจัดสรรงบประมาณสำหรับการตลาด (~$10,000–$50,000 สำหรับแคมเปญแรก ๆ)
ข้อดี
- ความปลอดภัย: เครือข่ายกระจายศูนย์ของ Ethereum (กว่า 4,000 โหนด) ลดความเสี่ยงที่จะถูกบิดเบือน
- การบูรณาการในเอ็กโอซิสเต็ม: การทำงานร่วมกันที่ราบรื่นกับ DeFi, NFTs, และโซลูชัน Layer 2 like Base
- ความเชื่อหวังของนักลงทุนสถาบัน: เป็นที่โปรดของโครงการที่มุ่งเป้าความน่าเชื่อถือในระยะยาวหรือการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
ข้อเสีย
- ต้นทุนสูง: การเปิดตัวสัญญาอัจฉริยะที่กำหนดเองมีค่าใช้จ่าย $500–$100,000 การตรวจสอบเพิ่ม $5,000–$20,000
- ข้อจำกัดด้านความเร็ว: แบบ TPS 15–30 และเวลาบล็อก 5 นาทีทำให้การเทรดแบบเรียลไทม์ล่าช้า
- ตลาดอิ่มตัว: มีโทเค็น ERC-20 กว่า 1.4 ล้านชิ้นแย่งชิงความสนใจ จำเป็นต้องทำการตลาดอย่างเข้มข้น
การสร้างเหรียญมีมบน Solana
Solana เสนอวิธีที่ง่ายและเบาสบายกว่าในการสร้างเหรียญมีม
ดูขั้นตอนสำคัญดังนี้:
- การสร้างโทเค็นโดยมาตรฐาน SPL
มาตรฐานโทเค็น SPL ของ Solana อนุญาตให้ผู้สร้างเปิดตัวเหรียญมีมในไม่กี่วินาทีโดยใช้เครื่องมือ like Pump.fun หรือ Solana Token Creator ผู้ใช้งานสามารถตั้งค่าพารามิเตอร์ (ชื่อ, ปริมาณ, ทศนิยม) และจ่ายค่าธรรมเนียมที่น้อยนิด (~$0.00025 ต่อการทำรายการ) คุณสมบัติป้องกันสไนเปอร์และการล็อกสภาพคล่องมักถูกรวมเข้าด้วยกัน
- การเพิ่มความเร็วของ Solana
นักพัฒนาสามารถใช้ Rust หรือกรอบ Anchor เพื่อเพิ่มคุณสมบัติขั้นสูงเช่นภาษีแบบไดนามิก (เช่น ค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นในช่วงการเทรดที่มาก) หรือรางวัลสะท้อน Solana’s บล็อกเวลา 400ms ช่วยให้สามารถจัดอันดับ DEX ได้ทันทีบน Raydium หรือ Jupiter โดยมีพูลสภาพคล่องที่ต้องใช้ทุนเริ่มต้นน้อย (ต่ำสุด $100)
- การแพร่กระจายที่ขับเคลื่อนด้วยชุมชน
เอ็กโอซิสเต็มที่เน้นไปที่การขายปลีกของ Solana เติบโตบนแพลตฟอร์ม like Twitter และ Telegram โครงการ like $TRUMP และ $MELANIA พุ่งขึ้น 42,000% ในเวลาหลายวันโดยการร่วมมือกับบุคคลที่มีอิทธิพลทางการเมืองและหน้าเพจมีมส่วนแอร์ตดรอปถูกแจกจ่ายผ่าน "โทเค็นแอร์ตดรอปบอท" เพื่อเป้าหมายกระเป๋าเงิน Solana ที่มีการใช้งาน
- การขยายตัวในต้นทุนต่ำ
พื้นที่การเปิดตัว like Solanium หรือเครื่องมือการกระจายศูนย์ like Squads (หลากหลายกระเป๋าสตางค์) ทำการระดมทุนและล็อกโทเค็นของทีมได้ง่ายขึ้น ประมาณ ~800 TPS ของ Solana รองรับการทำรายการขนาดเล็ก ซึ่งทำให้แคมเปญ "tip jar" ไวรัล หรือกลไกการเดิมพันแบบเกมิฟายด์เป็นไปได้
ข้อดี
- ความสามารถทางการเงิน: การเปิดตัวโทเค็นเต็มรูปแบบมีค่าใช้จ่ายต่ำกว่า $1 ซึ่งทำให้ Solana เหมาะสำหรับโครงการที่เน้นการทดลองหรือมีงบประมาณน้อย
- ความเร็ว: การฐาปนาที่ต่ำกว่าเสี้ยววินาทีทำให้การเก็งกำไรและรอบการ "pump and dump" ที่ขับเคลื่อนด้วยมีมรวดเร็ว
- การเข้าถึงระดับขายปลีก: โทเค็นมากกว่า 250,000 โทเค็นเปิดตัวทุกสัปดาห์บน Solana DEXs ซึ่งดึงดูดนักเทรดที่หวังผล
ข้อเสีย
-
ความเสี่ยงของการกระจายศูนย์: เพียง ~1,900 validator (เมื่อเปรียบเทียบกับ Ethereum ที่มี 4,000+) เพิ่มความอ่อนแอให้กับการหยุดการทำงาน
-
ความตื่นตระหนกในระยะสั้น: 80% ของเหรียญมีม Solana สูญเสียค่า 90% ภายในสัปดาห์เนื่องจากการอิ่มตัวมากเกินไป
-
เอ็กโอซิสเต็มที่จำกัด: Solana’s DeFi TVL ($8.5B) น้อยกว่า Ethereum 8 เท่า ซึ่งจำกัดประโยชน์ขั้นสูง
เหรียญมีม: ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Solana และ Ethereum
ตอนนี้มาดูว่า Solana และ Ethereum ดูเหมือนเมื่อจับคู่กันแบบตัวต่อตัว
- ค่าใช้จ่ายและความเร็วในการทำทาน
- Ethereum: ค่าธรรมเนียมเฉลี่ย $1.50+ และเวลาบล็อก 5 นาทียอมรับความปลอดภัยเหนือความเร็ว การตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะซับซ้อนสูงเสียค่าใช้จ่ายหลายพัน
- Solana: ค่าธรรมเนียม $0.00025 และบล็อก 400ms ช่วยให้การเทรดเกิดขึ้นได้ทันที ด้วยความถี่สูง เหมาะสำหรับเหรียญมีมที่พึ่งพาวงจรความตื่นตระหนกอย่างรวดเร็ว
- ปรัชญาการพัฒนา
- Ethereum: มุ่งเน้นการกระจายศูนย์และการเขียนโปรแกรม ดึงดูดโครงการที่มีแผนในระยะยาว (เช่น ShibaSwap, การพัฒนา NFT ของ PEPE)
- Solana: ปรับให้เหมาะสมสำหรับการขยายตัว การเสียสละการกระจายศูนย์เพื่อการถ่ายโอน ความน่าเชื่อถือ "การเปิดตัวทั้งคู่" ส่งมอบไม่ให้กับผู้ที่ขุดก่อน
- ชุมชนและการใช้งาน
- Ethereum: เห็นส่วนใหญ่โดยนักลงทุนเชิงสถาบัน นักพัฒนาสร้างสรรค์ DeFi/NFT ประโยชน์ เหรียญมีมที่นี่มักพัฒนาเป็นเอ็กโอซิสเต็มที่มีหลายประโยชน์
- Solana: ขับเคลื่อนโดยผู้ค้าขาย ขณะที่ชุมชนเกาะเกี่ยวแนวโน้มไวรัล (เช่น เหรียญทางการเมืองอย่าง $TRUMP) การดำเนินการ DEX ของ Solana กว่า 60% มาจากเหรียญมีม
- ความปลอดภัยและความเสี่ยง
- Ethereum: วัฒนธรรมการตรวจสอบอย่างเข้มข้น (เช่น Certik, Hacken) ลดโอกาสการถูกโจรกรรม แต่ต้นทุนสูง จำกัดโครงการเล็ก
- Solana: นวัตกรรมที่เร็วขึ้นเพิ่มความเสี่ยงจากการ "ดึงพื้นพรม"; 45% ของโทเค็นใหม่ไม่มีการล็อกสภาพคล่อง
- การจัดการด้านกฎระเบียบ
- Ethereum: ถูกมองว่าเป็นสินค้าในสหรัฐฯ ทำให้มีเส้นทางปฏิบัติตามกฎหมายที่ชัดเจนขึ้น
- Solana: เหรียญที่เน้นการเมือง (เช่น MELANIA) เผชิญกับการตรวจสอบว่ามีผลกระทบต่อการเลือกตั้งหรือไม่
ข้อสรุป
Ethereum และ Solana เป็นตัวแทนของปรัชญาที่แตกต่างกันในการสร้างเหรียญมีม: ความปลอดภัยและความลึกในเอ็กโอซิสเต็มของ Ethereum ตรงข้ามกับความเร็วและต้นทุนต่ำของ Solana ขณะที่ Ethereum เหมาะสมกับโครงการที่มีประโยชน์ในระยะยาว (เช่น การบูรณาการ DeFi), Solana ครองตลาดเป็นการเปิดตัวที่เก็งกำไรและไวรัล สำหรับผู้สร้าง, การเลือกนั้นขึ้นกับการบาลานซ์ระหว่างความเสี่ยง, งบประมาณ, และกลยุทธ์ชุมชน—ไม่ว่าจะสร้างเหรียญมีม SHIB ต่อไปหรือใช้ประโยชน์จาก Solana’s 24/7 hype machine