เรียนรู้
การขยายขนาด Ethereum Layer 2: อธิบาย Based และ Native Rollups

การขยายขนาด Ethereum Layer 2: อธิบาย Based และ Native Rollups

การขยายขนาด Ethereum Layer 2: อธิบาย Based และ Native Rollups

การเดินทางของ Ethereum เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการขยายขนาดนั้นถูกกำหนดโดยความจำเป็นในการแก้ไข "ไตรพบล็อกเชน" ซึ่งกล่าวว่า ความปลอดภัย การกระจายศูนย์ และประสิทธิภาพ ไม่สามารถทำได้พร้อมกันทั้งหมดภายในเครือข่าย Layer 1 (L1)

สิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับ Ethereum Rollups?

Ethereum ได้ เน้น ด้านความปลอดภัยและการกระจายศูนย์มาเป็นเวลานาน ทำให้ประสิทธิภาพเป็นความท้าทาย เมื่อค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้นและเวลาประมวลผลช้าลงตามความต้องการของผู้ใช้ โซลูชัน Layer 2 (L2) โดยเฉพาะ Rollups ได้ปรากฏเป็นเครื่องมือสำคัญเพื่อเอาชนะข้อจำกัดเหล่านี้

Rollups เพิ่มขนาด Ethereum โดยย้ายการคำนวณออกจากเชนหลัก รวมธุรกรรมเป็นชุดอัด และส่งไปยัง L1 เพื่อการตรวจสอบ วิธีนี้ทำให้ทำธุรกรรมได้เร็วขึ้นและถูกลง ขณะยังรักษาความปลอดภัยและการกระจายศูนย์ของ Ethereum

Rollups ได้ กลายเป็นศูนย์กลาง ในแผนพัฒนา Ethereum ตั้งแต่ปี 2020 ทำให้กรณีใช้งานเช่นเกมบนเชนและการเงินกระจายศูนย์ (DeFi) ความเร็วสูงเป็นไปได้ ในหมู่ประเภทของ rollups, zk-rollups ได้รับการเด่นอันดับต้นเนื่องจากความมีประสิทธิภาพและความปลอดภัย ใช้ประโยชน์จากการพิสูจน์ที่ไม่ต้องเปิดเผยรายละเอียดเพื่อการตรวจสอบ โครงการเช่น zkSync Era และ Linea กำลังเป็นผู้นำในการยอมรับ นำเสนอค่าธรรมเนียมต่ำและความสามารถในการประมวลผลสูง

แม้จะประสบความสำเร็จ แต่ Rollups ยังคงเผชิญกับ ความท้าทาย เช่นการแยกสภาพคล่องและรัฐออกเป็นเครือข่าย Rollups ที่แตกต่างกัน ซึ่งจำกัดประสบการณ์ผู้ใช้และการยอมรับของนักพัฒนา ยิ่งไปกว่านั้น หลาย Rollups ยังคงพึ่งพาส่วนประกอบที่รวมศูนย์เช่นการจัดลำดับการทำธุรกรรมซึ่งเสี่ยงต่อการเซ็นเซอร์

แผนพัฒนาของ Ethereum มีเป้าหมายที่จะพัฒนา Rollups ให้เป็นการกระจายศูนย์เต็มรูปแบบโดยการลบ "วงล้อฝึก" - ส่วนคุ้มครองที่รวมศูนย์ - และเปิดทางให้ระบบที่ไม่ต้องเชื่อใจเพื่อการจัดลำดับการทำธุรกรรมและการสร้างหลักฐาน

สำหรับผู้ใช้ Ethereum, Rollups เป็นองค์ประกอบสำคัญในการลดค่าใช้จ่ายและปรับปรุงความเร็วของการทำธุรกรรม อย่างไรก็ตาม, พวกเขาควรคำนึงถึงการแลกเปลี่ยนระหว่างสถาปัตยกรรมของ Rollups ที่แตกต่างกัน - เช่น zk-rollups เทียบกับ optimistic rollups - และการพัฒนาไปสู่การกระจายศูนย์ที่ยังคงดำเนินไป เมื่อ Rollups สุกงอม จะเล่นบทบาทที่ สำคัญมากขึ้น ในการกำหนดความสามารถในการขยายขนาดและประสบการณ์ของผู้ใช้ของ Ethereum

คุณสมบัติสำคัญของ Based Rollups:

  • การจัดลำดับแบบกระจายศูนย์: แทนที่จะใช้ผู้จัดลำดับที่กำหนดหรือองค์กรที่รวมศูนย์ การจัดลำดับธุรกรรมจะถูกจัดการโดยตัวตรวจสอบของ Ethereum เอง วิธีนี้ลดความเสี่ยงเรื่องการเซ็นเซอร์และการปรับปรุงการจัดลำดับธุรกรรมอย่างมาก ทำให้มั่นใจได้ว่ามีการประมวลผลที่ยุติธรรมและโปร่งใส

  • การผสานแบบไร้รอยต่อกับ L1: โครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum L1 จัดการกับการเห็นพ้อง การเผยแพร่ข้อมูล และการตกลง ขณะการดำเนินการเกิดขึ้นบนเครือข่าย Rollups การออกแบบนี้สืบทอดคุณสมบัติการกระจายศูนย์และความปลอดภัยของ Ethereum โดยไม่เพิ่มระดับการสันนิษฐานการเชื่อใจใหม่

  • สถาปัตยกรรมที่ง่ายขึ้น: โดยการลบความจำเป็นในการใช้ผู้จัดลำดับที่รวมศูนย์ Based Rollups สร้างแบบจำลองการประมวลผลธุรกรรมที่เรียบง่ายและสอดคล้องกับ Ethereum มากขึ้น การทำให้กระชับนี้ยังลดการพึ่งพาโครงสร้างการจัดการภายนอก ทำให้มีความคงทนยืนยาวในปลายทาง

ข้อดีของ Based Rollups:

  • ความปลอดภัยและการกระจายศูนย์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นโดยใช้ประโยชน์จากผู้ตรวจสอบ Ethereum

  • ลดการพึ่งพาการจัดการและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานภายนอก

  • ระบบที่ทำให้ตรงไปตรงมาตามจิตวิญญาณดั้งเดิมของ Ethereum

ความท้าทายและข้อพิจารณา:

  • ข้อจำกัดของผลิตภาพ: เนื่องจากเวลาบล็อกของ Ethereum L1 นานกว่า (ประมาณ 12 วินาที) หากการรับรองธุรกรรมอาจช้ากว่า เมื่อเทียบกับ Rollups ที่มีผู้จัดลำดับที่กำหนด

  • นวัตกรรมก่อนการยืนยัน: เพื่อบรรเทาปัญหาเรื่องความช้าของการรับรองนักพัฒนากำลังสำรวจเทคนิคการยืนยันล่วงหน้าที่อนุญาตให้ธุรกรรมได้รับการยืนยันชั่วคราวก่อนที่จะรวมเข้าบล็อก L1 อย่างเต็มรูป

คุณสมบัติสำคัญของ Native Rollups:

  • การตรวจสอบโดยตรงของ Ethereum: Native Rollups ขจัดความจำเป็นในระบบพิสูจน์เพิ่มเติมโดยการใช้กฎการตรวจสอบธุรกรรมในตัวของ Ethereum สิ่งนี้ทำให้มั่นใจว่าการเปลี่ยนสถานะได้รับการตรวจสอบภายใน Ethereum เองการลดความซับซ้อนจากการปรับใช้

  • การอัปเกรดอัตโนมัติ: เนื่องจาก Native Rollups ปฏิบัติการภายในโครงสร้างพื้นฐานหลักของ Ethereum มันสืบทอดการอัปเกรดโปรโตคอลโดยอัตโนมัติ สิ่งนี้เลี่ยงคอขวดการจัดการที่มักส่งผลต่อ Rollups แบบดั้งเดิมที่ต้องการการอนุมัติจากสภาความปลอดภัยแบบแมนนวล

  • โมเดลความปลอดภัยที่ง่ายขึ้น: โดยการเผยแพร่ข้อมูลการทำธุรกรรมโดยตรงไปยัง Ethereum และใช้กลไกการตรวจสอบของมัน Native Rollups ลดความจำเป็นในโมเดลความปลอดภัยอิสระ ทำให้ระบบเป็นหนึ่งเดียวและง่ายต่อการบำรุงรักษามากขึ้น

ข้อดีของ Native Rollups:

  • การไม่ต้องเชื่อใจมากขึ้น: ธุรกรรมได้รับการตรวจสอบโดยตรงโดย Ethereum, ทำให้มั่นใจได้ว่าจะสอดคล้องกับการรับประกันความปลอดภัย

  • ภาระบำรุงรักษาที่ต่ำลง: ทีมงาน Rollup ได้รับประโยชน์จากกลไกความปลอดภัยและการเห็นพ้องของ Ethereum ลดความซับซ้อนในการดำเนินงาน

  • การทำงานร่วมกันในระบบนิเวศที่ดีขึ้น: เนื่องจากการตรวจสอบเกิดขึ้นในระดับโปรโตคอลของ Ethereum Native Rollups ช่วยให้การโต้ตอบกันราบรื่นยิ่งขึ้นระหว่างโซลูชัน L2 ที่แตกต่างกัน

ความท้าทายและข้อพิจารณา:

  • การปรับแก้โปรโตคอลที่จำเป็น: การดำเนินการ EXECUTE precompile จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลของ Ethereum, ต้องการการประสานงานผ่านการฟอร์กที่ตูดแข็งและการอัปเกรดทั้งระบบนิเวศ

  • ความเสี่ยงในการรวมศูนย์ตาม MEV: มูลค่าที่ผู้จัดการสกัดได้ (MEV) สามารถทำให้เกิดการแข่งขันในการจัดลำดับธุรกรรม อาจทำให้เกิดการรวมศูนย์ในบางส่วนของกระบวนการดำเนินการของ rollups กำลังมีการสำรวจกลไกเพื่อลดความเสี่ยงเหล่านี้

การเลือกใช้ระหว่าง Based และ Native Rollups

ระบบนิเวศ Layer 2 ของ Ethereum ยังคงพัฒนาไป ทั้ง Based และ Native Rollups นำเสนอวิธีการใหม่ๆ ในการขยายขนาดขณะยังคงรักษาความปลอดภัยและการกระจายศูนย์ แต่ละโมเดลนำเสนอโอกาสและการแลกเปลี่ยนที่แตกต่าง ทำให้การเลือกขึ้นอยู่กับลำดับความสำคัญของนักพัฒนา ผู้ใช้ และชุมชน Ethereum โดยรวม

Based Rollups ผสมผสานกับโมเดลการจัดลำดับที่ยึดจากตัวตรวจสอบของ Ethereum ส่งเสริมการกระจายศูนย์โดยใช้ประโยชน์จากตัวตรวจสอบ Layer 1 เพื่อจัดลำดับธุรกรรม สิ่งนี้ลดการพึ่งพาผู้จัดลำดับที่รวมศูนย์แต่อาจทำให้เกิดความล่าช้าหากเทียบกับเวลาบล็อกของ Ethereum ในทางกลับกัน Native Rollups ถูกฝังอยู่ในโปรโตคอลหลักของ Ethereum ซึ่งรวมการจัดลำดับและระบบพิสูจน์ออกแบบ การบูรณาการนี้ทำให้การตรวจสอบธุรกรรมคล่องตัวขึ้น แต่ต้องมีการอัปเกรดโปรโตคอลอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจจะผ่านการฟอร์กที่ตูดแข็ง

ความปลอดภัยยังคงเป็นจุดแข็งสำหรับทั้งสองวิธี เนื่องจากทั้งคู่สืบทอดโมเดลความปลอดภัย Layer 1 ของ Ethereum ที่มั่นคง อย่างไรก็ตาม Native Rollups ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งโดยใช้กลไกการตรวจสอบภายในของ Ethereum ลดความจำเป็นในหลักฐานการหลอกลวงหรือการพิสูจน์ด้วยไม่มีความรู้ การจัดการเป็นความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่ง - Based Rollups สอดคล้องกับโมเดลทางเศรษฐกิจของ Ethereum แต่ยังคงต้องการการจัดการอิสระบ้าง ในขณะที่ Native Rollups นำมาใช้การอัปเกรด Ethereum โดยอัตโนมัติ ลดภาระการจัดการ

ในท้ายที่สุด การยอมรับ Based หรือ Native Rollups จะขึ้นอยู่กับวิสัยทัศน์ระยะยาวของ Ethereum สำหรับความสามารถในการขยายขนาด ในขณะที่ Based Rollups เป็นทางเลือกที่มองเห็นได้ทันทีด้วยการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลที่น้อยที่สุด Native Rollups เสนอโซลูชันที่รวมกันมากขึ้นในระยะยาวสำหรับประสิทธิภาพและความสามารถในการขยายขนาด เมื่อเทคโนโลยี Rollup พัฒนาสู่ความสมบูรณ์ ระบบ Layer 2 ของ Ethereum จะปรับปรุงต่อไป และมอบการทำธุรกรรมที่เร็วขึ้น ถูกลง และปลอดภัยมากขึ้นให้กับผู้ใช้ทั่วโลก

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาเท่านั้น และไม่ควรถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือกฎหมาย โปรดทำการศึกษาด้วยตนเองหรือปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเมื่อเกี่ยวข้องกับสินทรัพย์คริปโต
บทความการเรียนรู้ล่าสุด
แสดงบทความการเรียนรู้ทั้งหมด