การดรอปโค้ด Claude Fable 5 เผยปัญหาราวเตอร์ ไม่ใช่โมเดลเสื่อมประสิทธิภาพ

การดรอปโค้ด Claude Fable 5 เผยปัญหาราวเตอร์ ไม่ใช่โมเดลเสื่อมประสิทธิภาพ

Claude Fable 5 กลับมาเมื่อวันที่ 1 ก.ค. พร้อมเสียงบ่นจัดจากผู้ใช้ แต่ข้อมูลเบนช์มาร์กชี้ไปที่ราวเตอร์ Anthropic ที่เข้มงวดขึ้นมากกว่าการที่โมเดลอ่อนลง

ประเด็นสำคัญ:

  • BridgeBench รายงานคะแนนการโค้ดของ Fable 5 พังทลายลง หลังจากงานดีบักส่วนใหญ่ถูกเปลี่ยนเส้นทางออกจากโมเดล
  • Arena.AI พบผลโหวตมนุษย์แบบบอดส่วนใหญ่ยังคงที่ พร้อมคะแนนดีขึ้นในหมวดเอกสารและข้อความเชิงผู้เชี่ยวชาญ
  • นักพัฒนาถูกกระทบชัดที่สุด เพราะพรอมต์ดีบักตามปกติสามารถไปทริกเกอร์คลาสสิฟายเออร์ตัวใหม่ได้

การรูตของ Fable 5

Claude Fable 5 กลับมาออนไลน์เมื่อ 1 ก.ค. หลังการรีอินสเตท ผู้ใช้บน X รีบบรรยายว่ามันพัง ถูกเนิร์ฟ หรือไม่เก่งเท่าเดิม หลักฐานที่ดูหนักแน่นที่สุดสำหรับมุมมองนั้นมาจาก BridgeMind ซึ่งรันชุดเบนช์มาร์กโค้ด BridgeBench ใหม่กับเวอร์ชันที่รีอินสเตท

ผลลัพธ์ดูรุนแรง งานดีบักร่วงจาก 86.2 เหลือ 25.9 งานรีแฟกเตอร์ตกจาก 73.6 เหลือ 38.4 และความสามารถต้านอาการหลอน (hallucination resistance) ลดจาก 75.9 เหลือ 61.7

ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้แสดงการพังทลายในระดับโมเดลอย่างชัดเจน เพราะ BridgeBench ระบุว่ามีเพียง 3 จาก 12 งานดีบัก TypeScript เท่านั้นที่เข้าถึง Fable 5 จริง อีก 9 งานถูกตัวจัดจำแนกความปลอดภัยตัวใหม่ของ Anthropic ดักไว้และส่งต่อไปยัง Claude Opus 4.8 โดยการฟอลแบ็กแต่ละครั้งถูกให้ศูนย์คะแนน เพราะโมเดลที่กำลังประเมินไม่ได้เป็นผู้ตอบ

อ่านเพิ่มเติม: ปริศนา 491 BTC ของ Strategy จุดชนวนถกเถียงนโยบายขายของ Saylor อีกครั้ง

คลาสสิฟายเออร์ของ Anthropic

Arena.AI ได้ข้อสรุปต่างออกไป เพราะวัดจากการให้มนุษย์โหวตแบบบอดบนชุดพรอมต์ที่กว้างกว่า รวมทั้งงานข้อความ ภาพ เอกสาร โค้ด และเอเจนต์ ข้อมูลช่วงแรกแสดงว่า Fable 5 ยังคงประสิทธิภาพใกล้เคียงกับเวอร์ชันเดือนมิถุนายน

โค้ดฝั่งหน้าบ้าน (frontend) ลดจาก 1650 เหลือ 1623 Elo ซึ่ง Arena ระบุว่ายังอยู่ในช่วงความเชื่อมั่นระหว่างที่คะแนนโหวตยังสะสมอยู่ ด้านเอกสารเพิ่มขึ้น 34 แต้ม ข้อความเชิงผู้เชี่ยวชาญเพิ่ม 25 แต้ม และงานเขียนเชิงสร้างสรรค์เพิ่มขึ้น 9 แต้ม

ช่องว่างนี้บ่งชี้ว่า Fable 5 ยังทำงานได้เหมือน Fable 5 เมื่อพรอมต์ไปถึงมัน ปัญหาคือ งานโค้ดที่เกี่ยวเนื่องกับความปลอดภัยอาจถูกเบี่ยงออกไปก่อนที่โมเดลจะตอบ โดยเฉพาะเมื่อพรอมต์มีคำอย่าง vulnerability, exploit, hook หรือ fix

Anthropic ยอมรับว่าคลาสสิฟายเออร์ตัวใหม่จะสร้างฟอลส์โพซิทีฟบนงานโค้ดและดีบักทั่วไป บริษัทระบุว่าจะปรับแต่งระบบตามเวลา แต่ยังไม่ให้เส้นตายเป้าหมาย

การตั้งค่าปัจจุบันตามมาหลังข้อพิพาทด้านความปลอดภัยที่กว้างขึ้น เมื่อทีมวิจัย Amazon รายงานการเจลเบรคที่ผลักให้ Fable 5 ระบุและสาธิตช่องโหว่ซอฟต์แวร์ คำตอบของ Anthropic คือคลาสสิฟายเออร์เชิงอนุรักษนิยม ซึ่งตอนนี้ดูเหมือนจะบล็อกมากกว่าพรอมต์อันตรายที่ตั้งใจจะดักจับเสียอีก

อ่านต่อ: Trump ยืนยันไม่รู้เรื่องรายได้คริปโต 1.4 พันล้านดอลลาร์

ข้อจำกัดความรับผิดชอบและคำเตือนความเสี่ยง: ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีไว้เพื่อการศึกษาและการให้ข้อมูลเท่านั้น และอิงตามความเห็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและมีความเสี่ยงสูง รวมถึงความเสี่ยงในการสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ การซื้อขายหรือการถือครองสินทรัพย์คริปโตอาจไม่เหมาะสมสำหรับนักลงทุนทุกคน ความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ได้แทนนโยบายหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ Yellow ผู้ก่อตั้ง หรือผู้บริหาร ควรทำการวิจัยอย่างละเอียดด้วยตนเอง (D.Y.O.R.) และปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการเงินที่ได้รับใบอนุญาตก่อนตัดสินใจลงทุนใดๆ เสมอ
ข่าวล่าสุด
แสดงข่าวทั้งหมด
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
บทความวิจัยที่เกี่ยวข้อง
บทความการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้อง
การดรอปโค้ด Claude Fable 5 เผยปัญหาราวเตอร์ ไม่ใช่โมเดลเสื่อมประสิทธิภาพ | Yellow