ช่องโหว่ของ Solana ถูกแก้ไขอย่างเงียบๆ ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเข้าร่วมของผู้พิทักษ์

ในเดือนเมษายน 2025, Solana แก้ไขปัญหาที่เรียกได้ว่าเป็นหนึ่งในความเสี่ยงที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ ข้อบกพร่องในมาตรฐาน Token-2022 ทำให้ผู้ที่ประสงค์ร้ายสามารถสร้างโทเคนไม่จำกัด และถอนเงินจากบัญชีผู้ใช้ได้ตามต้องการ

ในขณะที่มูลนิธิ Solana และนักพัฒนาแกนกลาง ประสานงานกันเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องได้ ก่อนที่จะมีการละเมิดเกิดขึ้น การประสานงานอย่างเงียบ ๆ นี้ ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือด เกี่ยวกับธรรมชาติพื้นฐานของการกระจายศูนย์, การกำกับดูแล, และความไว้วางใจในระบบบล็อกเชน

ช่องโหว่ในมาตรฐาน Token-2022 ของ Solana แสดงถึงภัยคุกคามที่เป็นไปได้ต่อเครือข่ายจากบล็อกเชน ที่มีความหวังในการพัฒนาชั้นหนึ่ง ปัญหาหลักอยู่ที่โปรแกรม -ZK ElGamal Proof ซึ่งเป็นส่วนประกอบที่ออกแบบมาเพื่อใช้งาน ธุรกรรมที่เป็นส่วนตัวและเป็นความลับผ่านคริปโตกราฟฟี ที่ไม่เปิดเผยตัวเอง

นักวิจัยด้านความปลอดภัยที่ Asymmetric Research ระบุว่ามีข้อบกพร่องในตรรกะการตรวจสอบความถูกต้อง ของหลักฐานที่ร้ายแรง ที่สามารถข้ามการป้องกันในการเข้ารหัส ที่ตั้งใจจะป้องกันการดำเนินการของโทเคนได้ หากช่องโหว่นี้ถูกเอาเปรียบก่อนการแก้ไข, ผู้โจมตีสามารถ:

1. สร้างโทเคนปริมาณไม่จำกัดของสินทรัพย์ใด ๆ ที่ใช้งานมาตรฐาน Token-2022 ซึ่งอาจสร้างภาวะเงินเฟ้อเบียดเบียนในโทเคนเหล่านั้น
2. ถอนโทเคนจากกระเป๋าเงินหรือสัญญาที่ถือสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยง โดยไม่ได้รับอนุญาต
3. ปลอมแปลงหรือคลังสภาพคล่องโดยการท่วมตลาดด้วยโทเคนปลอมแปลง

"ช่องโหว่นี้มุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติการโอนที่เป็นความลับภายใน Token-2022\ ที่เฉพาะเจาะจง," ดร. โซเฟีย เฉิน นักวิจัยด้านคริปโตกราฟฟีที่ Solana Labs กล่าว "อัลกอริทึมการตรวจสอบความถูกต้องเชิงศูนย์ความรู้ มาตรฐานมีกรณีขอบเขตที่ที่การพิสูจน์ที่เป็นอันตราย ผ่านการตรวจสอบการยืนยัน essentially giving an attacker carte blanche to perform unauthorized operations."

ในเอกสารทางเทคนิคที่เผยแพร่หลังจากการแก้ไข ช่องโหว่นี้มีผลเฉพาะโทเคนที่ใช้การต่อขยายการโอนที่เป็นความลับของ Token-2022 ไม่เกี่ยวกับระบบ SPL ที่กว้างขวางกว่าที่เป็นโครงสร้างหลักของมูลค่ารวมที่ถูกล็อกของ Solana ที่สูงถึง $14.7 billion (TVL)

Token-2022 ของ Solana: นวัตกรรมที่แลกราคาด้วยความปลอดภัย?

เพื่อให้เข้าใจบริบททั้งหมดของช่องโหว่นี้ เราจำเป็นต้องเข้าใจว่าทำไม Token-2022 จึงถูกนำเสนอในตอนแรก เปิดตัวในปลายปี 2022 เป็นการอัพเกรดที่ทะเยอทะยาน ในโปรแกรมโทเคน SPL ดั้งเดิมของ Solana Token-2022 ถูกออกแบบมาเพื่อเปิดใช้งานฟังก์ชันขั้นสูง ที่จะวางตำแหน่งให้ Solana กลายเป็นบล็อคเชนชั้นนำ สำหรับแอปพลิเคชันการเงินที่ซับซ้อน

มาตรฐานนี้นำเสนอคุณสมบัติ ที่ปฏิวัติวงการหลายประการ:

• การโอนที่เป็นความลับ: ธุรกรรมที่เสริมการรักษาความเป็นส่วนตัว ที่ซ่อนจำนวนและข้อมูลของผู้เข้าร่วม
• เบ็ดโอน: ตรรกะที่ตั้งโปรแกรมได้ที่ทำงานเมื่อโทเคนเปลี่ยนมือ ทำให้สามารถจัดการภาษีอัตโนมัติ, ค่าลิขสิทธิ์, หรือการตรวจสอบการปฏิบัติตาม
• สถานการณ์ที่ไม่สามารถโอนได้: การจำกัดที่สามารถทำให้โทเคนไม่สามารถโอนได้ ภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ (สิ่งจำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ, การแจกจ่าย, และการบริหาร)
• โทเคนที่ให้ดอกเบี้ย: คุณสมบัติที่ให้ผลตอบแทนพื้นเมือง โดยไม่จำเป็นต้องมีสัญญาภายนอก
• ความคงทนเมตาดาต้า: เมตาดาต้าโทเคนบรรจุคำสั่งที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

คุณสมบัติเหล่านี้อยู่ในตำแหน่งที่เป็นการตอบสนอง ต่อมาตรฐานโทเคนที่พัฒนาแล้วของ Ethereum เช่น ERC-20, ERC-721, และ ERC-1155 ซึ่งครองส่วนแบ่งในภูมิทัศน์ DeFi และ NFT ถึงแม้ว่าจะมีค่าแก๊สที่สูงกว่าและแบนด์วิดท์ที่ต่ำกว่า

"Token-2022 เป็นการก้าวกระโดดเชิงควอนตัม ในเรื่องที่ความสามารถของสินทรัพย์บล็อคเชนสามารถทำได้" มาร์โก โรดริเกซ สถาปนิกโปรโตคอล DeFi ที่ Marinade Finance กล่าว "แต่การเข้ารหัสขั้นสูงมักมาพร้อมกับการพิจารณา มิติความปลอดภัยที่เพิ่มสูงขึ้น

• ไม่มีทางที่จะหลีกเลี่ยงการแลกเปลี่ยนนี้ได้"

จริงแท้ ทุกปัญหาเชื่อมโยงกับการดำเนินการ การโอนที่เป็นความลับซึ่งเป็นหนึ่งในองค์ประกอบ ที่มีความทะเยอทะยานทางเทคนิคที่สุดของมาตรฐาน ฟีเจอร์นี้ใช้อัลกอริทึมพิสูจน์การไม่เปิดเผยตัวเอง เพื่อเปิดใช้งานธุรกรรมที่ซ่อนความเป็นส่วนตัว

• เทคโนโลยีที่โครงการบล็อคเชนที่เชี่ยวชาญ ยังต้องเผชิญอย่างระมัดระวัง เนื่องจากความซับซ้อนทางคณิตศาสตร์ของมัน

การแก้ไขอย่างเงียบๆ:

วิธี Solana จัดการกับวิกฤต

เมื่อยืนยันช่องโหว่หลัก, นักพัฒนาหลักของ Solana เริ่มต้นสิ่งที่พวกเขาอธิบายในภายหลังว่าเป็น "โปรโตคอลการตอบสนองความปลอดภัย ที่ประสานงานกัน" แทนที่จะรีบเปิดเผยช่องโหวง่าย ๆ

• ซึ่งอาจเชิญชวนให้เกิดการละเมิด
• พวกเขาใช้วิธีการที่แตกต่างกัน:

1. การแจ้งเตือนส่วนตัวให้กับกลุ่มผู้พิทักษ์หลัก และผู้ปฏิบัติงานโหนด
2. หน้าต่างการอัพเกรดประสานงาน ที่ผู้พิทักษ์ที่เข้าร่วม (ซึ่งเป็นตัวแทน มากกว่า 70% ของน้ำหนักการถือหุ้น) ปรับปรุงโหนดของพวกเขา
3. การเปิดเผยหลังเสร็จสมบูรณ์ให้แก่ชุมชนวงกว้าง เมื่อเครือข่ายส่วนใหญ่ได้รับการป้องกัน

วิธีการนี้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพทางเทคนิค

• ช่องโหว่ถูกแก้ไขได้โดยไม่มีการละเมิดที่รับรู้ อย่างไรก็ตาม, เป็นกระบวนการซ่อมแซมนี้ ที่จุดประกายความขัดแย้งทั่วชุมชน crypto.

"ทีมการตอบสนองความปลอดภัยทำอย่างที่คุณคาดหวัง ในการรักษาความปลอดภัยซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมเท่านั้น" แจ็คสัน วิลเลียมส์ หัวหน้าฝ่ายความปลอดภัย ของ Neodyme ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่ช่วยในการแก้ไขกล่าว, "การเปิดเผยข้อมูลอย่างรับผิดชอบหมายถึงการแก้ไขตัวแรกก่อนประกาศ แต่บล็อกเชนดำเนินงานภายใต้สัญญาทางสังคม ที่ไม่เหมือนกับซอฟแวร์ที่มีกลาง"

ข้อกังวลเกี่ยวกับการกระจายศูนย์:

หัวใจของความขัดแย้ง

การวิจารณ์หลักที่เข้าโจมตีการเข้าถึง ของ Solana ไม่ใช่ในเชิงเทคนิคของการซ่อมแซม แต่เกี่ยวกับผลกระทบของการกำกับดูแลที่มันเปิดเผย นักวิจารณ์ชี้ไปที่หลายๆ ประเด็นที่เกี่ยวข้อง:

การติดต่อสื่อสารกลุ่มส่วนตัว

ความสามารถในการประสานงานอย่างรวดเร็ว กับผู้พิทักษ์เครือข่ายกว่า 70% บ่งชี้ถึงการมีช่องสื่อสารส่วนตัว และกลุ่มตัดสินใจขนาดเล็ก ที่สามารถควบคุมการดำเนินงาน ของเครือข่ายอย่างมีประสิทธิภาพ In crypto parlance, this hints at a "validator cartel" - โครงสร้างพลังงานที่รวมศูนย์ ซึ่งอาจถูกทำใช้สำหรับการเซ็นเซอร์ หรือรูปแบบการควบคุมอื่นๆ

ขาดการลงคะแนนเสียงบนเครือข่าย

แตกต่างจากบล็อกเชนหลักอื่นๆ บางรายการที่ต้องการการลงคะแนน หรือสัญญาณบนเครือข่ายเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ, การปรับปรุงของ Solana เกิดขึ้น ผ่านการประสานงานนอกเครือข่าย, โดยไม่มีบันทึกโปร่งใสของกระบวนการตัดสินใจ

ความเหลื่อมล้ำข้อมูล

การมีช่องว่างข้อมูลชั่วคราวระหว่าง บุคคลภายใน (นักพัฒนาหลักและผู้พิทักษ์ที่เลือก) และชุมชนทั่วไป สร้างสถานการณ์ที่ผู้กระทำที่ได้รับความไว้วางใจ มีความรู้สำคัญเกี่ยวกับการดำเนินงาน ของเครือข่ายที่ผู้ใช้, ผู้พัฒนา, และผู้ถือโทเคนไม่มี

นักวิจัยคริปโตชื่อดัง และนักคณิตศาสตร์ วิตาลิก บูแตริง แสดงความคิดเห็น เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ในโซเชียลมีเดียของเขา: "ความปลอดภัยสำคัญที่สุด, แต่กระบวนการก็สำคัญเช่นกัน วิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดคือการยังคงความปลอดภัย ในขณะที่เพิ่มความโปร่งใส และลดการประสานงานที่ต้องไว้วางใจให้มากที่สุด"

ประวัติศาสตร์ความเป็นมา:

ตัวอย่างอุตสาหกรรมสำหรับการแก้ไขข้อบกพร่องที่สำคัญ

ความตึงเครียดระหว่างความปลอดภัย กับการกระจายศูนย์ไม่ได้เป็นเรื่องเฉพาะ Solana หลายเครือข่ายบล็อกเชนหลัก ได้เผชิญกับสภาวะน้ำหนักอย่างเดียวกัน, แต่ละอันแก้ไขตามปรัชญาการกำกับดูแลของตนเอง:

Bitcoin's Inflation Bug (2018)

ในเดือนกันยายน 2018, นักพัฒนา Bitcoin ได้เงียบ ๆ แก้ไข CVE-2018-17144, ความผิดพลาดสำคัญที่อาจอนุญาตให้ นักเหมืองสร้าง BTC ไม่จำกัดได้ ผ่านการใช้ซ้ำการใช้ดัชนีสาน้ำหลายครั้ง.ทีมงาน Bitcoin Core ได้แจ้งให้สระเหมืองทราบเป็นการส่วนตัว ก่อนการเปิดเผยต่อสาธารณชน

• การเคลื่อนไหว ที่สอดคล้องกับวิธีการของ Solana อย่างไรก็ตาม, พื้นที่กระจายเหมือง อย่างกว้างขวางของ Bitcoin (มีนักเหมืองอิสระจำนวนหลายพัน) สร้างรูปแบบความเสี่ยงการรวมศูนย์ ที่แตกต่างจาก Solana ที่มีเซ็ตตัวตรวจสอบจำกัด

Ethereum's Constantinople Delay (2019)

ชั่วโมงก่อนการฮาร์ดฟอร์กที่กำหนด นักวิจัย Ethereum ค้นพบช่องทางโจมตี ในการดำเนินการ EIP-1283. นักพัฒนาหลักได้จัดการประชุมฉุกเฉิน ที่สตรีมแบบสาธารณะ, เลื่อนการปรับปรุง ผ่านกระบวนการโปร่งใส แม้ว่าในขณะเดียวกัน ช่องโหว่ก็ยังเป็นที่รู้กัน แต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

Polygon's Silent $2.2 Billion Bug Fix (2021)

คล้ายกับสถานการณ์ของ Solana, Polygon ได้เงียบ ๆ แก้ช่องโหว่ที่ทำให้อยู่ในความเสี่ยง จำนวน $2.2 billion, โดยอัปเดตโหนด 90% ก่อนการเปิดเผย พวกเขาจ่ายรางวัลบั๊กบาวน์ตี เป็นจำนวนสูงถึง $2 ล้าน ให้กับแฮ็กเกอร์หมวกขาว ที่ระบุปัญหา, แต่ก็ได้รับการวิจารณ์ เรื่องการรวมศูนย์เช่นกัน

"สิ่งที่น่าสนใจคือแต่ละบล็อกเชนหลัก ได้เผชิญภาวะเช่นนี้และแก้ไขมัน แตกต่างกันเล็กน้อย" ดร. เหลย จาง นักวิจัยการกำกับดูแลบล็อกเชน ที่ UC Berkeley กล่าว "ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบ

• มีเพียงการปรับสมดุล ระหว่างความเป็นจริงของความปลอดภัย และอุดมคติของการกระจายศูนย์"

สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ Solana: ความเร็ว

เทียบกับการกระจายศูนย์

ตัวเลือกระดับพื้นฐานของ Solana สะท้อนถึงการให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพ และประสบการณ์ผู้ใช้ บางครั้งก็แลกมาด้วยความสุดขีดของการกระจายศูนย์

ข้อกำหนดฮาร์ดแวร์ของตัวตรวจสอบ

การรันตัวตรวจสอบ Solana ต้องการฮาร์ดแวร์ที่ทรงพลัง กว่าหลายเครือข่ายคู่แข่ง สร้างข้อจำกัดที่สูงกว่า สำหรับผู้ที่ต้องการเข้าร่วมในความเห็นชอบของสังคมเครือข่าย

ตั้งแต่พฤษภาคม 2025, ข้อกำหนดที่แนะนำรวมถึง 24 CPU cores, 128GB RAM, และ 2TB ของพื้นที่จัดเก็บ NVMe ความเร็วสูง - ข้อกำหนดที่จำกัด ผู้ที่สามารถเข้าร่วมในการยอมรับของเครือข่าย

Proof-of-History และการเลือกหัวหน้าหาเสียง

กลไกศักดิ์ศรีใหม่ของ Solana เร็วขึ้นและมีประสิทธิภาพ แต่ต้องการผู้พิทักษ์เพื่อรักษาเวลา ที่มีความแน่นอนและการประสานงานอย่างดี, ทำให้คุณลักษณะพิเศษที่ต้องการมากที่สุด ไม่เหมาะสำหรับผู้เข้าร่วมทีมพื้นบ้าน

การจัดการเชิงเข้มข้นของสเตค

ถึงแม้จะมีเทคนิคเหนือกว่า 1,900 ตัวตรวจสอบ, การวิเคราะห์จาก DefiLlama ชี้ให้เห็นว่า 20 แห่ง ควบคุมประมาณ 33% ของสเตคทั้งหมด การสร้างโครงสร้างพลังงานรวมศูนย์

"Solana มีการเลือกโครงสร้าง ที่ชัดเจนซึ่งให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพ, และนั่นมาพร้อมกับผลกำกับดูแล" อดีตหัวหน้านักเทคนิคของมูลนิธิ Solana กล่าว advisor Michael Chen. "The network can process 65,000 transactions per second with sub-second finality specifically because it accepts some degree of validator professionalization and concentration."

Market and Ecosystem Response

แม้จะมีการโต้เถียงกัน แต่ระบบนิเวศของ Solana ได้แสดงความแข็งแกร่งออกมาอย่างน่าทึ่ง ในสองสัปดาห์หลังการเปิดเผย:

• ราคาของโทเคน SOL ลดลงในตอนแรก 7% ก่อนจะฟื้นตัวกลับมามากที่สุด
• กิจกรรมนักพัฒนาบน GitHub คงที่ตามการติดตามนักพัฒนาของ Electric Capital
• มูลค่ารวมที่ล็อกไว้ (TVL) ในโปรโตคอล DeFi ของ Solana ลดลงชั่วคราว 4% ก่อนจะกลับไปอยู่ในระดับก่อนการเปิดเผย

Jupiter Aggregator ซึ่งเป็นโปรโตคอล DeFi ที่ใหญ่ที่สุดของ Solana ที่มี TVL กว่า $3 พันล้าน ได้ออกคำแถลงสนับสนุนการจัดการของ Solana Foundation กับช่องโหว่นี้: "ในขณะที่ความโปร่งใสในการบริหารมีความสำคัญ การปกป้องเงินทุนของผู้ใช้จะต้องมาก่อน ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการโจมตีเกิดขึ้นแสดงให้เห็นถึงการบริหารจัดการวิกฤติที่มีประสิทธิภาพ"

ไม่ใช่ทุกโครงการที่สนับสนุน Marinade Finance ผู้ให้บริการการเดิมพันที่ใหญ่ที่สุดใน Solana ได้ประกาศแผนที่จะสร้างระบบแจ้งเตือนของตัวเองและผลักดันให้มีความโปร่งใสในการแก้ไขปัญหาความปลอดภัยในอนาคตมากขึ้น

The Path Forward: Balancing Security and Decentralization

เหตุการณ์นี้ได้กระตุ้นให้เกิดการริเริ่มการบริหารจัดการภายในระบบนิเวศ Solana หลายประการ:

Formal Security Disclosure Framework

Solana Foundation ได้ประกาศทำงานในกรอบการเปิดเผยข้อมูลความปลอดภัยที่ครอบคลุมซึ่งจะกำหนดวิธีการจัดการกับช่องโหว่ รวมถึงเกณฑ์สำหรับการเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวเทียบกับการเปิดเผยต่อสาธารณชนและขั้นตอนการประสานงานกับผู้ตรวจสอบ

Decentralized Early Warning System

ทีมพัฒนาที่เป็นอิสระหลายทีมกำลังพัฒนาระบบแจ้งเตือนแบบกระจายที่จะช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถส่งสัญญาณเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่ต้องพึ่งพาช่องทางการสื่อสารที่มีศูนย์กลาง

Governance Diversification

ผู้มีส่วนร่วมหลักในระบบนิเวศ รวมถึงกระเป๋าเงิน Phantom, Magic Eden และ Orca ได้เรียกร้องให้มีการกระจายอำนาจการบริหารผ่านการกระตุ้นการมอบหมายและโครงสร้าง subDAO ของผู้ตรวจสอบ

"เหตุการณ์นี้บังคับให้เราต้องเผชิญกับความเป็นจริงที่ไม่สะดวก - การตอบสนองด้านความปลอดภัยและการกระจายอำนาจไม่สามารถเข้ากันได้เสมอไป" Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana ยอมรับในสายโทรหานักพัฒนาล่าสุด "เราต้องสร้างระบบที่ใช้ประโยชน์ทั้งสองอย่างสูงสุดไม่ใช่มองเป็นตัวเลือกที่ต้องเลือกอย่างหนึ่งจากสอง"

Broader Implications for the Blockchain Industry

ช่องโหว่ของ Solana และการจัดการกับมันได้เสนอแนะบทเรียนสำคัญหลายประการสำหรับระบบนิเวศบล็อกเชนในวงกว้าง:

1. คุณสมบัติขั้นสูงต้องการความปลอดภัยขั้นสูง: ขณะที่บล็อกเชนใช้งานเทคนิคการเข้ารหัสที่ซับซ้อนมากขึ้น พื้นที่ที่เป็นไปได้ในการโจมตีขยายตัวในรูปแบบที่ต้องการความเชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเฉพาะทาง

2. ความโปร่งใสในการบริหารต้องการการออกแบบที่ตั้งใจ: เครือข่ายต้องออกแบบระบบการบริหารที่อนุญาตให้มีการตอบสนองด้านความปลอดภัยขณะที่ยังคงรักษาความไว้วางใจและความโปร่งใส

3. ชั้นทางเทคนิคและสังคมแยกไม่ได้: สัญญาสังคมของบล็อกเชนมีความสำคัญพอ ๆ กับโค้ด เหตุการณ์ในสถานการณ์วิกฤตนี่อาจมีความสำคัญยิ่งกว่า

4. ความเป็นผู้ใหญ่ของตลาดกำลังเพิ่มขึ้น: การตอบสนองตลาดแบบสงบแสดงถึงการเติบโตในความเชี่ยวชาญของนักลงทุนคริปโตที่สามารถแยกแยะระหว่างช่องโหว่ทางเทคนิคและข้อบกพร่องในการออกแบบพื้นฐาน

Conclusion: The Paradox of Trustless Systems

ช่องโหว่ของโทเคน Solana ในที่สุดแล้ว สะท้อนให้เห็นถึงความขัดแย้งพื้นฐานในหัวใจของเทคโนโลยีบล็อกเชน: ระบบที่ออกแบบมาเพื่อลดความจำเป็นในการไว้วางใจก็มักยังจำเป็นต้องมีในบางจุดที่สำคัญ

เมื่อพบกับบั๊กที่อาจทำให้เกิดความเสียหายมาก ความกระจายอำนาจที่สมบูรณ์อาจต้องยอมให้กับปัญหาด้านความปลอดภัยในทางปฏิบัติชั่วคราว คำถามไม่ใช่ว่าการประนีประนอมดังกล่าวจะเกิดขึ้นหรือไม่ แต่เป็นเรื่องว่าพวกเขาถูกจัดโครงสร้าง สื่อสาร และจำกัดอย่างไร

เนื่องจากเทคโนโลยีบล็อกเชนยังคงเดินหน้าไปสู่การยอมรับในวงกว้าง แต่ละเครือข่ายจะต้องหาสมดุลของตัวเองระหว่างการประยุกต์ใช้ด้านความปลอดภัยและอุดมคติของการกระจายอำนาจ สำหรับ Solana เหตุการณ์นี้เป็นทั้งเรื่องราวความสำเร็จทางเทคนิคและคำเรียกระวังในการบริหารจัดการ - สิ่งที่จะมีอิทธิพลต่อการที่บล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพสูงทั้งหมดจัดการเต้นระบำที่ละเอียดอ่อนระหว่างการปกป้องและความบริสุทธิ์ของโปรโตคอล

เครือข่ายที่ในที่สุดชนะความไว้วางใจมากที่สุดอาจไม่ใช่เครือข่ายที่ไม่เคยเผชิญกับช่องโหว่ แต่เป็นเครือข่ายที่จัดการกับพวกมันด้วยการผสมผสานความมีประสิทธิผลและความโปร่งใสอย่างดีที่สุด.