ผู้ก่อตั้งคาร์ดาโน่ ชาร์ลส์ ฮอสคินสัน ได้เปิดฉากวิพากษ์วิจารณ์โมเดล การบริหารของอีเธอเรียม เขาอ้างว่าเครือข่ายทำงานเหมือน "เผด็จการ" ภายใต้อิทธิพลอันมากเกินไปของผู้ร่วมก่อตั้ง วีตาลิก บูเทอริน

ฮอสคินสันกล่าวคำพูดเหล่านี้ในระหว่างสัมภาษณ์ที่สิงคโปร์ เขาอ้างว่า การพัฒนาของอีเธอเรียมนั้นพึ่งพาทิศทางของบูเทอรินมากเกินไป

"ทุกคนมองหาเขาเพื่อแผนงาน" ฮอสคินสันกล่าว "ทุกคนมองหาเขาเพื่อ แรงบันดาลใจ และเขาก็เป็นเพียงคนเดียวที่มีพลังเพียงพอที่จะรวมคนอื่น"

ผู้ก่อตั้งคาร์ดาโน่ตั้งคำถามถึงความสามารถของอีเธอเรียมในการตัดสินใจ โดยปราศจากบูเทอริน เขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกลยุทธ์การ ขยายตัวของอีเธอเรียมเป็นหลักฐานของอิทธิพลของบูเทอริน และเน้นถึงการ ย้ายออกจากการปรับปรุงเชิงการใช้ชาร์ดิง ตอนนี้เครือข่ายเน้นที่การใช้งาน โรลอัพ และเครือข่ายเลเยอร์-2 เพื่อการขยายตัว

"แนวคิดในการโอบรับเลเยอร์ 2 หรือโรลอัพนั้นมาจากที่ไหน?" ฮอสคินสัน ถาม "มันมาจากวิศวกรอีเธอเรียมแบบสุ่มคนไหน? หรือมาจากบูเทอริน ที่เขียนบล็อกโพสต์เกี่ยวกับมัน พูดถึงมัน และสนับสนุนให้มันเกิดขึ้น?"

อย่างที่คุณคาด ฮอสคินสันได้เปรียบเทียบวิธีการของอีเธอเรียมกับโมเดล การบริหารใหม่ของคาร์ดาโน่ เขาอ้างว่ามันแก้ไข "ตรีเอกานุภาพ การบริหาร" ของประสิทธิภาพ ประสิทธิผล และความซื่อสัตย์

การปรับเปลี่ยน Chang ที่ผ่านมาได้เปลี่ยน ADA ให้กลายเป็นโทเค็น การบริหาร ซึ่งช่วยให้ผู้ถือสามารถเลือกตัวแทนและโหวตในการเสนอความ คิดเห็นในการพัฒนา

"ถ้าคุณมีสามสิ่งนี้ คุณก็มีโอกาสที่หลีกเลี่ยง anarchy ของ Bitcoin หรือ เผด็จการของ Ethereum," ฮอสคินสันกล่าว "คุณมีสิ่งที่สามารถก้าว หน้าไปด้วยเสียงเดียว แต่ยังคงเป็นการกระจายความเสี่ยงในตอนจบ เพราะมันแสดงถึงทุกคน"

ฮอสคินสันยอมรับบทบาทที่มีอิทธิพลของตัวเองในการพัฒนาของ คาร์ดาโน่ตั้งแต่ปี 2015 อย่างไรก็ตาม เขายืนยันว่าโมเดลการบริหารเก่า ยังคงรับประกันการพัฒนาต่อไปของเครือข่าย ไม่ว่าเขาจะมีส่วนร่วม หรือไม่ก็ตาม ผู้ก่อตั้งคาร์ดาโน่เคยมีส่วนร่วมในอีเธอเรียมมาก่อน เขา เป็นหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งแปดคนแรกและทำหน้าที่เป็น CEO ก่อนที่จะ ออกจากโครงการในปี 2014 เนื่องจากความเห็นไม่ลงรอยกันในแนวทาง ของโครงการ

เขายังเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่มืดมนจนถึงตอนนี้ แม้ว่าฮอสคินสันจะเชื่อว่า อีเธอเรียมได้รับอิทธิพลอย่างมากจากวิสัยทัศน์ของบูเทอริน แต่แฟน ๆ ส่วนใหญ่ของอีเธอเรียมจะไม่เห็นด้วย

ตามที่ Tom Mitchelhill จาก CoinTelegraph กล่าวว่า Buterin ไม่ถืออำนาจเพียงฝ่ายเดียวในเครือข่ายที่กระจายอำนาจ บล็อคเชน ใช้ส่วนผสมของการบริหารในและนอกเชนที่รวมถึงการมีส่วนร่วมของ Ethereum Foundation และชุมชนและผู้มีส่วนได้เสียใน Ethereum Improvement Protocols การตัดสินใจที่สำคัญที่สุดเกิดขึ้นในการประชุม นักพัฒนาหลัก การตัดสินใจที่ขัดแย้งกันสามารถนำไปสู่การแยกตัวออก เช่น การย้อนแก้แฮ็ก DAO ซึ่งส่งผลให้มี Ethereum Classic