โซเชียลเน็ตเวิร์คที่เกิดจากบล็อกเชน กำลังแสดงให้เห็นถึงรายได้ที่แท้จริงของผู้สร้างและการเติบโตของผู้ใช้ แต่ยังคงมีความท้าทายในการขยายออกไปนอกเหนือจากชุมชนที่เน้นคริปโต. Farcaster มีการเติบโตของผู้ใช้ถึง 400% หลังจากการเปิดตัว "Frames" ที่อินเทอร์แอคทีฟในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 ในขณะที่ Lens Protocol แจกจ่ายเงิน 342,897 ดอลลาร์ ให้กับผู้สร้างผ่านระบบการสร้างรายได้ ณ เดือนเมษายน 2023.
แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิมดึงมูลค่าอย่างมากจากเนื้อหาที่ ผู้ใช้สร้างขึ้นในขณะที่ให้การควบคุมที่จำกัดแก่ผู้สร้าง ในแง่ของผู้ชม การสร้างรายได้จากเนื้อหา หรือการส่งต่อข้อมูล โมเดลการรวมศูนย์เหล่านี้สร้างปัญหาโครงสร้างหลายรายการที่ทางเลือก แบบกระจายศูนย์มุ่งหวังที่จะแก้ไข
การเป็นเจ้าของและการพกพาเนื้อหา: เมื่อผู้สร้างสร้างผู้ชมบน YouTube, Instagram หรือ TikTok, พวกเขาไม่สามารถย้ายผู้ติดตามหรือเนื้อหาไปยังแพลตฟอร์มที่แข่งขันได้ โซเชียลกราฟ - เครือข่ายของการเชื่อมต่อระหว่างผู้ใช้ - ยังคงถูกล็อคภายในระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ของแต่ละแพลตฟอร์ม หากผู้สร้างประสบกับการถูกระงับ การเปลี่ยนนโยบาย หรือการปรับเปลี่ยนอัลกอริธึมที่ไม่เอื้ออำนวย การสร้างผู้ชมเป็นเวลาหลายปีสามารถหายไปในชั่วข้ามคืน
การแบ่งปันรายได้ที่ไม่สมดุล: แพลตฟอร์มแบบดั้งเดิมเก็บรายได้ของผู้สร้าง 20-50% ผ่านการแบ่งโฆษณา ค่าธรรมเนียมการสมัครสมาชิก และค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม YouTube รับ 30% จากการเป็นสมาชิกช่อง OnlyFans รับ 20% และ Patreon เรียกเก็บ 5-12% บวกค่าธรรมเนียมการประมวลผลการชำระเงิน แพลตฟอร์มเหล่านี้ยังควบคุมอัลกอริธึมคำแนะนำที่กำหนดผลตอบรับ และศักยภาพในการหารายได้ของผู้สร้าง
ข้อจำกัดในด้านการจัดการรวมศูนย์: นโยบายเนื้อหาของบริษัทย่อยจะใช้มาตรฐานทั่วโลกกับบริบททางวัฒนธรรมที่หลากหลาย นำไปสู่การเซ็นเซอร์มากเกินไปในบางภูมิภาคและขาดการจัดการที่เพียงพอในภูมิภาคอื่น การศึกษาในปี 2024 โดย Anti-Defamation League พบความล้มเหลว ที่เป็นระบบในด้านการจัดการพื้นที่ส่วนตัวในแพลตฟอร์มหลัก โดยที่ Facebook ล้มเหลวในการตรวจจับคำพูดแสดงความเกลียดชังในภาษาที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จัก และเครื่องมือเพื่อการเข้าถึงยังคงใช้ไม่ได้กับผู้ใช้ที่มีความบกพร่องทางการมองเห็น
ข้อกังวลของการจัดการอัลกอริธึม: อัลกอริธึมของแพลตฟอร์มปรับแต่งเพื่อความมีส่วนร่วมและรายได้จากโฆษณา แทนที่จะเป็นความพึงพอใจของผู้ใช้หรือความสำเร็จของผู้สร้าง การวิจัยโดย Mozilla Foundation แสดงให้เห็นว่า ระบบคำแนะนำสามารถเพิ่มเนื้อหาที่สร้างความขัดแย้ง สร้างฟองสบู่กรอง และจัดการพฤติกรรมผู้ใช้ เพื่อวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์แทนที่เพื่อสังคมที่ดี
บริบททางประวัติศาสตร์ของความพยายามทางโซเชียลแบบกระจายศูนย์: ความพยายามเบื้องต้นในการกระจายโซเชียลเน็ตเวิร์คปรากฏขึ้นพร้อมกับเว็บเอง กลุ่มข่าวใน Usenet ในปี 1980 ให้ฟอรัมการสนทนาแบบกระจายศูนย์ ที่ไม่มีการควบคุมจากส่วนกลาง การเปิดตัวของ LiveJournal ในปี 2003 แนะนำฟีดการกระจายข่าวสาร ที่ทำให้สามารถแบ่งปันเนื้อหาข้ามแพลตฟอร์มได้ Diaspora, ที่เปิดตัวในปี 2010, บุกเบิกเซิร์ฟเวอร์ข้อมูลส่วนตัวและการรวมพ็อด ที่เป็นแรงบันดาลใจตรงๆ สำหรับโปรโตคอล ActivityPub
อย่างไรก็ตาม ความพยายามก่อนบล็อกเชนยังคงเผชิญความท้าทายอย่างต่อเนื่องในด้าน การยืนยันตัวตน, การป้องกันสแปม, และการยั่งยืนทางเศรษฐกิจ โดยที่ไม่มีระบบการยืนยันตัวตนแบบคริปโต หรือเส้นทางการชำระเงินในตัว เครือข่ายแบบกระจายศูนย์ในอดีตจึงพยายามดิ้นรน เพื่อให้ได้ผลกระทบของเครือข่ายที่แข่งขันได้กับแพลตฟอร์มที่รวมศูนย์ เนื้อหา: ตัวตนของผู้ใช้ที่สามารถตรวจสอบได้ด้วยการเข้ารหัส อย่างไรก็ตาม การสร้างสังคมเกิดขึ้นนอกบล็อกเชนผ่านเครือข่ายของ Hub ที่ใช้โปรโตคอลการแพร่เพื่อรักษาความสม่ำเสมอ
ไฮไลต์ของสถาปัตยกรรมเทคนิค: Farcaster IDs ถูกแมปไปยังที่อยู่ Ethereum ช่วยให้การบูรณาการกับระบบนิเวศคริปโตกว้างใหญ่สะดวก ผู้ใช้จ่ายค่าธรรมเนียมการเก็บข้อมูลประจำปี - เพิ่มขึ้นจาก $5 เป็น $7 ต่อปีเมื่อเร็ว ๆ นี้ - ครอบคลุม 5,000 casts, 2,500 ปฏิกิริยา, และ 2,500 ผู้ติดตาม โปรโตคอลจะลบเนื้อหาที่เก่าที่สุดโดยอัตโนมัติเมื่อเกินขีดจำกัด สร้างแรงจูงใจทางเศรษฐกิจให้มีคุณภาพมากกว่าจำนวน
ฟีเจอร์ Frames เปลี่ยนโพสต์สังคมให้เป็นแอปพลิเคชันเชิงโต้ตอบ ลักษณะนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้าง NFT, มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง, วางซื้อขาย, หรือเข้าร่วม DAO โดยไม่ต้องออกจากฟีดสังคม นวัตกรรมนี้ทำให้การเติบโตของผู้ใช้เพิ่มขึ้น 400% ภายในหนึ่งสัปดาห์ แสดงให้เห็นถึงความต้องการที่สะสมไว้สำหรับประสบการณ์สังคมที่มีการโต้ตอบมากยิ่งขึ้น
การรับรู้และระบบนิเวศ: จำนวนผู้ใช้ที่เปิดใช้ทุกวันเพิ่มขึ้นจากประมาณ 5,000 คนในช่วงปลายเดือนมกราคม 2024 เป็นมากกว่า 50,000 คนภายในกันยายน 2024 โดยมีการมีส่วนร่วมสูงสุดถึง 73,700 ผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำกันในเดือนพฤศจิกายน 2024 ระบบนิเวศนี้รวมถึงแอปพลิเคชันมากกว่า 100 ตัว ตั้งแต่แพลตฟอร์มเนื้อหาเช่น Paragraph ไปจนถึงเครื่องมือเฉพาะทางเช่น Bountycaster สำหรับการสร้างค่าหัว
Warpcast, ลูกค้าธง, จับตลาดประมาณ 95% แต่ทำงานอย่างอิสระจากทีมโปรโตคอล การแยกนี้ช่วยให้ Farcaster ยังคงรักษาความเป็นกลางของโปรโตคอลในขณะที่ให้การทดลองผลิตภัณฑ์รวดเร็ว
โมเดลเศรษฐกิจและโทเค็นชุมชน: แทนที่จะออกโทเค็นโปรโตคอลพื้นเมือง Farcaster สร้างรายได้ผ่านค่าธรรมเนียมเก็บข้อมูลและต้นทุนการทำธุรกรรม การเกิดขึ้นของ $DEGEN เป็นโทเค็นสำหรับติ๊ปในชุมชนแสดงให้เห็นว่าเครือข่ายโซเชียลที่มีคริปโตเนทีฟสามารถพัฒนาระบบเศรษฐกิจจากล่างขึ้นบนมากกว่าแบบบนลงล่าง
$DEGEN เปิดตัวในเดือนมกราคม 2024 จากช่อง /degen และมีมูลค่าตลาดเกิน $120 ล้านภายในเดือนสิงหาคม 2025 ด้วยการจัดสรรชุมชน 70% และเงินเฟ้อประจำปี 1% เริ่มต้นในปี 2028 $DEGEN เป็นหนึ่งในการทดลองโทเค็นขับเคลื่อนโดยชุมชนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในสื่อสังคม
Lens Protocol: กราฟโซเชียลพื้นเมือง NFT
สร้างขึ้นโดย Stani Kulechov และทีม Aave, Lens Protocol แสดงความพยายามที่ทะเยอทะยานที่สุดที่จะทำให้กราฟโซเชียลสามารถพกพาและมีความสามารถในการการเงิน ทุกโปรไฟล์มีอยู่เป็น ERC-721 NFT ที่ผู้ใช้สามารถซื้อขาย, มอบหมาย, หรือใช้เป็นหลักประกัน, การคิดค้นสื่อสังคมใหม่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นของผู้ใช้
วิวัฒนาการผ่านรุ่น: Lens V1, เปิดตัวในปี 2022, สร้างระบบโปรไฟล์ NFT พื้นฐานบน Polygon รุ่นที่ 2, ที่ประกาศในการประชุม EthCC ปารีสในเดือนกรกฎาคม 2023, แนะนำ Open Actions ที่ช่วยให้สัญญาอัจฉริยะใด ๆ สามารถถูกกระตุ้นได้โดยตรงจากโพสต์สังคม ผู้ใช้สามารถสร้าง NFT, เข้าร่วม DAO, หรือทำธุรกรรม DeFi โดยไม่ต้องออกจากฟีดสังคมของพวกเขา
Lens V3, เข้าสู่การดูตัวอย่างนักพัฒนาในเดือนพฤศจิกายน 2024, แสดงการปรับปรุงโครงสร้างสถาปัตยกรรมครบถ้วน โปรโตคอลเปิดตัวบล็อคเชน Layer 2 ของตนเองโดยใช้เทคโนโลยี zkSync พร้อมด้วย Avail สำหรับการแบ่งข้อมูลให้สามารถใช้ประโยชน์ได้ ลดต้นทุนการทำธุรกรรมลงสู่ระดับเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยของ Ethereum สิ่งนี้ช่วยให้แอปพลิเคชั่นหลักสามารถดูดซับต้นทุนก๊าซได้, ลบอุปสรรคในการยอมรับที่ใหญ่
ผู้นำการสร้างรายได้จากผู้สร้าง: Lens ได้สร้างรายได้ให้แก่ผู้สร้างมากที่สุดในโปรโตคอล DeSoc, โดยจ่ายเงินให้แก่ผู้สร้าง $342,897 ผ่านระบบ "collect" ของพวกเขา ณ เมษายน 2023 ความเข้มข้นของรายได้ยังคงสูง - 66.8% ไปยังสามโปรไฟล์ชั้นนำ - แต่จำนวนที่แท้จริงแสดงถึงเศรษฐศาสตร์ผู้สร้างที่ทำได้
สมาชิก Pussy Riot Nadya Tolokonnikova ได้รับเงินประมาณ $92,000 ผ่านการโพสต์เพียงสามโพสต์ โดย collect แต่ละอันมีราคา 2-20 MATIC โทเค็น สิ่งนี้พิสูจน์ว่าผู้ชมคริปโตเนทีฟยอมจ่ายเงินมากกว่าจำนวนเงินในการเข้าถึงเนื้อหาที่สื่อโซเชียลแบบดั้งเดิมให้
มุ่งเน้นนวัตกรรมทางเทคนิค: ระบบเก็บข้อมูล Grove ที่กำลังจะมาถึงให้การโฮสต์เนื้อหาแบบกระจายด้วยสิทธิ์การเข้าถึงที่ควบคุมโดย EVM Social Primitives ใน V3 สร้างระบบโมดูลาร์สำหรับบัญชี, ชื่อผู้ใช้, กราฟ, ฟีด, และกลุ่มที่แอปพลิเคชั่นอื่นสามารถประกอบและขยาย
ข้อเสนอการปรับปรุงของ Lens (LIPs), เปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2023, กำหนดการบริหารที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนคล้ายกับ Ethereum EIPs สิ่งนี้ช่วยให้โปรโตคอลวิวัฒนาการผ่านฉันทามติหยาบแทนการควบคุมจากข้างบน, สิ่งนี้มีความสำคัญในการรักษาความชอบธรรมเป็นสาธารณประโยชน์
แอปพลิเคชั่นในระบบนิเวศ: มีแอปพลิเคชั่นมากกว่า 200 ตัวที่สร้างขึ้นบน Lens Protocol, ตั้งแต่ Hey.xyz (ลูกค้าที่ใหญ่ที่สุด) ถึงแพลตฟอร์มพิเศษเช่น LensTube สำหรับวิดีโอและ Orb สำหรับเนื้อหาภาพ ความหลากหลายของแอปพลิเคชั่นแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการรองรับการประกอบจากกราฟโซเชียลพื้นฐาน NFT
Bluesky: ตัวเลือกอัลกอริทึมและการขยายเครือข่าย
Bluesky เริ่มต้นเป็นโครงการวิจัยที่สนับสนุนโดย Twitter ที่สำรวจทางเลือกสื่อสังคมแบบกระจาย แต่พัฒนากลายเป็นบริษัทอิสระหลังจากที่ Elon Musk ได้ซื้อ Twitter โปรโตคอล AT ที่อยู่ภายใต้ Bluesky มอบประสบการณ์ผู้ใช้คล้าย Twitter มากที่สุดในบรรดาทางเลือก DeSoc ในขณะที่แนะนำวิธีการที่เป็นนวัตกรรมในการเลือกอัลกอริทึมและการควบคุมเนื้อหา
จีวามทางเทคนิค: Bluesky แยกการเก็บข้อมูล (เซิร์ฟเวอร์ข้อมูลส่วนบุคคล), การรวมเนื้อหา (เซิร์ฟเวอร์บริการบิ๊กกราฟ/เซิร์ฟเวอร์รีเลย์), และการแสดงผลเนื้อหา (มุมมองแอป) เข้าเป็นบริการที่แยกจากกัน โครงสร้างโมดูลาร์นี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถสลับระหว่างฟีดอัลกอริทึมที่แตกต่างกัน, บริการการควบคุม, และตัวเลือกการแสดงผลได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนตัวตนพื้นฐานหรือการเชื่อมต่อทางสังคม
ฟีเจอร์ที่เป็นนวัตกรรมที่สุดของโปรโตคอลคือ "ตลาดอัลกอริทึม" ที่ผู้ใช้可以选择从多个开发者创建的多个feed算法中选择。 这打破了传统平台在内容排序和发现行为的垄断。
增长轨迹仰望：用户增长显示了对Twitter替代品的重大市场需求。 从2023年9月的100万人，Bluesky在2024年12月达到2500万以上用户，并在2025年1月超过2700万用户。
此增长在主要Twitter政策变更期间加速，以及在巴西短暂禁止期间，Bluesky在几天内获得了260万用户，其中85%来自巴西。 此事件驱动的采用表明对Twitter替代品的显着被压抑的需求。
内容审核创新：Bluesky的“堆叠审核”代表了去中心化内容治理的最复杂方法。 用户可以多层重叠多个独立标记服务，创建个性化内容过滤而无需依赖单一中心化政策。
2024年作为开源发布的Ozone协作审核工具，处理了648万报告，拥有100名全天候工作的审核员。 这表明了可扩展的社区驱动审核，可以与公司方法竞争。
替代协议：专门化的方法
Nostr的激进简单性：由Relays传输的Notes和其他Stuff（Nostr）追求通过根本的架构简单化，实现最大的审查抵抗力。 用户创建不需要注册要求的加密身份，内容通过基于WebSocket的中继传播，没有中央协调。
Nostr的闪电网络集成实现了即时微支付，称为“Zaps”，提供了创作者的即时盈利。 虽然用户基数小于其他协议，但Nostr对关闭或控制的抵抗，使其在权威背景下偏向审查的用户中有价值。
DeSo的社交优化区块链：DeSo是唯一针对社交媒体应用专门设计的Layer 1区块链。存储成本是Ethereum的1/10,000，并且协议层中内置了创造者币和社交NFT等功能，DeSo支持在一般用途区块链上经济上不可能的应用。
平台支持超过100个应用，并最近转换为提供20%权益奖励的Revolution Proof-of-Stake共识机制。 但是，与建立在成熟区块链上的协议相比，采纳受到限制。
Mastodon的成熟：作为最古老和最成熟的替代社交协议，Mastodon的ActivityPub联盟在全球范围内已达到超过1170万活跃用户。 该协议受益于Meta（Threads）、Ghost和Flipboard的企业采纳，创造了纯加密协议目前缺乏的网络效应。
Mastodon的服务器契约系统成功地过滤有问题的实例而支持多样化社区标准。然而，实例的操作需要技术专长限制了网络治理中的民主参与。
创作者盈利和经济模型
分散化社交媒体协议已发展出新的盈利模型，为创作者提供了更高的收入份额，新颖的收入流以及不可能在传统平台上建立的直接观众关系。 现实的收入数据显示，这些模型对加密本地受众有效，而主流采纳面临显着障碍。
直接小费和微支付：最简单的DeSoc盈利机制是使用户无需平台中介即可进行直接对等支付。到2024年4月，Lens Protocol的创作者在30万用户的网络中平均每月赚取1300美元，这与传统平台上类似规模的创作者通常赚的要低得多。
Nostr的闪电集成提供了名为“Zaps”的即时微支付，发送成本为几分钱的分数。这使得传统支付系统无法实现的新盈利模式，例如每篇文章的付费浏览或每分钟的视频支付。
社会代币化突破：Friend.tech的“钥匙”系统代表了迄今为止最成功的社会代币化实验。平台在两个月内产生了2000多万美元的总收入，其中1840万美元分配给Content: directly to creators. Top creator @Cobie earned over $440,000 individually, demonstrating that social tokens can create substantial income for popular creators.
The bonding curve mechanism automatically adjusts key prices based on demand, creating market-driven creator valuations. However, the system also enabled sophisticated trading bots to capture 34% of creator revenue ($5.9 million), highlighting challenges around financial speculation versus genuine community building.
NFT-based content monetization: Lens Protocol's collect system transforms social posts into tradeable NFTs, creating secondary markets for social content. 93% of the platform's $5.54 million total revenue came from Profile NFT sales, with individual posts selling for hundreds or thousands of dollars.
Pussy Riot's Nadya Tolokonnikova earned approximately $92,000 from just three posts, with collect prices ranging from 2-20 MATIC tokens. One post generated roughly $25,000 from only 145 collects, demonstrating premium pricing power for high-quality content.
Subscription and membership models: Token-gated communities enable creators to offer exclusive content access through NFT ownership or token holdings. This creates direct subscription relationships without platform intermediaries taking revenue cuts.
Only1, built on Solana, offers creator staking pools with APY starting at 300% based on creator activity levels. Both creators and Genesis NFT owners earn percentages of Total Value Locked, aligning incentives between creators and their most invested community members.
DAO patronage systems: Decentralized Autonomous Organizations provide new models for community funding of creators and projects. ConstitutionDAO demonstrated the power of collective fundraising by raising $47 million from over 17,000 contributors, though it ultimately failed to purchase the US Constitution.
Gitcoin Grants has distributed over $50 million to open source projects through quadratic funding mechanisms that amplify small donations for public goods. This model could extend to social content creation, rewarding creators for producing valuable community resources.
Revenue share comparisons: DeSoc platforms typically offer creators 95%+ of revenue compared to 50-88% on traditional platforms. YouTube takes 30% of creator revenue, OnlyFans claims 20%, and Patreon charges 5-12% plus payment processing fees. Lower take rates alone provide compelling economic incentives for creator migration.
Challenges and adoption barriers: Despite promising revenue models, creator adoption faces significant challenges. Wallet setup complexity creates friction for creators unfamiliar with crypto. Network effects remain limited - Farcaster's 50,000 daily active users pale compared to billions on traditional platforms.
User experience gaps persist across most DeSoc platforms. Complex mental models around tokens, NFTs, and DAOs create learning curves that prevent mainstream creator adoption. Limited mobile app availability further restricts audience growth.
Working versus theoretical models: Revenue data proves that direct tipping, social tokens, and NFT collectibles work for crypto-native audiences willing to pay premium prices for content access and creator support. However, these models struggle to achieve the scale and simplicity that mainstream creators require.
The most successful monetization typically combines multiple revenue streams - Lens creators might earn through collects, Profile NFT appreciation, and subscription access simultaneously. This diversification helps creators optimize income but increases complexity for both creators and audiences.
Looking forward, the most successful DeSoc platforms will likely abstract away crypto complexity while maintaining the economic benefits of direct creator-audience relationships. Platforms that achieve this balance could capture significant market share from traditional social media incumbents.
Adoption and metrics: what growth looks like
Measuring adoption across decentralized social media protocols requires navigating significant data quality challenges while identifying meaningful trends that indicate genuine user adoption versus speculative activity. The metrics paint a picture of rapid early-stage growth with meaningful engagement, though still far from mainstream scale.
Cross-protocol user adoption: Aggregate adoption across all major DeSoc protocols reached approximately 10+ million daily active users as of July 2024, with Bluesky accounting for the largest share. However, direct comparisons between protocols prove difficult due to varying measurement methodologies and potential user overlap.
Farcaster demonstrates the highest engagement intensity per user, with 29 engagements per user monthly compared to Lens Protocol's 12 engagements per user monthly as of October 2024. This suggests Farcaster users are more actively participating in social interactions, though Lens maintains approximately 8x more total users.
On-chain versus off-chain indicators: On-chain metrics provide the highest confidence data points due to cryptographic verifiability. Farcaster generated 611.03 ETH in protocol revenue through verifiable smart contract transactions, with peak daily volume reaching $47,990 on February 5, 2024.
Lens Protocol's on-chain transaction volume is more difficult to track due to gasless transactions and Layer 2 implementation, but the platform facilitated over 10 million gasless transactions as of 2024. The shift to custom blockchain infrastructure with Lens V3 should improve metrics transparency.
Developer ecosystem indicators: GitHub activity and application development provide leading indicators of protocol health and future user adoption. Farcaster maintains 21 core repositories with active specification updates, while the ecosystem includes 100+ applications according to the awesome-farcaster-dev directory.
Lens Protocol supports over 200 applications spanning social media clients, analytics tools, and specialized platforms. The diversity of applications built on Lens demonstrates developer confidence in the protocol's long-term viability and technical capabilities.
Geographic distribution patterns: Bluesky shows the clearest geographic adoption patterns, with Brazil representing 22.52% of users (the largest single country) following the temporary X ban. This event-driven adoption demonstrates how regulatory actions can accelerate DeSoc platform growth.
North American and European crypto-native communities dominate adoption across most protocols, limiting global reach. Language barriers, infrastructure requirements, and crypto familiarity create adoption challenges in developing markets despite high interest in emerging technologies.
Creator and enterprise adoption: Institutional adoption remains limited but shows promising early signals. ESPN and Politico have explored content curation applications built on DeSo blockchain, though widespread enterprise adoption awaits clearer regulatory frameworks and improved user experience.
Creator migration from traditional platforms occurs primarily among crypto-native influencers rather than mainstream content creators. Boxmining, a crypto YouTuber with 250,000+ subscribers, maintains an active Lens Protocol presence, but few traditional creators have made similar transitions.
Growth trajectory analysis: Most DeSoc platforms demonstrate event-driven rather than steady organic growth. Farcaster's 400% user increase following the Frames launch in February 2024 exemplifies this pattern. Similarly, Bluesky gained millions of users during X policy controversies and platform outages.
The sustainability of event-driven growth remains uncertain. Farcaster declined from peak engagement of 73,700 daily users to approximately 50,000 by September 2024, suggesting some adoption spikes prove temporary without sustained product innovation.
Data quality assessment: Platform-reported metrics carry significant reliability concerns. User counts may include bot activity, inactive accounts, or duplicate registrations across platforms. The pseudonymous nature of crypto-native social networks complicates traditional analytics approaches.
On-chain transaction data provides higher confidence indicators but doesn't capture all user activities, particularly on hybrid architectures like Farcaster where social interactions occur off-chain. Revenue figures offer the most reliable adoption indicators since they reflect actual economic value creation.
Market size context: The decentralized social media market is projected to grow from $9.4 billion in 2024 to $61.8 billion by 2034, representing a 20.6% compound annual growth rate. However, current DeSoc protocols represent tiny fractions of this projected market size.
Traditional social media provides scale comparison points - Facebook maintains 3 billion users, YouTube serves 2.5 billion, and TikTok reaches 1.5 billion. DeSoc protocols must achieve multiple orders of magnitude growth to compete meaningfully with incumbents.
Key performance indicators: The most meaningful adoption metrics combine user growth, engagement intensity, developer activity, and economic value creation. Protocols showing strength across multiple indicators - like Farcaster's high engagement and Lens's creator revenue - demonstrate more sustainable adoption than single-metric leaders.
Revenue per user emerges as a critical differentiator. Lens Protocol users pay an average of $38 monthly for content as of April 2024, compared to traditional social media where advertising revenue per user typically ranges from $1-10 monthly. Higher monetization rates could enable DeSoc platforms to compete effectively despite smaller user bases.
Content moderation, safety and governance
Decentralized social media protocols face fundamental tensions between censorship resistance and community safety, requiring innovative approaches to content governance that traditional
Translation:
เนื้อหา: โดยตรงถึงผู้สร้าง ผู้สร้างอันดับต้น ๆ @Cobie ทำเงินได้กว่า $440,000 แสดงให้เห็นว่าโทเค็นทางสังคมสามารถสร้างรายได้ที่มากสำหรับผู้สร้างที่มีชื่อเสียง
กลไกเส้นโค้งพันธบัตรปรับราคาสำคัญโดยอัตโนมัติตามความต้องการ สร้างการประเมินมูลค่าตลาดที่ขับเคลื่อนโดยผู้สร้าง อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ยังเปิดโอกาสให้บอทการซื้อขายที่ซับซ้อนเข้าจับ 34% ของรายได้จากผู้สร้าง ($5.9 ล้าน) ซึ่งเป็นการเน้นปัญหาด้านการเก็งกำไรทางการเงินเทียบกับการสร้างชุมชนแท้จริง
การทำเงินผ่านเนื้อหาที่ใช้ NFT: ระบบ collect ของ Lens Protocol แปลงโพสต์โซเชียลเป็น NFT ที่สามารถซื้อขายได้ สร้างตลาดรองสำหรับเนื้อหาสังคม 93% ของรายได้ทั้งหมด $5.54 ล้านของแพลตฟอร์มมาจากการขาย Profile NFT โดยโพสต์แต่ละโพสต์มีมูลค่าขายอยู่ระหว่างหลายร้อยถึงหลายพันดอลลาร์
Nadya Tolokonnikova ของ Pussy Riot ทำเงินประมาณ $92,000 จากโพสต์เพียงสามรายการ โดยราคาสะสมอยู่ระหว่าง 2-20 โทเค็น MATIC โพสต์หนึ่งสร้างรายได้ประมาณ $25,000 จากการสะสมเพียง 145 ครั้ง แสดงความสามารถในการตั้งราคาแบบพรีเมียมสำหรับเนื้อหาคุณภาพสูง
โมเดลการสมัครสมาชิกและการเป็นสมาชิก: ชุมชนที่ถูกควบคุมด้วยโทเค็นช่วยให้ผู้สร้างสามารถเสนอการเข้าถึงเนื้อหาพิเศษผ่านการเป็นเจ้าของ NFT หรือตำแหน่งโทเค็น ซึ่งสร้างความสัมพันธ์การสมัครสมาชิกโดยตรงโดยไม่มีตัวกลางของแพลตฟอร์มหักรายได้
Only1 สร้างบน Solana นำเสนอพูลสเตคของผู้สร้างที่เริ่มต้นจาก APY ที่ 300% ตามระดับกิจกรรมของผู้สร้าง ทั้งผู้สร้างและเจ้าของ Genesis NFT จะได้รับเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าทั้งหมดที่ถูกล็อก โยนข้อพลังกำหนดระหว่างผู้สร้างและสมาชิกที่ลงทุนสูงที่สุดของชุมชน
ระบบอุปถัมภ์ DAO: องค์กรอัตโนมัติแบบกระจายศูนย์เสนอโมเดลใหม่สำหรับการระดมทุนชุมชนของผู้สร้างและโครงการ ConstitutionDAO แสดงพลังของการระดมทุนรวมด้วยการระดมทุน $47 ล้านจากผู้สนับสนุนกว่า 17,000 คน แม้ว่าสุดท้ายจะไม่สามารถซื้อรัฐธรรมนูญสหรัฐได้
Gitcoin Grants ได้แจกจ่ายเงินกว่า $50 ล้านให้กับโครงการโอเพ่นซอร์สผ่านกลไกการระดมทุนแบบกำลังสอง ที่เพิ่มพลังให้กับการบริจาคขนาดเล็กสำหรับสินค้าสาธารณะ โมเดลนี้สามารถขยายไปยังการสร้างเนื้อหาสังคม โดยมอบค่าตอบแทนให้ผู้สร้างสำหรับการผลิตทรัพยากรชุมชนที่มีค่า
การเปรียบเทียบการแบ่งรายได้: plataformas DeSoc มักเสนอตัวผู้สร้างมากกว่า 95% ของรายได้เมื่อเทียบกับ 50-88% บน plataformas แบบดั้งเดิม YouTube เก็บ 30% ของรายได้จากผู้สร้าง OnlyFans เรียกร้อง 20% และ Patreon เรียกเก็บ 5-12% บวกค่าธรรมเนียมการประมวลผลการชำระเงิน อัตราการรับที่ต่ำกว่าเพียงอย่างเดียวให้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่น่าสนใจสำหรับการย้ายแพลตฟอร์มของผู้สร้าง
ความท้าทายและอุปสรรคในการรับมาใช้งาน: แม้จะมีโมเดลรายได้ที่มีแนวโน้ม ผู้สร้างยังคงเผชิญความท้าทายที่สำคัญในการรับมาใช้งาน ความซับซ้อนในการตั้งค่ากระเป๋าเงินสร้างความขัดขวางสำหรับผู้สร้างที่ไม่คุ้นเคยกับคริปโต ผลกระทบของเครือข่ายยังคงจำกัด – ผู้ใช้ที่ใช้งานประจำวัน 50,000 คนของ Farcaster เทียบไม่ได้กับพันล้านบนแพลตฟอร์มดั้งเดิม
ช่องว่างประสบการณ์ผู้ใช้ยังคงมีอยู่ใน DeSoc platforms ส่วนใหญ่ โดยโมเดลจิตที่ซับซ้อนเกี่ยวกับโทเค็น, NFTs และ DAOs สร้างเรียนรู弧ที่ป้องกันการรับมาใช้ของผู้สร้างตามเมนหลักแถมการขาดแอพมือถือลดการเติบโตของผู้ชม
โมเดลการทำงานเทียบกับทฤษฎี: ข้อมูลรายได้พิสูจน์ว่าการให้ทิปโดยตรง, โทเค็นสังคม และคอลเล็กชัน NFT ทำงานสำหรับผู้ชมที่คุ้นเคยกับคริปโตที่ยอมจ่ายราคาพรีเมียมสำหรับการเข้าถึงเนื้อหาและการสนับสนุนผู้สร้าง อย่างไรก็ตาม โมเดลเหล่านี้มีปัญหาในการบรรลุมาตราส่วนและความง่ายที่ผู้สร้างตามเมนหลักต้องการ
การสร้างรายได้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดมักผสมผสานกระแสรายได้หลากหลาย – ผู้สร้าง Lens อาจได้รับรายได้ผ่านการเก็บสะสม การประเมินค่า NFT ของโปรไฟล์ และการเข้าถึงการสมัครสมาชิกพร้อมกัน การกระจายตัวนี้ช่วยให้ผู้สร้างเพิ่มรายได้สูงสุดแต่เพิ่มความซับซ้อนสำหรับทั้งผู้สร้างและผู้ชม
ไปข้างหน้าแพลตฟอร์ม DeSoc ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดน่าจะแยกความซับซ้อนของคริปโตออกไปในขณะที่รักษาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของความสัมพันธ์ผู้สร้าง-ผู้ชมโดยตรง แพลตฟอร์มที่บรรลุสมดุลนี้อาจดึงดูดตลาดที่สำคัญจากผู้ให้บริการโซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิม
การรับมาใช้งานและเมตริก: การเติบโตเป็นอย่างไร
การวัดการรับมาใช้งานทั้วสื่อสังคมแบบกระจายศูนย์ต้องใช้มือการหลบความท้าทายคุณภาพข้อมูลที่สำคัญทั้งหมดระบุแนวโน้มที่มีความหมายซึ่งบ่งบอกถึงการรับมาใช้งานที่แท้จริงเทียบกับกิจกรรมเก็งกำไร เมตริกให้ภาพการเติบโตในระยะต้นอย่างรวดเร็วที่มีการมีส่วนร่วมที่มีความหมาย แต่ยังห่างไกลจากมาตราส่วนกระแสหลัก
การรับมาใช้งานผู้ใช้ข้ามโปรโตคอล: การรับมาใช้งานรวมข้ามโปรโตคอล DeSoc หลัก ๆ ทั้งหมดถึงประมาณ 10+ ล้านผู้ใช้งานประจำวันณกรกฎาคม 2024 โดย Bluesky คิดเป็นส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุด อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างโปรโตคอลพิสูจน์ได้ยากเนื่องจากวิธีการวัดที่แตกต่างกันและความเป็นไปได้ของการทับซ้อนของผู้ใช้
Farcaster แสดงความเข้มข้นของการมีส่วนร่วมต่อผู้ใช้สูงที่สุด โดยมีการมีส่วนร่วม 29 ครั้งต่อผู้ใช้ต่อเดือนเทียบกับการมีส่วนร่วม 12 ครั้งต่อผู้ใช้ต่อเดือนของ Lens Protocolณตุลาคม 2024 ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ใช้ Farcaster มีส่วนร่วมในปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอย่างแอคทีฟมากขึ้น แม้ว่า Lens จะรักษาอัตราส่วนผู้ใช้ทั้งหมดมากกว่าประมาณ 8 เท่า
เมตริกบนเชนเทียบกับนอกเชน: เมตริกบนเชนให้จุดข้อมูลที่มีความมั่นใจสูงสุดเนื่องจากความสามารถตรวจสอบได้ทางคริปโต Farcaster สร้างรายได้โปรโตคอลถึง 611.03 ETH ผ่านธุรกรรมสมาร์ทคอนแทรคที่ตรวจสอบได้ โดยปริมาณการซื้อขายสูงสุดรายวันถึง $47,990 ในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2024
ปริมาณธุรกรรมบนเชนของ Lens Protocol ติดตามได้ยากขึ้นเนื่องจากธุรกรรมที่ไม่ใช้ค่าธรรมเนียมและการนำไปใช้ที่ Layer 2 แต่แพลตฟอร์มได้ส่งเสริมให้เกิดธุรกรรมที่ไม่มีค่าธรรมเนียมกว่า 10 ล้านครั้ง ณ ปี 2024 การเปลี่ยนไปใช้โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนแบบกำหนดเองด้วย Lens V3 ควรปรับปรุงความโปร่งใสของเมตริก
ตัวบ่งบอกระบบนิเวศของนักพัฒนา: การเคลื่อนไหวของ GitHub และการพัฒนาแอพพลิเคชันให้ตัวบ่งบอกของสุขภาพโปรโตคอลและการรับมาใช้งานของผู้ใช้ในอนาคต Farcaster รักษาคลังเก็บหลัก 21 คลังที่มีการอัปเดตสเปคอย่างต่อเนื่อง ขณะที่ระบบนิเวศประกอบด้วยแอพพลิเคชันกว่า 100+ ตามที่ระบุในไดเรกทอรี awesome-farcaster-dev
Lens Protocol สนับสนุนแอพพลิเคชันกว่า 200 รายการที่ครอบคลุมลูกค้าสื่อสังคม เครื่องมือวิเคราะห์ และแพลตฟอร์มเฉพาะซึ่งความหลากหลายของแอพพลิเคชันที่สร้างบน Lens แสดงความมั่นใจของนักพัฒนาในความมั่นคงระยะยาวและความสามารถทางเทคนิคของโปรโตคอล
รูปแบบการกระจายทางภูมิศาสตร์: Bluesky แสดงรูปแบบการรับมาใช้งานที่ชัดเจนที่สุด โดยบราซิลคิดเป็น 22.52% ของผู้ใช้ (ประเทศเดียวที่ใหญ่ที่สุด) หลังจากการแบนชั่วคราวของ X การรับมาใช้งานที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการที่ควบคุมสามารถเร่งการเติบโตของแพลตฟอร์ม DeSoc อย่างไร
ชุมชนที่คุ้นเคยกับคริปโตในอเมริกาเหนือและยุโรปครอบงำการรับมาใช้งานข้ามโปรโตคอลส่วนใหญ่ ซึ่งจำกัดการเข้าถึงทั่วโลก อุปสรรคด้านภาษาการต้แพลตฟอร์มที่แก้ไขผ่านนโยบายองค์กรที่มีการรวมศูนย์ โซลูชันที่เกิดจากพื้นที่นี้อาจปรับรูปแบบใหม่ให้กับวิธีที่ชุมชนออนไลน์จัดการเนื้อหาที่เป็นอันตราย ในขณะเดียวกันก็รักษาการแสดงออกอย่างเสรีเอาไว้
นวัตกรรมการกลั่นกรองแบบซ้อนกัน: แนวทางของ Bluesky ในการกลั่นกรองเนื้อหาเป็นโซลูชันทางเทคนิคที่ซับซ้อนที่สุดในปัจจุบัน ระบบการติดฉลากแบบเปิดบนแพลตฟอร์มช่วยให้ใครก็ตามสามารถสร้างบริการกลั่นกรองที่ผู้ใช้สามารถเพิ่มชั้นบนการกลั่นกรองในตัวแพลตฟอร์มได้ ผู้ใช้อาจรวมฟิลเตอร์ความปลอดภัยพื้นฐานของ Bluesky กับการกลั่นกรองที่เฉพาะเจาะจงสำหรับชุมชนเกี่ยงกับเนื้อหาเกม และแนวทางของสถาบันการศึกษาในการสนทนาทางการศึกษา
สถาปัตยกรรมนี้ประมวลผล 6.48 ล้านรายงานในปี 2024 โดยมีทีมกลั่นกรองกระจายจำนวน 100 คนทำงานตลอดเวลา ระบบอัตโนมัติบรรลุความแม่นยำในการติดฉลาก 99.90% ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการกลั่นกรองที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนสามารถบรรลุคุณภาพที่เทียบเท่ากับระบบขององค์กร ในขณะเดียวกันก็รักษาทางเลือกและการกระจายอำนาจของผู้ใช้
ความท้าทายในการปกครองแบบรวม: Mastodon การกลั่นกรองแบบอินสแตนซ์สร้างมาตรฐานชุมชนที่หลากหลายแต่ซับซ้อนต่อการประสานงานข้ามแพลตฟอร์ม แพลตฟอร์มนี้ต้องการให้ผู้ดำเนินการเซิร์ฟเวอร์ให้คำมั่นว่าจะ "กลั่นกรองเชิงรุกต่อการเหยียดเชื้อชาติ, การเหยียดเพศ, และการไม่ชอบคนข้ามเพศ" สำหรับการจดทะเบียนทางการ แต่การบังคับใช้แตกต่างกันอย่างกว้างขวางระหว่าง 40+ อินสแตนซ์ในเฟเดอเรชั่น
แฮชแท็ก #fediblock ช่วยให้การกลั่นกรองแบบขับเคลื่อนโดยชุมชนสามารถบล็อกอินสแตนซ์ได้ สร้างระบบการรับรองเชื่อถือออร์แกนิคสำหรับผู้ดำเนินการเซิร์ฟเวอร์ แต่วิธีการนี้สามารถนำไปสู่การแตกแยกเมื่ออินสแตนซ์ตั้งใจบล็อกแพลตฟอร์มใหม่เช่น Threads เนื่องจากไม่เห็นด้วยต่อข้อกำหนดทางนโยบายแทนที่จะเป็นปัญหาเนื้อหา
การปกครองเนื้อหาด้วย DAO: การทดลอง CultivatorDAO ของ Lens Protocol เป็นตัวแทนแรกของแนวทาง Web3-native ต่อการกลั่นกรองเนื้อหาที่กระจายอำนาจ ผู้ถือ Follow NFT สามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายเนื้อหา สร้างการลงคะแนนเสียงด้วยน้ำหนักโทเค็นในมาตรฐานการกลั่นกรอง
ผลลัพธ์แรกๆ แสดงถึงความเป็นไปได้ แต่ก็เน้นถึงความท้าทายในการปกครองเนื้อหาแบบประชาธิปไตย การรวมศูนย์โทเค็นในผู้ใช้แรกเริ่มสามารถสร้างการตัดสินใจที่มีลักษณะภูตราธิปไตยแทนที่จะเป็นประชาธิปไตย พลังการลงคะแนน 76.2% ถือโดย 10% ของผู้ลงคะแนนที่ใช้งานสูงสุดใน DAO ใหญ่ๆ ชี้ให้เห็นว่าการปกครองด้วยโทเค็นอาจไม่บรรลุการมีส่วนร่วมประชาธิปไตยตามที่ตั้งใจไว้เดิม
ความท้าทายในการกลั่นกรองข้ามโปรโตคอล: เนื้อหาที่ข้ามขอบเขตโปรโตคอลสร้างฝันร้ายในการบังคับใช้ RSS3's Social API อนุญาตให้แชร์เนื้อหาข้ามแพลตฟอร์ม แต่เมื่อนำเสนอที่ละเมิดนโยบายในโปรโตคอลหนึ่งในขณะที่ยังคงยอมรับได้บนโปรโตคอลอื่นๆ การตอบสนองแบบประสานงานกลายเป็นเรื่องที่แทบจะเป็นไปไม่ได้
เทคโนโลยีสะพานเช่น Bridgy Fed ที่เชื่อมโยงเครือข่าย ActivityPub และ AT Protocol ยิ่งทำให้กระบวนการกลั่นกรองซับซ้อนโดยการอนุญาตให้เนื้อหาไหลระหว่างแพลตฟอร์มที่มีมาตรฐานชุมชนและความสามารถทางเทคนิคที่แตกต่างกัน
วิวัฒนาการความรับผิดชอบทางกฎหมาย: ภูมิทัศน์การกำกับดูแลสำหรับแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจยังคงไม่แน่นอนในขณะที่ศาลและนักกฎหมายต่อกรกับโมเดลความรับผิดชอบที่กระจาย การคุ้มครองตามมาตรา 230 ที่มักนำมาใช้กับกลางที่เป็นกลางอาจไม่ครอบคลุมแพลตฟอร์มที่เปิดใช้งานการขยายเนื้อหาด้วยอัลกอริธึมหรืออำนวยความสะดวกในการจัดทำรายได้แบบตรง
คำตัดสินศาลที่สาม Anderson v. TikTok ยกเว้นคำแนะนำอัลกอริธึมออกจากการคุ้มครองตามมาตรา 230 ซึ่งอาจสร้างความรับผิดสำหรับแพลตฟอร์ม DeSoc ที่ใช้การจัดการฟีดที่ซับซ้อน เนื่องจากเนื้อหาที่แนะนำด้วย AI ถือเป็น 30% ของเนื้อหา Facebook และ 50% ของเนื้อหา Instagram ความรับผิดเช่นนี้อาจกระทบต่อโปรโตคอลที่ใช้ฟีเจอร์การค้นพบด้วย AI
การปฏิบัติตามกฎหมายบริการดิจิทัลของสหภาพยุโรป: กฎหมายบริการดิจิทัลของสหภาพยุโรปซึ่งบังคับใช้อย่างเต็มที่ตั้งแต่วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2024 สร้างความท้าทายในการปฏิบัติตามกฎหมายสำหรับแพลตฟอร์ม DeSoc ระดับโลก แพลตฟอร์ม 25 แห่งที่กำหนดเป็นแพลตฟอร์มออนไลน์ขนาดใหญ่มากต้องเผชิญกับภาระความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้น, การประเมินความเสี่ยง, และข้อบังคับการกลั่นกรองเนื้อหา
X (เดิม Twitter) กลายเป็นแพลตฟอร์มแรกที่ถูกสอบสวนภายใต้ DSA เนื่องจากความล้มเหลวในการกลั่นกรองเนื้อหา แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มที่กระจายเนื้อหาไม่สามารถหลบหนีการตรวจสอบของกฎระเบียบได้เพียงแค่กระจายอำนาจถูกแบ่งส่วนคล่องคอมมินิสต์ในเชิงภูมิศาสตร์ โปรโตคอล DeSoc ที่ให้บริการผู้ใช้สหภาพยุโรปต้องพัฒนากรอบการปฏิบัติตามกฎหมายแม้ว่าจะมีการกระจายอำนาจในลักษณะก็ตาม
ความปลอดภัยของเด็กและเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย: แพลตฟอร์มโซเชียลทั้งหมดต้องเผชิญกับข้อกำหนดการไม่ยอมรับเกี่ยวกับเนื้อหาการละเมิดทางเพศเด็ก (CSAM) และเนื้อหาที่ผิดกฎหมายอื่นๆ Bluesky รายงาน 1,154 รายงาน CSAM ไปยังศูนย์แห่งชาติสำหรับเด็กที่หายและถูกทำร้ายในปี 2024 แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจสามารถดำเนินมาตรการความปลอดภัยตามกฎหมายได้
อย่างไรก็ตาม ลักษณะการกระจายของโปรโตคอล DeSoc ทำให้การลบเนื้อหาเกิดขึ้นได้รวดเร็วในทุกโหนดและแอปพลิเคชัน เมื่อเนื้อหาที่ผิดกฎหมายกระจายไปตามเครือข่ายหมู่บ้านหรือผ่านเทคโนโลยีสะพาน การลบที่ครอบคลุมต้องการการประสานงานระหว่างผู้ดำเนินการอิสระหลายราย
การรวมศูนย์ส่วนรวมการบริหารจัดการโทษ: การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของ DAO ใหญ่ๆ เปิดเผยการรวมศูนย์อำนาจการลงคะแนนที่สำคัญซึ่งบั่นทอนอุดมการณ์การบริหารจัดการประชาธิปไตย วิจัยเกี่ยวกับ Compound, Uniswap, และ ENS แสดงให้เห็นว่าผู้ถือโทเค็นรายใหญ่มีอำนาจควบคุมการตัดสินใจของโปรโตคอลอย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่การสนทนาการบริหารจัดการนอกสายโซ่สร้างแรงกดดันต่อการรวมศูนย์เพิ่มเติม
ระบบการลงคะแนนแนวควอดแรติกและการมอบหมายเป็นวิธีการที่น่าจะสามารถลดการครองสิทธิโดยเจ้าของโทเค็น เพื่อให้บรรลุการบริหารจัดการที่มีความเป็นพหูรูณเท่าเทียมกัน แต่การใช้งานยังคงเป็นแบบทดลอง ระบบสองบ้านของ Optimism Collective แยกระหว่างการลงคะแนนเสียงโทเค็นและการลงเสียงพลเมืองเป็นหนึ่งในแบบจำลองที่สมดุลความสนใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกัน
ข้อแนะนำทางกฎระเบียบ: ผู้กำหนดนโยบายควรพัฒนากรอบการปฏิบัติตามที่สัดส่วนที่ยอมรับความสามารถจำกัดของผู้ดำเนินการโหนดเล็กๆ ในขณะที่ยังคงรักษาข้อกำหนดความปลอดภัย ข้อกำหนดที่ปรับตามความเสี่ยงที่ปรับขนาดตามขนาดและอิทธิพลของแพลตฟอร์มสามารถรักษาที่ว่างสำหรับโมเดลการบริหารจัดการที่ทดลองได้
การประสานงานระหว่างประเทศในมาตรฐานเนื้อหากลายเป็นสิ่งสำคัญเมื่อโปรโตคอล DeSoc ช่วยให้การสื่อสารข้ามพรมแดนเป็นไปได้อย่างราบรื่น แนวทางที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการพูดคุยที่เกลียดชัง การก่อการร้าย และความปลอดภัยของเด็กสามารถลดความซับซ้อนของการปฏิบัติตามกฎหมาย ในขณะที่เคารพความแตกต่างทางวัฒนธรรมในมาตรฐานการแสดงออกอย่างเสรี
วิวัฒนาการการบริหารจัดการอนาคต: โมเดลการบริหารจัดการ DeSoc ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดจะน่าจะรวมวิธีการหลายวิธี – การกรองด้วยอัลกอริธึมสำหรับการละเมิดที่ชัดเจน การลงคะแนนของชุมชนสำหรับพื้นที่สีเทา และการกลั่นกรองโดยมืออาชีพสำหรับเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย แทนที่จะทดแทนการตัดสินของมนุษย์เต็มที่ ระบบเหล่านี้ควรเพิ่มพูนการตัดสินใจของชุมชนด้วยเครื่องมือและข้อมูลที่ดีกว่า
ระบบการรับรองเชื่อถือที่สร้างคะแนนความเชื่อถือเคลื่อนที่ได้ระหว่างโปรโตคอลอาจช่วยให้ผู้ใช้สร้างความน่าเชื่อถือที่ส่งผ่านระหว่างแอปพลิเคชัน ประดิษฐ์แรงจูงใจเชิงบวกสำหรับพฤติกรรมดีในขณะที่สามารถรับสัญญาณความเชื่อมั่นที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนแทนที่จะขับเคลื่อนโดยองค์กร
การทำงานร่วมกันและการรวมซ้อน
การทำงานร่วมกันแท้จริงเป็นเป้าหมายสูงสุดของโซเชียลมีเดียที่กระจาย เนื่องจากช่วยให้ผู้ใช้สามารถรักษาอัตลักษณ์และความสัมพันธ์ทางสังคมที่เป็นเอกภาพได้ในการทำงานข้ามแอปพลิเคชันและโปรโตคอลต่างๆ แม้ว่าความก้าวหน้าทางเทคนิคสู่เป้าหมายนี้จะเร่งขึ้น การบรรลุการรวมซ้อนอย่างราบรื่นยังคงเผชิญกับความท้าทายที่ค้างคาเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของโปรโตคอล ความซับซ้อนของประสบการณ์ผู้ใช้ และการจัดตำแหน่งสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ
โซลูชันอัตลักษณ์ข้ามโปรโตคอล: โซลูชันการทำงานร่วมกันที่สมบูรณ์ที่สุดรวมถึงการอัตลักษณ์เข้ารหัสที่สามารถเคลื่อนที่ได้ซึ่งทำงานข้ามโปรโตคอลหลายประเภท โปรไฟล์ NFT-based ของ Lens Protocol สามารถถูกยอมรับในทางทฤษฎีโดยแอพพลิเคชันใดๆ ที่ผสานรวมกับ Ethereum สร้างอัตลักษณ์ที่ก้าวข้ามแพลตฟอร์มแต่ละแห่ง
อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันในทางปฏิบัติต้องการมากกว่าความเข้ากันได้ทางเทคนิค ความสัมพันธ์ทางสังคม ประวัติเนื้อหา และคะแนนความเชื่อถือต้องยกย้ายระหว่างแอปพลิเคชันด้วยเพื่อสร้างประสบการณ์ทางสังคมที่เคลื่อนย้ายได้จริง RSS3's Universal Social API เป็นความพยายามที่ครอบคลุมที่สุดในการแก้ไขปัญหานี้โดยการทำดัชนีกิจกรรมทางสังคมข้ามโปรโตคอล Farcaster, Lens, และ Nostr ด้วยอินเทอร์เฟซเดียว
ความสำเร็จในการโยกย้ายเนื้อหา: เมื่อผู้ใช้โพสต์เนื้อหาใน Lens Protocol เนื้อหานั้นจะเข้าใช้งานได้ในทุกแอปพลิเคชันที่สร้างบนโปรโตคอลโดยไม่ต้องโพสต์หรือโยกย้ายเนื้อหาซ้ำ สร้างความรวมซ้อนจริงที่เนื้อหาที่สร้างในแอปพลิเคชันหนึ่งสามารถค้นพบ ติดต่อ และสร้างรายได้ผ่านแอปพลิเคชันที่แตกต่างออกไปได้อย่างสมบูรณ์
ระบบ Frame ของ Farcaster ช่วยให้ได้การรวมซ้อนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยอนุญาตให้แอปพลิเคชันใดๆ แทรกฟังก์ชันการโต้ตอบโดยตรงภายในโพสต์ทางสังคม ผู้ใช้สามารถเข้าร่วมประมูล, เข้าร่วมใน DAO, หรือดำเนินการซื้อขายโดยไม่ต้องออกจากไคลเอนต์โซเชียลที่ต้องการของพวกเขา สร้างการบูรณาการที่ราบรื่นระหว่างแอปพลิเคชันทางสังคมและการเงิน
เทคโนโลยีสะพานและการรวมกลุ่ม: สะพานภายนอกที่สามอนุญาตให้มีการทำงานร่วมกันจำกัดระหว่างโปรโตคอลที่ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เข้ากันได้ Bridgy Fed แปลระหว่าง ActivityPub (Mastodon) และ AT Protocol (Bluesky) อนุญาตให้ผู้ใช้บนสองโปรโตคอลทำตามและโต้ตอบกับผู้ใช้บนโปรโตคอลอื่น
ไคลเอนต์หลายโปรโตคอล เช่น Openvibe รวมเนื้อหาจาก Mastodon, Bluesky, Nostr, และ Threads เป็นส่วนติดต่อที่เป็นเอกภาพ ให้ผู้ใช้มีประสบการณ์ทางสังคมรวมโดยไม่ต้องเปลี่ยนแพลตฟอร์ม วิธีการรวมการแสดงความต้องการของผู้ใช้นี้แสดงให้เห็นถึงความต้องการสำหรับการบูรณาการข้ามแพลตฟอร์มแม้ว่าโปรโตคอลจะไม่รองรับอย่างเต็มที่
ความท้าทายในการทำงานร่วมกันทางเศรษฐกิจ: แม้ว่าสะพานด้านเทคนิคจะสามารถเชื่อมโยงโปรโตคอลต่างๆ ได้ ระบบเศรษฐกิจยากที่จะบูรณาการกลายเป็นปัญหามากขึ้น กลไกการสร้างรายได้สำหรับผู้สร้างเนื้อหา ระบบคะแนนความเชื่อถือ และเงินชุมชนยังคงแยกต่างหากในแต่ละระบบโปรโตคอล
กุญแจ Friend.tech ไม่สามารถใช้ใน Lens Protocol ได้ และการเก็บ Lens ไม่มีความหมายในระบบเศรษฐกิจของ Farcaster การแบ่งแยกนี้จำกัดแรงจูงใจสำหรับผู้สร้างในการรักษาการมีอยู่ข้ามโปรโตคอลหลายตัวและลดผลกระทบของเครือข่ายที่ขับเคลื่อนการใช้งานของผู้ใช้
ผลกระทบต่อประสบการณ์ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์: การทำงานร่วมกันของโปรโตคอลมีผลกระทบอย่างมากต่อแรงจูงใจของผู้พัฒนาและการประยุกต์ใช้ หากผู้พัฒนาไม่สามารถสร้างแอปพลิเคชันที่ข้ามโปรโตคอลหรือประสานงานด้านเศรษฐกิจระหว่างหลายโปรโตคอลได้ พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะลงทุนในแพลตฟอร์มกระจายอำนาจ การพัฒนาสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่ครอบคลุมและเครื่องมือที่ครอบคลุมจะมีความสำคัญสำหรับการส่งเสริมการสร้างนวัตกรรมและการเติบโตของแพลตฟอร์ม DeSocคุณภาพ: แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอลที่สามารถรวมกันได้สูงอย่าง Lens สามารถใช้งานกราฟสังคมที่มีอยู่, เนื้อหา, และโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการสร้างรายได้ โดยไม่จำเป็นต้องสร้างส่วนประกอบเหล่านี้ขึ้นใหม่จากศูนย์
การรวมกันนี้ทำให้ทีมพัฒนาขนาดเล็กสามารถสร้างแอปพลิเคชันสังคมที่ซับซ้อนได้ ซึ่งปกติแล้วจะต้องใช้การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานอย่างมากเมื่ออยู่บนแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม, มันยังสร้างการพึ่งพาในเสถียรภาพของโปรโตคอลและการตัดสินใจในการบริหารจัดการที่ทำโดยหน่วยงานนอกการควบคุมของผู้พัฒนา
ความซับซ้อนของประสบการณ์ผู้ใช้: ในขณะที่การทำงานร่วมกันทางเทคนิคสามารถใช้ฟังก์ชั่นที่ทรงพลังได้, มักจะเป็นที่ต้นทุนของความซับซ้อนในประสบการณ์ผู้ใช้ ผู้ใช้ที่จัดการตัวตนในหลายโปรโตคอลต้องเข้าใจระบบโทเคนที่แตกต่างกัน, กลไกการบริหารจัดการ, และแนวคิดทางเทคนิคที่สื่อสังคมหลักขจัดออกไป
โซลูชันการใช้งานร่วมกันที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดน่าจะซ่อนความซับซ้อนของโปรโตคอลหลังอินเตอร์เฟสผู้ใช้ที่คุ้นเคยในขณะที่ยังคงรักษาประโยชน์พื้นฐานของความสามารถในการรวมกันและการพกพา
เครือข่ายผนวกและความสามารถในการรวมกัน: การใช้งานร่วมกันสามารถเร่งผลกระทบของเครือข่ายได้โดยการอนุญาตให้แอปพลิเคชันแชร์ผู้ใช้และเนื้อหา แทนที่จะแข่งขันเพื่อความสนใจแบบเฉพาะ อย่างไรก็ตาม มันอาจทำให้ผลกระทบของเครือข่ายอ่อนลงได้ด้วยการลดต้นทุนในการสลับและการล๊อคแพลตฟอร์มที่ช่วยให้แพลตฟอร์มแต่ละรายถึงจุดวิกฤติ
ความตึงเครียดระหว่างมาตรฐานที่เปิดที่ให้ผลประโยชน์ต่อผู้ใช้และคุณสมบัติเฉพาะที่เปิดโอกาสให้เกิดโมเดลธุรกิจที่ยั่งยืนยังคงไม่ถูกแก้ไขในทั่วทั้งระบบนิเวศ
ความเสี่ยงและข้อเสีย
โปรโตคอลสื่อสังคมแบบกระจายมีความเสี่ยงที่สำคัญซึ่งอาจจำกัดการยอมรับ, สร้างรูปแบบใหม่ของอันตราย, หรือไปสู่การปราบปรามโดยหน่วยงานกำกับดูแล การประเมินที่ซื่อสัตย์ต่อความท้าทายเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเข้าใจทั้งศักยภาพที่เป็นจริงและข้อจำกัดของ DeSoc เมื่อเปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มดั้งเดิม
สแปมและการละเมิดขนาดใหญ่: เครือข่ายแบบกระจายมักจะเจอปัญหามากกว่าแพลตฟอร์มแบบรวมในการต่อสู้กับแคมเปญสแปมและการละเมิดที่ซับซ้อน ลักษณะที่กระจายของการจัดเก็บเนื้อหาและการตรวจสอบสร้างช่องโหว่หลายช่องทางสำหรับผู้ประสงค์ร้ายที่พยายามเปลี่ยนแปลงการพูดคุยหรือทำร้ายผู้ใช้
ความเปิดกว้างของ Nostr ทำให้ทุกคนสามารถสร้างตัวตนและส่งต่อเนื้อหาได้โดยไม่ต้องขออนุญาต แต่ความสามารถนี้เองก็ทำให้โปรโตคอลตกเป็นเป้าสำหรับการโจมตีด้วยสแปมที่อาจจะท่วมท้นผู้ที่ควบคุมการส่งต่อ ช่วงแรกของการใช้งาน Nostr เจอความท้าทายเกี่ยวกับสแปมที่สำคัญซึ่งต้องการโซลูชันการกรองที่พัฒนาขึ้นจากชุมชน
ความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวและการสอดส่อง: แม้ว่าโปรโตคอล DeSoc จะเสนอกการป้องกันจากการสอดส่องของบริษัท, พวกมันอาจสร้างช่องโหว่ในความเป็นส่วนตัวใหม่ ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมแบบออนเชนจะปรากฏบนบล็อกเชนให้ผู้ใดก็ตามที่มีเครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเช็นด้วย ทำให้อาจนำไปสู่การคุกคาม การทำให้เสียชื่อ หรือการสอดส่องของรัฐบาลต่อผู้ไม่เห็นด้วย
โปรไฟล์ NFT สาธารณะของ Lens Protocol ทำให้การเชื่อมต่อทางสังคมและปฏิสัมพันธ์กับเนื้อหาแสดงผลในบล็อกเชนให้ผู้คนสามารถเห็นได้ตลอด ผู้ใช้ไม่สามารถลบประวัติทางสังคมเหมือนที่พวกเขาอาจลบโพสต์บนแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิมได้ ซึ่งสร้างผลกระทบในระยะยาวต่อความเป็นส่วนตัว
ความซับซ้อนของประสบการณ์ผู้ใช้และการเข้าสู่ระบบ: การบังคับให้ต้องมีวอลเล็ตคริปโต การจัดการคีย์ส่วนตัว และความคุ้นเคยกับบล็อกเชนเป็นอุปสรรคที่สำคัญต่อการยอมรับในกระแสหลัก กุญแจส่วนตัวที่หายไปหมายถึงการสูญเสียการเข้าถึงตัวตนและเนื้อหาทางสังคมอย่างถาวร เป็นความเสี่ยงที่ไม่มีในระบบที่ใช้รหัสผ่านแบบดั้งเดิม
ความซับซ้อนทางเทคนิคขยายไปถึงนักพัฒนาแอปพลิเคชัน, ซึ่งต้องรวมโปรโตคอลหลายตัว, จัดการกับมาตรฐานโทเคนหลากหลาย, และจัดการโครงสร้างกระจายเพื่อสร้างประสบการณ์ทางสังคมที่แข่งขันได้
การจับครอบงำทางเศรษฐกิจและการกระจุกตัวของทรัพย์สิน: แม้ว่าจะมีเป้าหมายที่เป็นอุดมการ์ณเกี่ยวกับประชาธิปไตย, การยอมรับ DeSoc ในช่วงแรกได้แสดงรูปแบบการกระจุกตัวของทรัพย์สินที่คล้ายคลึงกับแพลตฟอร์มดั้งเดิม Friend.tech's 3 ผู้สร้างที่สำคัญที่สุดได้รับส่วนแบ่ง 34.6% ของค่าลิขสิทธิ์ทั้งหมด, ในขณะที่บอทเทรดจับ 34% ของรายได้ทั้งหมดจากผู้สร้าง
ระบบการบริหารที่ขับเคลื่อนด้วยโทเคนเพิ่มความเข้มแข็งให้กับการกระจุกตัวของทรัพย์สินโดยการให้พลังการเมืองที่ไม่สมดุลแก่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ ปัญหาพลูทอคคราซีนี้อาจนำไปสู่การจับโปรโตคอลโดยบุคคลหรือองค์กรที่มีทรัพย์สินมาก ซึ่งบั่นทอนความสนใจของชุมชน
สถานการณ์การปราบปรามทางกฎหมาย: รัฐบาลที่ต้องเผชิญกับความท้าทายจากแพลตฟอร์มที่กระจายอาจออกกฎข้อบังคับที่ทำให้โปรโตคอล DeSoc ยากหรือไม่ถูกกฎหมายที่จะใช้งาน การห้ามใช้งานคริปโตเคอเรนซีแบบละเอียดของจีนเป็นแบบอย่างสำหรับวิธีที่บางภูมิภาคอาจจำกัดการใช้งานโซเชียลมีเดียแบบบล็อกเชน
ลักษณะที่ไม่เปิดเผยตัวตนของโปรโตคอล DeSoc หลายตัวซับซ้อนการปฏิบัติตามข้อบังคับการรู้จักลูกค้า (KYC) และการต่อต้านการฟอกเงิน (AML) ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อจำกัดทางกฎหมายบนแพลตฟอร์มที่อนุญาตการติดต่อทางสังคมแบบไม่เปิดเผยตัวตนร่วมกับธุรกรรมทางการเงิน
โหมดความล้มเหลวทางเทคนิค: ระบบกระจายสร้างหมวดหมู่ใหม่ของความเสี่ยงทางเทคนิคที่ไม่ได้มีอยู่ในแพลตฟอร์มแบบรวม ปัญหาการซิงโครไนซ์ Hub ของ Farcaster สร้างปัญหาในการจัดการข้อมูลที่อาจนำไปสู่การสูญเสียเนื้อหาหรือกราฟสังคมที่ขัดแย้งทั่วทั้งเครือข่าย
บั๊กในสัญญาอัจฉริยะในโปรโตคอลอย่าง Lens สามารถประนาประโปรไฟล์ผู้ใช้ การเชื่อมต่อทางสังคมหรือทรัพย์สินทางการเงินได้ในวิธีที่ยากหรือเป็นไปไม่ได้ในการกู้คืน ลักษณะที่ลบไม่ได้ของระบบบล็อกเชนแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดในโค้ดอาจสร้างปัญหาที่ยั่งยืน
การโกงทางสังคมและการฉ้อโกงทางการเงิน: การรวมกันของเครือข่ายสังคมและต้นแบบการเงินสร้างโอกาสใหม่สำหรับแผนการฉ้อโกงที่ซับซ้อน โทเคนทางสังคมและคุณสมบัติสังคมที่ใช้ NFT อนุญาตให้ผู้หลอกลวงใช้งานล่าสุดสามารถใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์ทางสังคมสำหรับผลประโยชน์ทางการเงินในวิธีที่แพลตฟอร์มดั้งเดิมไม่ได้เปิดโอกาสให้
สถานการณ์ "rug pull" ที่ผู้สร้างทิ้งชุมชนหลังจากขายโทเคนทางสังคมแสดงให้เห็นรูปแบบการฉ้อโกงทางสังคมใหม่ที่ได้รับการส่งเสริมโดยการเปลี่ยนความสัมพันธ์ทางสังคมเป็นสิ่งทางการเงิน
ความต้านทานการเซ็นเซอร์เทียบกับเนื้อหาที่เป็นอันตราย: ความขัดแย้งหลักระหว่างความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์และความปลอดภัยของเนื้อหาอาจพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถแก้ไขได้ในระดับใหญ่ โปรแกรมที่ต้านทานการเซ็นเซอร์แบบเผด็จการอาจต้านทานการพยายามเอาเนื้อหาที่เป็นอันตรายจริงเช่นการคุกคาม คำพูดแสดงความเกลียดชัง หรือวัสดุผิดกฎหมายออก
ความขัดแย้งนี้กลายเป็นพิเศษเมื่อใช้งานในระดับโกลบอลข้ามเขตภูมิศาสตร์ที่มีมาตรฐานเสรีภาพในการพูดและข้อกำหนดทางกฎหมายที่แตกต่างกัน
แรงกดดันต่อการรวมศูนย์: แม้จะมีสถาปัตยกรรมแบบกระจาย, แรงกดดันทางเศรษฐกิจและเทคนิคมักจะผลักดันโปรโตคอล DeSoc ไปสู่การรวมศูนย์เมื่อเวลาผ่านไป ลูกค้า Warpcast ของ Farcaster ครองส่วนแบ่งตลาด 95% ซึ่งสร้างการรวมศูนย์ในทางปฏิบัติแม้ว่าโปรโตคอลจะกระจาย
ข้อกำหนดด้านโครงสร้างพื้นฐานเพื่อใช้งานโหนด, รีเลย์ หรือการตรวจสอบอาจรวมศูนย์ในมือของผู้ประกอบการรายใหญ่เนื่องจากความเชี่ยวชาญทางเทคนิคและข้อกำหนดทางทรัพยากร, การสร้างการรวมศูนย์ในชั้นโครงสร้างพื้นฐาน
กลยุทธ์การบรรเทา: โปรโตคอล DeSoc ที่ประสบความสำเร็จที่สุดน่าจะใช้งานกลยุทธ์การบรรเทาความเสี่ยงหลายๆ อย่างแทนที่จะพึ่งพาการกระจายเพื่อแก้ปัญหาเหล่านี้เพียงอย่างเดียว สถาปัตยกรรมแบบไฮบริดที่รวมประโยชน์ของการกระจายเข้ากับประสบการณ์ผู้ใช้และคุณสมบัติความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นอาจได้รับการพิสูจน์ว่าใช้งานได้จริงมากกว่าการกระจายอย่างสมบูรณ์
การมีส่วนร่วมและความปฏิบัติตามข้อบังคับโดยการออกแบบอาจช่วยให้โปรโตคอลหลีกเลี่ยงการปราบปรามในขณะที่รักษาแกนหลักของประโยชน์ผู้ใช้และการพกพา การแก้ปัญหาทางเทคนิคอย่างหลักฐานที่ช่วยรักษาความเป็นศูนย์อาจอนุญาตให้มีการปกป้องข้อมูลในขณะที่ไม่ส่งเสริมกิจกรรมผิดกฎหมาย
กรณีศึกษา
ความสำเร็จในการสร้างรายได้ของผู้สร้าง: การปฏิวัติรายได้ของ Friend.tech
Friend.tech แสดงให้เห็นว่าการให้เงินผ่านโทเคนทางสังคมสามารถสร้างรายได้ที่สำคัญให้กับผู้สร้างได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ของการเปิดตัว, พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้ชมที่มีความสามารถในการใช้คริปโตจะยินดีจ่ายในราคาพิเศษสำหรับการเข้าถึงทางสังคมเฉพาะ เปิดตัวเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2023 บนบล็อกเชน Base แพลตฟอร์มนี้อนุญาตให้ผู้สร้างขาย "กุญแจ" สำหรับการเข้าถึงห้องสนทนาส่วนตัวโดยใช้กลไกราคาตามเส้นโค้งการรวม
ผลลัพธ์ทางการเงินเกินความคาดหวังทั้งหมด ภายในสองเดือน แพลตฟอร์มนี้สร้างปริมาณรวมกว่า 20 ล้านเหรียญสหรัฐ โดยจัดสรร 18.4 ล้านเหรียญสหรัฐตรงๆ ให้กับผู้สร้าง ผู้สร้างชั้นนำ @Cobie ได้รับรายได้มากกว่า 440,000 เหรียญสหรัฐรายเดียว ในขณะที่ผู้สร้าง 25 อันดับแรกบนแพลตฟอร์มรวมกันได้รับ 2.8 ล้านเหรียญสหรัฐในค่าลิขสิทธิ์ในช่วง 12 วันแรก
กลไกทางเศรษฐกิจพิสูจน์ว่าซับซ้อนเกินกว่าการให้ทิปง่ายๆ อัลกอริทึมเทรดดิ้งบอทจับรายการที่มีมูลค่า 5.9 ล้านเหรียญสหรัฐ (34% ของรายได้ผู้สร้างทั้งหมด) ซึ่งหมายความว่าแพลตฟอร์มทำงานทั้งในฐานะเครือข่ายสังคมและตลาดการเงิน ค่าธรรมเนียมรายวันพุ่งสู่ 1.4 ล้านเหรียญสหรัฐ, ชั่วคราวผ่านโปรโตคอล DeFi เช่น Uniswap และ Tron อย่างไรก็ตาม เส้นทางของแพลตฟอร์มยังเผยให้เห็นถึงความท้าทายด้านความยั่งยืนในการสร้างรายได้ทางสังคมในคริปโต ผู้ใช้งานลดลงอย่างมีนัยยะสำคัญหลังจากช่วงการคาดการณ์ และทีมพัฒนาก็ส่งมอบการควบคุมให้กับที่อยู่ที่ไม่สามารถใช้งานได้, ส่งผลให้โปรโตคอลถูกปิดใช้งาน แม้จะสร้างรายได้มหาศาล, Friend.tech ก็ล้มเหลวในการสร้างชุมชนในระยะยาวเกินการคาดเดาทางการเงิน
ความล้มเหลวในการควบคุมเนื้อหา: ความท้าทายในการบริหารกลุ่มส่วนตัว
การศึกษาของ Anti-Defamation League ในปี 2024 เกี่ยวกับการควบคุมเนื้อหาในพื้นที่ทางสังคมส่วนตัวเผยให้เห็นความล้มเหลวอย่างเป็นระบบทั้งในแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิมและแบบกระจายที่เน้นปัญหาท้าทายของการบริหารการจัดการอย่างต่อเนื่อง นักวิจัยทดสอบ Facebook, Discord, และ Roblox โดยการโพสต์เนื้อหาละเมิด 10 ชิ้นในกลุ่มส่วนตัวเพื่อประเมินความสามารถในการตรวจจับและตอบสนองของแพลตฟอร์ม.พิสูจน์แล้วว่าผู้ใช้ที่มีความบกพร่องทางสายตามีปัญหาในการเข้าถึง สร้างช่องโหว่ด้านความปลอดภัยให้กับชุมชนที่เปราะบางซึ่งขาดการเข้าถึงกลไกการรายงานอย่างเท่าเทียมกัน
ผลการศึกษาชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของสื่อสังคมที่กระจายอำนาจ หากแพลตฟอร์มดั้งเดิมที่มีทรัพยากรเพียงพอยังพยายามกับความปลอดภัยของเนื้อหาในพื้นที่ส่วนตัว โปรโตคอลที่กระจายวิธีการดูแลเนื้อหาด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่จำกัดยิ่งต้องเผชิญกับความท้าทายที่ใหญ่กว่า กระบวนการดูแลโดยชุมชนต้องคำนึงถึงความหลากหลายทางภาษา ความจำเป็นในการเข้าถึงได้ และความซับซ้อนทางเทคนิคที่จำเป็นสำหรับการบริหารจัดการเนื้อหาที่มีประสิทธิภาพ
การตอบสนองจากแพลตฟอร์มแตกต่างกันอย่างมาก Roblox มีการสื่อสารกับนักวิจัยโดยตรงเพื่อปรับปรุงในขณะที่แพลตฟอร์มอื่นเพียงแต่ทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่าความกดดันจากชุมชนและการวิจัยเชิงวิชาการสามารถขับเคลื่อนการปรับปรุงนโยบายได้เมื่อแพลตฟอร์มตอบสนองต่อข้อเสนอแนะจากภายนอก
ความสำเร็จของ Community DAO: การปกครองแบบผสมของ Lens Protocol
Lens Protocol's governance evolution demonstrates how blockchain-based social platforms can implement community-driven decision-making without sacrificing technical development velocity. Rather than implementing token voting from launch, Lens developed a hybrid system combining GitHub-based proposals with community feedback and technical expert review.
Lens Improvement Proposals (LIPs), launched in 2023, establish a transparent process for protocol evolution that avoids common DAO pitfalls like voter apathy and plutocratic control. The system successfully navigated major technical decisions including the V2 upgrade introducing Open Actions and the V3 transition to custom blockchain infrastructure.
ประสิทธิภาพของรูปแบบการปกครองแสดงให้เห็นได้จากผลลัพธ์ที่ชัดเจน: มีโปรไฟล์ที่รองรับกว่า 110,000 โปรไฟล์ แอปพลิเคชันหลายร้อยรายการถูกสร้างบนโปรโตคอล และประสบความสำเร็จในการระดมทุน 31 ล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคม 2024 ที่สำคัญกว่านั้น โปรโตคอลหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้านการปกครองหรือความแตกแยกในชุมชนที่เกิดกับโครงการคริปโตอื่น ๆ
นวัตกรรมที่สำคัญรวมถึง Follow NFTs ที่อนุญาตให้เข้าร่วมการปกครองโดยสัดส่วนกับการมีส่วนร่วมทางสังคมแทนที่จะเป็นการลงทุนทางการเงิน และลายเซ็นของชุมชนที่ป้องกันการควบคุมฝ่ายเดียวในขณะที่อนุญาตให้มีการกระทำร่วมกัน สิ่งนี้สร้างกลไกความรับผิดชอบโดยไม่ติดขัดในกริดล็อกที่มักส่งผลต่อการปกครองของ DAO เพียงอย่างเดียว
ความสามารถในการขยายของระบบยังคงทดสอบแต่มีศักยภาพ ในขณะที่โปรโตคอลเติบโตสู่การยอมรับในวงกว้าง การรักษาความชอบธรรมของชุมชนในขณะที่อนุญาตให้มีการทำซ้ำทางเทคนิคอย่างรวดเร็วจะต้องการนวัตกรรมการปกครองอย่างต่อเนื่อง
ชัยชนะแห่งการทำงานร่วมกัน: RSS3's cross-protocol bridge
RSS3's Universal Social API solved a fundamental fragmentation problem in decentralized social media by creating seamless integration between previously incompatible protocols. The infrastructure enables developers to build applications that span Farcaster, Lens, and Nostr without requiring users to choose between protocols or manage multiple identities.
การดำเนินการทางเทคนิคเกี่ยวข้องกับการสร้าง API ที่เป็นมาตรฐานซึ่งจะเป็นตัวกรองรายละเอียดเฉพาะของโปรโตคอลในขณะที่ยังคงรักษาฟีเจอร์ที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละเครือข่าย นักพัฒนาสามารถดึงเนื้อหาทางสังคม ติดตามกิจกรรมของผู้ใช้ และอนุญาตให้มีการโต้ตอบข้ามโปรโตคอลผ่านการรวมเข้าด้วยกันเพียงครั้งเดียวแทนที่จะเป็นระบบแยกตามโปรโตคอลแต่ละตัว
ผลกระทบทางเศรษฐกิจรวมถึงความซับซ้อนของการพัฒนาที่ลดลงซึ่งช่วยให้ทีมเล็กสร้างแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนที่มีโปรโตคอลหลายตัว แอปพลิเคชันอย่าง Yup Live ใช้โครงสร้างพื้นฐานของ RSS3 เพื่อรวมเนื้อหาข้ามกราฟสังคมหลายรายการ สร้างประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหนือขีดจำกัดของโปรโตคอลแต่ละตัว
ประโยชน์สำหรับผู้ใช้รวมถึงประสบการณ์สังคมแบบรวมโดยไม่ต้องมีความรู้ทางเทคนิคเกี่ยวกับโปรโตคอลพื้นฐาน การค้นหาเนื้อหาครอบคลุมหลายเครือข่าย การเชื่อมต่อทางสังคมยังคงสามารถเคลื่อนย้ายได้ระหว่างแอปพลิเคชัน และผู้สร้างสามารถเข้าถึงผู้ชมข้ามขอบเขตของโปรโตคอลโดยไม่ต้องแยกขั้นตอนการโพสต์
ความสำเร็จนี้แสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหาการทำงานร่วมกันสามารถสร้างคุณค่าให้กับผู้เข้าร่วมในระบบนิเวศทั้งหมด - โปรโตคอลได้รับการยอมรับจากนักพัฒนาที่กว้างขวางขึ้น นักพัฒนาลดความซับซ้อนของการรวม และผู้ใช้สามารถเข้าถึงเนื้อหาและการเชื่อมต่อทางสังคมที่หลากหลายมากขึ้น ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมที่สุดของประโยชน์ของการรวมในสื่อสังคมที่กระจายอำนาจ
การทดลองการเก็บรักษาการเติบโต: การวิเคราะห์ผลกระทบของ Frames ของ Farcaster
Farcaster's January 2024 launch of interactive "Frames" provides the clearest example of product innovation driving sustainable user adoption in decentralized social media. The feature enabled embedded applications within social posts, allowing users to participate in polls, mint NFTs, or execute transactions without leaving their social feed.
ผลกระทบต่อการเติบโตเกินคาดการณ์ภายใน เพิ่มขึ้น 400% ในหนึ่งสัปดาห์จากผู้ใช้รายวันประมาณ 5,000 ไปถึง 24,700 ผู้ใช้ การมีส่วนร่วมถึงจุดสูงสุดที่ 50,000 ผู้ใช้ที่ใช้งานและโต้ตอบ 720,000 รายการในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2024 โดยปริมาณโพสต์รายวันพุ่งสูงขึ้นจาก 200,000 ไปถึง 2 ล้านโพสต์
ที่สำคัญกว่านั้น การวิเคราะห์ทางสถิติของผู้ใช้ 327,788 คนเผยให้เห็นการปรับปรุงการเก็บรักษาที่สำคัญ ผู้ใช้ที่ได้รับการกล่าวถึงหรือถูกแท็กในสัปดาห์แรกพบว่ามีอัตราการเก็บรักษา 69% เทียบกับ 56% สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีการเชื่อมต่อทางสังคมในช่วงเริ่มต้น - การปรับปรุงที่มีความสำคัญทางสถิติที่รวมทั้งหมด 13.2 จุดเปอร์เซ็นต์
ข้อมูลการเก็บรักษาชี้ให้เห็นว่าฟีเจอร์แบบโต้ตอบสร้างประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหนียวแน่นกว่าการบริโภคสังคมที่เฉยเมย ผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมกับ Frames ระหว่างการเข้าร่วมแสดงให้เห็นอัตราการมีโอกาสสูงขึ้น 76% ในการยังคงใช้งานอยู่หลังจาก 30 วันเทียบกับผู้ใช้ที่เข้าร่วมก่อนการเปิดตัว Frames
การวิเคราะห์ทางภูมิศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการยอมรับมีความเข้มข้นในชุมชนคริปโตในอเมริกาเหนือและยุโรป โดยมีกิจกรรมการพัฒนาที่สำคัญในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่สร้างแอปพลิเคชัน Frame การเจาะตลาดที่จำกัดในภูมิภาคที่มีความคุ้นเคยกับคริปโตต่ำเผยให้เห็นอุปสรรคในการยอมรับที่ยังคงอยู่แม้ว่านวัตกรรมผลิตภัณฑ์จะเกิดขึ้น
การนำร่องสำหรับองค์กร: โครงสร้างพื้นฐานของ DeSo blockchain
การทดลองบล็อกเชนสำหรับองค์กรของ DeSo Foundation แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมที่สร้างขึ้นมาเฉพาะสามารถช่วยให้องค์กรสามารถยอมรับสื่อสังคมที่กระจายอำนาจได้อย่างไร ในฐานะบล็อกเชน Layer 1 ที่มีวัตถุประสงค์เฉพาะสำหรับแอปพลิเคชันทางสังคมเพียงบล็อกเดียว DeSo มอบประสิทธิภาพด้านต้นทุนและฟีเจอร์พื้นฐานที่บล็อกเชนทั่วไปไม่สามารถเทียบเคียงได้
ข้อได้เปรียบทางเทคนิครวมถึงต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลที่น้อยกว่า 1/10,000 เท่าของ Ethereum สำหรับการโต้ตอบทางสังคม การจัดเก็บเนื้อหาโดยตรงบนเชน และการสนับสนุนโดยตรงสำหรับเหรียญของผู้สร้างและสังคม NFTs การอัพเกรด Revolution Proof-of-Stake มอบโครงสร้างพื้นฐานที่มีระดับสถาบันพร้อมกับรางวัลการเดิมพัน 20% และการปฏิบัติการโหนดในระดับองค์กร
แพลตฟอร์ม Openfund ที่สร้างบน DeSo ยอมรับสกุลเงินดิจิทัลหลายประเภสำหรับการระดมทุน Web3 แสดงความสามารถในการรวมกันระหว่างเชนที่อาจดึงดูดองค์กรดั้งเดิมที่สนใจสำรวจการยอมรับบล็อกเชน APIs สำหรับองค์กรที่สนับสนุนภาษ JavaScript, Python, และ Ruby on Rails อนุญาตให้รวมเข้ากับแอปพลิเคชันธุรกิจที่มีอยู่แล้ว
อย่างไรก็ตาม การยอมรับจากองค์กรยังคงเป็นทฤษฎีมากกว่าการพิสูจน์จริง ขณะที่มูลนิธิยังคงมีทุนสำรองเงิน $200 ล้านและประสบความสำเร็จในการลงทะเบียนกับ Coinbase เร็วที่สุดสำหรับบล็อกเชน Layer 1 การนำไปใช้งานขององค์กรจริงยังจำกัดเพียงแต่โครงการนำร่องมากกว่าการนำไปใช้จริง
อุปสรรคต่อการยอมรับขององค์กรได้แก่ความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับแพลตฟอร์มสื่อสังคมที่ใช้บล็อกเชน ความต้องการทางเทคนิคสำหรับการนำไปใช้ และการแข่งขันจากทางเลือก Web2 ที่มีอยู่โดยมีฐานผู้ใช้พร้อมอยู่แล้ว ความซับซ้อนในการอธิบายประโยชน์ของบล็อกเชนให้กับผู้ตัดสินใจที่ไม่มีพื้นฐานด้านเทคนิคก็ชะลอการประเมินขององค์กรเช่นกัน
การเปรียบเทียบกับแพลตฟอร์มดั้งเดิมและแพลตฟอร์มแบบเฟเดอรัล
โปรโตคอลสื่อสังคมที่กระจายอำนาจแข่งขันโดยตรงกับแพลตฟอร์มที่มีอยู่อย่างที่เสนอคุณค่าในทิศทางที่แตกต่างอย่างเป็นพื้นฐานเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของโดยผู้ใช้ การสร้างรายได้จากเนื้อหา และการปกครองแพลตฟอร์ม การทำความเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้ชี้ให้เห็นทั้งโอกาสและความท้าทายในการยอมรับ DeSoc
การเปรียบเทียบแพลตฟอร์มดั้งเดิม: YouTube, Instagram, และ TikTok สร้างรายได้หลักจากการโฆษณา นำ 30-45% ของรายได้ของผู้สร้างผ่านโครงสร้างค่าธรรมเนียมต่างๆ ในทางตรงกันข้าม แพลตฟอร์ม DeSoc โดยทั่วไปจะเรียกเก็บค่าบริการเพียง 5% หรือน้อยกว่านั้น ช่วยให้ผู้สร้างสามารถรักษารายได้ได้มากที่สุดจากการสนับสนุนของแฟนๆ โดยตรง
อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มดั้งเดิมมีเอฟเฟกต์เครือข่ายที่มหาศาลที่ DeSoc ไม่สามารถเทียบเคียงได้ YouTube บริการผู้ใช้ 2.5 พันล้านคน TikTok เข้าถึง 1.5 พันล้านคน ในขณะที่ Farcaster บริการใช้งานประจำวันประมาณ 50,000 การมีประโยชน์ทางการเงินของแพลตฟอร์ม DeSoc มีความสำคัญน้อยถ้าผู้สร้างไม่สามารถเข้าถึงผู้ชมที่เพียงพอต่อการสร้างรายได้ที่มีความหมาย
การแนะนำเนื้อหาเป็นอีกหนึ่งความแตกต่างหลัก แพลตฟอร์มดั้งเดิมใช้ระบบเรียนรู้ของเครื่องที่ซับซ้อนเพื่อเรียนรู้จากพฤติกรรมผู้ใช้นับพันล้านเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมและเวลาที่ใช้บนแพลตฟอร์ม โปรโตคอล DeSoc มักขาดระบบการแนะนำที่ได้เปรียบเทียบโดยอาศัยฟีดเรียงตามเวลาและค้นหาเนื้อหาด้วยตนเอง
Mastodon และทางเลือกที่เป็นแบบเฟเดอรัล: แพลตฟอร์มที่ใช้ ActivityPub อย่าง Mastodon เสนอประโยชน์ของการกระจายอำนาจโดยไม่ต้องใช้ความรู้เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลหรือโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนได้ ขออภัย แต่เนื่องจากข้อความที่คุณให้มามีขนาดที่ใหญ่เกินกว่าที่ระบบจะสามารถจัดการได้ในคราวเดียวหนึ่งเดียว ระบบจึงไม่สามารถทำการแปลและจัดรูปแบบได้ทั้งหมดในครั้งเดียว ถ้าหากคุณสามารถแบ่งข้อความที่ต้องการแปลออกเป็นส่วน ๆ ที่เล็กกว่าได้ ฉันยินดีช่วยเหลือคุณในแต่ละส่วนที่ตั้งใจจะแปล
อย่างไรก็ตาม ฉันสามารถเริ่มต้นการแปลให้กับคุณได้ในบางส่วน เช่น เนื้อหาช่วงต้นที่คุณแชร์มา:
Bluesky’s hybrid approach: Bluesky เป็นตัวแทนของแนวทางตรงกลางที่น่าสนใจระหว่างการรวมศูนย์แบบดั้งเดิมและการกระจายศูนย์แบบ crypto-native โปรโตคอล AT ช่วยให้สามารถเลือกอัลกอริทึมและการพกพาข้อมูลได้โดยไม่ต้องการกระเป๋าเงินสกุลเงินดิจิทัลหรือเศรษฐศาสตร์โทเค็น
โปรดแบ่งเนื้อหาเพิ่มเติมหากต้องการให้แปลต่อ หรือระบุส่วนที่ต้องการให้เน้นย้ำในข้อความที่มีอยู่นี้เนื้อหา: เศรษฐศาสตร์ การเติบโตของ Farcaster ที่ 400% หลังจากนวัตกรรมทางเทคนิค, การจ่ายเงินให้กับผู้สร้างของ Lens Protocol มูลค่า $342,897, และการทำรายได้กว่า $20 ล้านของ Friend.tech พิสูจน์ได้ว่าแนวทางแบบกระจายอำนาจสามารถแข่งขันทางเศรษฐกิจกับแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิมได้
อย่างไรก็ตาม การที่จะได้รับการยอมรับในวงกว้าง จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับการซ่อนการใช้กระเป๋าเงิน, การเชื่อมต่อระหว่างโปรโตคอลต่าง ๆ, และการควบคุมเนื้อหาในขนาดใหญ่ แพลตฟอร์ม DeSoc ที่ประสบความสำเร็จที่สุด อาจจะทำให้ความซับซ้อนของบล็อกเชนหายไปในขณะที่ยังคงรักษาประโยชน์หลักของความเป็นเจ้าของของผู้ใช้และการกำกับดูแลของชุมชน
สำหรับผู้สร้าง บุคคลสิ่งที่ควรมุ่งเน้นคือการปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ขจัดอุปสรรคเฉพาะด้านคริปโตโดยไม่เสียประโยชน์การกระจายอำนาจ การมีส่วนร่วมทางกฎหมายและการปฏิบัติตามข้อบังคับจะถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเติบโตที่ยั่งยืนที่เกินกว่าชุมชนทดลอง
สำหรับผู้สร้าง แพลตฟอร์ม DeSoc นำเสนอความได้เปรียบในการทำเงินที่น่าดึงดูดและประโยชน์จากการเป็นเจ้าของผู้ชม แต่เอฟเฟกต์เครือข่ายยังคงจำกัดเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มแบบดั้งเดิม การเริ่มต้นใช้งานโดยผู้สร้างที่คล่องตัวกับคริปโตอาจสร้างความได้เปรียบในการแข่งขันเมื่อแพลตฟอร์มเหล่านี้เจริญเติบโต
สำหรับผู้กำหนดนโยบาย กรอบการกำกับดูแลที่มีสัดส่วนที่เหมาะสมซึ่งรักษาพื้นที่สำหรับนวัตกรรมในขณะที่ตอบประเด็นความห่วงใยด้านความปลอดภัยที่แท้จริงจะเป็นตัวกำหนดว่าแนวทางแบบกระจายอำนาจสามารถมีส่วนร่วมในการลัพธ์บนออนไลน์ที่ดีต่อสุขภาพและเศรษฐกิจของผู้สร้างได้หรือไม่ ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการทดลองเหล่านี้จะมีอิทธิพลอย่างมากต่อสถาปัตยกรรมในอนาคตของสื่อสังคมออนไลน์และการสร้างชุมชนดิจิทัล