เมืองคริปโตใช้ได้จริงหรือไม่? วิเคราะห์ความล้มเหลว ความสำเร็จ และอนาคตของการพัฒนาเมืองด้วยบล็อกเชน

ในปี 2018 ศิลปิน R&B Akon ได้ออกมาประกาศต่อหน้ากล้องว่า เมืองแห่งอนาคตกำลังก่อร่างสร้างตัว: เมืองที่ขับเคลื่อนด้วยคริปโตมูลค่า 6 พันล้านดอลลาร์ที่จะเกิดขึ้น โดยใช้สกุลเงินคริปโตของเขาที่ชื่อ Akoin เป็นมาตรฐาน เสริมด้วยตึกระฟ้าที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ โดยเขากล่าวว่าเมืองนี้จะเป็น "วากานด้าในชีวิตจริง" และเปลี่ยนแปลงวิธีการที่เมืองต่างๆ ทำงาน โดยแทนที่การบริหารแบบเก่าด้วยความโปร่งใสของบล็อกเชน และแทนที่สกุลเงินเฟียตด้วยโทเค็นดิจิตอล

อีกเจ็ดปีต่อมา ในเดือนกรกฎาคม 2025 รัฐบาลเซเนกัลได้ยุติโครงการนี้อย่างเป็นทางการ พื้นที่ส่วนใหญ่ 136 เอเคอร์ที่ให้แก่ Akon กลับถูกยึดคืนโดยรัฐ ทัศนียภาพของเมืองคริปโตในอนาคตกลายเป็นสิ่งที่วิพากษ์ว่าเป็นความล้มเหลวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มีเพียงศูนย์ต้อนรับที่สร้างเสร็จเพียงบางส่วน ชาวบ้านที่เสียสละที่ดินของตนไม่ได้รับการชำระเงิน

Akon City ไม่เป็นเพียงแค่กรณีเดียว ทั่วโลก มี "เมืองคริปโต" ที่ประกาศด้วยเสียงโฆษณาระหว่างปี 2017 และ 2022 ที่ส่วนใหญ่ล้มเหลว หรือหยุดอยู่แค่นั้น หรือลดขนาดเหลือเพียงเงาของสเกลที่ประกาศไว้ ตั้งแต่หมู่เกาะแปซิฟิกใน Vanuatu ถึงป่าฝนในฮอนดูรัส จากที่พึ่งภาษีในเปอร์โตริโกจนถึงทุ่งหญ้าในไวโอมิง ขบวนการเมืองคริปโตมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกัน: การประกาศยิ่งใหญ่ การระดมทุนมหาศาล การก่อสร้างน้อยนิด และการละทิ้งในที่สุด

แต่คำถามยังคงอยู่ ขณะที่เทคโนโลยีบล็อกเชนเติบโตอย่างมาก และ บริษัท 1,749 แห่งตอนนี้ตั้งอยู่ใน Crypto Valley ของสวิตเซอร์แลนด์ โดยที่ดูไบนำบล็อกเชนไปใช้ทั่วทั้งบริการของรัฐบาล และ El Salvador's Bitcoin Beach แสดงผลงานที่จำกัดแต่ดูเหมือนจะทำงานได้ ความสำคัญของคำถามหลักยังเรียกร้องให้ตรวจสอบ: ทำไมเมืองคริปโตจำนวนมากถึงล้มเหลว และความฝันนี้ยังเป็นไปได้อีกไหม? เนื้อหา: ทรัพย์สินมีอยู่ในรูปแบบ NFT โครงการได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลและดึงดูดใบสมัคร NFT พลเมืองจำนวน 50,000 ราย

แม้ว่าที่ดิน 21,000 แปลงของเกาะจะถูกขายเป็น "Land NFTs" สำหรับคริปโตเคอร์เรนซี่ บ้านโมดูลาร์จะถูกจัดส่งและติดตั้ง การก่อสร้างถูกสัญญาไว้สำหรับไตรมาสที่ 3 ปี 2022 โดยมีการย้ายเข้าของผู้อยู่อาศัยในไตรมาสที่ 1 ปี 2023

สามปีต่อมา ความคืบหน้าไม่มีนัยสำคัญ ข้อมูลในเดือนตุลาคมปี 2024 อธิบายแผนสำหรับโครงสร้างสำเร็จรูป แต่ไม่มีการกำหนดเวลาในการมาถึง เว็บไซต์โครงการแสดงภาพศิลปินและแผนผัง แต่พัฒนาการทางกายภาพยังคงเป็นทฤษฎี

ตัวชี้วัดทางการเงินชี้ให้เห็นปัญหา เหรียญ Satoshi Island Coin (STC) ที่จะ "ขับเคลื่อนเศรษฐกิจ" ลดลง 99.7% จากจุดสูงสุดตลอดเวลา NFT พลเมืองซึ่งครั้งหนึ่งสร้างความตื่นเต้น ปัจจุบันแลกเปลี่ยนในตลาดรองโดยมี "ไม่มีผู้ซื้อพบ"

โครงการพบอุปสรรคที่พยากรณ์ได้ การเป็นพลเมือง Vanuatu มีค่าใช้จ่าย $130,000 แยกต่างหาก จาก NFT ซึ่งสร้างความสับสน NFT พลเมืองไม่ได้ให้สัญชาติวานูอาตูจริง เพียงสิทธิการบริหารโครงการ ความท้าทายด้านโครงสร้างพื้นฐานกลายเป็นความยาก ราวกับว่าการนำพลังงาน, น้ำ, อินเทอร์เน็ต และการจัดการขยะมายังเกาะห่างไกลต้องการการลงทุนมากมายเหนือการขายโทเค็น

เหตุซับซ้อนในท้องถิ่นโผล่ขึ้นมา คณะกรรมาธิการบริการทางการเงินของวานูอาตูปฏิเสธให้ใบอนุญาตในตอนแรก ถึงแม้ว่าภายหลังจะมีการอ้างถึงการอนุมัติอยู่ก็ตาม คำถามเกี่ยวกับสิทธิที่ดินและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมยังคงมีอยู่

เกาะซาโตชิเป็นตัวอย่างของโครงการที่การแก้ปัญหาบล็อกเชนทำให้เกิดปัญหาแทนการแก้ปัญหา การซื้อที่ดินแบบดั้งเดิมและใบอนุญาตการก่อสร้าง แม้จะมีความยุ่งยากทางระบบราชการ แต่ก็ให้ความชัดเจน การเป็นเจ้าของที่ดินผ่าน NFT โดยการบริหารผ่าน DAO และสัญชาติคริปโตเคอเรนซี่เพิ่มความซับซ้อนโดยไม่มีประโยชน์ที่สอดคล้องกัน

CityDAO, Wyoming: การปะทะของ Blockchain กับความเป็นจริง

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 CityDAO กลายเป็น DAO แรกที่ซื้อที่ดินตามกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกา โดยซื้อที่ดิน 40 เอเคอร์ใกล้อุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตนในราคาประมาณ $100,000 โครงการได้ใช้ประโยชน์จากกฎหมาย DAO LLC ของไวโอมิงที่ยอมรับว่า DAO เป็นหน่วยงานทางกฎหมาย

CityDAO ขาย NFT พลเมืองเพื่อสิทธิการโหวต ระดมทุนกว่า $8 ล้านจากสมาชิกกว่า 5,000 คนทั่วโลก วิสัยทัศน์คือ แสดงความเป็นเจ้าของที่ดินบนเชนและการบริหาร จากนั้นขยายไปสู่การสร้าง "เมืองแห่งอนาคตบน Ethereum blockchain"

ความเป็นจริงกลับซับซ้อนกว่าเดิม การวิเคราะห์จาก Harvard Belfer Center ในปี 2023 เผยว่าเกิดความหยุดชะงักทางการบริหาร การตัดสินใจทุกครั้งต้องการเสียงประชุม 500 เสียง ข้อตัดสินใจง่าย ๆ เกี่ยวกับการใช้ที่ดินล่าช้าไปหลายเดือน อำนาจการยับยั้งที่ฝังอยู่ในการบริหารของ DAO ทำให้ข้อเสนอมากมายต้องพับไป

ผู้ก่อตั้ง Scott Fitsimones ยอมรับในงานเขียนภายหลัง ว่าต้นทุนการประสานงานที่มหาศาลและแรงเสียดทานทางกฎระเบียบ "ลบล้างประโยชน์ของการใช้ DAO ตั้งแต่แรก" ที่ดินยังคงไม่มีการพัฒนาที่แท้จริง โครงการให้ทุนพัฒนารายการเล็กน้อย แต่วิสัยทัศน์ใหญ่ของเมืองบล็อกเชนหยุดชะงักบนเนินเขาหินในไวโอมิง

การทดลองนี้พิสูจน์สิ่งหนึ่ง: บล็อกเชนสามารถเอื้อให้เกิดการเป็นเจ้าของที่ดินร่วมกันได้ แต่ยังเผยให้เห็นว่าเมืองที่สำเร็จต้องการมากกว่าเลดเจอร์แบบแจกจ่าย พวกมันต้องการน้ำ ไฟฟ้า การจัดการน้ำเสีย ช่องทางการเข้าถึงระบบถนน ใบอนุญาตการก่อสร้าง รวมถึงกลไกการตัดสินใจที่รวดเร็วที่ DAO มักมีปัญหา

ภายในปี 2024 CityDAO กลายเป็นเรื่องราวเตือนใจมากกว่าต้นแบบ พัสดุ 40 เอเคอร์ยังคงอยู่ DAO ยังทำงาน แต่ช่องว่างระหว่างการซื้อที่ดินผ่าน NFT กับการสร้างเมืองที่เป็นไปได้ยังคงกว้างใหญ่

Prospera, Honduras: การต่อสู้ทางกฎหมายเพื่อความเป็นอยู่ของคริปโต

Próspera อาจเป็นการทดลองเมืองคริปโตที่ก้าวหน้าที่สุด และในเวลาเดียวกันก็เป็นที่ถกเถียงมากที่สุด ก่อตั้งขึ้นในปี 2017 โดยนักธุรกิจชาวเวเนซุเอลา Erick Brimen บนเกาะโรอาตานของฮอนดูรัส Prospera ทำงานในฐานะ ZEDE ที่มีความเป็นอิสระสูง: มีกฎหมาย ศาล ระบบภาษี และกฎระเบียบของตนเอง

เมืองนี้ดึงดูดการลงทุนคริปโตขนาดใหญ่ Balaji Srinivasan เยือนในปี 2024 และประกาศว่าเป็น "คริปโต ชีวภาพ หุ่นยนต์ และไม่ใช่ซานฟรานซิสโก" CEO ของ Coinbase Brian Armstrong ลงทุนในเดือนมกราคม 2025 เรียกที่นี่ว่า "สถานที่ที่ดีที่สุดในการทำธุรกิจบนโลก"

Prospera เปิดตัวธุรกิจมากกว่า 200 แห่ง ระดมทุนกว่า $100 ล้านในการลงทุน และสร้างสถานที่จริง เช่น ศูนย์บิตคอยน์ รีสอร์ตหรู สนามกอล์ฟ และโซนพัฒนา บิตคอยน์กลายเป็นเงินที่ถูกกฎหมายภายใน ZEDE อัตราภาษีต่ำสุด: 1% ในรายได้ธุรกิจ, 5% ในรายได้ส่วนบุคคล

แต่ความสำเร็จสร้างความขัดแย้ง ชุมชนท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประชากรเมืองพี่เมืองน้อง Crawfish Rock ที่เป็น Garifuna คัดค้านการพัฒนา ผู้นำหมู่บ้าน Luisa Connor กล่าวว่า "Próspera หลอกลวงเราอย่างร้ายแรง" ผู้อยู่อาศัยกลัวการยึดที่ดินและการพลัดถิ่นวัฒนธรรม

การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองยกระดับความตึงเครียด เมื่อ Xiomara Castro กลับมาเป็นประธานาธิบดีในปี 2022 เธอสัญญาที่จะยกเลิก ZEDE เรียกพวกมันว่าเป็นการสร้างของ "ระบอบยาเสพติด" สภาคองเกรสยกเลิกกฎหมาย ZEDE ในเดือนเมษายน 2022 ในเดือนกันยายน 2024 ศาลสูงสุดตัดสินว่า ZEDE ทั้งหมดยังขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยมีผลย้อนหลัง

Próspera ตอบโต้ด้วยคดีมูลค่า $10.775 พันล้าน ต่อฮอนดูรัสที่ศาลแทรกแซงการลงทุนของธนาคารโลก ICSID เรียกค่าเสียหายจากผลตอบแทนในอนาคตที่สูญเสียไป จำนวนนี้คิดเป็นสองในสามจากงบประมาณของฮอนดูรัสในปี 2022

ฮอนดูรัสถอนตัวจาก ICSID ในเดือนสิงหาคม 2024 เพื่อหลีกเลี่ยงเขตอำนาจศาลของศาล แต่ ICSID ตัดสินว่าคดีสามารถดำเนินต่อได้ ตัวแทนสหรัฐอเมริกา María Elvira Salazar ออกคำเตือนเกี่ยวกับ "การเวนคืน ZEDE" และ Brimen จัดทัวร์ล็อบบี้ในวอชิงตันเพื่อหาแรงหนุน

ในขณะเดียวกัน, นายกเทศมนตรีเมืองโรอาตานสั่งให้ Próspera จ่ายภาษีเทศบาล โดยปฏิเสธที่จะ "ยอมรับ Próspera เป็นประเทศหรือรัฐอีกรัฐหนึ่ง" กระทรวงสาธารณสุขเปิดการตรวจสอบเกี่ยวกับ การทดสอบจีโนมที่ไม่ได้รับการควบคุม ซึ่งดำเนินการโดย Minicircle บริษัทชีวภาพใน "เขตอายุยืน" ของ Próspera

ณ ปี 2025 Próspera ยังคงดำเนินการอยู่แต่ในสภาพทางกฎหมายที่ไม่แน่นอน มันได้จัด "การประชุมสุดยอดเมืองคริปโต" ในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 การก่อสร้างยังคงดำเนินต่อไป แต่อนาคตขึ้นอยู่กับผลการไกล่เกลี่ยซึ่งอาจทำให้ฮอนดูรัสล้มละลายหรือยุติ ZEDE ทั้งหมด

Próspera แสดงให้เห็นว่าเมืองคริปโตต้องเผชิญกับความท้าทายที่มีอยู่เมื่อต้องเผชิญหน้ากับรัฐบาลที่มีอำนาจสูงสุด ไม่มีปริมาณของความสามารถของบล็อกเชนหรือทุนร่วมสามารถละเมิดเขตอำนาจศาลแห่งชาติได้ คำถามกลายเป็นว่าการร่วมมือหรือเผชิญหน้าจะสร้างแบบจำลองที่ยั่งยืนได้หรือไม่

Bitcoin Beach, El Salvador: ข้อยกเว้นที่ใช้ได้จริง

ในขณะที่เมืองคริปโตส่วนใหญ่ล้มเหลวหรือหยุดชะงัก Bitcoin Beach ใน El Zonte, El Salvador ประสบความสำเร็จในสิ่งที่แตกต่าง: เศรษฐกิจท้องถิ่นที่ใช้ Bitcoin แบบถาวร แต่สร้างสรรค์ได้

เริ่มต้นในปี 2019 ผู้บริจาคนิรนามได้มอบ Bitcoin มูลค่า $100,000 ให้กับหมู่บ้านชายฝั่งกับเงื่อนไขหนึ่ง: สร้างเศรษฐกิจหมุนเวียนของ Bitcoin ผู้นำท้องถิ่น Roman Martínez และ Mike Peterson ได้สร้างโครงสร้างพื้นฐาน ร้านค้าได้รับ Bitcoin ผ่าน Lightning Network แอป Bitcoin Beach ช่วยอำนวยความสะดวกในธุรกรรม

เมื่อ ประธานาธิบดี Nayib Bukele ยอมรับให้ Bitcoin เป็นเงินที่ถูกกฎหมายในปี 2021 เขาอ้างว่า El Zonte เป็นแรงบันดาลใจ Bitcoin Beach ได้พิสูจน์ว่าสร้างความเป็นไปได้ในระดับเล็กน้อย

ผลลัพธ์ยังคงผสมกัน ราคาที่ดินใน El Zonte เพิ่มขึ้น 134.8% ตั้งแต่ปี 2021 จาก $34.33 เป็น $80.61 ต่อตารางเมตรโดยเฉลี่ย โครงการหรูราคาที่ดินอยู่ที่ $1,058.57 ต่อตารางเมตร ขณะนี้ทรัพย์สินริมชายหาดเริ่มต้นที่ $1 ล้าน

ธุรกิจท้องถิ่นบางแห่งรายงานว่าเพิ่มขึ้น 30% จากนักท่องเที่ยวคริปโตเคอร์เรนซี่ โครงสร้างพื้นฐานใหม่เกิดขึ้น: Wave House คอนโดหรู ถนนได้รับการปรับปรุง ระบบระบายน้ำที่ได้รับการปรับปรุง การลงทุนจากต่างประเทศเข้ามา รวมถึงจาก ผู้บริหารของ Tether Giancarlo Devasini และ Paolo Ardoino

แต่มีกระบวนการกีดกันผู้อยู่อาศัยเดิมออกไป ราคาพุ่งขึ้นเกินกว่าจะเอื้อมถึงได้ของคนท้องถิ่น การยอมรับ Bitcoin ในเอลซัลวาดอร์อย่างรวมลดลง: [โพลแสดงการใช้งานลดลงจาก 25.7% ในปี 2021 เป็น 8.1% ในthe translation:

Skip translation for markdown links.

• Content: 2024](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador). กระเป๋าเงิน Chivo ของรัฐบาลประสบปัญหาการรักษาผู้ใช้ต่ำ: 61% ของผู้ใช้หยุดใช้งานหลังจากใช้โบนัสลงทะเบียน $30 ของพวกเขา.

ใน เดือนธันวาคม 2024, เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงเงินกู้ IMF, เอลซัลวาดอร์ลดการซื้อ Bitcoin ยกเลิกข้อบังคับรับสารจากร้านค้า และหยุดยอมรับการชำระภาษีใน Bitcoin. การทดลองถูกลดขนาดลงอย่างมาก

ความสำเร็จของ Bitcoin Beach จริงแต่มีกำจัด มันพิสูจน์ว่าการชำระเงิน Bitcoin สามารถทำงานในระดับหมู่บ้านหากมีโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสม มันแสดงให้เห็นว่ามีการท่องเที่ยวด้วยคริปโต แต่ก็เผยให้เห็นว่าความสำเร็จระดับเล็กไม่การันตีความเป็นไปได้ในระดับใหญ่ และการแทรกซึมของคริปโตสร้างผู้ชนะ (นักลงทุน, ชาวต่างชาติ) และผู้แพ้ (คนท้องถิ่นที่ถูกกำจัดออก)

โมเดลนี้ทำงานได้เป็นตัวนำร่อง ไม่ใช่เป็นต้นแบบสำหรับการสร้างชาติ

Puerto Rico: เขตปลอดภาษี ไม่ใช่เมืองคริปโต

หลังจากพายุเฮอร์ริเคนมาเรียทำลายล้างเปอร์โตริโกในปี 2017, นักลงทุนคริปโตนำโดยบร็อค เพียร์ซเข้ามาที่เกาะ ดึงดูดโดยแรงกระตุ้นด้านภาษี Act 22 ที่เสนอภาษีศูนย์จากกำไรจากการลงทุนสำหรับผู้อยู่อาศัยใหม่

พวกเขาประกาศ "Puertopia" (ต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น "Sol"), เมืองคริปโตที่ฐานทัพเรือ Roosevelt Roads ใน Ceiba ที่การทำธุรกรรมทั้งหมดจะใช้การเงินด้วยคริปโต เพียร์ซซื้ออาคารโคโลเนียล ธนาคารคริปโตและ ATM Bitcoin แพร่หลาย ผู้ถือ Bitcoin รวยย้ายเข้ามาเพื่อผลประโยชน์ด้านภาษี

แนวคิดล้มเหลวในฐานะเมืองแต่สำเร็จในฐานะเขตปลอดภาษี. ไม่มีเมืองคริปโตเกิดขึ้น Roosevelt Roads ยังคงว่างเปล่าอย่างมาก แต่มีเศรษฐีคริปโตหลายร้อยคนย้ายถิ่นฐานเข้ามาเข้าร่วมกิจกรรม "Crypto Mondays San Juan" ที่บาร์ในย่านท่องเที่ยว Old San Juan

ผลกระทบทางเศรษฐกิจเป็นที่ถกเถียง ชาวเปอร์โตริโกประสบภาระค่าที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นและการฟื้นฟูลานที่ดิน. ในเดือนเมษายน 2025, ส.ส.เดโมแครตได้แนะนำกฎหมาย เพื่อสิ้นสุดผลประโยชน์จากภาษีคริปโตของเปอร์โตริโก โดยผู้แทน Nydia Velázquez แย้งว่าการหลั่งไหลเข้ามา "ได้ดันราคาที่อยู่อาศัยขึ้น, ผลักผู้พักอาศัยท้องถิ่นออกไป และเพิ่มแรงกดดันต่อเกาะที่มีคนอาศัยอยู่เกือบ 40% ใต้เส้นความยากจน"

ประสบการณ์ของเปอร์โตริโกเปิดเผยความแยกต่างกันพื้นฐาน การแก้ปัญหาภาษีส่วนบุคคลไม่ได้หมายถึงนวัตกรรมเมืองใหม่ ผู้ถือคริปโตรวยที่มองหาผลประโยชน์ด้านภาษีผ่าน Act 60 มีส่วนร่วมเล็กน้อยในการพัฒนาเปอร์โตริโกนอกเหนือจากการลงทุนในตัวผู้ถือหุ้นและการบริโภค

ธนาคารคริปโตที่ทรุดโทรมลง เช่น Noble Bank และอื่นๆ ทิ้งหนี้สินและคำสัญญาที่เสียหายไว้. แนวคิด "Puertopia" ต่อมาได้รับการยอมรับจากเพียร์ซว่าเป็น "แนวคิดที่หลวม ไม่มีสิ่งใดที่เป็นรูปธรรมหรือคิดอย่างดี".

เปอร์โตริโกกลายเป็นกรณีเตือนไพ่ของทุนนิยมภัยพิบัติ: คนรวยภายนอกใช้โอกาสหลังภัยพิบัติและช่องโหว่ภาษีในขณะที่ให้ผลประโยชน์น้อยที่สุดแก่ชุมชนท้องถิ่น ความยากจนในวัยเด็กยังคงสูงกว่า 50%, ไฟฟ้าดับยังคงเกิดขึ้น, และความไม่เท่าเทียมกันทางความมั่งคั่งเพิ่มขึ้น เสียหายแม้จะมีการเข้ามาของคริปโต

นี่ไม่ใช่การทดลองเมืองคริปโต มันเป็นการหลีกเลี่ยงภาษีด้วยการเพิ่มแบรนด์บล็อคเชน

แพทเทิร์นของความล้มเหลว: ทำไมโครงการส่วนใหญ่ถึงพัง

หลังจากการตรวจสอบโครงการเมืองคริปโตหลายสิบโครงการในช่วงเจ็ดปีและสี่ทวีป รูปแบบของความล้มเหลวซ้ำๆ ปรากฎขึ้นอย่างน่าทึ่ง

โทเคโนมิกส์และโมเดลการระดมทุนที่ไม่สมจริง

เกือบทุกโครงการเมืองคริปโตที่ล้มเหลวเริ่มต้นด้วยโทเคนที่เชื่อมโยง "เพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจ" Akoin สำหรับ Akon City STC สำหรับ Satoshi Island สัญชาติ NFT สำหรับ CityDAO รูปแบบซ้ำ: สร้างความตื่นเต้นเกี่ยวกับโทเคน, สัญญาว่าจะมีประโยชน์ในอนาคต, ระดมทุนหลายล้าน, มีโครงสร้างพื้นฐานที่น้อย

ราคาของ Akoin ลดลงจาก $0.15 ถึง $0.003, การลดลง 98% ราคาของ Satoshi Island Coin ลดลง 99.7%. ผู้ถือโทเคนประสบผลเสียอย่างมากขณะที่ผู้ก่อตั้งโครงการยังคงควบคุมเงินทุน

ปัญหาพื้นฐาน: โทเคนที่สร้างขึ้นเพื่อระดมทุนเมืองไม่มีค่าในตัวเองจนกว่าเมืองจะมีอยูา แต่เมืองไม่สามารถมีอยู่ได้หากไม่มีการระดมทุนจากโทเคน ความพึ่งพาซึ่งกันและกันนี้ทำให้โมเดลโทเคโนมิกส์ส่วนใหญ่เป็นยานพาหนะการเสี่ยงโชคมากกว่าเป็นสกุลเงินที่ใช้งานได้จริง

การระดมทุนเมืองแบบดั้งเดิมใช้พันธบัตร, ภาษี, และรายได้เทศบาล สิ่งเหล่านี้มีการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงและกรอบกฎหมายมาหลายศตวรรษ เมืองคริปโตร่วมคิดค้นกลไกการระดมทุนโดยไม่พิจารณาถึงวิธีการที่เมืองจริงๆแล้วสร้างโครงสร้างพื้นฐานในช่วงเวลาหลายทศวรรษ

Ari Redbord จาก TRM Labs บอกกับ Cointelegraph: "โครงการเมืองคริปโตหลายตัวล้มเหลวเพราะพวกเขาถูกขาดจากความเป็นจริงของการพัฒนาเมือง คุณไม่สามารถเริ่มต้นเมืองได้ด้วยการขายโทเคนอย่างเดียว"

ขาดโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและความสามารถในการดำเนินการ

การประกาศเมืองคริปโตต้องการข่าวประชาสัมพันธ์และการออกแบบศิลปะ การสร้างเมืองต้องการวิศวกร, คนงานก่อสร้าง, ระบบพลังงาน, โรงงานบำบัดน้ำ, ถนน, โรงพยาบาล, โรงเรียน, การจัดการขยะ, และโครงสร้างพื้นฐานด้านการสื่อสาร

โครงการเมืองคริปโตส่วนใหญ่เก่งในการทำก่อนและล้มเหลวอย่างมหันต์ในการทำหลัง

Akon City สร้างศูนย์ต้อนรับ Satoshi Island ไม่ได้ส่งโครงสร้างโมดูลาร์แม้จะสัญญามาหลายปี CityDAO ซื้อที่ดินแต่ไม่ได้สร้างอาคาร ช่องว่างระหว่างวิสัยทัศน์และการดำเนินการพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถเอาชนะได้

การพัฒนาเมืองแบบดั้งเดิมต้องการความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน: วิศวกรโยธา, นักวางแผนเมือง, ผู้จัดการการก่อสร้าง, ผู้เชี่ยวชาญด้านการบริการ, วิศวกรสิ่งแวดล้อม, ผู้เชี่ยวชาญด้านการขนส่ง นักคริปโตส่วนใหญ่ไม่มีทักษะเหล่านี้หรือไม่จ้างคนที่มี

โครงการที่สามารถสร้างการปรากฏตัวทางกายภาพได้ — โครงสร้างพื้นฐานของ Bitcoin Beach, การพัฒนาของ Prospera — ของบรรจุสิ่งก่อสร้างโดยบริษัทก่อสร้างทั่วไปและวิศวกรรม ไม่ใช่โดยการนวัตกรรมด้วยบล็อคเชน

เมืองเป็นสิ่งที่เหมาะสมทางกายภาพอย่างสุดขีด บล็อคเชนไม่สามารถให้ทางลัดเป็นต่างทางคอนกรีต, เหล็ก, การประปา, และงานทางไฟฟ้า

โซนที่ถูกต้องและการเสียดสีจากรัฐบาล

เมืองคริปโตดำเนินการในพาราด็อกซ์พื้นฐาน: พวกเขามองหาเอกราชจากรัฐบาลขณะที่ต้องการความถูกต้องตามกฎหมายการรับรองจากรัฐบาลเพื่อสิทธิในทรัพย์, การบังคับใช้กฎหมาย, และการยอมรับระหว่างประเทศ

Prospera ได้รับเอกราชพิเศษผ่านกฎหมาย ZEDE ของฮอนดูรัส แต่เมื่อรัฐบาลเปลี่ยนแปลงและยกเลิกกฎหมายนั้น โครงสร้างทางกฎหมายทั้งหมดล้มเหลว การฟ้องร้อง $10.775 พันล้านเป็นความพยายามที่จะใช้การอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเพื่อข้ามการตัดสินใจแห่งชาติที่มีอำนาจอธิปไตย

Akon City ต้องการสัมปทานที่ดินจากรัฐบาลเซเนกัล เมื่อ SAPCO ต้องการความก้าวหน้า โครงการสิ้นสุด. Satoshi Island ต้องการความร่วมมือจากวานูอาตูสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและข้อบังคับ CityDAO ค้นพบว่ากฎหมายของรัฐไวโอมิงและการแบ่งโซนที่ดินของ Park County ยังคงใช้ได้แม้จะมีการจัดการของบล็อคเชน

Sean Ren, ผู้ร่วมก่อตั้ง Sahara AI, บอกกับ Cointelegraph: "ถ้าเมืองคริปโตหวังที่จะหลีกเลี่ยงการควบคุมและข้อบังคับจากรัฐบาล มันจะล้มเหลว อย่างไรก็ตาม โซนที่ถูกสร้างเฉพาะเพื่อทดสอบเทคโนโลยีใหม่เช่นสิทธิเกี่ยวกับทรัพย์สินแบบโทเคนหรือการควบคุมข้อมูล AI จะมีโอกาสประสบความสำเร็จมากขึ้น"

ไม่มีระบบบล็อคเชนไหนสามารถบังคับสิทธิเกี่ยวกับทรัพย์สินโดยปราศจากการยอมรับจากรัฐ ไม่มี DAO ที่สามารถให้บริการตำรวจ, ศาล, หรือการป้องกันทางทหาร ไม่มีสัญญาอัจฉริยะใดที่สามารถเจรจาสิทธิน้ำหรือการเชื่อมต่อโครงข่ายไฟฟ้า

โซนเศรษฐกิจพิเศษที่ประสบความสำเร็จเช่นสิงคโปร์, ฮ่องกง, หรือโซนปลอดภาษีของดูไบ ประสบความสำเร็จร่วมมือกับรัฐบาล ไม่ใช่การต่อต้าน เมืองคริปโตที่พยายามจะข้ามรัฐบาลล้มเหลวอย่างสิ้นหวัง

มิติทางสังคม: การรับรู้ว่าเป็นอาณานิคมและการต้านทานของชุมชน

โครงการเมืองคริปโตหลายตัวมีลักษณะการล่าอาณานิคม: คนรวยจากต่างประเทศมาถึงท้องถิ่นที่ด้อยกวาด้านเศรษฐกิจ สัญญาว่าจะมีการพัฒนาแต่ตามความสนใจของตนเอง

ในฮอนดูรัส, ผู้อยู่อาศัย Crawfish Rock ประท้วง Prospera โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่เคยได้รับการปรึกษาอย่างเหมาะสม ในเปอร์โตริโก, ชาวบ้านประท้วงเศรษฐีคริปโตที่สร้างความแพงให้กับชีวิตคนท้องถิ่น ในเซเนกัล, ชาวบ้านยอมสละที่ดินสำหรับ Akon City แต่ไม่เคยได้รับค่าชดเชยเมื่อโครงการล้มเหลว

แบบแผน: คนภายนอกที่มีทุนกำหนดวิสัยทัศน์ให้กับชุมชนโดยปราศจากการมีส่วนร่วมจากท้องถิ่น เมื่อสตีเฟิน มอร์ริส, ผู้เข้าแข่งขัน Puertopia, บอกกับ New York Times "เมื่อทุกสิ่งถูกกวาดล้าง คุณสามารถเริ่มสร้างขึ้นอีกครั้งจากพื้นฐาน" เขาเผยแพร่ทุนนิยมภัยพิบัติอย่างเปิดเผย

การพัฒนาเมืองแบบดั้งเดิมต้องการการยอมรับจากชุมชน, ความร่วมมือจากรัฐบาลท้องถิ่น, และประโยชน์ที่แท้จริงต่อผู้พักอาศัยที่มีอยู่ เมืองคริปโตมักปฏิบัติต่อประชากรท้องถิ่นเป็นอุปสรรคหรือการพิจารณาภายหลังมากกว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียContent: government](https://www.cvvc.com/press-releases/crypto-valley-grows-132-since-2020-now-hosts-1-749-companies). โครงการที่ล้มเหลวดำเนินงานในฐานะอาณานิคม

การไม่สอดคล้องระหว่างอุดมการณ์ของคริปโตกับความเป็นจริงของเมือง

เมืองต่าง ๆ ต้องการการจัดการโครงสร้างพื้นฐานอย่างมีศูนย์กลาง ระบบน้ำต้องการการวางแผนที่รวม การใช้ไฟฟ้าต้องการการจัดการที่เป็นหนึ่ง บริการฉุกเฉินต้องการโครงสร้างการสั่งการที่มีลำดับขั้น เครือข่ายการขนส่งต้องการการประสานกันอย่างครอบคลุม

DAO เหมาะสมกับการทำบางอย่าง: การแจกจ่ายรางวัล, การจัดการชุมชนออนไลน์, การจัดการสินทรัพย์ดิจิตอล แต่ดิ้นรนกับการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว, การตอบสนองต่อสถานการณ์ฉุกเฉิน, และการบูรณาการระบบที่ซับซ้อน

CityDAO พบว่า การต้องการเสียงลงคะแนน 500 เสียงสำหรับทุกการตัดสินใจ ทำให้เกิดภาวะโดยระบบการปกครองตัดสินไม่ได้ การตัดสินใจอย่างง่ายใช้เวลาหลายเดือน ปัญหา "เวโตคราซี" — ที่ผลลัพธ์เริ่มต้นกลายเป็น "ไม่" — ระบาดในระบบการปกครองบนบล็อกเชน

เมืองต่าง ๆ เผชิญสถานการณ์ฉุกเฉินรายวัน: ไฟไหม้, น้ำท่วม, อุบัติเหตุ, อาชญากรรม, วิกฤตทางการแพทย์ สิ่งเหล่านี้ต้องการอำนาจการตัดสินใจในทันที ไม่ใช่การลงคะแนนเสียงบนบล็อกเชน ไม่มีโครงสร้างของ DAO ที่แก้ไขความตึงเครียดระหว่างอุดมการณ์การกระจายอำนาจและความเป็นจริงที่ต้องปฏิบัติการได้

รูปแบบการบูรณาการเมืองกับบล็อกเชนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด — ดูไบ, ซุก, สิงคโปร์ — ยังคงรักษาโครงสร้างรัฐบาลดั้งเดิมไว้ในขณะใช้บล็อกเชนเพื่อฟังก์ชันเฉพาะเช่นทะเบียนที่ดิน, เอกสารการซื้อขาย, และการจัดการตัวตน ไม่ได้แทนที่รัฐบาลด้วยโค้ด

ความเป็นจริงด้านกฎระเบียบ: เมืองไม่สามารถมีอยู่ได้นอกกฎหมาย

ความคิดเชิงจินตนาการที่รวมกันที่เกือบทุกเมืองคริปโตที่ล้มเหลวเชื่อ: ความเชื่อว่าบล็อกเชนสามารถข้ามหรือแทนที่โครงสร้างกฎหมายและรัฐบาลดั้งเดิมได้

ความเป็นจริงพิสูจน์ให้เห็นเป็นอย่างอื่น เมืองต่าง ๆ มีอยู่ภายในกรอบกฎหมายระดับชาติและระหว่างประเทศ สิทธิในทรัพย์สินต้องการการบังคับใช้จากรัฐ สัญญาต้องการการสนับสนุนจากศาล โครงสร้างพื้นฐานต้องการการอนุมัติตามกฎระเบียบ การรับรู้ข้ามพรมแดนต้องการความสัมพันธ์ทางการทูต

คดี $10.775 พันล้านของ Prospera แสดงให้เห็นถึงปัญหา โครงการได้ความเป็นอิสระทางกฎหมายผ่านกฎหมายในประเทศของฮอนดูรัส แต่เมื่อกฎหมายนั้นถูกยกเลิกและถูกประกาศว่าไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ Próspera หันไปพึ่งอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศ แม้จะมีการสนับสนุนจากศาลทรัพย์สินระหว่างประเทศ แต่การบังคับใช้คำตัดสินต่อประเทศเจ้าของอำนาจอธิปไตยต้องการความร่วมมือจากรัฐบาลของประเทศนั้น

ฮอนดูรัสตอบสนองด้วยการ ถอนตัวจาก ICSID โดยสิ้นเชิง แสดงให้เห็นว่าประเทศยังคงรักษาอำนาจอธิปไตยสูงสุดไม่ว่าจะมีระบบบล็อกเชนหรือไม่มี

เขตเศรษฐกิจพิเศษประสบความสำเร็จเมื่อพวกเขาสนับสนุนเป้าหมายการพัฒนาประเทศ เขตเศรษฐกิจพิเศษจีนเช่นเซินเจิ้นได้ผลเพราะพวกเขาส่งเสริมเป้าหมายของพรรคคอมมิวนิสต์ เขตปลอดภาษีของดูไบรุ่งเรืองเพราะพวกเขาสนับสนุนการกระจายความเสี่ยงทางเศรษฐกิจของ UAE โปรแกรม e-residency ของเอสโตเนียทำงานได้เพราะมันเสริมสร้างความเป็นผู้นำทางดิจิทัลของเอสโตเนีย

รูปแบบที่ประสบความสำเร็จต้องการความร่วมมือจากรัฐบาล กลยุทธ์บล็อกเชนของดูไบ มีเป้าหมายที่จะทำให้ดูไบ "เป็นเมืองแรกที่สมบูรณ์แบบด้วยการใช้บล็อกเชนภายในปี 2020" ผ่านการริเริ่มของรัฐบาล, ไม่ใช่การแทนที่ภาคเอกชน กฎหมาย DAO LLC ของไวโอมิง สร้างกรอบทางกฎหมายสำหรับหน่วยงานบล็อกเชน, อนุญาตให้โครงการเช่น CityDAO สามารถทำงานได้ตามกฎหมาย

บทเรียน: บล็อกเชนสามารถเสริมสร้างประสิทธิภาพและความโปร่งใสของรัฐบาล แต่ไม่สามารถแทนที่รัฐบาลได้ เมืองที่พยายามต้องการอำนาจอธิปไตยผ่านโปรแกรมเพียงอย่างเดียวล้มเหลวในแบบเดียวกัน

สิ่งที่ได้ผลจริง: การบูรณาการมากกว่าการแยกตัว

ในขณะที่เมืองคริปโตเดี่ยว ๆ ล่มสลาย การบรรจุบล็อกเชนเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานเมืองที่มีอยู่แล้วประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญ ความแตกต่างอยู่ที่วิธีการ: การเสริมสร้างมากกว่าการแทนที่

Zug, Switzerland: แบบจำลองการร่วมมือของ Crypto Valley

ซุกเปลี่ยนเป็น Crypto Valley โดยไม่ได้แทนที่รัฐบาล แต่ต้อนรับการนวัตกรรม เริ่มจากปี 2013 เมื่อ Bitcoin Suisse และ Monetas ก่อตั้งการดำเนินการ ซุกเติบโตเป็น 1,749 บริษัทบล็อกเชนที่ดำเนินการโดยใน 2024, เพิ่มขึ้น 132% ตั้งแต่ปี 2020

ปัจจัยสำคัญที่นำไปสู่ความสำเร็จรวมถึง:

กรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจน: สำนักงานกำกับดูแลการเงินของสวิตเซอร์แลนด์ (FINMA) ให้แนวทางที่ชัดเจน สำหรับการดำเนินการคริปโต ลดความไม่แน่นอนทางกฎหมาย

ความร่วมมือจากรัฐบาล: เมือง Zug ประกาศในปี 2016 ว่าจะรับ Bitcoin สำหรับการชำระเงินเทศบาล สูงสุดถึง CHF 200 การกระทำนี้แสดงถึงการยอมรับธุรกิจบล็อกเชน

โครงสร้างทางการศึกษา: Canton ของ Zug ลงทุน 39.35 ล้านฟรังก์สวิสในช่วงห้าปี เพื่อสร้างสถาบันวิจัยบล็อกเชนที่มหาวิทยาลัย Lucerne และมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์ Lucerne

คุณภาพชีวิต: เสถียรภาพทางการเมืองของสวิตเซอร์แลนด์, ระบบการศึกษาที่ยอดเยี่ยม, และมาตรฐานการครองชีพที่สูงดึงดูดผู้มีทักษะจากทั่วโลกอย่างเป็นธรรมชาติ

นโยบายภาษีเชิงกลยุทธ์: ผลกำไรจากทุนคริปโตไม่ต้องเสียภาษีสำหรับบุคคล เว้นแต่จะถูกจัดประเภทเป็นผู้ค้าสินค้ามืออาชีพ

ภายในปี 2025, บริษัทคริปโทวัลลีย์ท็อป 50 มูลค่ารวมกันถึง $593 พันล้าน, โดยมีโครงการสำคัญเช่น Ethereum, Cardano, Solana, และ Polkadot มีสำนักงานใหญ่ที่ซุก ภูมิภาคมีสัดส่วน 29.1% ของการเงินบล็อกเชนยุโรปในปี 2024

ซุกประสบความสำเร็จโดยการเสริมสร้างโครงสร้างพื้นฐานเมืองเดิมด้วยความสามารถบล็อกเชน ไม่ใช่พยายามสร้างเมืองจากศูนย์ รัฐบาลยังคงแบบดั้งเดิม บล็อกเชนเพิ่มประสิทธิภาพและดึงดูดอุตสาหกรรมเฉพาะแบบ รูปแบบนี้พิสูจน์ว่ายั่งยืน

Dubai: Blockchain เป็นการเสริมสร้างเมือง

กลยุทธ์บล็อกเชนของดูไบเป็นตัวอย่างของการริเริ่มรัฐบาลที่ใช้เทคโนโลยี เอมิเรตต้องการประมวลผล 50% ของการทำธุรกรรมรัฐบาลบนบล็อกเชนภายในปี 2031 และเป็น "เมืองแรกที่ถูกปลดปล่อยด้วยบล็อกเชน"

การดำเนินการมุ่งเน้นไปที่การประยุกต์ใช้จริง:

ทะเบียนที่ดิน: กรมที่ดินดูไบร่วมมือกับ Crypto.com ในปี 2025 อนุญาตให้การซื้อทรัพย์สินด้วย Bitcoin, Ethereum, และ stablecoins นักพัฒนารายใหญ่เช่น Damac Properties และ Emaar เข้ารวมตัวเลือกการชำระเงินกับสกุลเงินคริปโต

เอกสารการค้า: ดูไบเปิดตัวแพลตฟอร์มการค้าแบบบล็อกเชนในกรกฎาคม 2024 พร้อมลดเอกสารและทำให้การเคลียร์สินค้าศุลกากรง่ายขึ้น

การจัดการตัวตน: UAE Pass รวมบล็อกเชนเพื่อการยืนยันตัวตนที่ปลอดภัย อนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยเข้าถึงบริการของรัฐบาล, โอนเงิน, และจัดการเอกสารในแบบดิจิตอล

ความชัดเจนด้านกฎระเบียบ: [หน่วยงานควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลเสมือน (VARA) จัดตั้งขึ้นในปี 2022](https://coincrowd.com/blogs/how-dubai-is-cementing-its-place-as-the-crypto-capitalทั้ง -ของโลก-ในปี-2025) ให้การอนุญาตและการกำกับดูแลธุรกิจคริปโต เพื่อรักษาความปลอดภัยของนักลงทุนและส่งเสริมการนวัตกรรม

ผลลัพธ์แสดงให้เห็นผลกระทบที่สามารถวัดได้ การบรรจุบล็อกเชนของดูไบสามารถบันทึกเงินรัฐบาลอย่างน้อย $1.5 พันล้านต่อปีในการประมวลผลเอกสาร โดยการทำธุรกรรมจากรายงานกระดาษให้หมด มากกว่า 1,800 โครงการบล็อกเชนดำเนินงานภายใต้การกำกับดูแลของศูนย์บล็อกเชนดูไบ

Marwan Al Zarouni, CEO ของศูนย์บล็อกเชนดูไบ, อธิบายกับ TechInformed: "เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ดิจิทัลดูไบที่ทุกอย่างจากรัฐบาลต้องได้รับการดิจิทัลและปราศจากเอกสาร, ดังนั้นมันทำให้การรวมกันของโครงการดิจิทัลใหม่ๆ เป็นไปได้อย่างง่ายดายขึ้นมาก"

ความสำเร็จของดูไบเกิดจากการริเริ่มนำของรัฐบาลที่ใช้บล็อกเชนเพื่อพัฒนาบริการที่มีอยู่แล้วมากกว่าความพยายามของภาคเอกชนในการสร้างโครงสร้างการปกครองแบบขนาน

เอสโตเนีย: แบบแผนการบริหารดิจิตอล

แม้จะไม่เป็นโครงการคริปโตอย่างเป็นทางการ, โปรแกรม e-residency ของเอสโตเนียแสดงให้เห็นว่าหลักการของบล็อกเชนสามารถเสริมบริการของรัฐบาลอย่างไร เอสโตเนียใช้เทคโนโลยีเลเจอร์กระจายเพื่อระบบตัวตนดิจิตอล, บันทึกการดูแลสุขภาพ, และทะเบียนบริษัท

โปรแกรมอนุญาตให้ผู้ประกอบการทั่วโลกจัดตั้งบริษัทเอสโตเนียจากระยะไกล เข้าถึงตลาด EU ผ่านกรอบดิจิทัล ผู้สมัคร e-residents กว่า 100,000 รายจากกว่า 170 ประเทศได้ลงทะเบียนตั้งแต่ปี 2014

วิธีการของเอสโตเนีย: ยังคงรักษารัฐบาลแบบดั้งเดิมในขณะที่ใช้บล็อกเชนเพื่อความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่เฉพาะเจาะจง ความสำเร็จแสดงให้เห็นว่าบล็อกเชนทำงานได้ดีที่สุดเป็นเครื่องมือของรัฐบาลมากกว่าการแทนที่รัฐบาล

แบบแผนพัฒนากำลังพัฒน: จากยูโทเปียไปสู่การอัปเกรดเมือง

ในขณะที่เมืองคริปโตรุ่นแรกล้มเหลว, รุ่นที่สองก็เกิดขึ้นด้วยรูปแบบที่มีความเป็นจริงมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นจากการสร้างรัฐอธิปไตยไปสู่การเสริมสร้างเขตอำนาจที่มีอยู่

วิวัฒนาการของรัฐเครือข่าย

Balaji Srinivasan's Network โรงเรียนใน Forest City ของมาเลเซีย แสดงให้เห็นถึงแนวคิด "รัฐเครือข่าย" ในทางปฏิบัติ แทนที่จะสร้างเมืองจากศูนย์ โครงการนี้ดำเนินการภายในการพัฒนาที่มีอยู่แล้ว (แม้ว่าจะมีปัญหา) โดยเน้นที่การสร้างชุมชนและทดลองการปกครอง

โปรแกรมนี้ซึ่งใช้เวลาสามเดือน รวบรวมผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพ วิศวกร และชาวดิจิทัลให้มาอาศัย ทำงาน และเรียนรู้ร่วมกัน โรงเรียนนี้เน้นเรื่อง "การปรับปรุงตนเองอย่างต่อเนื่อง: เรียนรู้ทักษะ เผาผลาญแคลอรี่ และได้รับเงินตรา" ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมชุมชนที่มีค่านิยมร่วมกัน

โมเดลนี้ลดความทะเยอทะยานลงจาก "รัฐอธิปไตย" เป็น "ชุมชนที่ตั้งใจด้วยการปกครองผ่านบล็อกเชน" ซึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่ามั่นคงมากกว่าโดยหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับรัฐบาลชาติในขณะที่ยังคงทดลองกับรูปแบบองค์กรใหม่ๆ

ย่านที่เข้ากันได้กับคริปโต

แทนที่จะสร้างเมืองทั้งหมด โครงการใหม่ๆ มุ่งเน้นที่ย่านที่ใช้บล็อกเชนภายในโครงสร้างเมืองที่มีอยู่แล้ว วิธีการนี้ให้ประโยชน์ของบล็อกเชนในขณะที่ใช้ประโยชน์จากโครงสร้างและระบบกฎหมายที่มีอยู่แล้ว

Ari Redbord กล่าวถึงวิธีการนี้: "วิธีการที่เป็นจริงไม่ใช่การสร้างเมืองอธิปไตยใหม่ แต่คือย่านที่เข้ากันได้กับคริปโตภายในเขตที่รัฐบาลสนับสนุน และที่มีการแก้ปัญหาใบอนุญาต การป้องกันการฟอกเงิน และการย้ายถิ่นที่แก้ไขแล้ว ส่วนผสมที่สำคัญคือ: คู่ค้ารัฐบาลที่ให้การควบคุมเป็นทางการ วีซ่าที่มีพันธมิตร ราชการหลายล้านดอลลาร์ โครงสร้างบล็อกเชนที่ชัดเจน และนายจ้างที่มีหุ่นยนต์ใน AI, คริปโต และไบโอเทค"

ตัวอย่างที่เกิดขึ้นมีดังนี้:

• เหตุการณ์ป๊อปอัพของชุมชน Ethereum เช่น Zuzalu ในมอนเตเนโกร
• Base Network สร้างชุมชน "Basecamp"
• โครงการกิจกรรมเศรษฐกิจของ Solana "Forma"
• โปรแกรมชุมชนรัฐเครือข่ายของ Telegram

การทดลองเหล่านี้รักษาความถูกต้องตามกฎหมายในขณะที่สร้างชุมชนที่ใช้บล็อกเชน โดยหลีกเลี่ยงการอ้างถึงอธิปไตยในขณะให้ฟังก์ชันประโยชน์จริง

DePIN: เครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายศูนย์

DePIN แสดงถึงการใช้งานที่เป็นประโยชน์ที่สุดของปรัชญาคริปโตต่อโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ แทนที่จะสร้างเมือง โครงการ DePIN สร้างเครือข่ายกายภาพที่กระจายซึ่งให้รางวัลแก่ผู้เข้าร่วมด้วยโทเค็น

ตลาด DePIN ถึง 25 พันล้านดอลลาร์ผ่าน 350 โทเค็นในปี 2024, โดย มีอุปกรณ์มากกว่า 13 ล้านเครื่องที่มีส่วนร่วมทุกวัน การประยุกต์ใช้รวมถึง:

เครือข่ายไร้สาย: Helium ติดตั้งฮอตสปอตกว่า 1 ล้านจุดทั่วโลก สร้างการครอบคลุม IoT และโทรศัพท์มือถือแบบกระจาย ผู้ใช้ได้รับโทเค็นจากการเชื่อมต่อเครือข่าย

บริการแผนที่: Hivemapper จูงใจผู้ใช้ให้สะสมข้อมูลแผนที่ด้วยกล้องติดแดชบอร์ด ทำแผนที่กว่า 330 ล้านกิโลเมตรภายในตุลาคม 2024

การประมวลผลบนคลาวด์: โครงการเช่น Akash Network, Render Network และ Flux ให้ทรัพยากรการประมวลผลแบบกระจาย ที่ท้าทายผู้ให้บริการแบบศูนย์กลางเช่น AWS

โครงข่ายพลังงาน: DePIN ช่วยให้ระบบพลังงานหมุนเวียนกระจายตัวสามารถซื้อขายและจัดการด้วยบล็อกเชน

เครือข่ายการจัดเก็บ: Filecoin เสนอการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายกับ ความจุประมาณ 23 exbibytes

DePIN ประสบความสำเร็จกว่าเมืองคริปโตเพราะว่า:

• แก้ปัญหาเฉพาะเจาะจงแทนที่จะเปลี่ยนแนวคิดทั้งระบบ
• ดำเนินการในกรอบกฎหมายที่มีอยู่แล้ว
• ให้ประโยชน์ทันทีแก่ผู้เข้าร่วม
• ขยายทีละขั้นตอนแทนที่จะต้องใช้เงินลงทุนล่วงหน้าจำนวนมาก
• หลีกเลี่ยงการอ้างถึงอธิปไตยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งจากรัฐบาล

Sean Ren จาก Sahara AI กล่าว: "โอกาสที่แท้จริงไม่ใช่การสร้างสวนปิดสำหรับผู้นำด้านเทคโนโลยี แต่คือการสร้างเหลี่ยมบรรเทาที่น้ำใจทางกฎระเบียบที่ให้บทเรียนกลับไปในนโยบายระดับชาติ"

เหลี่ยมบรรเทาและโซนแห่งนวัตกรรม

รัฐบาลตั้งค่า "เหลี่ยมบรรเทาทางกฎระเบียบ" มากขึ้นเรื่อยๆ ให้การทดลองบล็อกเชนภายใต้สภาวะที่ควบคุมไว้ โซนเหล่านี้ให้ความชัดเจนทางกฎหมายในขณะเดียวกันจำกัดความเสี่ยงต่อระบบ

ตัวอย่างรวมถึง:

• Abu Dhabi Global Markets (ADGM) เสนอการควบคุมที่เป็นมิตรกับคริปโต
• หน่วยพัฒนา JTC มูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์ของสิงคโปร์ที่สนับสนุนสวนแห่งนวัตกรรม
• โซนธุรกิจที่เป็นมิตรกับคริปโตของดูไบซึ่ง VARA ควบคุม

ข้อเสนอนี้ตระหนักถึงศักยภาพของบล็อกเชนในขณะที่รักษาการดูแลของรัฐบาล พวกเขาให้นวัตกรรมโดยไม่คุกคามอธิปไตย

แผนที่โลก: สิ่งที่ยังคงอยู่ในปัจจุบัน

ภายในปี 2025 ภูมิทัศน์ของเมืองคริปโตลดน้อยลงอย่างมาก สถานะของการประเมิน:

เมือง Akon (เซเนกัล): ล้มเหลว ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการเมื่อกรกฎาคม 2025

เกาะซาโตชิ (วานูอาตู): หยุดนิ่ง การพัฒนาน้อยมากหลังจากสามปี

CityDAO (ไวโอมิง): ประสบความสำเร็จในบางส่วน ที่ดินถูกซื้อและเป็นเจ้าของโดยกฎหมาย แต่การพัฒนาขั้นต่ำ

Próspera (ฮอนดูรัส): ปฏิบัติการแต่มีการท้าทาย กำลังเผชิญการท้าทายตามรัฐธรรมนูญและคดีความ $10.775 พันล้าน

Praxis: ขั้นตอนแนวคิด ได้รับเงิน $525 ล้านแต่ไม่มีการซื้อที่ดินหรือการก่อสร้างเริ่มต้นจนถึงไตรมาส 1 ปี 2025

Bitcoin Beach (เอลซัลวาดอร์): ประสบความสำเร็จในบางส่วน เศรษฐกิจ Bitcoin ที่ใช้งานได้ในระดับหมู่บ้านแต่กำลังเผชิญแรงกดดันเรื่องการเรืองแสง

ชุมชนคริปโตของปวยร์โตรีโก: เปลี่ยนเป็นสวรรค์ภาษีแทนที่จะเป็นเมืองคริปโต ไม่มีการสร้างสรรค์นวัตกรรมเมือง

โรงเรียนรัฐเครือข่าย (มาเลเซีย): เพิ่มมา เป็นการทดลองในชุมชนมากกว่าโครงการเมืองอธิปไตย

รูปแบบเผยให้เห็นว่าโครงการที่ประสบความสำเร็จรวมตัวกับรัฐบาลที่มีอยู่ (Bitcoin Beach, โรงเรียนรัฐเครือข่าย) หรือดำเนินการภายใต้กรอบการทำงานของรัฐบาลตั้งแต่ต้น (Próspera) ในขณะที่ความพยายามอิสระในการอ้างอธิปไตยล้มเหลวเสมอ

มุมมองของผู้เชี่ยวชาญ: เส้นทางข้างหน้า

ผู้นำในอุตสาหกรรมและนักวิชาการเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เริ่มเห็นพ้องเกี่ยวกับข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับอนาคตของความเป็นเมืองของคริปโต

Vladislav Ginzburg ผู้ก่อตั้ง OneSource ให้คำแนะนำสำหรับความร่วมมือเชิงกลยุทธ์: "เส้นทางหนึ่งที่เป็นจริงไม่ใช่เมืองอธิปไตยใหม่ แต่เป็นย่านที่เข้ากันได้กับคริปโตภายในเขตที่รัฐสนับสนุน ซึ่งการออกใบอนุญาต, AML และการย้ายถิ่นฐานได้รับการแก้ไขแล้ว"

Maja Vujinovic จาก FG Nexus เน้นข้อเท็จจริงเรื่องโครงสร้างพื้นฐาน: "คุณไม่สามารถสร้างเมืองด้วยการขายโทเค็นอย่างเดียวได้ การพัฒนาเมืองต้องใช้วิศวกรรมโยธา ไม่ใช่แค่การวิศวกรรมซอฟต์แวร์เท่านั้น"

การศึกษาเชิงวิชาการจาก Harvard's Belfer Center สรุปว่า "ค่าใช้จ่ายในการประสานงานและการกำกับดูแลที่มากมายทำให้สิทธิประโยชน์จากการใช้ DAO ลดลง" สำหรับการปกครองทางกายภาพ ชี้ว่าบล็อกเชนทำงานได้ดีกว่าสำหรับฟังก์ชันเฉพาะเจาะจงมากกว่าการควบคุมครบถ้วน

MIT Technology Review ระบุว่าเมืองคริปโตเป็น "urbanization เชิงสเปคูเลทีฟ" — การนำเสนอแนวคิดสูงยิ่งที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการเสนอขายโทเค็นมากกว่าการพัฒนาเมืองจริง

ข้อสรุป: เทคโนโลยีบล็อกเชนนำเสนอเครื่องมือที่มีคุณค่าสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพในการปกครองเมือง สิทธิในทรัพย์สิน และการจัดการโครงสร้างพื้นฐาน แต่ไม่สามารถแทนที่โครงสร้างทางสถาบันที่ซับซ้อนที่ทำให้เมืองทำงานอยู่ได้

สิ่งต่อไป: อนาคตของความเป็นเมืองของคริปโต

หากรุ่นแรกของเมืองคริปโตล้มเหลวแล้ว รุ่นที่สองจะมีลักษณะอย่างไร?

การรวมเข้ากับรัฐบาล: เมืองเช่น ดูไบ สิงคโปร์ และ Zug แสดงให้เห็นว่าการริเริ่มของรัฐบาลที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนทำงานได้ดีกว่าการทดแทนโดยเอกชน คาดว่ามากเมืองจะนำบล็อกเชนมาใช้ในการจดทะเบียนที่ดิน การจัดการตัวตน และการจัดเอกสารห่วงโซ่อุปทาน

การขยาย DePIN: Messari คาดการณ์ว่า DePIN สามารถเข้าถึงส่วนแบ่ง 1% ของตลาดโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์มูลค่า $5 ล้านล้าน แสดงถึงการเติบโต 10 เท่าจากมูลค่าตลาดปัจจุบันที่ $25 พันล้าน รัฐบาลท้องถิ่นมองว่า DePIN เป็นโซลูชันสำหรับการบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐาน

การวิวัฒนาการของรัฐเครือข่าย: แทนการอ้างอธิปไตย รัฐเครือข่ายอาจปิดลงว่าเป็นชุมชนระดับโลกที่มีกฎหมายร่วมกันที่ร่วมกิจกรรมข้ามเขตปกครองหลายแห่ง โรงเรียนรัฐเครือข่ายของ Balaji แสดงถึงโมเดลนี้ โดยสร้างวัฒนธรรมและชุมชนก่อนอ้างถึงดินแดน

โซนเศรษฐกิจพิเศษที่มุ่งเน้นคริปโต: เขตอำนาจที่เป็นมิตรกับคริปโตในอนาคตอาจมีลักษณะคล้ายวิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Próspera แต่ทำงานด้วยการร่วมมือที่ชัดเจนจากรัฐบาลแทนการต่อต้านอัตโนมัติ สำนักงาน Bitcoin ของเอลซัลวาดอร์ที่ประสานการเมืองคริปโตระดับชาติให้เป็นแบบอย่าง

ระบบที่จัดการด้วย AI: เมื่่อเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์พัฒนา ระบบเมืองที่จัดการด้วย AI สามารถจัดการโครงสร้างพื้นฐานได้มีประสิทธิภาพยิ่งกว่าทั้งการบริหารงานแบบดั้งเดิมหรือ DAOs เมืองอัจฉริยะอาจใช้การตัดสินใจที่ดำเนินการด้วย AI ร่วมกับความโปร่งใสของบล็อกเชน

เศรษฐกิจท้องถิ่นแบบโทเค็น: แทนการสร้างสกุลเงินใหม่ โมเดลที่ประสบความสำเร็จอาจโทเค็นบริการเฉพาะเมือง เช่น ที่จอดรถ การขนส่งสาธารณะ และเครดิตพลังงาน ภายในระบบการเงินที่มีอยู่ [การทดลองของดูไบด้วย Translated Content:

ตัวอสังหาริมทรัพย์แบบโทเคน](https://topluxuryproperty.com/blog/blockchain-in-dubai-smart-homes-smarthomeart/) เสนอแนะแนวทางนี้

ชุมชนคริปโตที่เน้นสิ่งแวดล้อม: การพัฒนาอย่างยั่งยืนอาจขับเคลื่อนโครงการรุ่นต่อไป DePIN ช่วยให้ระบบพลังงานหมุนเวียนที่กระจายออกไปได้ บล็อคเชนสามารถตรวจสอบเครดิตคาร์บอนและประสานงานการดำเนินการในสภาพภูมิอากาศ ชุมชนคริปโตที่เน้นการแก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมแทนการหลีกเลี่ยงภาษีอาจได้รับความชอบธรรมมากขึ้น

สถานการณ์เชิงบวก: เทคโนโลยีบล็อกเชนพัฒนาเต็มที่กลายเป็นเครื่องมือรัฐบาลที่มีคุณค่า เพิ่มความโปร่งใส ประสิทธิภาพ และการมีส่วนร่วมของพลเมืองโดยไม่แทนที่สถาบันประชาธิปไตย

สถานการณ์เชิงสงสัย: การเมืองเมืองคริปโตพิสูจน์ว่าเข้ากันไม่ได้กับข้อจำกัดของความเป็นจริงทางกายภาพ และบล็อกเชนยังคงเป็นเทคโนโลยีการเงินมากกว่าเป็นนวัตกรรมการบริหารจัดการ

สถานการณ์เชิงสมจริง: ทั้งสองเกิดขึ้นพร้อมกัน บล็อกเชนผสานเข้าสู่ระบบเมืองที่มีอยู่สำหรับฟังก์ชันเฉพาะ ในขณะที่เมืองคริปโตแบบสแตนด์อโลนยังคงเป็นฝันเทคโนโลยี ประโยชน์ปฏิบัติปรากฏขึ้นโดยไม่มีการปฏิวัติการเปลี่ยนแปลง

บทสรุปสุดท้าย

เจ็ดปีหลังจาก Akon ประกาศสร้างเมืองคริปโตในเซเนกัล ภาพลักษณ์เปลี่ยนไปอย่างมากที่ไม่เหมือนวิสัยทัศน์แรกเริ่ม ไม่มีรัฐคริปโตที่เป็นอธิปไตยเกิดขึ้น ไม่มีเมืองที่ดำเนินงานด้วยบล็อกเชนทั้งหมด ไม่มี DAO ที่แทนที่รัฐบาลแบบดั้งเดิม

แต่เทคโนโลยีบล็อกเชนมีผลกระทบต่อการพัฒนาเมืองอย่างมีนัยสำคัญ ดูไบประมวลผลธุรกรรมของรัฐบาลบนบล็อกเชน ซุกมีบริษัทคริปโต 1,749 แห่งในระบบนิเวศที่ใช้งานได้ โครงการ DePIN ประสานโครงสร้างพื้นฐานทั่วอุปกรณ์ 13 ล้านเครื่อง บิทคอยน์ทำงานในระดับหมู่บ้านในเอลซัลวาดอร์

ความล้มเหลวสอนบทเรียนสำคัญ เมืองไม่สามารถอยู่ได้โดยไม่มีกรอบการทำงานของรัฐบาล บล็อกเชนไม่สามารถแทนที่ความเชี่ยวชาญด้านโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพที่จำเป็นต่อการพัฒนาเมือง การขายโทเคนไม่สามารถแทนที่พันธบัตรเทศบาลและรายได้จากภาษี DAOs ยังคงมีปัญหาในการตัดสินใจที่เร็วพอสำหรับเหตุการณ์ฉุกเฉิน แนวทางการพัฒนาแบบอาณานิคมนำไปสู่การต้านทาน

แต่ความสำเร็จเผยให้เห็นความเป็นไปได้ บล็อกเชนเสริมสร้างความโปร่งใสของสิทธิในทรัพย์สิน สัญญาอัจฉริยะช่วยให้กระบวนการราชการราบรื่น การโทเคนนั้นทำให้เกิดโมเดลการลงทุนใหม่ เครือข่ายกระจายสามารถประสานโครงสร้างพื้นฐานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การปกครองดิจิตอลเพิ่มการมีส่วนร่วมของพลเมือง

ความฝันของการเมืองเมืองคริปโตไม่ได้ตาย — มันพัฒนา อนาคตจะไม่เห็นเมืองบล็อกเชนแยกตัวจากประเทศต่างๆ แทนที่ เมืองที่มีอยู่จะนำความสามารถของบล็อกเชนไปใช้ที่ให้ประโยชน์จริงจัง รัฐบาลจะใช้บัญชีแยกประเภทกระจายสำหรับการลงทะเบียนที่ดิน การจัดการเอกลักษณ์ และความโปร่งใสของห่วงโซ่อุปทาน ชุมชนจะทดลองใช้การปกครอง DAO สำหรับการตัดสินใจในย่านใกล้เคียงเฉพาะ DePIN networks จะประสานโครงสร้างพื้นฐานผ่านแรงจูงใจจากโทเคน

คำถามไม่ใช่ว่าบล็อกเชนสามารถแทนที่เมืองได้หรือไม่ แต่เป็นคำถามว่าอย่างไรบล็อกเชนสามารถปรับปรุงได้ วิสัยทัศน์ที่เล็กแต่บรรลุได้นี้แทนที่การเมืองเมืองคริปโตในอนาคต: ไม่ใช้การปฏิวัติการแทนที่การปกครองเมือง แต่เป็นการปรับปรุงวิธีการทำงานของเมืองที่มีอยู่

แหล่งข้อมูลจาก Cointelegraph ได้สรุป: "ส่วนผสมที่ชนะคือ: พันธมิตรกับรัฐบาลที่มีการกำกับดูแลและวีซ่าที่มอบหมาย เงินทุนระยะยาวเป็นพันล้านดอลลาร์ กฎระเบียบคริปโตที่ชัดเจน และนายจ้างหลักใน AI คริปโต และชีวเทค"

ยูโทเปียที่ล้มเหลวให้พิมพ์เขียว — ไม่ใช่สำหรับการสร้างรัฐคริปโตแยก แต่สำหรับการรวมหลักการบล็อกเชนเข้ากับกรอบการทำงานเมืองที่มีอยู่ บทเรียนคือความร่วมมือ ไม่ใช่การเผชิญหน้า การปรับปรุง ไม่ใช่การแทนที่ วิวัฒนาการ ไม่ใช่การปฏิวัติ

อาจดูเหมือนน่าผิดหวังสำหรับผู้ที่ฝันถึง Wakandas ที่ขับเคลื่อนด้วยบล็อกเชนลอยขึ้นจากที่ราบชายฝั่ง แต่คือเส้นทางข้างหน้าที่อาจได้ผลจริง เมืองเป็นระบบปรับตัวที่ซับซ้อนซึ่งผ่านการกลั่นกรองมาหลายพันปี เทคโนโลยีบล็อกเชนมีอายุเพียงแค่สิบห้าปี บางทีนวัตกรรมที่แท้จริงอาจไม่ได้อยู่ที่การแทนที่สิ่งที่ทำงานได้ดี แต่อยู่ที่การเพิ่มความสามารถใหม่ ๆ

ความฝันของเมืองคริปโตไม่ได้ล้มเหลวเลย มันแค่โตขึ้น