ADI

ADI nedir?

ADI, ADI Chain’in yerel fayda token’ıdır. ADI Chain, devletler, düzenlemeye tabi kurumlar ve çoğu kripto-yerel yığının beraberinde getirdiği uyum belirsizliğini miras almadan blokzincir mutabakatı (settlement) isteyen büyük işletmeler için “egemenlik düzeyinde” dijital altyapı olarak konumlandırılmış bir Ethereum Katman 2 (Layer 2) ağıdır. Pratikte projenin ayrışması, yeni yürütme (execution) semantiklerinden çok, EVM uyumlu bir rollup ortamını; isteğe bağlı, yargı yetkisi kapsamlı Katman 3 alanları ve stablecoin’ler, siciller (registries) ve ödemeler gibi düzenlenmiş raylar etrafında kurgulanmış bir uygulama anlatısıyla birlikte açık bir kurumsal konuşlandırma modeliyle paketlemesine dayanır.

ADI Chain’in temel teknik hendeği, geçerlilik ispatları (validity proofs) aracılığıyla Ethereum güvenliğini devralması, aynı zamanda da işletme maliyetlerini ve gecikmeyi özellikle zkStack / ZKsync OS “Atlas” upgrade ve GPU hızlandırmalı ispat üretimi ile daha hızlı ispat geri dönüşü hedefleyen Airbender ispatlayıcı mimarisi sayesinde zkSync yığını üzerinden sıkıştırmaya çalışmasıdır.

Pazar konumlandırması açısından ADI, ham işlem hacmi (throughput) iddialarından çok dağıtım, likidite ve güvenilir uygulama talebinin daha fazla önem taşıdığı kalabalık Ethereum Katman 2 alanında rekabet etmeye çalışan, yeni başlatılmış bir zk-rollup ekosistemi olarak çerçevelenmelidir.

2026 başı itibarıyla halka açık piyasa veri sağlayıcıları ADI’yi orta ölçekli (mid-cap) bantta konumlandırmakta; CoinMarketCap, hem görece yeni token lansmanını hem de dolaşımdaki arzın tam seyreltilmiş arza kıyasla sınırlı kalmasını yansıtan, birkaç yüzler seviyesinde bir sıralama göstermekte ve vakfın yayımladığı adresle eşleşen ERC‑20 kontratını listelemektedir (0x8b1484…c89caea). Aynı zamanda “kurumsal L2” konumlandırması, en anlamlı benimseme sinyallerinin, tipik olarak L2 sıralamalarına TVL üzerinden hakim olan anlık DeFi hacmi yerine, ilk aşamada pilotlar, mutabakat zaptları (MoU) ve sistem entegrasyon çalışmaları şeklinde ortaya çıkabileceğini ima eder.

ADI’yi kim kurdu ve ne zaman?

ADI Chain, kendisini ulusal ölçekli dijital altyapı inşa etmek üzere kurulmuş, Abu Dabi merkezli, kâr amacı gütmeyen / teknoloji vakfı olarak tanımlayan ADI Foundation şemsiyesi altında geliştirilmektedir ve lansman iletişimlerinde kamuoyuna açıklanmış liderlik ve konsey üyeleri bulunmaktadır.

Projenin kamuya açık kilometre taşları, testnet’ten mainnet’e hızlı bir geçişe işaret eder: vakıf, Ağustos 2025’te Business Wire üzerinden halka açık testnet’i duyurmuş, ardından Aralık 2025’te mainnet’i ve ADI fayda token’ını PR Newswire aracılığıyla ilan etmiştir.

Bu duyurular, vakfın kurumsal konumunu da çizer; vakfın Sirius International Holding tarafından kurulduğunu (duyurularda IHC ile ilişkilendirilmiştir) belirtir ve özellikle mainnet lansman duyurusu bağlamında, Andrey Lazorenko’yu (CEO) ve Ajay Bhatia ile Huy Nguyen Trieu gibi konsey üyelerini isimlendirir.

Anlatının evrimi, “blokzincir benimsemesi”ni kripto-yerel DeFi/oyun döngülerinden uzaklaştırıp, kimlik katmanları, ödeme modernizasyonu ve düzenlenmiş stablecoin ihracı gibi devlete bitişik konuşlandırma kategorilerine doğru yeniden çerçevelemeye yönelik bilinçli bir girişim olarak anlaşılabilir.

En erken kamu iletişimleri, gelişmekte olan pazarlardaki pilotlara ve BAE dirhemi destekli bir stablecoin girişimine entegrasyona vurgu yaparken, mainnet sonrası mesajlama daha geniş kurumsal işbirlikleri ve altyapı ortaklıklarına doğru genişler; bu da ADI’nin pazara giriş stratejisinin, ilk ilke olarak izinsiz birleştirilebilirlikten (permissionless composability) ziyade kurumsal tedarik ve düzenleyici uyum etrafında inşa edildiğini gösterir.

Bu strateji tutarlı olabilir, ancak ADI’yi aynı zamanda, zincir üstü metriklerle tek başına modellenmesi zor, çok paydaşlı icra riski ve siyasi/düzenleyici yollara olağandışı derecede bağımlı kılar.

ADI ağı nasıl çalışır?

ADI Chain, işlemleri zincir dışında yürüten ve kesinlik (finality) için Ethereum’a sıfır bilgi geçerlilik ispatları (zero‑knowledge validity proofs) gönderen, Ethereum tarafından güvence altına alınmış bir Katman 2’dir; bu da onu iyimser rollup’lardan ziyade zk-rollup ailesiyle hizalar. Dokümantasyonu, özellikle ZKsync Atlas and Airbender referanslarıyla, zkSync yığını üzerine kurulmuş EVM uyumlu bir yürütme ortamı tarif eder; bu da zincirin güvenlik modelinin, ispatlama sisteminin sağlamlığı ve sıralayıcı/ispatlayıcı hattının (sequencer/prover pipeline) doğruluğuna ek olarak Ethereum mutabakatından miras alındığı anlamına gelir.

Çoğu çağdaş zk Katman 2’de olduğu gibi, günlük canlılık (liveness) ve sıralama (ordering) bir sıralayıcı rolüne (ve ilişkili altyapıya) bağlıdır; klasik Katman 1 anlamındaki “konsensüs” ise, ispatlar kabul edildikten sonra fiilen Ethereum kesinliğine devredilir. Bu da merkeziyetsizlik ve sansüre direnç sorularının, PoW/PoS doğrulayıcı dağılımından çok, sıralayıcı kontrolü, yükseltme anahtarları ve kaçış mekanizması (escape hatch) tasarımı etrafında yoğunlaşmasına yol açar.

ADI Chain’in farklılaşmaya çalıştığı yer, modüler Katman 3 alanlarına yaptığı vurgu ve daha yeni zkSync ispat yığınına olan bağımlılığıdır. zkSync, Airbender’ı, hızlı ispatlar ve düşük marjinal maliyet için optimize edilmiş, açık kaynaklı, RISC‑V odaklı bir ispatlayıcı olarak tanımlar; ADI’nin dokümantasyonu da Airbender’ı, zincir üstü doğrulama için SNARK sargılı, STARK/FRI temelli bir altyapı üzerinde RISC‑V yürütmesini ispatlayan bir sistem olarak çerçeveler.

Pratik kurumsal iddia, daha düşük ispat yükü ve daha hızlı ispat temposunun, kullanıcıya dönük kesinliği iyileştirebileceği ve yüksek hacimli, düzenlenmiş uygulamalara imkân tanıyabileceğidir; ancak bu fayda, yalnızca ADI ispatlamayı, “GPU hendeği” merkezileşmesinden kaçınacak kadar yeterince merkeziyetsiz tutabildiği, aynı zamanda da güvenli bir yükseltme süreci ile sıralayıcı/ispatlayıcı altyapısı etrafında şeffaf operasyonel kontrolleri sürdürebildiği sürece kalıcı olabilir.

ADI token ekonomisi (tokenomics) nedir?

Halka açık piyasa takipçileri, ADI’nin yaklaşık 1,0 milyar token’lık sabit bir azami arza ve 2026 başı itibarıyla bu toplamın küçük bir kısmına denk gelen dolaşımdaki arza sahip olduğunu göstermektedir; bu da kilit açılma takvimlerinin ve dağıtım mekaniklerinin, yıllar boyunca arz dinamiklerinin birinci dereceden belirleyicileri olacağına işaret eder. CoinMarketCap, yaklaşık 999,99 milyon ADI azami/toplam arz ve yaklaşık 51,14 milyon ADI dolaşımdaki arz (token sayfasında birkaç yüzler bandında bir sıralama ile) rapor etmektedir; bu doğruysa, protokol anlamında sürekli enflasyon yerine, hak ediş/kilit açılmaları yoluyla kayda değer gelecekteki emisyonları ima eder.

Üçüncü taraf tokenomik özetleri, (örneğin topluluk fonu, hazine rezervleri, yatırımcılar, ekip, ortaklıklar) gibi kalemleri içeren ve genel olarak vakıf liderliğinde bir lansmanla uyumlu bir dağılım tablosu da yayımlamaktadır; ancak bu tür tablolar, birincil dokümantasyon ve zincir üstü hak ediş sözleşmeleriyle doğrulanmadığı sürece temkinle ele alınmalıdır.

Fayda ve değer yakalama açısından, projenin kendi dokümantasyonu ADI’nin, Katman 2 ve ilişkili Katman 3 alanlarındaki işlemler için yerel gas token’ı olacak şekilde tasarlandığını, kullanıcıların ve uygulamaların ücretler için ETH yönetmek zorunda kalmaması adına zkStack’in “özel gas token’ı” yeteneğini kullandığını açıkça belirtir.

Bu tasarım, kontrollü konuşlandırmalar için kullanıcı deneyimini iyileştirebilir, ancak aynı zamanda alışıldık L2 ücret/değer yakalama hikâyesini de değiştirir: Ethereum’a kısmen aktarılan ETH cinsinden ücretler ödenmesi yerine, ADI yürütme için hesap birimi hâline gelir ve protokole, ADI için spekülatif olmayan talebi gerçek uygulama hacmi üzerinden sürdürmek gibi daha zor bir görev bırakır.

ADI ayrıca, “basımdan kaçınan” “hazine destekli” ödül havuzlarına stake etmeye de referans verir; bu, getirinin sürekli token emisyonları yerine hazine yönetimi veya ekosistem gelirleriyle finanse edilmesinin amaçlandığını ima eder. Denetlenmiş hazine açıklamaları ve şeffaf bir ödül politikası olmadan kurumlar, ilan edilen getirileri, yapısal protokol nakit akışları değil, programlanmış teşvikler olarak değerlendirmelidir.

ADI’yi kimler kullanıyor?

Özellikle yeni başlatılmış Katman 2 varlıklarında, borsa listelenmelerinin anlamlı uygulama mutabakatı (settlement) gelmeden önce likit piyasalar yaratabilmesi nedeniyle, spekülatif akışı zincir üstü kullanımdan ayırmak kritik öneme sahiptir.

ADI’nin Aralık 2025’teki mainnet/token lansmanı, anında merkezi borsa dağıtımı ve ilişkili medya kapsamıyla aynı anda gerçekleşmiş; bu da, uygulama katmanı hâlen erken konuşlandırma aşamalarındayken token’ın alınıp satılabilir olmasıyla tutarlıdır.

2026 başı itibarıyla bağımsız, standartlaşmış TVL panoları, henüz ADI Chain için açıkça tanınan ve yaygın şekilde atıf yapılan net bir temel sunmamaktadır; bu da sınırlı DeFi ayak izi, TVL toplayıcılarının (aggregator) eksik entegrasyonu veya ADI’nin ilk ivmesinin, “TVL” metriğinin baskın KPI olmadığı (ve ilgili olduğu yerlerde bile, endeksleyiciler/adaptörler inşa edilmesi gerektiğinden geriden gelebilen) DeFi dışı dikeylerde beklenmesine işaret ediyor olabilir.

Kurumsal/işletme tarafında ADI Foundation, kamuya açık şekilde ortaklıklar ve pilotları öne çıkarmıştır; ancak bu sinyallerin kalitesi değişkendir.

En somut iddialar, birincil basın bültenlerine ve saygın sektör haberlerine gömülü olanlardır: vakıf, ADI Chain’in, BAE düzenleyici çerçevesi kapsamında First Abu Dhabi Bank ve IHC’yi içeren, BAE dirhemi destekli bir stablecoin girişimine ev sahipliği yapmasının amaçlandığını belirtmiştir.

Ayrı olarak, vakıf ve dağıtım ortakları, büyük finans ve ödeme şirketleriyle imzalanan mutabakat zaptı ya da işbirliklerini kamuya açıklamıştır; örneğin, GlobeNewswire tarafından 18 Aralık 2025’te yayımlanan (ve PYMNTS tarafından özetlenen) bir duyuru, BlackRock, Mastercard ve Franklin Templeton ile imzalanan mutabakat zaptlarını tartışmaktadır. Kurumsal inceleme (diligence) açısından MoU’lar, üretim hacminin kanıtı olmaktan ziyade yön gösterici göstergelerdir; daha belirleyici kanıt ise denetlenmiş deployments, disclosed transaction volumes tied to real services, and the emergence of independent integrators building on ADI without subsidized incentives.

ADI İçin Riskler ve Zorluklar Nelerdir?

ADI’nin düzenleyici maruziyeti iki yönlüdür: proje açıkça regüle kullanım alanlarıyla hizalanmıştır ancak bu durum, özellikle ikincil piyasa işlemleri kullanımın önüne geçerse veya token dağıtımları menkul kıymet benzeri fonlama modellerini andırırsa, büyük yargı bölgelerinde tokenı sınıflandırma riskinden muaf tutmaz.

2026 başı itibarıyla, bu araştırma turunda taranan büyük kamuya açık kaynaklarda ADI’ye özgü, yaygın biçimde raporlanmış, aktif bir ABD yaptırım veya icra işlemi görünmemektedir; bununla birlikte manşet eksikliği, borsa listelenmeleri, yaptırım maruziyeti, sınır ötesi ödemeler uyumu ve fayda tokenlarının küresel ölçekte değişen hukuki muamelesi etrafındaki sürekli riski ortadan kaldırmaz.

ADI’nin yapısal yönetişimi de “önce topluluk” zincirlere kıyasla muhtemelen daha ağır bir incelemeye tabi olacaktır; zira kurumsal ölçek anlatıları, çoğu zaman yükseltmeler, sıralama ve uyum modülleri üzerinde yoğunlaşmış kontrolle çakışır; bunlar özünde ölümcül tavizler değildir, ancak yatırımcıların genellikle Ethereum’dan içselleştirdiği merkeziyetsizlik ve sansüre dayanıklılık varsayımlarını değiştirir.

Rekabet tehditleri keskindir çünkü ADI, farklılaşmanın çoğu zaman ekosistem dağıtımı, likidite ve düzenleyici ilişkilerde yoğunlaştığı, paylaşılan bir emtia yığını—EVM yürütümü artı zk ispatları—üzerinde inşa edilmektedir.

Teknik eksende ADI, benzer performans iddialarını aynı temel ispat yeniliklerini kullanarak sunabilecek diğer zk-rollup ve zkStack türevi konuşlandırmalarla rekabet etmektedir; buna, geniş benimseme için pazarlanan Airbender’ın kendisi de dahildir.

Pazara çıkış ekseninde ADI, stablecoin ihracı, tokenize menkul kıymet pilotları ve banka dağıtımına hâlihazırda entegre olmuş yerleşik L2’ler ve kurumsal konsorsiyumlarla rekabet etmektedir.

Ekonomik açıdan, ADI’nin temel talep tezinin büyük ölçekli kurumsal kullanıma dayanması halinde, tedarik (procurement) döngülerindeki gecikmeler, politika değişiklikleri veya amiral gemisi stablecoin/kayıt programlarının üretim aşamasına ulaşamaması, tokenı ağırlıklı olarak spekülatif işlemlere dayanır hâle getirebilir—ki bu sonuç, genellikle oynaklığı artırırken “faydayla desteklenen” anlatıyı zayıflatır.

ADI İçin Gelecek Görünümü Nedir?

ADI için doğrulanabilir kısa vadeli teknik görünüm unsurları, bağımlı olduğu yukarı akış (upstream) zkSync yol haritasına ve ağın düğüm altyapısını genişletme ile pilotları ana ağa taşıma yönündeki kendi beyan ettiği planına bağlı olanlardır.

zkSync’in Atlas upgrade (Ekim 2025) ve Airbender’ın üretim ispatlayıcısı olarak faaliyete geçirilmesi, zkStack zincirleri genelinde performans iyileştirmeleri için güvenilir bir temel oluşturur, ancak ADI’nin asıl zorluğu, bu tabanı gerçek uyum kısıtları altında ölçülebilir, dayanıklı benimsemeye dönüştürmektir.

Projenin Aralık 2025 ana ağ lansman iletişimleri, ortakların pilotları taşımaya ve lansman sonrasında zincir üstü konuşlandırmalara başlamaya başlayacağını belirtmektedir (PR Newswire); bu da net, yanlışlanabilir bir yol haritası ortaya koyar: ya takip eden çeyreklerde işlem yoğun, regüle uygulamalar ortaya çıkar ya da ADI, uzmanlaşmış bir markaya sahip bir başka genel amaçlı L2 olma riskini taşır.

Yapısal olarak, engeller daha çok throughput’u kanıtlamaktan ziyade yönetişim güvenilirliği, şeffaflık ve operasyonel merkeziyetsizlikle ilgilidir.

ADI’nin stake modeli emisyona dayalı olmak yerine hazine kaynaklıysa, teşviklerin sürdürülebilirliği, nominal APR’lerden ziyade açıklanmış hazine politikalarına, denetlenmiş nakit akışlarına ve sağlam risk yönetimine bağlı olacaktır. Benzer şekilde, uyum odaklı L3 alan adları merkezi bir benimseme kaldıraçı ise, ADI bu alanların, geliştiricileri caydıracak parçalı likidite veya güven sınırları yaratmadan, daha geniş Ethereum ekosistemiyle birlikte çalışabilir (interoperable) kalabildiğini göstermek zorunda olacaktır.

Bu nedenle uzun vadeli yaşanabilirlik tezi, ADI’nin, gas ve mutabakat aracı olarak ADI için organik ücret talebi üreten tekrarlanabilir kurumsal konuşlandırmalar ortaya koyup koyamayacağına, bunu yaparken de hem teknik saldırganlara hem de düzenleyici incelemeye dayanabilecek şekilde sequencer/prover operasyonları ve yükseltmeleri etrafında güvenlik disiplinini koruyup koruyamayacağına bağlıdır.