Sosyal mühendislik, kripto para ekosisteminde teknik açıkları değil de insan psikolojisini hedef alarak güvenliği tehlikeye atan öncü tehdit vektörü haline geldi. Geleneksel siber saldırılar yazılım veya donanım zafiyetlerini hedef alırken, sosyal mühendislik, bireyleri hassas bilgilerini gönüllü olarak paylaşmaları veya varlıklarını tehlikeye atacak eylemler gerçekleştirmeleri için manipüle eder.
Blockchain’in değişmez doğası bu riskleri dramatik bir şekilde artırır - bir kez transfer edilen fonların geri alınması neredeyse imkansızdır. Şubat 2025 Bybit hack olayı gibi yüksek profilli olaylar, bu psikolojik taktiklerin yıkıcı etkilerini gözler önüne seriyor.
2024 Chainalysis raporu, sosyal mühendisliğin tüm kripto para hırsızlıklarının %73'ünü oluşturduğunu ortaya koydu
- ekosistemde çalınan 3,2 milyar dolardan fazla fon.
Kurumsal benimseme hızlanırken ve perakende yatırımcılar piyasaya akın ederken, sosyal mühendisliğin mekanizmalarını anlamak ve sağlam karşı önlemler uygulamak, bireysel sahiplerden büyük borsalara kadar kritik hale geldi.
Bu makalede, kripto paraların en kalıcı tehdidine karşı savaşta psikolojik temellerini, gelişen taktikleri, yüksek profilli vaka incelemelerini ve ortaya çıkan savunmaları inceliyoruz.
Kripto Para Sosyal Mühendisliğinin Arkasındaki Psikoloji
Sosyal mühendislik saldırıları, insan karar verme süreçlerinde derinlemesine gömülü olan temel bilişsel yanlılıkları ve duygusal tetikleyicileri sömürür. Bu psikolojik zafiyetler kripto para alanında birkaç önemli nedenden dolayı özellikle belirgin hale gelir:
Korku, Aciliyet ve Açgözlülüğün Sömürülmesi
Saldırganlar, rasyonel düşünce süreçlerini atlamak için duygusal tetikleyicileri ustaca kullanır. Korku temelli taktikler yapay acil durumlar yaratarak - kullanıcıları "hemen hesap askıya alınması" veya "şüpheli etkinlik" konusunda uyararak - amigdalanın tehdit yanıtını aktive eder ve eleştirel düşünmeyi engeller. 2024 Stanford Davranışsal Ekonomi çalışması, zaman baskısı altında olan kripto para kullanıcılarının kontrol koşullarına kıyasla hassas bilgileri paylaşma olasılığının %320 daha fazla olduğunu buldu.
Açgözlülük, özellikle volatilitenin hem servet hem de yıkıma neden olduğu kripto para piyasalarında, eşit derecede güçlü bir motivatördür. Gelir getiren sahte yatırım fırsatları, davranışsal iktisatçıların "FOMO kaygısı" olarak adlandırdığı şeyi - hayat değiştiren servet üretimi fırsatını kaçırma korkusu - sömürür. 2024 "DeFi Summer 2.0" dolandırıcılıkları bu dinamiği mükemmel bir şekilde gösterdi, %900 APY vaat eden sahte verim çiftçiliği protokolleri, cüzdanları kötü niyetli sözleşmelere bağlamak için kurbanları cezbetti.
Teknik Karmaşıklık Zafiyeti
Blockchain sistemlerinin doğasında var olan karmaşıklık, sosyal mühendislik için mükemmel bir ortam yaratır. 2025'te Cryptocurrency Education Alliance tarafından yapılan bir ankete göre, kripto para sahiplerinin %64'ü özel anahtar yönetimini doğru bir şekilde açıklayamazken, %78'i meşru akıllı sözleşme etkileşimlerini tanımlamakta zorlandı. Bu bilgi boşluğu, saldırganların teknik destek ajanları gibi davrandıkları ön metin senaryoları için verimli bir zemin oluşturur.
Bybit ihlali sırasında, Kuzey Kore'nin Lazarus Grubu bu dinamiği doğrudan borsa çalışanlarını değil, Bybit'in altyapısına öncelikli erişimi olan üçüncü taraf bir analiz sağlayıcısını hedef alarak sömürdü. Acil protokolleri ve deneyimli geliştiricilere bile meşru gibi görünen teknik dili uydurarak, saldırganlar sonunda milyar dolarlık hırsızlığa yol açabilecek kimlik bilgilerini elde ettiler.
Kültürel ve İdeolojik Faktörler
Kripto para topluluğunun felsefi olarak ademi merkeziyetçilik ve kendi kendine egemenliğe verdiği vurgu, paradoksal zafiyetler oluşturur. Bu değerler bireysel özerklik ve gizliliği teşvik ederken, dolandırıcı aktörleri tespit edebilecek merkezi doğrulama mekanizmalarını caydırır.
Geliştiricilerin ve etkileyicilerin sıkça takma adlarla faaliyet gösterdiği anonimlik kültürü, kişilik dolandırıcılığı saldırıları için verimli bir zemin sağlar. 2025 başlarında "Mavi Çentik" Discord kampanyası, önde gelen geliştiricilerin profillerinin neredeyse tam birer kopyasını oluşturarak, topluluk üyelerinden 4,200'den fazla tohum kelimesi toplayan sahte airdroplar duyurdu.
Kripto Para Sosyal Mühendisliğinde Gelişen Yönler
Kripto para ekosistemi olgunlaştıkça, sosyal mühendislik taktikleri sofistike hale gelmiş, ölçek ve hedefleme artmıştır. Bu gelişen vektörleri anlamak, etkili karşı önlemler geliştirmek için önemlidir.
İleri Düzey Kimlik Avı Operasyonları
Kimlik avı, 2024 FBI verilerine göre, kripto ile ilgili dolandırıcılıkların %70'inden fazlasını oluşturan en yaygın sosyal mühendislik taktiği olmaya devam ediyor. Geleneksel e-posta tabanlı yaklaşımlar, karmaşık çok kanallı operasyonlara dönüşmüştür. Modern kripto kimlik avı kampanyaları genellikle şunları kullanır:
-
SSL sertifikaları ile alan adı sahteciliği: Genellikle homografik ikame (benzer görünen karakterlerle harflerin değiştirilmesi) veya yazım hatası teknikleri kullanarak, meşru HTTPS şifreleme ile görsel olarak aynı web sitelerini oluşturma.
-
Reklam hesabı ihlali: Google'un Tehdit Analiz Grubu'na göre, 2024'te kripto para hedefli kimlik avı kampanyaları, kullanıcıları sahte borsa giriş sayfalarına yönlendirerek, arama motoru reklamlarına tahminen 14.7 milyon dolar harcadı.
-
Tarayıcı uzantısı hilesi: Chainalysis'in 2025'teki analizi, MetaMask ve Trust Wallet gibi popüler cüzdanları taklit eden sahte tarayıcı uzantılarının, şüphelenmeyen kurbanlardan yaklaşık 45 milyon dolar çalmış olduğunu ortaya koydu. Bu kötü niyetli araçlar sıklıkla resmi tarayıcı mağazalarında yer aldı ve platformun zımni güven kırıldığı dolayısıyla kullanıcılar aldatıldı.
-
Tersine sosyal mühendislik: Bilgiyi doğrudan talep etmek yerine, sofistike saldırganlar kurbanların gönüllü olarak yardım arayacağı senaryolar oluştururlar. 2024 "Gas Error" kampanyası, özel anahtarları toplayan "hata ayıklama araçlarını" ziyaret etmelerini isteyen sahte işlem hata mesajları yerleştirdi.
Hedefli İmaj Sahtecilikleri ve Keşif
Genel "müşteri desteği" dolandırıcılıklarının ötesinde, saldırganlar şimdi sosyal medya ve topluluk forumları üzerinde ayrıntılı keşifler yaparak yaklaşımlarını kişiselleştirmektedir. On-chain analiz firması Elliptic, 2023 ve 2025 arasında hedefli imaj sahtecilik saldırılarında %340 artış olduğunu tespit etti.
Bu kişiselleştirilmiş saldırılar, genellikle Reddit, Discord veya Telegram gibi tartışma forumlarının pasif takibiyle başlar ve cüzdan veya borsa sorunları yaşayan kullanıcıları belirler. Ardından saldırganlar, kurbanlarının belirli sorunlarına dair oldukça bağlamsal bilgiye sahipmiş gibi yaklaşıp yapay güvenilirlik oluştururlar.
Örneğin, bir kullanıcı başarısız bir işlem hakkında gönderi yaptığında, saldırganlar tam hata mesajına ve işlem hash'ine atıfta bulunarak, cüzdan bağlantısı gerektiren "özel destek" sunabilirler.
Sosyal Vektörler Aracılığıyla Akıllı Sözleşme İstismarı
DeFi'nin genişlemesi, tamamen yeni sosyal mühendislik saldırı yüzeyleri oluşturmuştur. Doğrudan kimlik bilgilerini çalmak yerine, sofistike saldırganlar şimdi kullanıcıları kötü niyetli işlemleri imzalamaları veya tehlikeli sözleşme izinlerini onaylamaları için kandırmaktadır. Bu saldırılar şunları içermektedir:
-
Sınırsız token onayları: Karmaşık arayüzler aracılığı ile açıklayıcı bir dil sağlayarak kullanıcıları sınırsız harcama izinleri vermeleri için kandırmak ve böylece saldırganların cüzdanları gelecekteki bir tarihte boşaltmalarına olanak sağlamak.
-
"Talep" işlemleri gerektiren sahte airdroplar: Kullanıcıların sözleşme ile etkileşime girdiğinde kötü amaçlı kodu çalıştırarak sınırlı süreli token talepleri etrafında sahte aciliyet yaratmak.
-
Sahte yönetim teklifleri: Kullanıcıları, işlemleri imzalayarak yönetim kontrolünü aktarmalarını sağlamak için meşru protokol yönetim süreçlerini taklit etmek.
Ocak 2025'teki Curve Finance ön yüz ele geçirme olayı bu yaklaşımı örneklemektedir - saldırganlar geçici olarak DNS ayarlarının kontrolünü ele geçirerek kullanıcıları rutin görünen işlemleri onaylamalarını isteyen sahte bir yüzeye yönlendirdi, ancak bu işlemler saldırganlara sınırsız para çekme yetkisi verdi.
Yüksek Profil Vaka İncelemeleri ve Ölçülebilir Etki
Büyük sosyal mühendislik olaylarını incelemek, saldırgan yöntemlerine, kurumsal zayıflıklara ve sistemik etkilere dair kritik bilgiler sunar. Bu vaka incelemeleri, saldırıların hem soφistikasyonunu hem de ekosistem genelindeki yankı uyandıran sonuçları ortaya koyar.
Bybit İhlali: Tedarik Zinciri İhlali
Şubat 2025'teki Bybit ihlali kripto para tarihinde en büyük sosyal mühendislik saldırısı olarak öne çıkmaktadır. Borsa altyapısını doğrudan hedeflemek yerine, Lazarus Grubu ajanları kritik bir tedarik zinciri zafiyetini belirlediler
- sıcak cüzdan sistemlerine öncelikli erişimi olan üçüncü taraf bir analiz firması.
Kapsamlı bir ön planlama ile saldırganlar, geliştiricilerle haftalarca süren ilişkiler kurarak, sonunda acil bir yasal durum gerektiren yapay bir aciliyet yarattılar. Bu baskı kampanyası, bir geliştiricinin Bybit entegrasyon kimlik bilgileri içeren sistemlere uzaktan erişim izni vermesine yol açtı ve sonunda 500.000 ETH değerinde 1,5 milyar $’lık bir hırsızlığı mümkün kıldı.
Olay, endüstri genelindeki tedarikçi yönetimi protokollerindeki kritik zayıflıkları ortaya çıkardı. Siber güvenlik firması Mandiant’ın olay sonrası analizi, büyük borsaların %84'ünün, kritik altyapı bileşenleri için üçüncü taraf güvenlik doğrulama prosedürlerine genel olarak sahip olmadığını ortaya koydu. Translation:
İçerik: Kullanıcıları ikna edici replikalar sitelere yönlendiren oturum açma bildirimleri. Coinbase'in sağlam iç şifreleme standartlarına rağmen, kullanıcıların sahte 2FA istemlerini aceleyle onaylaması - yaklaşık 45 milyon doların çalınmasına olanak tanıdı - bu, kalıpların tespit sistemleri tarafından belirlenmesinden önce oldu.
Bu saldırıyı özellikle etkili kılan şey davranışsal hedeflemesiydi. Analizler, SMS mesajlarının kullanıcıların hesaplarını endişeyle kontrol etme ihtimalinin yüksek olduğu önemli piyasa dalgalanması dönemlerine denk gelecek şekilde zamanlandığını gösterdi ve böylece mantıklı incelemeyi atlatmak için mükemmel bir ortam yarattı.
Kümülatif Ekonomik ve Jeopolitik Etki
Kripto para biriminde sosyal mühendisliğin finansal ölçeği, bireysel olayların çok ötesine geçiyor. Chainalysis'e göre, sosyal mühendislik saldırıları sadece 2024'te 3,2 milyar dolar doğrudan hırsızlıkla sonuçlandı ve devlet destekli gruplar (özellikle Kuzey Kore'nin Lazarus Grubu) büyük saldırıların %47'sinden sorumluydu.
Bu fonlar, daha geniş toplumsal sonuçları olan bir dizi yasa dışı faaliyeti finanse ediyor. BM Uzmanlar Paneli raporları, Kuzey Kore'nin kripto para hırsızlık operasyonlarının doğrudan silah yayılım programlarını, interkontinental balistik füzeler geliştirilmesi dahil, finanse ettiğini ortaya koyuyor. ABD Hazine Bakanlığı, kripto para sosyal mühendisliğinin, birçok devlet aktörü tarafından yaptırım ihlalinin birincil finansman mekanizması haline geldiğini tahmin ediyor.
Doğrudan hırsızlığın ötesinde bile, sosyal mühendislik ciddi ikinci dereceden ekonomik etkiler yaratıyor. 2025 MIT Dijital Para İnisiyatifi çalışması, büyük sosyal mühendislik olaylarının tipik olarak %8-12 oranında piyasa çapında satışlara yol açtığını, güvenin erozyona uğramasıyla milyarlarca dolar piyasa değeri geçici olarak yok edildiğini buldu.
Kapsamlı Önleme Stratejileri
Sosyal mühendisliğe karşı savunma, insan farkındalığı, teknolojik güvenlik önlemleri ve kurumsal politikaları birleştiren çok katmanlı bir yaklaşım gerektirir. En etkili savunma çerçeveleri, bu üç boyutu aynı anda ele alır.
İnsan Merkezli Savunma: Eğitim ve Farkındalık
Kullanıcı eğitimi, sosyal mühendisliğe karşı ilk savunma hattını oluşturur. Etkili eğitim programları şu konulara odaklanmalıdır:
-
Tanıma eğitimi: Kullanıcılara yapay aciliyet, istenmeyen iletişim, dilbilgisi hataları ve olağandışı talepler gibi uyarı işaretlerini tanımayı öğretmek. Kullanıcıları gerçekçi kimlik avı girişimlerine maruz bırakan simülasyonlar, özellikle etkili olduğunu kanıtlamış, 2024 Kripto Para Güvenlik Konsorsiyumu çalışmasına göre algılama oranlarını %70'e kadar artırmıştır.
-
Prosedürel koruma önlemleri: Doğrulama yapmayı rutin hale getiren net iç politikalar oluşturmak. Örneğin, Kraken'in güvenlik yönergeleri, alışılmadık bir para çekme talebi üzerine zorunlu 24 saatlik bir gecikmeyi önerir, duygusal tepkilerin yatışmasını sağlar.
-
Topluluk doğrulama sistemleri: Topluluk kaynaklarını iletişimleri doğrulamak için kullanmak. Meşru projeler artık genellikle resmi duyuruları doğrulanabilir kriptografik imzalarla imzalar veya birden çok yerleşik kanalda eşzamanlı olarak yayınlar.
Binance, kullanıcı eğitiminin riskleri azaltmadaki önemini kabul ederek 2024'te kullanıcı eğitim programlarına 12 milyon dolar yatırım yaptıklarını bildirdi. Crypto.com, çalışanlar için zorunlu güvenlik atölyeleri uygulayarak içten bilgi önleme saldırılarına karşı savunmasızlığı %65 oranında azalttı.
Teknolojik Karşı Önlemler
Sosyal mühendislik psikolojiyi sömürürken, teknolojik güvenlik önlemleri başarılı saldırıların varlık kaybıyla sonuçlanmasını önleyen çoklu koruma katmanları yaratabilir:
-
Hava boşluklu donanım cüzdanlarında imzalama: Ledger ve Trezor gibi fiziksel cihazlar, işlem ayrıntılarının manuel olarak doğrulanmasını gerektirerek kimlik bilgileri sızsa bile otomatik hırsızlığı önler. 2025 analizine göre, donanım cüzdan kullanıcılarının %0,01'inden azı sosyal mühendislik kaybı yaşarken, yazılım cüzdan kullanıcılarının %4,7'si kayıp yaşamaktadır.
-
Çoklu imza mimarileri: Yüksek değerli işlemler için birden çok bağımsız onay gerektirmek, münferit imza atanlar tehlikeye atılsa bile güçlü kalan dağıtılmış güvenlik yaratır. Zincir analitiğine göre, 2023'den bu yana çoklu imza kurulumlarının kurumsal benimsenmesi %380 arttı.
-
Zaman kilitli para çekimleri: Büyük transferler için zorunlu gecikmeler uygulamak, dolandırıcılığı tespit etmek için kritik bir pencere sağlar. Farklı seviy odaklı para çekme gecikmeleri benimsemek, kripto sigorta sağlayıcısı Nexus Mutual verilerine göre başarılı sosyal mühendislik saldırılarını %47 oranında azaltmıştır.
-
Davranışsal biyometri: İleri sistemler artık yazma kalıplarını, fare hareketlerini ve etkileşim tarzlarını analiz ederek, doğru kimlik bilgileri sağlansa bile tehlikeli hesapları tanımlayabilir. Bu sistemleri dağıtan borsa verilerinden gelen son verilere göre, hesap ele geçirme önlemlerinin %82'si başarıyla önlenmiştir.
Kurumsal ve Endüstri Düzeyinde Yaklaşımlar
Daha geniş ekosistem çözümleri, sosyal mühendislik zayıflıklarını azaltan kolektif savunma mekanizmaları oluşturabilir:
-
Doğrulanmış iletişim kanalları: Kriptografik olarak imzalanmış duyuruların endüstri genelinde benimsenmesi taklit saldırılarını önler. ENS gibi protokoller, zincir üzerinde kimlikleri iletişim kanallarına kesin bağlayan doğrulama standartları tanıttı.
-
Organizasyonel güvenlik için sıfır güven (zero-trust) çerçeveleri: Çevre tabanlı güvenlik modelleri yerine en düşük ayrıcalık erişim denetimleri ve sürekli kimlik doğrulama uygulanması. Bybit saldırısının kök nedeni - aşırı erişime sahip bir tedarikçinin tehlikeye girmesi - şirketlerin sıfır güven ilkelerini benimsemesi gerekliliğini vurgular.
-
Platformlar arası tehdit istihbaratı paylaşımı: Sosyal mühendislik göstergelerinin gerçek zamanlı paylaşımı, ekosistem genelinde hızlı yanıt almaya olanak tanır. Geç 2024'te kurulan Kripto Güvenlik İttifakı, 37 büyük platformu bağlayarak tehdit verilerini paylaşmakta ve ilk altı ayda 14.000'den fazla kötü niyetli adresi engellemektedir.
-
Endüstri girdisi ile düzenleyici çerçeveler: Toplumun bazı segmentlerinde tartışmalı olsa da, sosyal mühendislik önleme konusunda odaklanmış düzenleme umut vadetmektedir. Avrupa Birliği'nin 2025 Dijital Varlık Güvenlik Direktifi, borsaların sosyal mühendislik farkındalık programları uygulamasını gerektirmekte ve belirli güvenlik standartlarını karşılayan platformlara sınırlı sorumluluk korumaları sağlamaktadır.
Kripto Para Kullanıcıları İçin 10 Temel Koruma İpucu
Teknolojik ve kurumsal güvenlik önlemleri ne olursa olsun bireysel uyanıklık yine de kritik öneme sahiptir. Bu pratik adımlar, sosyal mühendislik riskini önemli ölçüde azaltır:
(Sonraki içerik, kullanıcılara kişisel güvenlik önlemleri sunacak bir liste oluşturur ve bu nedenle alt satırla numaralandırılmış maddenin yanı sıra, İngilizce olan metin Türkçe'ye çevrilmiştir.)
Gelecekte sosyal mühendisliğe karşı korunma:
Kripto para benimsenmesi hızlandıkça, hem saldırı hem de savunma metodolojileri hızla evrilmeye devam ediyor. Devam eden güvenlik yarışında belirli bir vaat gösteren birçok ortaya çıkan teknoloji ve yaklaşım bulunmaktadır.
AI Tabanlı Tehdit Tespiti ve Önleme
Tarihi dolandırıcılık modelleri üzerinde eğitilmiş makine öğrenimi modelleri, giderek daha sofistike savunma sistemlerini güçlendiriyor. Bu AI sistemleri şunları yapabilir:
-
Anormal cüzdan etkileşimlerini tespit etmek: Kullanıcı davranışından sapan işlem kalıplarını belirleyerek potansiyel ihlali gerçek zamanlı olarak işaretlemek.
-
Şüpheli iletişimleri filtrelemek: Sosyal mühendislik girişimlerinin karakteristik psikolojik manipülasyon kalıplarını tanımlamak için platformlar arası mesajlaşmaları analiz etmek.
-
Görsel özgünlüğü doğrulamak: İnsan kullanıcıların gözden kaçırabileceği sahte web siteleri veya uygulamalardaki ince tutarsızlıkları tespit etmek.
Ancak, saldırganlar hiper kişiselleştirilmiş kimlik avı içeriklerini oluşturmak için yaratıcı AI kullanmaya başladılar, bu da teknolojik yarışı daha da kızıştırıyor. Ses klonlama teknolojisinin ortaya çıkması, özellikle yüksek net değerli bireyleri hedef alan taklit saldırıları için endişe verici sonuçlar doğuruyor.### Merkezi Olmayan Kimlik Çözümleri
Blockchain tabanlı kimlik doğrulama sistemleri, kimlik avı saldırılarına karşı güçlü bir koruma sağlayabilir. Civic, Polygon ID ve Worldcoin gibi projeler, merkezi olmayan güvenlik açıkları olmadan güvenilmez doğrulama sağlayabilecek kriptografik olarak doğrulanabilir kimlik bilgileri geliştiriyor.
Bu sistemler tipik olarak kişisel verileri açığa çıkarmadan kimliğini kanıtlamasına olanak tanıyan sıfır bilgi kanıtlarını biyometrik doğrulama ile birleştirir. Bu tür yaklaşımlar, kriptoparanın öz-sovereignty özünü benimserken, kritik güvenlik sorunlarını ele alır.
Güvenlik Öncelikli Düşünmeye Kültürel Evrim
Belki de en temelde, sosyal mühendislikle mücadele, kripto para ekosisteminde kültürel bir değişim gerektirir. Topluluğun erken aşamada hızlı yenilik ve sorunsuz deneyimlere vurgu yapması, genellikle güvenlik önlemlerinin önemini ikinci plana atmasına yol açtı. Önde gelen protokoller şimdi bu eğilimi tersine çevirmek için aktif olarak çalışıyor:
-
Doğrulama gecikmelerini normalleştirme: Bekleme sürelerini acil önlemler yerine standart uygulama olarak belirlemek.
-
Ortak güvenlik sertifikaları geliştirme: Hem bireysel hem de kurumsal güvenlik uygulamaları için sektörde tanınan standartlar oluşturmak.
-
Güvenlik eğitimini işe alım süreçlerine entegre etme: Özellikle DeFi protokolleri için platform erişimi öncesinde güvenlik farkındalığı eğitimini bir ön koşul yapmak.
Son düşünceler
Teknolojik ilerlemelere rağmen, sosyal mühendislik, herhangi bir güvenlik sisteminin en karmaşık ve uyarlanabilir bileşenidir: insan psikolojisini hedef aldığı için kalıcı bir zorluk temsil eder. Kripto para sistemleri doğrudan teknik saldırılara karşı giderek daha dayanıklı hale geldikçe, kötü niyetli aktörler erişimi kontrol eden insanları manipüle etmeye odaklanmaya devam edeceklerdir.
Blockchain işlemlerinin geri döndürülemez doğası, bu psikolojik savaşlar için benzersiz bir şekilde yüksek risk yaratmaktadır. Geleneksel finansal dolandırıcılık kurumsal müdahale ile geri alınabilir olsa da, sosyal mühendislik yoluyla kripto para hırsızlığı genellikle kalıcı kayıplara neden olur.
Bu gerçek, hem bireysel farkındalığın hem de kolektif savunma mekanizmalarının sürekli evrimini gerektirir. Teknolojik koruma önlemlerini psikolojik dayanıklılık eğitimi ve kurumsal en iyi uygulamalarla birleştirerek, ekosistem manipülasyona karşı hassasiyetini önemli ölçüde azaltabilir.
Vitalik Buterin'in Curve Finance ön uç ele geçirilmesi sonrası belirttiği gibi: "Kripto paranın en büyük meydan okuması kırılmaz kodlar inşa etmek değil, kırılmaz insanlar inşa etmektir." Güvenilmez teknoloji üzerine kurulu bir endüstriyede, insan güven ilişkilerini güvenli bir şekilde yönlendirmeyi öğrenmek, kritik bir sınır olmaya devam etmektedir.