Blockchain'in vaadi her zaman finans ve koordinasyonu daha erişilebilir hale getirmektir. Ancak, birçok cüzdan etkileşimi, zincire özgü gaz tokenleri, kayma hesapları ve başarısız işlem tehditleri ile fonlarınızı tüketmek arasında kalan herkes için gerçeklik farklıdır. Blockchain'in potansiyeli ile kullanım kolaylığı arasındaki fark halen inatla geniştir.
Merkezde, kullanıcı niyetlerini oraya sürükleme fikri, Web3 ile etkileşimi kökten değiştirebilir. Kullanıcılara hangi zincir, hangi protokol ve hangi kesin akıllı sözleşme çağrıları yerine sadece neyi başarmak istediklerini deklarasyon etmelerine olanak verir. Altyapı geri kalanını ele alır.
Bu değişim, bilişim tarihindeki daha geniş bir modelleme ile paralellik gösterir. Erken bilgisayar kullanıcıları, kesin makine talimatlarını belirtmek için montaj dilinde programlama yaparlardı. Modern kullanıcılar istediği sonucu tıklayarak, yazarak veya konuşarak basitçe ifade eder. Niyet tabanlı tasarım, blockchain için benzer bir dönüşüm vaad eder: buyurgan programlamadan ("bunu yap, sonra bunu yap") beyan edici ifadelere ("bunu gerçekleştirin").
Ethereum'un lansmanından bu yana Web3'ü domine eden işlem tabanlı model, kullanıcıların soyutlanması gereken teknik detayı anlamasını gerektirir. Zincirler arası jetonları takas etmek isterseniz, varlıkları köprülemeniz, doğru gaz tokenine sahip olmanız, uygun merkezi olmayan borsaya yönlendirmeniz, kayma parametrelerini ayarlamanız ve MEV botunun işleminizi yakalamasını ummamanız gerekir. Her adım sürtünme ve potansiyel arıza getirir.
Anoma, Flashbots' SUAVE ve CoW Protokolü gibi projeler farklı bir yaklaşımın öncüleridir. Bu niyet tabanlı mimariler, kullanıcı hedeflerini en iyi şekilde yerine getirmek için yarışan çözücü ağlarını tanıtır. Kullanıcılar istenen sonuçları ifade eder; çözücüler ise yürütme karmaşıklığını ele alır. Sonuç, programlamadan ziyade işleri yapma hissi veren bir Web3 olabilir.
Bu dönüşüm, karmaşıklıktan bıkan günlük kullanıcılar, zincirler arası entegrasyon çalışmasında boğulan geliştiriciler ve kripto ekosisteminin mevcut sınırlamaları ötesine ölçeklenme yeteneği için derin sonuçlar doğurur. Ancak niyet tabanlı tasarım, merkezileşme, gizlilik ve çözücü hesap verebilirliği etrafında yeni riskler de doğurur. Bu mimari teoriden üretime geçerken hem vaatleri hem de tuzakları anlamak önemlidir.
Niyet Tabanlı Tasarım Nedir?
Temelinde, niyet, önceden belirlenmiş bir yürütme yolu yerine kullanıcının arzuladığı son durumu temsil eder. Teknik terimlerle, bir niyet, bir kullanıcının ulaşmak istediği sonucu ifade eden imzalı bir mesajdır, istenen sonuca ulaşmayı tanımlayan kısıtlar ile birlikte.
İşlem tabanlı ve niyet tabanlı etkileşimler arasındaki ayrım, paradigma değişimini gösterir. Ethereum gibi işlem tabanlı sistemlerde, kullanıcılar belirli talimatlar oluşturur: "Parametreleri Z olan Y sözleşmesinde X işlevini yürütün." Blockchain, bu talimatları belirleyici bir şekilde işler. Kullanıcılar, sözleşme arayüzlerini anlama, hiçbirleri yönetme, gaz tokenlerini elde tutma ve durum değişikliklerini tahmin etme sorumluluğunu üstlenirler.
Niyet tabanlı sistemler bu modeli tersine çevirir. Kullanıcılar şunu beyan ederler: "A varlığından başlayarak B varlığı ile bitmek istiyorum, C kısıtlarına sahip." Beyan, maksimum kayma toleransını, zaman dilimlerini, veya gizlilik tercihlerini belirtebilir, ancak yürütme yolunu dikte etmez. Üçüncü taraf çözücüler bu niyetleri alır ve zincir üstü likidite, çapraz-zincir köprüler, zincir dışı piyasa yapıcılar veya eşler arası eşleşmeler kombinasyonunu kullanarak en iyi yerine getirme stratejilerini keşfetmek için yarışırlar.
Somut bir örneği düşünün. İşlem modelinde, 100 USDC'yi Ethereum'da ETH'e takas etmek isteyen bir kullanıcı şunları yapmalıdır:
- Gaz için ETH'ye sahip olmayı sağlamalı
- Belirli bir DEX'e yönelmelidir
- USDC token sözleşmesini onaylamalı
- Kabul edilebilir kaymayı hesaplamalı
- Takas işlemini göndermeli
- Potansiyel MEV saldırılarına karşı izlemelidir
- Onay beklemelidir
Niyet modelinde, kullanıcı sadece şunu imzalar: "Önümüzdeki 10 dakika içinde 100 USDC için en az X ETH istiyorum." Çözücüler en iyi yürütmeyi sağlamak için yarışırlar, potansiyel olarak:
- Zıt işlemi yapmak isteyen başka bir kullanıcıyla eşleşerek (eşler arası yerleşim)
- Aynı anda birden fazla likidite kaynağına yönlendirerek
- Fiyat etkisini en aza indirmek için birden fazla DEX'te işlemi gerçekleştirerek
- Zincir dışı piyasa yapıcı likiditesini kullanarak
- Tüm gaz ödemelerini ve onay lojistiğini yöneterek
Anoma mimarisi bunu "genelleştirilmiş niyetler" olarak tanımlar – sadece ticaret için değil, her türlü uygulama tipi için çalışan niyetler. Oyun niyeti "en iyi fiyatta bu oyun içi eşyayı elde et" olabilir. Bir DeFi niyeti "belli teminat oranları ile kaldıraçlı bir pozisyonu koru, en sermaye-verimli olduğu herhangi bir zincirde" olabilir. Sistem süreç odaklı yerine sonuç odaklı hale gelir.
Bu soyutlama birkaç ani fayda sağlar. Kullanıcılar, blockchain karmaşıklığını anlamak için derin teknik bilgiye ihtiyaç duymazlar. Birden fazla gaz tokenini elde tutmaktan kaçınırlar. Niyetleri, kamuya açık bir mempoolsde körü körüne yürütülmek yerine rekabet eden çözücüler tarafından en iyi şekilde yerine getirilirken, ön-karşı saldırılardan korunurlar. Web3 etkileşimlerinin bilişsel yükü önemli ölçüde azalır.
Niyet tabanlı mimariler, uygulamaları koordinasyon sistemleri olarak ele alır ve temel öncelik işlem değil, istenen durum geçişidir. Bu, protokollerin nasıl kurulduğu, likiditenin nasıl yapılandırıldığı ve değerin ekosistem boyunca nasıl aktığı konusunda aşağı akış etkileri olan bir tekrardan tasavvurdur. Bitcoin'in betik yapılabilir yerleşimlerinden ve Ethereum'un programlanabilir yerleşimlerinden sonra araştırmacılar tarafından blockchain mimarisinin "üçüncü jenerasyonu" olarak gördüğü şeyi temsil eder.
Projelerin Niyet Katmanları İnşası
Çeşitli büyük projeler, niyet bazlı mimariler için altyapı inşa etmektedir, her biri dahil olan teknik zorluklar karşısında farklı yaklaşımlar benimsemektedir.
Anoma: Niyet İşletim Sistemi
Anoma, niyet bazlı uygulamalar için dağıtılmış bir işletim sistemi olarak konumlandırmıştır. Var olan blockchain'ler üzerinde uygulama katmanı olarak inşa etmek yerine, Anoma, niyet odaklı bir perspektiften tüm yığını yeniden tasavvur eder. Projenin mimarisi, birkaç anahtar bileşene dayanır:
Niyet Makinesi, kullanıcı niyetlerini işler ve bunların yerine getirilmesini koordine eder. Ethereum'un Sanal Makinesi'nin işlemleri durum değişikliklerini işlediği gibi, Anoma'nın Niyet Makinesi niyetleri durum değişikliklerine dönüştürür. Kullanıcılar, uygulamalar aracılığıyla istenen sonuçları ifade eder ve bu niyetleri merkezi olmayan bir dedikodu ağına yayarlar. Bu, yürütülebilir işlemleri yayan geleneksel mempoolslerden temel olarak farklıdır.
Çözücüler, Anoma'nın ağında, niyet yayınlarını dinleyen ve uyumlu eşleşmeleri tanımlayan özel node'lardır. Alice bir NFT satın almak isterse ve Bob onu satmak isterse, çözücüler niyetlerini eşleştirir ve herhangi bir bağlı zincir üzerinde atomik olarak işlemi dengeli bir şekilde yerine getiren işlemler önerir. Anoma, genelleştirilmiş niyetleri destekler - mimari, finansal takaslar veya karmaşık çok taraflı koordinasyonlardan gelen her türlü talebi ele alabilir.
Anoma Kaynak Makinesi (ARM), geçerli durum güncellemeleri için kuralları uygular. Bu bileşen, EVM'ye benzer, ancak özellikle niyet bazlı hesaplama için tasarlanmıştır. ARM, bir varlık ile birlikte yaratma ve tüketimini yöneten mantığı temsil eden kaynak tabanlı bir durum modeli kullanır. Bu soyutlama, geleneksel hesap veya UTXO modellerine göre daha esnek bir bileşimlilik sağlar.
Anoma'nın mimarisi blockchain odaklı kısıtlamalardan kurtulur, blockchain'lerin anlaşma dışında gerekli olup olmadığını sorgular. Tasarım, altta yatan blockchain'leri tek bir geliştirme ortamı içinde birleştirir ve bugünün uygulamalarını sınırlayan durum ve kullanıcı parçalanmasını sonlandırır. Geliştiriciler bir kez dağıtabilir ve bağlı herhangi bir zincirde kullanıcılar, durumu ve yerleşimlere erişebilir.
Projeye Polychain Capital, Coinbase Ventures ve Electric Capital dahil olmak üzere büyük yatırımcılardan 60 milyon dolardan fazla yatırım yapıldı, bu da niyet bazlı vizyona kurumsal güveni işaret eder. Anoma, diğer ekosistemlere genişlemeden önce Ethereum'da başlangıçta uygulanmak üzere ana ağ lansmanı hazırlıklarını yapıyor.
SUAVE: Flashbots'un MEV İçin Niyet Katmanı
MEV hafifletme konusunda araştırma organizasyonu olan Flashbots, birden fazla blockchain arasında ortak bir mempool ve sıralama katmanı olarak hizmet edecek SUAVE'ı (Single Unifying Auction for Value Expression) inşa ediyor. SUAVE, Anoma'dan farklı bir mimari yaklaşım benimsiyor, özellikle MEV tedarik zincirine ve sipariş akışına odaklanıyor.
SUAVE, mempool'u ve... Skip translation for markdown links.
Content: mevcut zincirlerden blok oluşturucu rolü. Kullanıcılar belirli zincir mempools'larına belirli işlemler göndermek yerine, SUAVE'nin evrensel açık artırmasına tercihler – niyetler – sunarlar. Bu tercihler basit ("A'yı B ile değiştir") olabileceği gibi karmaşık ("portföyümü zincirler arasında yeniden dengelerken getiriyi maksimize et") de olabilir.
Mimari, birkaç yenilikçi bileşen sunar. SUAVE, potansiyel istismarcılara bilgi ifşa etmeden hassas kullanıcı emir akışı üzerinde hesaplama yapılmasına olanak sağlamak için Intel SGX aracılığıyla gizli hesaplama kullanır. Bu, temel bir gerilimi ele alır: çözücüler, optimal yürütme sağlamak için bilgiye ihtiyaç duyar, ancak fazla bilgi, MEV çıkarımına olanak tanır.
Sadece tek bir zincirde faaliyet gösteren blok oluşturucular, çapraz alan MEV nedeniyle dezavantaj yaşarlar. SUAVE, oluşturucuların birden fazla zincir üzerinde eşzamanlı olarak değer elde etmesini sağlar. Doğrulayıcılar, blok alanlarındaki geliri maksimize eder. Kullanıcılar daha iyi yürütme ve minimum ücretlerle özel olarak işlem yapar. Tasarım, çapraz zincir MEV çıkarımı tarafından tetiklenen merkeziyeti önlemeyi amaçlar.
SUAVE'nin yol haritasında kademeli merkezsizleştirme kilometre taşları bulunur. Erken sürümler, Flashbots ile ilgili varsayımlara sahip güvenilir yürütme ortamları kullanırken, ilerleyen sürümler tamamen merkezsiz çalışmaya doğru gider. Proje, rakipleri açıkça katılmaya davet eder ve MEV altyapısını dağıtmanın ekosistemin uzun vadeli sağlığını tek bir varlığın denetiminde olmasından daha iyi hizmet ettiğini kabul eder.
Şu anda SUAVE, genel kullanıcı niyetlerinden çok arayıcı niyetlerine odaklansa da, altyapı daha geniş niyet tabanlı uygulamalar için bir temel sağlar. Sistem olgunlaştıkça, emir akışı optimizasyonunun ötesinde daha çeşitli niyet türlerini ele alabilir.
CoW Protokolü: Pratik Niyet Tabanlı Ticaret
CoW Protokolü, bu kavramların en erken üretim uygulamalarından biri olan niyet tabanlı ticareti 2021'de başlattı. Protokolün ismi "Coincidence of Wants" (İsteklerin Coşkusu) ekonomik konseptine atıfta bulunur; burada iki taraf, birbirlerinin mallarını arzulamakta ve aracılar olmadan doğrudan ticaret yapabilmektedir.
CoW Protokolü, işlemleri toplu olarak toplamak ve gerçekleştirmek için çalışır. Kullanıcılar, ticaret niyetlerini, istenen varlıklar, kabul edilebilir fiyat aralıkları, zaman sınırlarını belirterek zincir dışı emirlerle ifade eder. Bu niyetler, çözücüler ağına akar ve bu çözücüler, tüm parti için en iyi yürütmeyi sağlamak üzere açık artırmalarda rekabet eder.
Çözücüler, niyetleri birden çok yöntemle yerine getirebilir:
- Doğrudan eşleştirme: İki kullanıcı karşıt işlemler istediğinde, çözücüler onları zincir üstü likidite kullanmadan eşler.
- Halka işlemleri: Birkaç eşzamanlı niyeti optimize eden çok taraflı dairesel işlemler.
- DEX toplaştırma: Var olan AMM’ler üzerinden yönlendirme, likidite kaynaklarını birleştirme.
- Özel piyasa yapıcılar: Karlı olduğunda zincir dışı likiditeye erişim.
Toplu açık artırma mekanizması doğal MEV koruması sağlar. Tüm partideki işlemler, ilk gelenin kazandığı dinamikler olmaksızın, aynı temizleme fiyatlarında gerçekleşir. Çözücüler gaz maliyetlerini üstlenir, bu da kullanıcıların belirttikleri minimumlara ulaşmadıkları halde herhangi bir ücret ödememesi anlamına gelir.
CoW Swap, 30 milyar doların üzerinde işlem hacmi gerçekleştirmiş, kullanıcılar için en iyi yürütme yoluyla 82 milyondan fazla tasarruf sağlamış ve niyet tabanlı DEX toplaştırıcıları arasında %63 pazar payı elde etmiştir. Protokol, niyet tabanlı mimarilerin bugünden ölçekli olarak çalışabileceğini, sadece gelecekte değil, kanıtlamaktadır.
Diğer Öne Çıkan Projeler
Niyet merkezli ekosistemine katkıda bulunan diğer birkaç proje daha vardır:
- Essential: Kullanıcının sahte hale getirdiği işlemlerin bulunmadığı, yalnızca niyete dayalı protokoller geliştirmek
- UniswapX: Uniswap’ın Hollanda açık artırmaları ve çapraz zincir yetenekleri içeren niyet tabanlı yönlendirmesi
- Across Protocol: UniswapX ile birlikte çapraz zincir niyet birlikte çalışabilirliği için standartlar öneren
- 1inch Fusion: Kurulmuş DEX toplaştırıcıdan niyet tabanlı değişim yönlendirme
- DappOS: Niyet merkezli uygulama etkileşimi için alt yapı, niyet varlıkları ve niyet yürütme içeren
Bu projeler, zincir dışı niyet yayını, rekabetçi çözücü ağları, zincir üzerinde mutabakat doğrulaması, ve çapraz zincir koordinasyonu gibi ortak teknik desenleri paylaşır. Yaklaşımların çeşitliliği, alanın hangi mimari seçimlerinin en etkili olduğunu hala keşfediyor olduğunu gösterir.
Neden Niyet Merkezli Mimariler Önemlidir?
Niyet merkezli tasarım, Web3 benimsenmesine ve verimliliğine zarar veren birkaç temel sorunu ele alır. Faydalar kullanıcı deneyimi, ekonomik optimizasyon ve sistemsel dayanıklılığı kapsamaktadır.
Kullanıcı Deneyiminde Dramatik İyileşme
En belirgin fayda, kullanıcı yolculuğunun radikal şekilde sadeleştirilmesidir. Günümüz Web3 sistemleri karmaşıktır ve giriş engelleri oluşturur, kullanıcıların parçalanmış altyapıyı gezmeleri gerekir. Bir kullanıcı, birden fazla zincir üzerinden DeFi'ye katılmak istediğinde korkutucu bir karmaşıklıkla karşılaşır. Niyet merkezli sistemler bu karmaşıklığı ortadan kaldırır. Kullanıcılar arzu edilen sonuçları doğal terimlerle belirtir.
Bu soyutlama, daha az deneyimli kullanıcılar için özellikle yararlıdır. Günümüzün ortalama DeFi kullanıcısı, sadece iyi sermayeli firmaların kendi teknik ekipleriyle ulaşabildiği yürütme ve fiyat türlerine erişmekte zorlanmaktadır. Niyet tabanlı mimariler, kurumsal düzeydeki yürütmeye demokratik erişim sağlar.
Niyet sistemlerinde başarısız işlemler gaz maliyetine neden olmaz – çözücüler bu maliyetleri üstlenir. Kullanıcılar, zincir özelinde gaz tokenı tutmak zorunda değildir; çözücüler, işlem yapılan tokenlardan ücret toplar. Teknik detayların yönetimindeki sürtünme azalırken, optimal yürütme konusunda güven artar.
MEV Azaltma ve Değer Yeniden Yakalama
Miner/Maximal Extractable Value her yıl blok zinciri kullanıcılarından milyarlarca değer çeker. Geleneksel işlem modelleri, kullanıcıları öncelikli işlemler, sandviç saldırıları ve diğer türdeki istismarcı çıkartmalara maruz bırakır. Kamu mempools'ları, kullanıcıların niyetlerini yürütmeden önce yayınlar ve bu, sofistike aktörlere onları istismar etmek için zaman sağlar.
Niyet merkezli mimariler bu dinamikleri kökten değiştirir. Kullanıcılar, yürütülebilir işlemler yerine niyetleri imzaladıkları için bir niyetin önüne geçmek neredeyse imkansızdır. Çözücüler, imzalı durum değişikliği için en iyi sonucu sağlamak üzere yarışır, ancak yürütme yolu esnek kalır. Bu önceden tahmin edilebilirliği MEV botlarının istismar ettiği unsurları kaldırır.
CoW Protocol tarafından kullanılan toplu açık artırma mekanizmaları, siparişleri zaman pencereleri boyunca toplar, MEV fırsatlarını daha da azaltır. Birden fazla işlem, aynı anda tekdüze fiyatlarla gerçekleştirdiğinde, geleneksel MEV çıkarım yönleri ortadan kalkar. Var olan değeri, kötü niyetli aktörler yerine çözücü ağı tarafından rekabet edilir.
Önemli olan, niyet sistemlerinin MEV'yi tamamen ortadan kaldıradığı değildir; bunu istismarcıdan üretken bir hâle dönüştürür. Rekabetçi ağlardaki çözücüler, kullanıcıya değeri geri iade ederler, bilgi asimetrilerini sömürmek yerine kullanıcı memnuniyetini maksimize etmek rekabet kriteri haline gelir.
Çapraz Zincir Uyumlu ve Bileştirilebilirlik
Belki de en derin etki, niyet merkezli tasarımın Web3'ün çok zincirli gerçeğini nasıl ele aldığıdır. Günümüz ekosistemi, her biri izole likidite ve kullanıcıları olan Katman 1'ler, Katman 2'ler ve yan zincirler arasında parçalanmıştır. Değerleri zincirler arasında hareket ettirmek köprüler, sarılmış varlıklar ve karmaşık güven varsayımlarını gerektirir.
Niyet merkezli mimariler, işlem seviyesinden ziyade niyet seviyesinde bileştirebilirlik sağlamakta, bağlı zincirlerdeki durumu birleştirmektedir. Kullanıcılar niyet belirterken hangi zincirin onları yürüteceğini belirtmez. Çözücüler, likiditenin o anda en iyi sağlandığı yeri belirleyerek büyük siparişleri birden fazla zincir üzerinde bölebilir veya yönlendirme yapabilir.
इस त्यागीकरण, geliştiricilere olduğu kadar kullanıcılara da fayda sağlar. Ayrı zincirler için ayrı akıllı sözleşmeler dağıtmak ve çapraz zincir mesajlaşma karmaşıklığını yönetmek yerine, geliştiriciler niyet merkezli sistemleri kullanarak tek bir çözüm üzerinden çalışabilir.İçerik: uygulamalar bir keresinde. Altyapı, zincir özelindeki detayları ele alır. Uygulamalar, belirli zincirlere kilitlenmek yerine likiditeyi ve kullanıcıları takip ederek gerçekten taşınabilir hale gelir.
Intent katmanı tüm bağlantılı alanlar arasında likiditeyi toplayabilir, yeni zincirlerin likiditesiz bir şekilde kullanım oluşturmakta zorlandığı tavuk-yumurta problemini çözebilir. Kullanıcılar ve çözücüler birleşik bir intent ağına katıldığında, likidite parçalanması daha az kritik hale gelir. Emirler, en iyi şekilde doldurulabilecekleri yere akar.
Sermaye Verimliliği ve Yenilik
Intent tabanlı modeller, yeni türde sermaye verimliliğine olanak tanır. Çözücüler kendi envanterlerini ticaretleri kolaylaştırmak için kullanabildiğinde, sermaye artık likidite havuzlarında atıl durumda durmak zorunda kalmaz. Profesyonel piyasa yapıcılar likiditeyi dinamik olarak sağlayabilir, yalnızca kârlı fırsatlar ortaya çıktığında sermaye konuşlandırabilir.
Sistem, geleneksel işlem modellerinde var olamayacak kullanım örneklerinin kilidini açar. Karmaşık çok taraflı koordinasyon, kesin yürütme dizilerini yönlendirmek yerine sonuçları ifade ettiğinde mümkün hale gelir. Yüksek gaz maliyetleri veya koordinasyon karmaşıklığı nedeniyle pratik olmayan uygulamalar, intent ağlarının yürütme detaylarını verimli bir şekilde ele aldığında uygulanabilir hale gelir.
Geçiş Nasıl Görünüyor: Akıllı Sözleşmelerden Intent Katmanlarına
Blok zincirinin evriminde intent merkezli tasarımın nerede yer aldığını anlamak, önemine ve olası seyrine dair perspektif sağlar.
Web Mimarilerinin Evrimi
Web1 sadece okunabilirdi: merkezi sunuculardan sunulan statik sayfalar. Kullanıcılar içerik tüketti ancak nadiren içerik oluşturmaya katıldı. Mimari bu pasifliği yansıttı – minimal etkileşimli basit HTML sayfaları.
Web2, kullanıcı tarafından oluşturulan içerik ve dinamik uygulamalar tanıttı ancak merkezi kontrolü korudu. Facebook ve Google gibi platformlar katılımı sağladı ancak veriyi ve değeri merkezi olarak yakaladı. Kullanıcılar kontrolü kolaylık için takas etti ve bu, Web3’ün bozmayı amaçladığı gözetleme kapitalizmi modelini yarattı.
Web3'ün ilk nesli, Bitcoin tarafından örneklenen, betimlenebilir ödemeler tanıttı. Kullanıcılar, para üzerinde basit koşullu mantıklarla program yapabiliyordu, ancak betimleme dili kasıtlı olarak sınırlı kaldı. Bitcoin, blok zincirlerin çalışabileceğini kanıtladı ancak kısıtlı bir ifade gücü sundu.
Ethereum, tamamen programlanabilir ödemeleriyle ikinci nesil mimariyi öncülük etti. EVM, keyfi hesaplamayı mümkün kıldı, bir uygulama patlamasına yol açtı: tokenlar, DAO'lar, DeFi protokolleri, NFT pazar yerleri. Ancak bu bileşim karmaşıklıkla geldi. Kullanıcılar, akıllı sözleşme çağrılarından işlem bileşenleri oluşturan de facto programcılar haline geldi.
- nesil mimarilerin sınırlamaları, uygulamalar karmaşıklaştıkça belirgin hale geldi. Karmaşık uygulamalar, NFT pazar yerleri ve emir defteri merkezsiz borsaları, muhatap bulma ve optimizasyon için merkezi bileşenler gerektirir – blok zincirin kendisinin verimli bir şekilde sağlamadığı işlevler. Bu 2.5 nesil mimariler çalışır ancak merkeziyetsizlikten ödün verir.
Üçüncü nesil intent merkezli mimariler, keyfi uygulama türleri için uçtan uca merkeziyetsizlik sağlamayı hedefler. Niyetleri temel ilke haline getirerek, bu sistemler genelleştirilmiş niyet tamamlaması, muhatap keşfi, çözme ve uzlaşma sunar – uygulamaların ihtiyaç duyduğu her şey, onlara blok zincir merkezi tasarımlar dayatmadan.
Geliştiriciler İçin Neler Değişiyor
Intent merkezli mimarilere geçiş, geliştirici deneyimini temelden değiştirir. Bugünün blok zincir geliştiricileri şunları yapmalıdır:
- Birden fazla programlama dilinde ustalaşma (Solidity, Rust, Move)
- Her zincirin özel tuhaflıklarını ve gaz modellerini anlama
- Özel köprüler ve zincirler arası mesajlaşma oluşturma
- Kendi MEV korumasını uygulama
- Zincir yeniden organizasyonları etrafındaki sınır durumlarını ele alma
- Pahalı zincir üstü hesaplama için optimize etme
Intent merkezli geliştirme bu endişelerin çoğunu soyutlar. Geliştiriciler, uygulamalarının anladığı dileklerin kelime dağarcığını belirler. Altyapı, yürütme detaylarını ele alır. Ayrı zincir başına farklı uygulamalar yazmak yerine, uygulamalar varsayılan olarak taşınabilir hale gelir.
Bu, yazılım geliştirme alanındaki önceki geçişleri yansıtır. Geliştiriciler bir zamanlar bellek tahsisini manuel olarak yönetirdi; artık çöp toplayıcılar bunu ele alır. Geliştiriciler bir zamanlar platforma özgü kod yazardı; artık çerçeveler çapraz platform soyutlamaları sağlar. Intent merkezli tasarım, blok zincir geliştirmeye benzer bir soyutlama getirir.
Geçiş bir gecede gerçekleşmeyecek. Mevcut akıllı sözleşmeler önemli yatırımlar ve ağ etkileri temsil eder. Mevcut uygulamaların intent tabanlı etkileşimleri kademeli olarak içerebilmesi için geçiş yolları mevcut olmalıdır. Hibrit mimariler muhtemelen geçiş dönemine egemen olacak, geleneksel işlem sistemlerini kaplayan intent katmanları ile.
Altyapı İçin Neler Değişiyor
Altyapı katmanı, uygulamalar için rekabet eden zincirlerden, sipariş akışı için rekabet eden çözümleyici ağlara kayar. Zincirler yürütme ortamları yerine uzlaşma katmanları haline gelir. Değerli gayrimenkul, intent orkestrasyonuna ve çözümleyici ağlarına doğru yığına yükselir.
Bu değer ve güç yeniden dağılımının önemli etkileri vardır. MEV arayıcıları, benzer becerileri değer-pozitif bir bağlam yerine değer-çıkarıcı bir bağlamda kullanarak çözümleyicilere dönüşebilir. Likidite sağlayıcıları, sermayeyi havuzlarda park etmek yerine, gereken zamanda likidite sağlayabilir. Doğrulayıcıların rolü, işlemleri sıraya koymak yerine niyet gerçekleştirmeyi doğrulamak haline gelir.
Yeni altyapı ihtiyaçları doğar: intent dedikodu ağları, çözümleyici itibar sistemleri, kısıt tatmin motorları, zincirler arası uzlaşma protokolleri. Ekosistem, intentleri ifade etme standartlarına ihtiyaç duyar, farklı sistemlerin birlikte çalışmasına olanak tanır. Standartlar olmadan, alan uyumsuz intent silo'larına ayrılma riski taşır.
Ne Yanlış Gider? Riskler ve Tavizler
Herhangi bir mimari değişiklik gibi, intent merkezli tasarım da faydalarının yanında yeni saldırı vektörleri, merkeziyetçilik riskleri ve istenmedik sonuçlar getirir.
Çözücü Merkeziyeti
Belki de en önemli risk, çözücü ağ merkeziyeti ile ilgilidir. Rekabetçi çözücü altyapısını çalıştırmak sofistike teknik yetenekler ve önemli sermaye gerektirir. Çözücüler, birden fazla zincirde envanteri korumalı, karmaşık optimizasyon algoritmalarını çalıştırmalı, gaz maliyetlerini yönetmeli ve minimum gecikmeyle yanıt vermelidir.
Bu gereksinimler giriş engelleri oluşturur. Sadece bir avuç varlık etkili bir şekilde intent çözebilir ise, sistem yeni bir ad altında merkeziyeti yeniden tanıtabilir. Birkaç egemen çözücü suboptimal yürütme sunmak için işbirliği yapabilir, geleneksel sistemleri sömüren MEV botlarına benzer şekilde değer çıkarabilir. Kullanıcılar basitleştirilmiş arayüzler kazanır ancak blockchain'i cazip kılan merkeziyetsizliği kaybeder.
Bazı protokoller başlangıçta izinli çözücü ağları kullanır, katılım için beyaz liste gerektiren. Bu, yürütme kalitesini sağlar ancak Web3'ün izinsiz etosuna aykırıdır. Kaliteyi korurken açık katılımı sağlayan mekanizmaların tasarlanması zorluk oluşturur.
İtibar sistemleri, stake gereksinimleri ve kesinti mekanizmaları bu riskleri hafifletebilir. Çözücüler, suistimal tespit edildiğinde kesilecek önemli teminatlar koyabilir. Kullanıcılar, çözücü performansını kamuya açık izleyebilecek ve emirlere güvenilir operatörlere yönlendirebilecektir. Ancak bu mekanizmalar karmaşıklık ekler ve merkeziyet sorununu tamamen çözmeyebilir.
Gizlilik Endişeleri
Niyetleri kamuya açık ifade etmek, bilgi sızıntısı riskleri yaratır. Büyük miktarlar ticaret yapmak istediğinizi yayınlamak, stratejinizi ortaya çıkarır ve çözücülere veya gözlemcilere niyet düzeyinde değil işlem düzeyinde ön işlem yapma imkanı sağlayabilir. Niyetler, rekabetçi çözümleme yoluyla bir miktar koruma sağlar, ancak tüm bilgi asimetrisini ortadan kaldırmaz.
SUAVE, bunu güvenilir yürütme ortamları kullanarak ele alır, ancak bunlar Intel SGX ve benzeri donanım etrafında güvenlik varsayımları getirir. Sıfır bilgi ispatları gibi kriptografik yaklaşımlar daha güçlü gizlilik garantileri sunar ancak önemli hesaplama yükleri ile gelir.
Tasarım alanı zorlu alışverişler içerir. Çözücülerin optimal yürütme sağlamak için bilgiye ihtiyacı vardır, ancak fazla bilgi sömürüye imkan tanır. Doğru dengeyi bulmak hala açık bir araştırma problemidir, henüz açık bir kazanan çözüm yoktur.
Uygulama Karmaşıklığı ve Gecikme
Intent merkezli sistemler inşa etmek, önemli teknik karmaşıklık içerir. Potansiyel olarak milyonlarca kullanıcı arasında verimli niyet eşleştirme, sofistike algoritmalar gerektirir. Çapraz zincir uzlaşma koordinasyon zorlukları ve gecikme getirir. Birden fazla zincir dahil olduğunda atomik yürütmeyi sağlamak, dikkatli protokol tasarımı gerektirir.
Bu karmaşıklıklar, başarısızlık modları tanıtabilir. Optimal çözümleme, kullanıcıların tahammül ettiğinden daha uzun sürdüğünde ne olur? Sistemler kısmi yerine getirmeyi nasıl ele alır?Content: Kullanıcıların niyetlerin yerine getirilmediği zaman ne gibi hakları vardır? Geleneksel işlem sistemleri öngörülebilir sonuçlar sağlar; niyet sistemleri icranın ne zaman ve nasıl gerçekleşeceği konusunda belirsizlik ekler.
Standardizasyon sorunları bu teknik engelleri birleştiriyor. Ortak niyet ifade formatları olmadan, farklı sistemler birlikte çalışamaz. Ancak erken standardizasyon, suboptimal tasarımların kilitlenmesine neden olabilir. Ekosistem hızlı hareket etmeyi güçlü temeller inşa etmekle dengelemelidir.
Akıllı Sözleşme Mirası ve Geçiş
Mevcut Web3 ekosistemi, işlem tabanlı modellere dayanan akıllı sözleşmelerde kilitli milyarlarca değeri içeriyor. Bu sözleşmeler bir gecede yeniden yazılamaz. Niyet merkezli tasarımların kademeli olarak benimsenmesi için geçiş yolları olmalıdır.
Mevcut sözleşmeleri saran niyet katmanlarının bulunduğu hibrit mimariler bir çözüm sunar, ancak karmaşıklık ekler. Geliştiricilerin yeni paradigmaları öğrenirken miras sistemleri de sürdürmeleri gerekmektedir. Kullanıcılar, hangi uygulamaların hangi etkileşim modellerini desteklediği konusunda kafa karışıklığı yaşar. Geçiş dönemi birlik yerine parçalanma yaratır.
Geliştirici eğitimi başka bir zorluktur. İmperatif işlem programlamadan deklaratif niyet ifadesine zihinsel model değişikliği önemlidir. Mevcut blok zinciri geliştiricileri belirli dillerde ve desenlerde derin uzmanlığa sahiptir; yeniden eğitim zaman alır. Üniversiteler ve bootcamp'ler yeni Solidity öğretmeye başladı; niyet tabanlı geliştirme başka bir öğrenme eğrisi ekler.
Hesap Verebilirlik ve Telafi
İşlem tabanlı sistemler net hesap verebilirlik sağlar. İşleminiz başarısız olursa veya beklenmedik şekilde davranırsa, işlemlerin sırasını inceleyebilirsiniz. Niyet tabanlı sistemler yürütmeyi soyutlar, beklentilere uymayan sonuçlar olduğunda neyin yanlış gittiğini anlamayı zorlaştırır.
Bir çözümleyici suboptimal bir icra sağladığında kim sorumludur? Kullanıcıların ne gibi hakları vardır? Çözümleyicinin kötü niyetle mi hareket ettiğini yoksa dürüst bir hata mı yaptığını nasıl kanıtlayabilirler? Bu sorular birçok mevcut tasarımda net cevapsızdır. Niyet merkezli sistemler için hesap verebilirlik çerçeveleri oluşturmak, kullanıcı koruması açısından hayati önem taşır.
Niyet Tabanlı Projeler İçin Token Lansmanı Öncesi Kontrol Listesi
Niyet merkezli sistemlerde token lansmanı yapmaya hazırlanan ekipler, tipik token lansmanı hazırlıklarının ötesinde benzersiz hususlarla karşı karşıya kalır. Bu projeler, tokenomilerini temel çözümleyici ağı dinamikleri ve niyet eşleme mekanizmaları ile uyumlu hale getirmelidir.
Net Niyet Dili ve Protokoller Tanımlayın
Başarılı niyet tabanlı projeler, belirsiz niyet ifade standartları gerektirir. Ekipler şunları yapmalıdır:
Niyet şemalarını kapsamlı bir şekilde belgeleyin: Sisteminin desteklediği niyet türlerini, kullanıcıların kısıtlamaları nasıl ifade ettiğini, hangi parametrelerin gerekli ve hangilerinin isteğe bağlı olduğunu açıkça belirtin. Niyet dilleri kullanıcı isteklerini kapsayacak kadar ifade edici olmalıdır, ancak çözümleyici ağlar tarafından analiz edilebilir kalmalıdır.
Geliştirici SDK'ları ve araçları sağlayın: Niyet merkezli sistemlerde uygulama geliştirmek, işlem tabanlı geliştirmeden farklı araçlar gerektirir. Açık dokümantasyon, kod örnekleri ve test çerçeveleri benimseme engellerini azaltır.
Gelecek genişletilebilirliği düşünün: Niyet dilleri evrimi desteklemelidir. Yeni niyet türleri ortaya çıkacak; standart, mevcut uygulamaları kırmadan bunları karşılamalıdır. Versiyonlama şemaları ve fesih politikaları önemlidir.
Çözümleyici Altyapısını Kurun veya Ortaklaşın
Çözümleyici ağları, niyet sistemlerinin icra omurgasını temsil eder. Token projeleri sağlam çözümleme kapasitesi sağlamalıdır:
Başlangıç çözümleyici katılımını destekleyin: Lansman için rekabetçi icra sağlayacak yeterli sayıda çözümleyici olmalıdır. Ekipler, ilk çözümleyicileri kendilerinin çalıştırması, erken katılımcılara sübvansiyonlar sağlaması veya diğer protokollerden mevcut çözümleyici işletmecileri ile ortaklık kurması gerekebilir.
Çözümleyici teşvik mekanizmalarını dikkatlice tasarlayın: Çözümleyicilerin masrafları karşılarken, kullanıcılar için optimal sonuçları teşvik eden bir tazminata ihtiyaçları vardır. Token ekonomisi, iyi çözümleyici davranışını ödüllendirmeli - kullanıcılara fazlalık sağlamalı - ve kötü niyetli aktörleri cezalandırmalı veya dışlamalıdır.
Tasarım yoluyla çözümleyici tekellerinden kaçının: Birden fazla strateji çözümleyici merkezileşmeyi teşvik eder. Sermaye gereksinimlerini en aza indirerek giriş engellerini düşürün. Yeni çözümlere güvene dayalı sistemler sunarak yavaş yavaş itibarı artırmalarına izin verin. Çözümleyicilerin her şeyi ele almak yerine uzmanlaşabileceği, çözümlere devredilmiş modelleri düşünün.
Zincirler arası çözümleyici koordinasyonunu planlayın: Protokol zincirler arası niyetleri içeriyorsa, çözümleyicilerin alanlar arasındaki işbirliği mekanizmalarına ihtiyacı vardır. Uzlaşmanın nasıl gerçekleşeceğini, köprüleme maliyetlerini kimin üstleneceğini ve anlaşmazlıkların nasıl çözüleceğini belirleyin.
Niyet-Çözümleyici Eşleştirme Mantığını Denetleyin
Herhangi bir niyet tabanlı sistemin özü, niyetlerin çözümleyici kapasitesiyle nasıl eşleştiğidir. Token lansmanından önce:
Eksiksiz güvenlik denetimleri yapın: Niyet eşleştirme mantığı kusursuz olmalıdır. Hatalar çözümleyicilerin haksız şekilde değer elde etmesine veya niyetlerin yerine getirilememesine olanak tanıyabilir. Mekanizma tasarımında, yalnızca akıllı sözleşme güvenliğine değil, deneyimli birden fazla denetim firmasını çalıştırın.
Eşleştirme algoritmalarını stres testine tabi tutun: Yüksek yoğunluklu senaryoları simüle edin. Binlerce niyet aynı anda geldiğinde ne olur? Sistem, yük altında nasıl zarif bir şekilde bozulur? Tıkanıklık noktaları nerededir?
Teşvik uyumluluğunu doğrulayın: Oyun teorisi büyük önem taşır. Çözümleyicilerin dürüst davranıştan saparak kâr edemediğini garanti edin. Nash eşitlik noktalarının arzu edilen sonuçlarla uyumlu olup olmadığını kontrol edin. Kullanıcıları suistimal edebilecek kolluçi çözümleyicilerin saldırı vektörlerini değerlendirin.
Kullanıcı Deneyimi Testini Önceliklendirin
Niyet merkezli tasarımın amacı kullanıcı deneyimini geliştirmektir. Bunu lansmandan önce doğrulayın:
Teknik olmayan kullanıcılarla test yapın: Karmaşık blok zinciri yapılarıyla tanıdık olmayan insanların önünde arabirimi deneyin. Niyetlerin ne anlama geldiğini anlayabiliyorlar mı? Sistemin istenen şekilde icra edileceğine güveniyorlar mı? Nerede kafaları karışıyor?
Geleneksel alternatiflere karşı ölçüm yapın: Niyet tabanlı deneyimi işlem tabanlı muadilleriyle karşılaştırın. Gerçekten daha kolay mı? Sonuçlar sürekli olarak daha iyi mi? Belirli iyileştirmeleri nicel olarak belgeleyin.
Net geri bildirim mekanizmaları tasarlayın: Kullanıcılar niyetleriyle ilgili ne olduğunu anlamalıdır. Durum güncellemeleri sağlayın: niyet alındı, çözümleyiciler yarışıyor, icra önerildi, uzlaşma onaylandı. Belirsiz geri bildirim, güvensizliği besler.
Uç durumlarına hazırlanın: Niyetler yerine getirilemediğinde kullanıcılar ne görür? Niyetleri nasıl düzenler veya iptal ederler? Ağ yoğunluğu sırasında ne olur? Bu deneyimleri dikkatlice düzenleyin.
Yönetişim ve Merkezsizleşme Yollarını Kurun
Token tabanlı yönetişim, niyet merkezli ilkelere uyum sağlamalıdır:
Yükseltme mekanizmalarını tanımlayın: Niyet protokolleri evrim geçirecek. Değişikliklerin yapılması, test edilmesi ve uygulanması için net süreçler belirleyin. Hızlı hareket eden iterasyonları, çözümleyici ağlarının ihtiyaç duyduğu istikrarla dengeleyin.
Çözümleyici yönetişim katılımını planlayın: Çözümleyicilerin özel yönetişim hakları olmalı mı? Protokol, bir çözümleyici karteli tarafından ele geçirilmeyi nasıl önler? Çözümleyici katılımının token sahipliği gerektirip gerektirmediğini ve bunun merkezileşme riskleri anlamına gelip gelmediğini göz önünde bulundurun.
İlerleyici merkezsizleşme haritası: Çoğu proje pragmatik nedenlerle bazı merkezileştirilmiş bileşenlerle başlar. Tam merkezsizleşme yönünde izlenecek yolu açıkça belgeleyin. Hangi kilometre taşları geçişi işaretler? Kontrol değişikliklerini ne tetikler?
Tokenomikte şeffaflık: Kullanıcılar ve çözümlere token ekonomisine güven duymalıdır. Emisyonlar, hakediş, hazine kullanımı ve değer artış mekanizmaları hakkında açık dokümantasyon yayınlayın. Güven aşındıran sürprizlerden kaçının.
Zincirler Arası Uyumluluğu Sağlayın
Niyet merkezli ekosistemler, ağ etkilerinden fayda sağlar. Protokolünüzü izole etmek, değeri sınırlar:
Yeni niyet standartlarını destekleyin: Zincirler arası niyet standardı geliştirmeye katılın. Diğer protokollerle entegrasyonu kolay hale getirin. Kabul edilmiş ERC'ler ile ilgili niyet ifadelerini uygulayın.
Modüler mimariyi oluşturun: Tedarikçi kilitlenmeden kaçınmak için bileşenleri ayrı tutun. Başka projeler, tüm yığınınızı benimsemeden çözümleyici ağınıza veya niyet eşleştirmesine entegre olabilmelidir.
Tamamlayıcı protokollerle ortaklık kurun: Niyet ekosistemleri, özel sağlayıcıları içerir – bazıları zincirler arası yerleşime, diğerleri belirli varlık türlerine, diğerleri ise gizliliğe odaklanır. Stratejik ortaklıklar, izole geliştirmelerden daha fazla değer yaratır.
Zincir tarafsızlığını koruyun: Kullanım durumunuz gerektirmediği sürece belirli Katman 1 veya Katman 2'lere bağlı kalmaktan kaçının. Niyet merkezli tasarımın gücü, zincir farklarını soyutlamaktan gelir; yapay sınırlamalar çekiciliği azaltır.
Geleceğin Nasıl Görünebileceği
Niyet merkezli mimariler, yaygın olarak benimsendiğinde Web3'ü dramatik bir şekilde şekillendirebilir. Mevcut eğilimleri ekstrapole etmek, birkaç olası gelecek önerir.
Ticaretin Ötesinde: Her Şeyin Niyet Merkezli Hale Gelmesi
Erken uygulamalar DeFi ticaretine odaklanırken, paradigm ötesine uzanır. Oyun uygulamaları, blok zinciri mekaniklerini anlamadan, oyuncuların istedikleri ekipman veya ilerleme yollarını belirtmelerine izin veren niyetleri kullanabilir. Tedarik zinciri koordinasyonu, lojistik niyetlerini ifade edebilir: "bunları teslim et".Here is the translated text with markdown links preserved:
Lütfen çeviriyi gerçekleştirin ve aşağıdaki formatı izleyin:
Markdown bağlantılarını çevirmeyi atlayın.
Malzemeleri bu lokasyona şu tarihe kadar, özgünlük kanıtıyla gönderiniz."
Sosyal koordinasyon mekanizmaları amaçlar üzerinde çalışabilir. DAO'lar toplu arzuları ifade edebilir – bu kamusal ürünleri finanse edin, bu sonuçları elde edin – ve çözümleyici ağlar optimal kaynak tahsislerini belirleyebilir. Kare fonlama, geri dönük kamusal ürün fonlaması ve diğer mekanizma tasarımları amaç katmanlarının yürütme karmaşıklığını ele almasıyla daha pratik hale gelir.
Zincirler arası getiri optimizasyonu tamamen otomatik hale gelebilir. Kullanıcılar risk toleranslarını ve getiri beklentilerini ifade eder, çözümleyiciler ise protokoller ve zincirler arasında en iyi sonuçları maksimize etmek için dinamik olarak yeniden dengeler. DeFi pozisyonlarını aktif yönetmenin zihinsel yükü ortadan kalkar.
Değişim Tasarımının Dönüşümü
Mevcut DEX tasarımları ara adımlar olabilir ve son durum olmayabilir. Eğer amaç eşleştirme yeterince verimli hale gelirse, ayrı değişim arayüzleri gereksiz hale gelebilir. Cüzdanlar kendileri amaç arayüzü haline gelebilir ve çözümleyiciler her zaman açık likidite havuzları yerine tam zamanında likidite sağlayabilirler.
Bu dönüşüm sermaye verimliliğini dramatik şekilde iyileştirebilir. Milyarlarca doların düşük getiri elde eden AMM havuzlarında kilitlenmesi yerine, profesyonel piyasa yapıcılar sermayelerini dinamik olarak dağıtır. Kullanıcılar daha iyi fiyatlar alır; likidite sağlayıcıları daha yüksek getiriler elde eder. Değer sağlayan aracı kurumlar – sofistike çözümleyiciler – pasif sermayenin çoğu ödülü değil uygun tazminatı elde eder.
Toplayıcılar, doğrudan DEX likidite kaynaklarını toplamaktan ziyade, uzmanlaşmış çözümleyici ağlar arasında koordinasyon sağlayan meta-çözümleyicilere dönüşebilir. Amaçları doğrudan belirli amaç türleri için en iyi uygulayabilen ağa yönlendirerek çözümleyici yeteneklerini toplarlar.
Güç Kaymaları: Zincirlerden Çözümleyicilere
Değer ve kontrolün merkezi Layer 1 blok zincirlerinden amaç orkestrasyon katmanlarına kayabilir. Eğer kullanıcılar öncelikle amaç arayüzleri aracılığıyla etkileşime geçerse, temel yapı taşı zincirler daha az önem taşır. Çözümleyiciler yürütme mekanlarını seçer; kullanıcılarsa yalnızca sonuçlarla ilgilenir.
Bu kayma, zincir kabileciliği ve rekabetini azaltabilir. Eğer Ethereum, Solana ve diğer zincirler öncelikle amaç ağları için yapı taşı katmanı olarak hizmet ederse, farklılıkları teknik (hız, maliyet, güvenlik) olur, kültürel değil. Uygulamalar gerçekten zincirden bağımsız hale gelir.
Ancak, bu durum çözümleyici ağlarda güç yoğunlaşmasına da sebep olabilir. Eğer birkaç çözümleyici operatörü baskın hale gelirse, hangi zincirlerin kullanılacağını, hangi uygulamaların başarılı olacağını ve değerin nasıl akacağını kontrol ederler. Blok zincirlerin vaat ettiği merkeziyetsizlik, merkezi çözümleyici altyapı tarafından zarar görme tehlikesiyle karşı karşıya kalabilir. Bu sonucu önlemek için çözümleyici ağ tasarımına dikkatle eğilmek gereklidir.
Akıllı Sözleşme Geliştirmesinin Evrimi
Akıllı sözleşme geliştiricileri odaklarını yürütme mantığından amaç dillerini ve geçerlilik koşullarını tanımlamaya kaydırabilirler. "X olduğunda Y’yi yap" programlamaktan ziyade, "bu sonuçlar geçerlidir, başka bir şey geçersizdir" şeklinde program yazarlar.
Bu dönüşüm diğer programlama paradigması değişimlerini yansıtır. İfadesel programlama zaten birçok alanda egemendir – SQL veritabanları için, CSS stil için, React kullanıcı arayüzleri için. Amaç-merkezli blok zincir geliştirmesi, zincir üzerindeki koordinasyon için ifadeli yaklaşımları genişletir.
Geliştiricilerde aranan beceriler değişebilir. Belirli VM opcode'larının derinlemesine bilgisi daha az kritik hale gelir; mekanizma tasarımı, oyun teorisi ve kısıt tatmini anlamak daha önemli olur. Geçiş, sonuçları ve teşvikleri düşünmeyi uygulama detaylarına odaklananlara tercih edecektir.
Düzenleyici İmplikasyonlar
Amaç temelli sistemler düzenleyici denetimi karmaşıklaştırabilir. Kullanıcılar sonuçları ifade eder ve çözümleyiciler yürütmeyi üstlenirken, uyumdan kim sorumlu olacak? Bir çözümleyici, teknik olarak geçerli bir amacı yerine getirirken istenmeyen bir düzenleyici ihlale olanak sağlarsa, sorumluluk nerede yatar?
Tersine, amaç mimarileri daha iyi uyum sağlayabilir. Amaçlar, çözümleyicilerin tatmin etmesi gereken düzenleyici kısıtlamaları içerebilir. Coğrafi sınırlamalar, KYC gereksinimleri, işlem limitleri – tümü amaç kısıtlaması olarak ifade edilebilir. Bu kısıtlamalara uymayan çözümleyiciler itibar ve teminatlarını kaybeder, pazar odaklı uyum yaratılır.
Sonuç, projelerin hesap verebilirliği nasıl tasarladığına bağlıdır. Kullanıcı gizliliğini korurken uyum doğrulamasını kolay hale getiren sistemler, düzenleyici ihtiyaçları ve Web3 değerlerini karşılayabilir. Bulanık çözümleyici ağlar yoluyla düzenleyici kaçakçılığa izin verenler muhtemelen baskılara maruz kalacaktır.
Son Düşünceler
Amaç-merkezli tasarım, insanların blok zincir sistemleriyle etkileşime geçme biçimini kökten yeniden tahayyül ediyor. Akıllı sözleşmeler programlanabilir yerleşimi mümkün kılarken, amaç-merkezli mimariler programlanabilir niyet – kullanıcıların nasıl elde edeceğinden ziyade ne istediklerini belirtmeleri anlamına gelir.
Avantajlar cezbedicidir: dramatik olarak basitleştirilmiş kullanıcı deneyimi, MEV istismarından koruma, sorunsuz zincirler arası koordinasyon ve sermaye verimliliği kazanımları. CoW Protokolü gibi erken uygulamalar bu avantajların sadece spekülatif geleceklerde değil, bugün de gerçekleştirilebileceğini gösteriyor. Anoma ve SUAVE gibi projeler, Web3 genelinde amaç-merkezli etkileşimleri varsayılan hale getiren altyapıyı inşa ediyor.
Ancak riskler dikkatli dikkat gerektirir. Çözümleyici merkezileşmesi, blok zincirlerin hedeflediği güç yoğunlaşmasını yeniden yaratabilir. Gizlilik sorunları çözülmemiş olarak kalır. Uygulama karmaşıklığı benimsemeyi sınırlayabilir. İşlem tabanlı sistemlerden geçiş yavaş ve karmaşık olacaktır.
Kullanıcılar için, bu değişimi anlamak önemlidir çünkü gelecek yıllarda blok zincir uygulamalarıyla nasıl etkileşim kuracağınızı şekillendirecektir. Amaç tabanlı arayüzler muhtemelen norm haline gelecek, karmaşıklığı soyutlayacak ancak yürütme detaylarını da belirsizleştirecektir. İşlemlerden ziyade niyetleri imzaladığınızda neye güvendiğinizi bilin.
Geliştiriciler için, amaç-merkezli tasarım daha önce pratik olmayan uygulamalar inşa etme fırsatı sunar. Ancak yeni paradigmaları öğrenmeyi ve kodunuzun doğrudan çalışmayacağını kabul etmeyi gerektirir – çözümleyici ağlar yapacaktır. Bu modelin uygulamanızın ihtiyaçlarına uygun olup olmadığını düşünün.
Bu alandaki belirteç ekipleri için, önceki kontrol listesi olağan belirteç lansmanlarının ötesinde değerlendirmeler gösterir. Amaç temelli protokoller çözümleyici ağ sağlığı, mekanizma tasarımı doğruluğu ve kullanıcı deneyimi kalitesine bağlı olarak başarılı veya başarısız olur. Belirteç fiyatına odaklanmadan önce bu temel konuları doğru bir şekilde ele alın.
Amaç-merkezli mimarilere geçiş bir gecede gerçekleşmeyecek ve muhtemelen mutlak olmayacak. Hibrit sistemler yıllarca hakim olacak. Ancak yön belirlenmiş gibi görünüyor: Eğer Web3, genel kullanıcı benimsemesini hedefliyorsa karmaşıklığı kaldırması gerekli. Amaç-merkezli tasarım, bazı şeffaflıkları kullanabilirlikte geniş iyileştirmeler karşılığında değiştirerek bir yol sunar.
Bu dönüşümün nihayetinde vaatlerini yerine getirip getirmediği ekosistemin değiş tokuşları nasıl yönettiğine bağlıdır. Çözümleyici ağlar merkeziyetsiz kalabilir mi? Gizlilik, optimal yürütme sağlanırken korunabilir mi? Standartlar, inovasyonu boğmadan birlikte çalışabilirlik sağlar mı?
Bu sorulara verilen yanıtlar, amaç-merkezli tasarımın Web3 için baskın mimari olup olmayacağını veya belirli kullanım durumları için niş bir yaklaşım olarak kalıp kalmayacağını belirleyecek. Kesin olan şu ki, "olup olmama" tartışmasından "nasıl" konusuna geçilmiş durumda – paradigma şu anda inşa ediliyor ve bunun arkasında milyarlarca kapasite ve önemli geliştirici düşünce gücü var.
Web3'e katılan herkese – kullanıcı, geliştirici, yatırımcı veya araştırmacı olarak – amaç-merkezli mimarileri anlamak, isteğe bağlıdan zorunlu hale geldi. Bu, uzak bir gelecek olasılığı değil, blok zincirinin temel mimarisinde aktif olarak gerçekleşen bir dönüşüm. Web3'ün ilk bölümünü tanımlayan akıllı sözleşmeler, muhtemelen bir sonraki bölümünü tanımlayacak olan amaç katmanlarına yol açıyor.
Dikkat edin, temkinli deneyin ve aşamalı UX iyileştirmesi gibi görünen şeyin aslında Ethereum'un programlanabilir yerleşim sunduğunda blok zincirin en önemli mimari evrimlerinden birinin başlangıcı olabileceğini kabul edin. Web3'ün geleceği, şu anda amaç dilleri, çözümleyici ağlar ve blok zincirin nihayetinde herkes için erişilebilir hale gelip gelmeyeceğini veya teknik uzmanların egemenliğinde kalmaya devam edip etmeyeceğini belirleyecek tasarım tercihlerinde yazılıyor.
Olanaklar büyük. Bahisler de öyle.