Merkezi olmayan finans (DeFi) protokolleri 15 ayrı hack olayında Nisan 2025'te toplam 92,5 milyon dolar kaybetti. Blockchain güvenlik firması Immunefi'nin son aylık raporuna göre, bu rakam Nisan 2024'e kıyasla yıllık bazda %27,3'lük bir artışı temsil ediyor ve Mart 2025'teki 41,4 milyon dolarlık kayıpların iki katından fazla.
Bu endişe verici artış, güvenlik uzmanları arasında, DeFi'nin teknik temelinin son yıllardaki yüksek profilli ihlaller ve siber güvenlik uzmanlarından gelen uyarılara rağmen tehlikeli bir şekilde savunmasız kaldığı yönünde artan bir fikir birliğini güçlendiriyor. Nisan ayı rakamları, daha da endişe verici bir istatistiğe katkıda bulunuyor: 2025 yılındaki toplam kripto para kayıpları, 2024'ün yıllık toplamı olan 1,49 milyar doları sadece dört ayda aşarak 1,74 milyar dolara ulaştı.
"Tanık olduğumuz şey sadece geçici bir artış değil, merkezi olmayan protokollerin nasıl tasarlanıp, devreye alındığı ve sürdürüldüğüne dair temel bir güvenlik krizidir," diyor ChainSecurity'nin Baş Araştırmacısı Maria Chen. "Sektör, geleneksel finansal sistemler kadar sıkı denetime tabi tutulmamış kod üzerine giderek daha karmaşık finansal altyapılar inşa ediyor."
Nisan ayındaki ihlaller ağırlıklı olarak yerleşik blockchain ağlarını hedef aldı; saldırıların %100'ü teknik sömürü olarak sınıflandırıldı, sosyal mühendislik veya dolandırıcılığa dayalı saldırılar değil. Belgelenen 15 olay arasında, birkaç tanesi hem büyüklükleri hem de kullanılan sofistike saldırı vektörleriyle öne çıkıyor:
UPCX Protokolü: 70 Milyon Dolar
Ayın en büyük ihlali UPCX'i etkiledi, geçiş zinciri ödeme protokolü olarak 2024'ün sonundan bu yana toplam 300 milyon doları aşan bir toplam değer kilidi (TVL) biriktirmişti. 12 Nisan'da, saldırganlar protokolün geçiş zinciri mesaj doğrulama mekanizmasında kritik bir güvenlik açığı tespit etti.
Chainalysis isimli blockchain istihbarat firması tarafından yapılan ön adli analizlere göre, sömürü, UPCX'in farklı EVM-uyumlu zincirler arasındaki işlem imzalarını nasıl doğruladığıyla ilgili ince bir hata kullanılarak gerçekleştirilmişti. Saldırganlar, yüksek ağ tıkanıklığı döneminde hassas bir saldırı düzenleyerek doğrulama adımlarını atladı ve birden fazla likidite havuzundan eşzamanlı olarak sahte para çekimlerini yetkilendirdi.
"UPCX saldırısı, köprü protokollerinin ekosistemdeki en savunmasız altyapılardan biri olmaya devam ettiğini gösteriyor," diye belirtiyor Optimism Security Labs'in kurucusu Thomas Walton-Pocock. "2022'deki Wormhole ve Ronin hack'lerinden bu yana köprü sömürüleri için sayısız tarihi örneklere rağmen, projeler güvenli geçiş zinciri mesajlaşmasının karmaşıklığını hafife almaya devam ediyor."
UPCX, etkilenen kullanıcılar için bir tazminat planı açıkladı, ancak araştırmalar devam ettikçe detaylar beklemekte.
KiloEx: 7,5 Milyon Dolar
KiloEx, opsiyon ticareti odaklı merkezi olmayan borsa, 19 Nisan'da fiyat oracle manipülasyonu saldırısıyla 7,5 milyon dolar kaybetti. Saldırgan, KiloEx'in referans piyasalarından birinde geçici bir likidite azalmasından yararlanarak KETH/ETH opsiyon sözleşmelerinin algılanan fiyatını manipüle etti.
İlk olarak birden fazla platformda düzenlenmiş işlemler aracılığıyla oracle fiyatını yapay olarak düşürerek, ardından KiloEx'in otomatik tasfiye mekanizmasından yararlanarak, saldırgan, oracle fiyatı düzelmeden önce büyük indirimli opsiyon sözleşmeleri satın alabildi.
"Oracle saldırıları giderek daha sistematik hale geliyor," diyor Paradigm'den saygın bir güvenlik araştırmacısı Samczsun. "Günümüz saldırganları pazar mikro yapısını anlamakta ve teknik olarak herhangi bir bireysel sistemin kurallarını ihlal etmeyen koşulları, ancak birden fazla protokol arasında sömürülebilir arbitraj fırsatları yaratan koşulları işleyebilir."
Diğer Önemli Olaylar
Kalan Nisan ihlalleri toplam 15 milyon dolarlık kayıpla sonuçlandı:
- Loopscale: 5,8 milyon dolar, lending kontratındaki geri çağırma güvenlik açığı kullanılarak kayboldu
- ZKsync: 5,0 milyon dolar bir sıfır bilgi kanıtı doğrulama devresindeki hata yoluyla boşaltıldı
- Term Labs: Akıllı sözleşme etkileşimlerindeki kontrolsüz dönüş değerleri aracılığıyla 1,5 milyon dolar çalındı
- Bitcoin Mission: Yetersiz erişim kontrolü nedeniyle 1,3 milyon dolarlık sarılı BTC alındı
- The Roar: Flash borç manipülasyonu ile 790.000 dolar kaybedildi
- Impermax: Ödül hesaplamalarındaki hassas yuvarlama hataları nedeniyle 152.000 dolar boşaltıldı
- Zora: Meta veri manipülasyonu aracılıyla NFT varlıkları tehlikeye atılarak 140.000 dolar kaybetti
- ACB: Korumasız başlatma işlevleri nedeniyle 84.000 dolar kaybedildi
Ethereum Hâlâ Ana Hedef
Blockchain ağları arasındaki saldırıların dağılımı, yerleşik ekosistemlerde bile devam eden güvenlik açıklarına işaret ediyor. Ethereum, toplamın beş olayına (%33,3) hedef oldu ve BNB Zinciri dört saldırı (%26,7) ile takip etti. Base, Coinbase'in layer-2 çözümü, göreceli olarak yeni ağ için endişe verici bir trendi temsil eden üç önemli saldırıya (%20) tanık oldu.
"Saldırganlar, para neredeyse oraya giderler, ancak aynı zamanda sömürülebilir entegrasyon noktalarına sahip ağları da önceliklendirirler," diyor MIT'de kriptografi profesörü Dr. Jenna Rodriguez. "Ethereum'un baskın TVL'si onu sürekli bir hedef haline getiriyor, ama Ethereum'un benzeri olmayan teknolojiyi uygulamaları nedeniyle layer-2 ağlarına artan bir ilgi görüyoruz çünkü bu teknoloji henüz savaş alanında test edilmedi."
Kalan olaylar Arbitrum, Solana, Sonic ve ZKsync'i etkiledi ve bu, hiçbir blockchain ekosisteminin güvenlik ihlallerine karşı bağışık olmadığını gösteriyor. Solana'nın tek olayı, önceki yıllarda ağın birçok yüksek profilli saldırıya maruz kaldığı zamanlara kıyasla önemli bir gelişmeyi temsil ediyor.
Tarihsel Bağlam
Nisan rakamlarının ciddiyetini tamamen anlamak için tarihsel bağlam esastır. Chainalysis ve CipherTrace verileri, hack'lerden kaynaklanan yıllık kripto kayıplarının endişe verici bir yörünge izlediğini göstermektedir:
- 2019: 370 milyon dolar
- 2020: 520 milyon dolar
- 2021: 3,2 milyar dolar
- 2022: 3,8 milyar dolar
- 2023: 1,7 milyar dolar
- 2024: 1,49 milyar dolar
- 2025 (Ocak-Nisan): 1,74 milyar dolar
Bu yılın hızlanan temposu, 2025'in muhtemelen 2022'de kaydedilen rekoru geçebileceğini gösteriyor, Terra/Luna çöküşü ve ardından gelen bulaşmanın ekosistem genelinde emsalsiz savunmasızlık yarattığı zamanlara kıyasla.
"Mevcut istismar dalgası hakkında özellikle endişe verici olan şey, bunların piyasa istikrarı döneminde gerçekleşmesidir," diyor Aave'in eski güvenlik lideri Michael Lewellen. "2022'deki gibi değil, piyasa kaosu ve tasfiye zincirleri olağanüstü koşullar yaratırken, bu saldırılar normal şartlar altında çalışan protokollere karşı başarılı oluyor."
2025 İlk Çeyrek: Nisan Saldırılarına Zemin Hazırlamak
Nisan istismarları hali hazırda yıkıcı bir ilk çeyrek üzerine inşa ediliyor. Yıl, cryptocurrency'nin en büyük tek hack'i ile başladı, Bybit, büyük bir merkezi borsa, birçok sıcak cüzdan özel anahtarının ihlali nedeniyle 1,46 milyar doları kaybetti. Teknik olarak bir DeFi istismarı olmasa da, Bybit olayı, daha geniş kripto ekosistemindeki koruma çözümlerinin kalıcı zayıflıklarını vurguladı.
Diğer önemli ilk çeyrek istismarları şunları içeriyordu:
- Infini Protocol: Birden fazla kredit verme platformunu içeren karmaşık bir arbitraj saldırısı ile 50 milyon dolar kaybedildi
- zkLend: Teminat değerlerini manipüle eden bir flash kredi saldırısı yoluyla 9,5 milyon dolar çalındı
- Ionic: Sosyal mühendislik yoluyla ayrıcalıklı işlevlere erişim sağlandıktan sonra 8,5 milyon dolar boşaltıldı
Nisan rakamları ile kombin edildiğinde, bu olaylar, artırılmış güvenlik tehditlere karşı kendini korumakta zorlanan bir endüstrinin resmini çizmektedir.
Saldırı Vektörlerinin Evrimi
Güvenlik araştırmacıları, 2024 ve 2025 boyunca saldırı metodolojilerinde belirgin bir evrim gözlemlediler. Erken DeFi saldırıları genellikle belirgin hatalara odaklanırdı: korunmasız yönetim işlevleri, sabitlenmiş anahtarlar veya basit geri çağırma güvenlik açıkları. Bugünün saldırıları önemli ölçüde daha fazla karmaşıklık gösteriyor.
"Modern DeFi istismarları, giderek daha fazla protokol tasarımı altında yatan matematiksel varsayımları hedef alıyor, basit uygulama hatalarından ziyade," diyor MIT Dijital Para İnisiyatifi Başkanı Dr. Neha Narula. "Saldırganlar, ekonomik modelin uç durumlarını buluyorlar, birden fazla protokolde geçici dengesizliklerden yararlanıyorlar ve bağımsız sistemler arasında incelikli etkileşimleri sömürüyorlar."
Son aylarda yaygın saldırı vektörleri şunları içeriyor:
Sıfır-Bilgi Kanıtı Güvenlik Açıkları
ZK-rollup'lar ve gizlilik çözümleri benimsenmeye başladıkça, kriptografik temellerine yönelik saldırılar artıyor. ZKsync'in 5 milyon dolarlık Nisan kaybı, hatta matematiksel olarak katı sistemlerin bile uygulamalardaki sömürülebilir hatalar içerebileceğini örneklemektedir.
Geçiş Zinciri Köprüsü İstismarları
Yıllarca süren uyarılara rağmen, farklı blok zincirlerini bağlayan köprü protokolleri savunmasız durumda. UPCX'in 70 milyon dolarlık kaybı, daha önceki Wormhole (320 milyon $), Ronin (620 milyon $), ve Nomad (190 milyon $) üzerindeki tarihsel saldırılara ekleniyor.
Oracle Manipülasyonu
Fiyat oracle saldırıları gittikçe daha sofistike hale geliyor, saldırganlar birden fazla platformda karmaşık piyasa manipülasyonlarını düzenliyor ve fiyat akışlarını geçici olarak bozuyor.
Yönetim Saldırıları
Her ne kadar Nisan'da yaygın olmasa da, yönetim mekanizması istismarları, artan bir endişe temsil ediyor. Son saldırılar, oylama sistemlerini hedef aldı, saldırganların, geçici kaynak birikimi veya flash krediler yoluyla karar alma kontrolünü ele geçirmesini sağladı.
Kurumsal Cevap: Sektör Uyum Sağlıyor
Cryptography sektörü, artan güvenlik mücadelelerine karşı pasif kalmadı. Birkaç kurumsal yanıt geliştirildi:
Geliştirilmiş Denetim Standartları
Trail of Bits, OpenZeppelin, ve Consensys Diligence gibi öncü denetim firmaları, ekonomik saldırı simülasyonlarını ve resmi analizleri içerecek şekilde, kod incelemesinin ötesine geçen daha kapsamlı metodolojiler geliştirdi. "We're seeing protocols request much more thorough audits than even a year ago," reports Yan Michalevsky, founder of security firm Ottersec. "Projects are now typically undergoing multiple independent audits, formal verification where applicable, and economic simulations before deployment."
Sigorta Çözümleri
Nexus Mutual ve InsurAce gibi zincir üstü sigorta protokolleri kapsam seçeneklerini genişletmiş durumda ancak primler, taleplerin artan sıklığına yanıt olarak önemli ölçüde artmıştır. Mayıs 2025 itibarıyla, DeFi varlıklarının yaklaşık 500 milyon doları bir tür kötüye kullanım kapsamına sahip—yine de, DeFi genelindeki toplam TVL'nin %1'inden daha azını temsil ediyor.
Hata Ödülleri Arttı
Immunefi'nin raporlarına göre, hata ödülleri yıldan yıla %64 ortalama artış göstermiştir ve kritik açıklar için maksimum ödemeler artık düzenli olarak 1 milyon doları aşmaktadır. Mart 2025'te, bir beyaz şapkalı hacker, Uniswap V4'teki bir kritik açığı belirlemesi karşılığında 2,5 milyon dolar aldı—kripto para tarihindeki en büyük hata ödülü ödemesi.
Düzenleyici Dikkat
Dünya genelindeki düzenleyici kurumlar güvenlik krizine dikkatlerini vermiştir. Avrupa Birliği'nin Crypto-Assets Olan Piyasalar (MiCA) çerçevesi, 2025'in başlarında tam olarak uygulandığında, Avrupa yetki alanlarında faaliyet gösteren DeFi protokollerinin minimum güvenlik standartlarını karşılamasını artık zorunlu kılmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, SEC, güvenlik ihlallerini, kayıt dışı menkul kıymetler sunduğu düşünülen protokollere karşı yaptırım eylemleri için ek gerekçe olarak kullanmıştır. SEC Başkanı Gary Gensler, yakın zamanda şu açıklamayı yaptı: "Bu saldırıların sıklığı, yatırımcı korumalarının bu yeni finansal ürünlere neden genişletilmesi gerektiğini tam olarak gösteriyor."
Teknik Önleme: İleriye Giden Yol
Güvenlik uzmanları, DeFi zayıflıklarının temel nedenlerini ele almak için gereken birkaç teknolojik iyileştirme konusunda genel olarak hemfikirdir:
Biçimsel Doğrulama
Kodun spesifikasyonlara göre doğruluğunu matematiksel olarak kanıtlayan biçimsel doğrulama teknikleri, temel protokol bileşenleri için giderek daha önemli hale gelmektedir. Kaynak yoğun olmasına rağmen, biçimsel doğrulama tüm zayıflık sınıflarını ortadan kaldırabilir.
"Endüstrinin denetim ve lansman modelinin ötesine geçip matematiksel olarak kanıtlanmış güvenlik garantilerine yönelmesi gerekiyor," diyor Zeppelin Solutions'ın kurucusu Manuel Araoz. "Kullanıcı fonlarında milyarları yöneten protokoller için, biçimsel doğrulamadan daha azı kabul edilebilir olmamalıdır."
Merkezi Olmayan Güvenlik İzleme
Anormal işlem desenlerini tespit edebilen çalışma zamanı izleme sistemleri popülerlik kazanmaktadır. Forta Network gibi protokoller, birden fazla zincirde şüpheli faaliyetleri işaretleyebilen merkezi olmayan izleme sağlar ve potansiyel olarak daha hızlı acil yanıtlar verir.
Zamanaşımı ve Devre Kesiciler
Önemli fon hareketleri için zorunlu gecikmeler uygulamak ve anormal durumlar sırasında protokollerin otomatik olarak askıya alınması, gelecekteki sömürülerin etkisini hafifletebilir.
Standartlaştırılmış Güvenlik Çerçeveleri
Open Zeppelin'in DeFi Güvenlik İttifakı ve Ethereum Foundation'ın Akıllı Sözleşme Güvenlik Konsorsiyumu gibi çeşitli endüstri grupları DeFi'ye özgü standartlaştırılmış güvenlik çerçeveleri geliştirmektedir.
Yenilik ve Güvenlik Dengesi
Nisan 2025 sömürü rakamları, kripto para biriminin güvenlik zorluklarının her zamankinden daha acil olduğunu hatırlatmaktadır. Yıl başından bu yana 1,74 milyar dolarlık kayıplar, 2024 yılının tamamını şimdiden aşmış durumda. Sektör kritik bir dönüm noktasıyla karşı karşıya.
"DeFi'nin karşılaştığı temel zorluk teknik değil - kültürel," diyor Dr. Narula. "Sektör yenilik hızını güvenliğin önünde tutuyor, ve bu denge değişmedikçe, bu tür manşetlere tanık olmaya devam edeceğiz."
DeFi ana akım benimsenme ve kurumsal katılım elde etmek için, güvenlik uygulamaları, bu protokollerin üstlendiği muazzam finansal sorumluluğu karşılamak üzere olgunlaşmalıdır. Kripto para biriminin hızlı evrimini besleyen izinsiz inovasyon, kullanıcı fonlarında milyarlarca dolarlık finansal altyapıyı yöneten uygun güvenlik uygulamalarıyla dengelenmelidir.
2025'in ikinci üçte birine girilirken, tüm gözler protokollerin, DeFi'yi devrim niteliğinde kılan açıklık ve birleştirilebilirlikten ödün vermeden daha sağlam güvenlik önlemlerini uygulayıp uygulayamayacaklarına çevrili olacaktır. Bu teknik ve kültürel zorluğun sonucu, merkezi olmayan finansta küresel bir dönüştürücü finansal sistem haline gelip gelmeyeceğini veya sürekli olarak sömürüye karşı savunmasız kalıp kalmayacağını muhtemelen belirleyecektir.