2025 Ekim ayının başlarında, artık silinmiş olan bir sosyal medya paylaşımı kripto para topluluğunda şok etkisi yarattı. Eski Wall Street tüccarı Josh Mandell, kuantum bilgisayarların hâlihazırda çoktan uyku halindeki cüzdanlardan Bitcoin çekmeye başlamak için kullanıldığını iddia etti. Özellikle inaktif veya ölmüş sahiplerine ait cüzdanlardan bu kripto paralara piyasa üzerinden geçmeden ulaşmanın bir yolunu bulmuş bir "büyük oyuncunun" olduğu ileri sürülüyordu. Blokzincir analistliği dışındakilerin tesbite başvuramayacağı belirtiliyordu.
İddia oldukça sarsıcıydı. Eğer doğruysa, Bitcoin'in güvenlik modelinin temelini zayıflatır ve bir fon özel bir anahtar ile güvence altına alındığında, yalnızca sahip olanın ona erişebilmesi gerektiği ilkesine meydan okurdu. Saatler içerisinde bu iddia, kripto forumlarında, sosyal medyada ve endüstriyel yayınlarda yoğun tartışmaları tetikledi. Bazıları alarm durumuna geçti, diğerleri şüpheyle yaklaştı ve pek çoğu ise yıllardır duydukları kuantum tehdidinin nihayet gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda kafa karışıklığı yaşadı.
Bitcoin uzmanları ve daha geniş kripto para topluluğunun tepkisi hızlı ve apaçık bir şekilde geldi: bu olay gerçekleşmiyor. Hot Pixel Group'un kurucusu Harry Beckwith, "şu anda bu olayın gerçekleşmesi kesinlikle söz konusu değil" diyerek açıkladı. Bitcoin Policy Institute'dan Matthew Pines teoriyi "yanlış" olarak nitelendirdi ve kanıt eksikliğini eleştirdi. Teknik uzmanlar arasında bir fikir birliği vardı - kuantum bilişim Bitcoin için gelecekte teorik bir risk oluşturabilse de, mevcut makineler kriptografik saldırılar için gereken qubit sayısı, hata düzeltme yetenekleri ve işlem gücünden yoksundur.
Yine de Mandell'in viral iddiası, çürütülmüş olsa dahi önemli bir şey ortaya koydu: Bitcoin'e yönelik kuantum tehdidi artık ana akım bilince girmiş durumda ve makul endişelerin ve asılsız paniklerin arasındaki çizgi tehlikeli biçimde bulanıklaştı. Google, 2024 Aralık ayında 105-qubit Willow çipini duyurduğunda, IBM 2029'a kadar hata toleranslı kuantum bilişime yönelik bir yol haritası belirlediğinde ve BlackRock, 2025 Mayıs ayında Bitcoin ETF belgelerine kuantum hesaplama uyarılarını eklediğinde artık soru şu değil: Kuantum bilgisayarları kripto para birimleri için bir risk oluşturacak mı - ama ne zaman ve sektörün bununla ilgili ne yapması gerektiği.
Bu makale, kuantum teknolojisi ile Bitcoin arasındaki gerçek ilişkiyi inceliyor ve hype'den gerçeği ayırıyor. Kuantum bilgisayarlarının ya "Bitcoin'i öldürdüğü" ya da herhangi bir tehdit oluşturmadığı yönündeki basit anlatımları tekrarlamak yerine, gerçek zaman çizelgelerini, teknik engelleri, ekonomik tehlikeleri, etik tartışmaları ve kuantum bilişimin kripto para ekosistemine getirebileceği potansiyel faydaları keşfedeceğiz. Gerçek, her zamanki gibi, panik ve rahatlık arasındaki bir yerde yatıyor.
Kuantum Bilişim için Kripto Okuyucuları İçin 101
Bitcoin'e yönelik kuantum tehdidini anlamak için önce kuantum bilgisayarların geçmiş 70 yılda dijital devrimi gerçekleştiren klasik bilgisayarlardan temelde neyin farklı olduğunu anlamamız gerek.
Kuantum Bilgisayarların Doğuşu
Kuantum bilişimin hikâyesi bilgisayarlarla değil ışıkla başladı. 1905 yılında Albert Einstein, ışığın yalnızca bir dalga olarak değil aynı zamanda foton adı verilen ayrık enerji paketleri olarak davrandığını gösteren devrim niteliğindeki bir çalışmasını yayınladı. Bu keşif, evrenin en küçük ölçeklerinde doğasını anlamak için yeni bir çerçeve olarak kuantum mekaniğini kurmaya yardım etti - burada parçacıklar aynı anda birden fazla durumda var olabilir, gözlem gerçekliği değiştirir ve büyük mesafelerce ayrılmış parçacıklar gizemli bir şekilde bağlı kalabilir.
Yıllarca, kuantum mekaniği öncelikle fizikçilerin teorik alanında kaldı. Fakat 1994'te matematikçi Peter Shor, her şeyi değiştirecek bir algoritma geliştirdi. Shor'un algoritması, yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarın, büyük sayıları herhangi bir klasik bilgisayardan üstel olarak daha hızlı faktörize edebileceğini gösterdi - bu keşif kriptografi ile derin etkileri olan bir keşifti, çünkü modern şifrelemenin çoğu, büyük asal sayıların faktörizasyonunun veya ayrık logaritma problemlerinin hesaplanabilir zorluğuna dayanır. İçerik: madenciler, belirli özet değerlerini bulmak için rekabet eder) ve adreslerin (kamuya açık anahtarlar daha kısa ve daha uygun adresler oluşturmak için özetlenir) üretilmesinde kullanılır. Özet işlevleri tek yönlüdür: herhangi bir girdinin özetini hesaplamak kolaydır, ancak belirli bir özet üreten bir girdi bulmak ve süreci tersine çevirmek neredeyse imkansızdır.
Shor'un Algoritması: Kuantum Kılıcı
İşte burada kuantum bilgisayarlar devreye giriyor. 1994 yılında, Peter Shor algoritmasını çalıştıran yeterince güçlü bir kuantum bilgisayarın, polinom zamanda ayrık logaritma problemini çözebileceğini ve bu yolla eliptik eğri kriptografisini kırabileceğini gösterdi. Eonlarca sürecek üstel hesaplama kaynaklarına ihtiyaç duymak yerine, Shor'un algoritması, yeterli kuantum donanımı mevcut olduğunda, 256 bitlik bir ECDSA anahtarını saatler ya da dakikalar içinde çatlatabilir.
Mekanizma zarif ama karmaşık. Shor'un algoritması, ayrık logaritma problemini, kuantum Fourier dönüşümünü kullanarak kuantum bilgisayarların verimli bir şekilde çözebileceği bir periyot bulma problemine dönüştürür. Süper pozisyon ve girişimden yararlanarak, algoritma, birçok olası çözümü aynı anda araştırabilir ve doğru periyodu bularak özel anahtarı elde edebilir.
Bu kuramsal bir varsayım değil - Shor'un algoritması, mütevazı sayıları faktörleştirmek için küçük kuantum bilgisayarlarda başarılı bir şekilde uygulanmıştır. 2019 yılında, araştırmacılar 35 sayısını faktörleştirmek için bir kuantum bilgisayar kullandılar (5 × 7). Bu, klasik bilgisayarlar için önemsiz derecede basit olsa da, algoritmanın ilke olarak çalıştığını gösterdi. Zorluk, kriptografik olarak önemli boyutlara ölçeklendirmede ortaya çıkar.
Qubit Eşiği Sorunu
Bitcoin'in ECDSA şifrelemesini kırmak için gerçekten kaç qubit gerekecek? Bu soru zaman çizelgesi tartışmalarının merkezinde yer almakta ve yanıtı tek bir rakamın öne sürdüğünden daha nüanslıdır.
Araştırmalar, Shor'un algoritmasını kullanarak Bitcoin'un secp256k1 gibi 256 bitlik bir eliptik eğri anahtarını kırmanın yaklaşık 2.000 ila 3.000 mantıksal qubit gerektireceğini öne sürüyor. Sıkça alıntılanan bir tahmin, yaklaşık 2.330 mantıksal qubit gereksinimini ve yaklaşık 126 milyar kuantum kapısı çalıştırabilme kapasitesini belirtmektedir.
Ancak, buradaki asıl fark mantıksal qubitler ile fiziksel qubitler arasındadır. Mantıksal bir qubit, hatasız bir hesaplama birimi olan - Shor'un algoritmasının gerektirdiği istikrarlı, güvenilir qubit - birimidir. Her mantıksal qubit, hataları tespit etmek ve düzeltmek için birlikte çalışan birçok fiziksel qubitle oluşturulmalıdır. Mevcut hata düzeltme şemaları, kullanılan hata oranları ve düzeltme kodlarına bağlı olarak tek bir mantıksal qubit oluşturmak için yüzlerce ila binlerce fiziksel qubit gerekebilir.
Hata düzeltme masrafını hesaba kattığınızda, Bitcoin'in ECDSA'sini kırma tahminleri dramatik bir şekilde artmaktadır. Çeşitli çalışmalar, saldırı zaman çerçevesine ve kuantum donanımının kalitesine bağlı olarak 13 milyon ila 317 milyon fiziksel qubitin gerekli olabileceğini öne sürmektedir. Bağlam için, Google'ın Willow çipi 105 fiziksel qubite sahiptir - bu, mevcut öncü donanımdan yaklaşık 100.000 ila 3 milyon kat daha büyük sistemler gerektireceğimiz anlamına gelir.
Bir başka kritik faktör ise hızdır. İçlerinde fon bulunan Bitcoin adresleri, yalnızca işlemler ağa yayınlandığında kamuya açık anahtarlarını açığa çıkarır. Modern Bitcoin kullanımında, bu işlemler tipik olarak 10 ila 60 dakika içinde bir blok içinde doğrulanır. Kamuya açık anahtarlardan özel anahtarlar çıkarmak için kuantum bilgisayarlar kullanan bir saldırgan, bu hesaplamayı dar bir zaman dilimi içinde - meşru işlem doğrulanmadan ve fonlar artık erişilebilir olmadan önce - tamamlamalıdır.
Bu zaman sınırlaması donanım gereksinimlerini önemli ölçüde artırır. Bir saat içinde bir ECDSA anahtarını bir gün yerine çatlatmak, qubit gereksinimlerini daha da çoğaltır ve herhangi bir gerçekçi saldırı senaryosu için muhtemelen sayıyı 300 milyon fiziksel qubitin oldukça üzerine çıkarır.
Hangi Cüzdanlar En Savunmasız?
Tüm Bitcoin adresleri eşit kuantum riski altında değildir. Savunmasızlık seviyesi, öncelikle kamuya açık anahtarın açığa çıkarılıp çıkmadığına bağlıdır.
En savunmasız olanlar, Satoshi Nakamoto'nun yoğun bir şekilde kullandığı orijinal Bitcoin adres formatı olan Pay-to-Public-Key (P2PK) adresleridir. Bu adresler, blok zincirinde doğrudan kamuya açık anahtarı içerir ve herhangi birine görünür durumdadır. Yaklaşık 1.9 milyon Bitcoin (toplam arzın yaklaşık yüzde 9'u), tahmini olarak Satoshi'ye atfedilen 1 milyon Bitcoin de dahil olmak üzere P2PK adreslerinde bulunmaktadır. Bu paralar, Shor'un algoritmasını çalıştırabilen yeterli bir kuantum bilgisayarı olan herhangi birine karşı anında savunmasızdır.
Bir sonraki savunmasız grup, harcama işlemleri aracılığıyla kamuya açık anahtarın açığa çıkarıldığı Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) adresleridir. Bir P2PKH adresinden harcadığınızda, kamuya açık anahtar blok zincirinde görünür hale gelir. En iyi uygulamalar, her adresin yalnızca bir kez kullanılmasını gerektirir, ancak birçok kullanıcı adresleri yeniden kullanır ve kuantum bilgisayarlar ortaya çıkarsa kalan fonları savunmasız bırakırlar. Endüstri analizleri, Bitcoin'in dolaşımdaki arzının yüzde 25'inin, yani on milyarlarca dolar değerindeki yaklaşık 4 milyon Bitcoin'in, açığa çıkan kamuya açık anahtarlar nedeniyle risk altında olabileceğini öneriyor.
Modern adres formatları daha iyi koruma sağlar. Segregated Witness (SegWit) ve Taproot adresleri, farklı kriptografi kullanarak değil, daha iyi adres yeniden kullanım uygulamaları ve Taproot durumunda alternatif harcama yolları sayesinde daha iyi kuantum direnç sağlar. Ancak bu adresler bile sonuçta fonlar harcandığında kamuya açık anahtarları açığa çıkarır.
En güvenli Bitcoin adresleri hiç kullanılmamış olanlardır - burada kamuya açık anahtar bir özetin arkasında gizlidir ve hiçbir işlem bunu ortaya çıkarmamıştır. Bu adresler için, bir kuantum saldırganının SHA-256'yı kırması gerekir, bu ECDSA'dan daha fazla kuantum saldırısına karşı dirençlidir.
SHA-256 ve Grover'un Algoritması
Shor'un algoritması ECDSA'yı tehdit ederken, farklı bir kuantum algoritması olan Grover'un algoritması, SHA-256 gibi özet işlevlerini etkiler. Shor'un üstel hızlanmasının aksine, Grover'un algoritması yapılandırılmamış veritabanlarını aramada yalnızca kuadratik bir hızlanma sağlar.
Pratik anlamda, Grover'un algoritması SHA-256'nın güvenlik seviyesini etkili bir şekilde yarıya indirir, onu 256 bit güvenlikten 128 bit güvenliğe indirir. Bu dramatik gelebilir, ancak 128 bit güvenlik, herhangi bir klasik veya yakın dönem kuantum bilgisayarın kırabileceğinden çok daha güçlü kalır. Grover'un algoritması ile bile SHA-256'ya saldırmak astronomik hesaplama kaynakları gerektirir, muhtemelen milyarlarca mantıksal qubit dahil.
Kriptograflar arasında bu konuda ortak görüş, SHA-256'nın hemen bir kaygı olmadığına yöneliktir. Gerçek savunmasızlık, ECDSA ve kuantum saldırılarını mümkün kılan açığa çıkan kamuya açık anahtarlarla ilgilidir.
Mandell'in Kuantum Hırsızlık İddiası: İddianın İncelenmesi
Josh Mandell'in Ekim 2025'teki iddiası, Bitcoin'i hedef alan uzun bir kuantum FUD (korku, belirsizlik ve şüphe) tarihinin en yeni - ve belki de en viral - girdisini temsil ediyordu. Onun belirttiği özgül iddiaları ve bunlara karşı delilleri inceleyelim.
İddianın Detaylı Anlatımı
Birden fazla rapora göre, Mandell şunları iddia etti:
- Eski, aktif olmayan Bitcoin cüzdanları, kuantum bilgi işlem teknolojisi kullanılarak sessizce boşaltılıyordu
- Büyük bir aktör, sahiplerinin fark etmesi ya da yanıt vermesi olası olmayan cüzdanların özel anahtarlarına erişerek piyasa dışı Bitcoin topluyordu
- Hedeflenen cüzdanlar, genellikle unutulmuş ya da ölü sahiplerle ilişkilendirilmiş, uzun süredir hareketsiz hesaplar oluyordu
- Paralar, piyasa bozulmaları veya büyük satış emirleri yaratmadan çıkarılıyordu
- Yalnızca blok zincir adli analizi, şüpheli hareket kalıplarını açığa çıkarabilirdi
- Kuantum teknolojisi, klasik bilişimin kıramayacağı şekilde Bitcoin'in kriptografik savunmalarını kırabilecek bir seviyeye ulaşmıştı
Önemli olan, Mandell bu iddiaları için sağlam delil sunmadı. Pozisyonu, senaryonun teknik olarak mümkün olduğu ve belki de zaten gerçekleşmekte olduğu yönündeydi, ancak bu doğrulanmamış ve spekülatif olarak kaldı.
İddianın Yankı Uyandırmasının Sebepleri
Mandell'in iddiası, Bitcoin topluluğu içinde gerçek bazı endişelere dokunduğu için çekiş kazandı. İlk olarak, zamanlama, kuantum bilgi işlemdeki meşru ilerlemelerle örtüşüyordu. Google az önce Willow çipini duyurmuştu ve IBM, 2029 kadar erken bir zamanda hata toleranslı kuantum bilgi işlem için yol haritasını kamuoyuna açıkladı. Kuantum tehdidi, daha önceki yıllara göre aniden daha somut ve yakın hissettirdi.
İkinci olarak, kaybolmuş paralar hakkındaki Bitcoin'e dair mistisizm, bu tür iddialar için anlatımsal bir açılım yaratır. Yaklaşık 2.3 milyon ila 3.7 milyon Bitcoin'in, unutulmuş özel anahtarlar, uygun miras planlaması olmayan ölmüş sahipler veya Bitcoin'in ilk günlerinde oluşturulan ve daha sonra terk edilen cüzdanlar nedeniyle kalıcı olarak kaybedildiği tahmin ediliyor. Bu, Bitcoin'in sabit 21 milyon arzının yüzde 11 ila 18'ini - yüz milyarlarca dolar değerinde - savaşamadan yatan ve potansiyel olarak savunmasız hâle getiriyor.
Gelişmiş kuantum teknolojisine sahip birinin, bu kaybolmuş paraları gerçek sahiplerinden (eğer hâlâ varlarsa) önce kurtarabileceği fikri, teknik gereksinimlere aşina olmayanlar için belli bir olasılık taşır. Ayrıca, kamuya açık olanın çok ötesindeki gizli teknolojiye erişimi olan gizli devlet aktörleri, iyi finanse edilmiş şirketler veya gölgelerdeki varlıklar hakkındaki anlatılara da katkıda bulunur.
Teknik Yanıtlar
Uzmanlar, Mandell'in iddiasında birçok sorun tespit etti. En temel sorun, donanım kapasitesidir. Daha önce belirttiğimiz gibi, Bitcoin'in ECDSA şifrelemesini kırmak, çeşitli faktörlere bağlı olarak 13 milyon ila 300 milyon fiziksel qubit gerektirir. Mevcut sistemler, kabaca 100 ila 1.000 qubit civarındadır - beş ila altı büyüklük sırası fark vardır.
Google'ın Willow çipi, etkileyici olmasına rağmen, 105 fiziksel qubitte çalışır. Qubit kalitesi ve hata düzeltmede olağanüstü ilerleme varsayılsa bile, milyonlarca qubite geçiş, bir üretim, soğutma sistemleri, kontrol sistemlerini devrim niteliğinde bir ilerleme gerektirir.Translated Content:
elektronik ve temel fizik araştırmaları. Kamuoyuna herhangi bir işaret vermeden gizlice bir atılım yapılması inandırıcılığı zorlar.
Ayrıca hata düzeltme sorunu da var. Günümüzün kuantum bilgisayarları, sofistike hata düzeltme olmadan, genişletilmiş hesaplamaları imkansız kılacak hata oranlarına sahiptir. Google'ın Willow ile elde ettiği başarı, "eşik altı" hata düzeltmesini ilk kez göstererek, daha fazla qubit ekledikçe hataların azaldığını göstermesiydi. Ancak elde edilen mantıksal hata oranları (bir döngü başına yaklaşık %0.14) büyük ölçekli kuantum algoritmalarının çalıştırılması için gerekli olduğuna inanılan %0.0001 veya daha iyi oranların üzerinde kalmaktadır.
Endüstri uzmanları, kuantum hata düzeltmenin laboratuar demonstrasyonlarından Shor'un algoritmasını kriptografik olarak ilgili ölçeklerde çalıştırabilen hataya dayanıklı makinelere geçişin en az bir on yıl daha yoğun geliştirme gerektirecek muazzam bir mühendislik zorluğu olduğunu belirtmektedir.
Blokzincir Kanıtı (veya Yokluğu)
Mandell'in iddiasını en çok çürüten şey, blokzincir üzerinde destekleyici kanıtların olmaması olabilir. Bitcoin'in şeffaflığı, tüm işlemlerin açıktan görülmesini ve blokzincir analiz firmaları, akademik araştırmacılar ve teknik beceriye sahip meraklı bireyler tarafından geniş çapta izlenmesini sağlar.
Eğer kuantum bilgisayarlar sistematik olarak hareketsiz cüzdanları boşaltıyor olsaydı, belirli imzalar görmemiz gerekirdi:
- Yıllardır aktif olmayan çok sayıda eski P2PK adresinden ani, eşzamanlı hareketler
- Çok sayıda cüzdan üzerinde ayrıcalıklı erişime sahip tek bir aktörü öneren koordineli hareketler
- Normal faktörlerle açıklanamayan bir "uyanış" cüzdanlarının oranındaki istatistiksel anomali
Blokzincir analistlerinin gerçekten gözlemlediği şey ise oldukça farklıdır. Eski cüzdanlar ara sıra yeniden aktif hale gelir, ancak bu hareketler beklenen kalıplarla örtüşür: sahiplerinin ölümünden sonra yapılan miras düzenlemeleri, uzun süreli sahiplerin nihayet satış yapmaya karar vermesi, kullanıcıların eski donanım cüzdanlarını kurtarması veya güvenlik odaklı kullanıcıların fonları yeni adres türlerine taşıması.
Önemli olan, bu yeniden etkinleştirmelerin tipik olarak bilinen geçmişleri ve makul açıklamaları olan cüzdanları içermesidir. Kuantum destekli hırsızlığı işaret edecek şekilde en eski, en savunmasız adreslerden gelen gizemli, koordineli hareketlerin dalgası yok.
Blokzincir analiz firmaları Chainalysis ve diğerleri erken Bitcoin adreslerinden gelen hareket kalıplarını inceledi ve kuantum saldırılarını işaret edebilecek anormal bir aktiviteye dair hiçbir kanıt bulamadı. Hareketsiz coinler hareketsiz kalmaya devam ediyor.
Ekonomik Mantık Sorunu
Mevcut kuantum hırsızlığına karşı bir de ekonomik argüman var. Bir devlet aktörü veya iyi finanse edilen bir organizasyon Bitcoin’in kriptografisini kırabilecek kuantum bilgisayarları geliştirmiş olsaydı, bu yeteneği gerçekten tespit edilebilecek şekilde mi kullanırdı?
Bu tür bir teknoloji dünya üzerindeki en değerli sırlarından biri olurdu ve kripto para biriminin ötesinde birçok uygulamaya sahip olurdu. Hükümet iletişimlerini kırabilir, askeri sistemleri tehlikeye atabilir, finansal altyapıyı zayıflatabilir ve trilyonlarca dolarlık şifrelenmiş veriyi savunmasız hale getirebilirdi. Bitcoin çalmak için kullanmak ve bu yeteneği dünyaya duyuracağı bir şekilde tespit edilme riski taşımak stratejik olarak çok az anlam ifade eder.
Kuantum yeteneği olan rasyonel bir aktör, muhtemelen bekler, mümkün olduğunca çok istihbarat ve ekonomik avantaj biriktirir ve yalnızca kesinlikle gerekli olduğunda veya bunu yapmak daha büyük bir stratejik amacı ilerlettiğinde teknolojiyi ortaya çıkartır. Hareketsiz cüzdanlardan Bitcoin çalmak, potansiyel olarak karlı olsa da, teknolojinin tam potansiyeline kıyasla nispeten mütevazı kazançlar uğruna kuantum yeteneğinin açığa çıkma riskini oluşturur.
Ekonomik ve Etik Boyutlar: Kaybolmuş Bitcoin Sorunu
Mandell'in mevcut kuantum hırsızlığı iddiası kanıt eksikliği taşırken, iddiası kuantum sonrası bir dünyada Bitcoin'in geleceği hakkında derin sorular gündeme getiriyor. Kuantum bilgisayarlar "kayıp" Bitcoin'i kurtaracak kadar güçlü hale gelirse ne olur? Ekonomik ve etik sonuçlar ciddi değerlendirmeyi hak ediyor.
Kaybolmuş Bitcoin'in Büyüklüğü
Mevcut tahminler, 2.3 milyon ile 3.7 milyon Bitcoin’in kalıcı olarak kaybolduğunu öneriyor. Bu şunları içerir:
- Özel anahtarlarının kaybolduğu veya düzgün bir şekilde yedeklenmediği cüzdanlardaki coinler
- Mirasçılarının erişimi olmadığı, ölen bireylere ait cüzdanlara gönderilen Bitcoinler
- Bitcoin'in ilk yıllarında, kriptopara biriminin değersiz olduğu ve güvenlik uygulamalarının zayıf olduğu dönemdeki eski P2PK adreslerinde kalan coinler
- On yıldır etkinlik göstermemiş, terk edilmiş olabileceğini düşündüren adreslerdeki Bitcoinler
En ünlü potansiyel kaybolmuş Bitcoin, Satoshi Nakamoto'ya aittir. Bitcoin'in yaratıcısının, ağın ilk yılında yaklaşık 1 milyon Bitcoin çıkardığı tahmin edilmektedir ve bunların tamamı erken P2PK adreslerinde saklanmaktadır. Satoshi bu coinlerden hiçbirini hiç taşımadı ve yaratıcının kimliği hâlâ bilinmemektedir. Satoshi’nin bu cüzdanlarla hâlâ erişimi olup olmadığı, onları kalıcı olarak kilitleyip kilitlemediği veya anahtarları tamamen kaybettiği, Bitcoin'in en büyük gizemlerinden biridir.
Bir de Mt. Gox hack’i var. 2014 yılında, o zamanki en büyük Bitcoin borsası, yaklaşık 850,000 Bitcoin kaybettikten sonra çöktü. Bazı coinler kurtarılmış olsa da, hack ile ilişkilendirilen bir cüzdan hâlâ yaklaşık 80,000 Bitcoin'e - Bitcoin’in toplam arzının yaklaşık %0.4'üne - sahip durumda, blokzincir üzerinde hareketsiz oturuyor.
Bu kaybolmuş coinler etkili bir şekilde enflasyon düşürücü güçler haline geldi. Bitcoin’in pratik sirkülasyon arzını azaltarak her kalan coini biraz daha değerli hale getirirler. Pek çok Bitcoiner bunu bir hata yerine bir özellik olarak görüyor - kaybolmuş fonları hiçbir otoritenin geri alamayacağı gerçekten merkezi olmayan bir sistemin doğal bir sonucu.
Kuantum Kurtarma Senaryosu
Şimdi kuantum bilgisayarların ECDSA şifrelemesini verimli bir şekilde kırabilecek noktaya geldiği bir durumu hayal edin. Birdenbire, o milyonlarca kaybolmuş Bitcoin erişilebilir hale gelir; orijinal sahiplerine (özel anahtarları olmayanlar), değil; ama kamuya açıklanan özel anahtarlardan yararlanma yeteneğine sahip olan kimsenin eline geçebilir.
Bu eşi görülmemiş bir durum yaratır. Piyasaların tamamen kaybolmuş olarak kabul ettiği Bitcoin, tekrar dolaşıma girebilir. Fiyat üzerindeki etkisi ağır olurdu. Böyle bir kurtarmanın olasılığı bile, yatırımcıların varsayılan arz seline karşı önden satış yapmaya çalışması nedeniyle panik satışına neden olabilir.
Mayıs 2025’te, BlackRock popüler Bitcoin ETF'lerinden biri olan iShares Bitcoin Trust (IBIT) başvurusuna kuantum bilişim hakkında açık uyarılar ekledi. Başvuruda, kuantum bilişimdeki ilerlemelerin Bitcoin'in kriptografik güvenliğini tehdit edebileceği ve ağın bütünlüğünü zayıflatabileceği konusunda uyarılar yer aldı. Bu önemli bir anı temsil eder - geleneksel finans kurumları şimdi kuantum riskini yatırımcılara açıklanması gereken somut bir tehlike olarak görmektedir.
Ekonomik bozulma fiyat dalgalanmasıyla sınırlı kalmazdı. Bitcoin’in değer önerisi, büyük ölçüde algılanan kıtlık ve güvenliğine dayanır. Önceden ulaşılamayan milyonlarca coinin bir anda kuantum saldırganlarına erişilebilir hale gelmesi, gerçekten güvenli olan herhangi bir Bitcoin var mı sorusunu gündeme getirir. Ağı güvenleri hızla erozyona uğrayabilir, bu da kurtarılan coinlerin kendilerinin ötesinde satış baskısı potansiyel bir dalgası yaratabilir.
Etik Sorunlar
Kuantum kurtarma senaryosu, net cevaplara sahip olmayan zorlu etik sorular yaratır. Eğer kuantum bilgisayarlar kayıp Bitcoin'e erişebilirse, bu coinler ne olmalı?
Öncü Bitcoin geliştiricisi Jameson Lopp gibi önde gelen seslerin liderliğini yaptığı bir kamp, bu coinlerin yakılması gerektiğini savunur - onları kimsenin sahiplenememesi için kasıtlı olarak imha edilmesini önerir. Lopp, kuantum düşmanlarının aslında başkalarına ait olan fonları talep etmesine izin vermenin mülkiyet haklarını korumakta bir başarısızlık olduğunu iddia eder. Şubat 2025 tarihli bir makalesinde, Lopp şöyle yazdı: "Eğer celé Bitcoin ekosistemi sadece etrafta durup kuantum düşmanlarının aslında başkalarına ait olan fonları talep etmesine izin verirse, bu gerçekten ‘mülkiyet haklarını koruma’ kategorisinde bir ‘kazanç’ mıdır? Bana daha çok umursamazlık gibi geliyor."
Bu bakış açısından, savunmasız coinleri yakmak daha küçük bir kötülük olarak görülüyor. Haksız kazanımları önler, Bitcoin'in kıtlığını korur ve ağın kısa vadeli kolaylık yerine güvenliğe bağlılığını gösterir. Karşı argüman ise, coinleri yakmanın bir tür kamulaştırma olduğu - sadece kuantum dirençli en iyi uygulamalar mevcut olmadan Bitcoin’i benimsemiş kullanıcıları cezalandırmak.
Başka bir kamp, kurtarılan Bitcoin’i asıl sahiplerine iade etmeyi önermektedir. Bu, asil gelebilir ama büyük pratik sorunlar yaratır. Kriptoparanın kaybolmuş olmakla tanımlanan bir özellik olduğu ortamda Bitcoin sahipliğinizi nasıl kanıtlarsınız? Miras düzenlemeleri kripto para söz konusu olduğunda zaten yasal zorluklarla karşılaşır. Şimdi, on yıldan fazla süredir hareket etmemiş coinlerin, sahibi bilinmeyen veya doğrulamanın imkansız olduğu, ölmüş veya doğrulaması imkansız olan coinlerin sahipliğini iddia etmeye çalıştığınızı hayal edin.
Herhangi bir kurtarma sistemi, zorunlu olarak, iddiaları doğrulamak için güvenilir üçüncü tarafları içermek zorunda olurdu - borsalar, devlet kurumları veya yeni oluşturulmuş kurumlar. Bu da Bitcoin’in güvene dayalı olmama ve sansüre dayanıklı olma ethosuna ters düşer. Ayrıca, kötü niyetli aktörlerin hak sahiplerini taklit etmeye çalışmaları veya değerli Bitcoin adreslerine sahte talepler üretmeleri nedeniyle dolandırıcılık için büyük bir baskı yaratır.
Üçüncü bir seçenek, kurtarılan coinleri yeniden dağıtmaktır. Bazıları, kurtarılan Bitcoin’in ağ gelişimini finanse etmek, madencilere ödül olarak vermek veya hatta tüm mevcut Bitcoin sahiplerine eşit olarak dağıtmak için kullanılmasını önermiştir. Bu, kaybolmuş coinleri bir tür topluluk varlığına dönüştürür. Bununla birlikte, Bitcoin’in sosyal sözleşmesini fiilen değiştirmeye kadar uzanır - orijinalinde tanımlanmış farklı bir kurallar seti altında güvence altına alınan coinler için kuralları değiştirmek.
Belki de en çarpıcı etik soru, Satoshi’nin milyon Bitcoin’i kapsar. Bu coinler erişilebilir hale gelse, ne olur? İçerik: Kuantum hesaplama ile kurtarılabilir mi, edilmeli mi? Satoshi'nin anonimliği, yaratıcının isteklerini sormamızı imkansız kılıyor. Topluluğun çoğu, bu coinleri kutsal olarak görüyor - teknik kapasiteden bağımsız olarak dokunulmaz kalması gereken Bitcoin mitolojisinin kalıcı bir parçası. Diğerleri, bu kadar büyük bir arzın kuantum saldırısına açık bir şekilde bırakılmasının ağ için sistemik risk taşıdığını savunuyor.
Kurumsal Yanıt
BlackRock'un Bitcoin ETF başvurusuna kuantum uyarıları ekleme kararı, kurum finansının bu soruları ciddiye aldığını gösteriyor. Dosyada açıkça belirtiliyor ki kuantum hesaplama ilerlemeleri "ağın güvenliğini tehdit edebilir" ve potansiyel olarak yatırımcılar için "önemli kayıplara" yol açabilir.
Bu, kripto topluluğunun daha önce göz ardı ettiği veya önemsiz bulduğu riskleri daha fazla inceleyen kurumsal benimsemenin geniş çapta yansımasıdır. Emeklilik fonları, bağışlar ve Bitcoin'e maruz kalmayı düşünen finansal danışmanlar, kuantum hesaplama da dahil olmak üzere uç risklere dair netlik istiyor. Kuantum riskinin artık düzenleyici finansal ürünlerin açıklama belgelerinde yer alması, onu teorik bir endişeden ölçülebilir bir yatırım hususuna dönüştürüyor.
Diğer büyük kurumlar izliyor. Kuantum yetenekleri beklenenden daha hızlı gelişirse, net bir hafifletme stratejisi olmadıkça kurumsal sermayenin kripto piyasalarından kaçtığını görebiliriz. Bu, Bitcoin geliştiricilerine ve daha geniş topluluğa, tehditin ortaya çıkmasını beklemek yerine, tehdit gerçekleşmeden önce kuantuma dayanıklı çözümler uygulama baskısı yaratıyor.
Güvenlik Yol Haritası: Bitcoin Nasıl Gelişebilir
Sevindirici haber, Bitcoin'in kuantum zayıflığının ne şaşırtıcı ne de ele alınmamış olması. Kriptograflar 1994'ten beri Shor algoritmasını biliyor ve Bitcoin geliştirme topluluğu yıllardır kuantum direncini tartışıyor. Bitcoin'i kuantum saldırılarına karşı güçlendirmek için birden fazla araştırma yönü ve pratik strateji mevcut.
Kullanıcılar için Mevcut En İyi Uygulamalar
Protokol seviyesinde herhangi bir değişiklikten önce bile, bireysel Bitcoin kullanıcıları kuantum maruziyetlerini en aza indirmek için adımlar atabilirler. En önemli uygulama adres tekrarlamaktan kaçınmaktır. Bir Bitcoin adresinden harcama yaptığınızda, genel anahtar blok zincirinde görünür hale gelir. En iyi uygulama, her adresi tek kullanımlık olarak ele almak - bu adresten harcama yaptıktan sonra, kalan fonları yeni bir adrese taşımak ve eski genel anahtarın artık harcanmamış coinlerle ilişkilendirilmediğinden emin olmaktır.
Modern cüzdan yazılımları bu uygulamayı giderek artan bir şekilde otomatik olarak benimsemektedir. Donanım cüzdanları ve tam düğüm cüzdanları genellikle her işlem için yeni değişim adresleri üretir, böylece kullanıcıların altta yatan güvenlik mantığını anlamalarını gerektirmeden tek kullanımlık adresler uygular. Daha eski cüzdan yazılımına sahip kullanıcılar veya adresleri manuel olarak yönetenler, uygulamalarını denetlemeli ve kuantum daha güvenli alışkanlıklara yükseltmelidir.
Koruyucu bir diğer adım, fonları daha modern adres formatlarına taşımaktır. Segregated Witness (SegWit) ve özellikle Taproot adresleri, geliştirilmiş adres hijyeni ve Taproot durumunda gelecekteki soft fork'larda kuantum dirençli imzaları etkinleştirebilecek alternatif script yolları ile hafifçe daha iyi kuantum direnci sağlar. Bu formatlar aynı temel eliptik eğri kriptografisini kullansa da, daha kuantum bilinçli bir tasarım felsefesini yansıtırlar.
Uzun vadeli sahipler için tavsiye basittir: Her alım işlemi için yeni adresler kullanmak, harcama yaptıktan sonra adresleri tekrar kullanmamak ve fonları genel anahtarlarının hiç yayınlandığı adreslerde tutmak. Bu, kuantum riskini tamamen ortadan kaldırmaz ama saldırı yüzeyini önemli ölçüde azaltır.
Kuantum-Ötesi Kriptografi Standartları
Daha geniş kriptografik topluluk, bir on yıldan fazla süredir kuantuma dayanıklı alternatifler üzerinde çalışmaktadır. 2016 yılında, ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), kuantum sonrası kriptografiyi (PQC) standartlaştırmak için bir proje başlattı - hem klasik hem de kuantum bilgisayarlara karşı güvenli olduğu düşünülen kriptografik algoritmalar.
Yıllar süren analiz ve rekabetin ardından, NIST 2024'te ilk PQC standart setini duyurdu. Seçilen algoritmalar şunları içermektedir:
- Anahtar kapsülleme için CRYSTALS-Kyber (RSA gibi sistemlerin güvenli anahtar değişimi için)
- Dijital imzalar için CRYSTALS-Dilithium, FALCON ve SPHINCS+ (ECDSA ve RSA imzalarının yerine)
Bu algoritmalar mevcut kriptografiden farklı matematiksel problemlere dayanır. Dilithium gibi kafes tabanlı şemalar, yüksek boyutlu kafeslerde kısa vektörler bulmanın zorluğuna dayanırken, SPHINCS+ gibi hash tabanlı şemalar, zaten nispeten kuantuma dayanıklı olduğu düşünülen kriptografik hash fonksiyonlarının güvenliğine dayanır. Multivaryant kriptografi, sonlu alanlar üzerinde ikinci derece denklemler sistemleri kullanır.
Temel çıkarım, Shor algoritmasının etkin bir şekilde ayrık logaritma ve faktorizasyon problemlerini çözmesine rağmen, bu yeni matematiksel yapılar karşısında benzer avantajlar sağlamadığıdır. Mevcut bilgi doğrultusunda, kuantum bilgisayarlar, düzgün bir şekilde uygulanan kafes tabanlı veya hash tabanlı kriptografileri kırmak için pratik bir kısayol sunmaz.
Bitcoin'e Özgü Araştırma: QRAMP
2025'in başlarında, Bitcoin geliştiricisi Agustin Cruz, QRAMP (Kuantum Dayanıklı Varlık Haritalama Protokolü) adlı radikal bir çerçeve önerdi. QRAMP, Bitcoin'in kuantum sorununa yönelik en kapsamlı yaklaşımlardan biri olup, tartışmalı kalmaya devam etmekte ve henüz fikir birliğinden uzak.
QRAMP, tüm fonların bir blok yüksekliği son tarihi ile kuantum dayanıklı adreslere taşınması gerektiği zorunlu bir geçiş süresi öneriyor. Bu tarihten sonra, eski ECDSA adreslerinden yapılan işlemler ağ tarafından reddedilecek ve taşınmayan coinler etkili bir şekilde yakılacaktır.
Protokol, birkaç mekanizma aracılığıyla çalışır:
- Savunmasız adresleri tanımlama: QRAMP, özellikle eski P2PK formatları olmak üzere, açık genel anahtarlara sahip Bitcoin adreslerini tarayacak
- Yak ve değiştir: Kullanıcılar, savunmasız adreslerden coinleri "kuantum yakma" adresine göndererek kalıcı olarak dolaşımdan çıkarır
- Kuantum sonrası güvenlik: Karşılığında, hash tabanlı veya kafes tabanlı imzalar gibi kuantum dayanıklı kriptografi ile güvence altına alınmış eşdeğer miktarda Bitcoin yayımlanır
- Kanıt tabanlı doğrulama: Sadece doğrulanan yanmalar yeni kuantum dayanıklı coinler ile sonuçlanır, enflasyonu önlemek için katı bir 1:1 oranı korunur
QRAMP ayrıca zincirler arası Bitcoin işlevselliğini etkinleştirmeyi hedefliyor. Vekil Bitcoin çözümleri gibi emanetçilere güvenmek yerine, QRAMP, Bitcoin bakiyelerinin diğer blok zincirlerinde yansıtılmasına olanak sağlarken, temel Bitcoin'i taşımadan hem güvenliği hem de Bitcoin'in 21 milyonluk arz sınırını koruyacak şekilde matematiksel kanıtlarla doğrulama yapacaktır.
Öneri yoğun tartışmalara yol açtı. Taraftarlar, zamanında geçişi zorlayan açık, sistematik bir kuantum direnci patikası sağladığını savunurken, eleştirmenler, zorunlu yanmaların bir çeşit müsadereyi temsil ettiğini, erken benimseyenleri cezalandırdığını ve Satoshi'nin coinleri dahil milyonlarca Bitcoin'i potansiyel olarak yok edebileceğini savunuyor.
Zaman çizelgesine ilişkin endişeler de önemli. QRAMP, bir kobi güncellemesi gerektirir - madenciler, düğüm operatörleri ve daha geniş topluluk tarafından mutabakata ihtiyaç duyan geriye dönük uyumsuz bir protokol değişikliği. Bitcoin'in geçmişi, tartışmalı kobi güncellemelerin gerçekleştirilmesinin zor olduğunu ve zincir ayrılıklarına yol açma riski taşıdığını göstermektedir. QRAMP'yi uygulamak, kuantum tehditlerinin bu kadar köklü bir eylemi haklı çıkaracak kadar yakın olduğuna ekosistemi ikna etmeyi ve aynı zamanda kullanıcıların taşınması için yeterli süreye sahip oldukları kadar erken olduğuna dair ikna edici olmayı gerektirir.
Ekim 2025 itibariyle QRAMP, resmi bir BIP (Bitcoin İyileştirme Teklifi) numarası olmayan ve ilerlemek için topluluk onayı olmayan bir taslak öneri olmaya devam etmektedir.
Alternatif Yaklaşımlar
Tüm kuantum dayanıklı öneriler QRAMP kadar radikal değildir. Diğer araştırmacılar, mevcut ECDSA ile birlikte kuantum dayanıklı imza şemalarını tanıtarak kullanıcıların zamanla isteğe bağlı olarak yükseltme yapmasına olanak tanıyan kademeli geçiş stratejilerini araştırıyor.
Blockstream CEO'su ve saygın bir kriptograf olan Adam Back, kuantum dayanıklı kriptografiyi Bitcoin'in mevcut adres ve script sistemine entegre etme önerisinde bulunmuştur. Bir yaklaşım, mevcut cüzdanları kullanmaya devam edebilecek adres güvenliğinden emin olan kullanıcılar için esneklik sağlarken, daha temkinli kullanıcıların kuantum dayanıklı formatlara geçiş yapması için SLH-DSA (SPHINCS+) tapleafs ile zaten Taproot'ta uygulanan Schnorr imzalarını kullanmaktır. Kuantum yetenekleri ilerledikçe, sosyal baskı ve piyasa güçleri, protokol uygulaması gerektirmeden doğal olarak geçişi teşvik edecektir.
Dezavantajı, gönüllü geçişin çok yavaş gerçekleşebilecek olmasıdır. Kuantum bilgisayarlar beklenenden daha hızlı gelişirse, kullanıcılar geçiş yapmadan önce savunmasız coinler saldırıya uğrayabilir ve amaç bozulur. Kayıp ya da terk edilmiş cüzdanlar problemi de var - sahiplerinin artık erişemez durumda olduğu coinler sonsuza dek savunmasız kalacaktır.
Diğer araştırma yönleri şunlardır:
- Bir algoritmanın kırılması durumunda bile fazla güvenlik sağlayan birden fazla kuantum sonrası algoritmanın kombinasyonunu içeren kuantum güvenli çoklu imza şemaları
- Her iki sistemi de kırmak zorunda bırakarak saldırganlara karşı hem klasik ECDSA hem kuantum dayanıklı imzaları kullanan hibrit sistemler
- Genel anahtarları ortaya çıkarmadan kuantum dayanıklı doğrulama sağlayabilecek sıfır bilgi kanıtları
Ethereum topluluğu, hash fonksiyonları kullanan ve doğası gereği kuantuma dayanıklı olan hesap soyutlama ve STARK'lar (Scalable Transparent Arguments of Knowledge) aracılığıyla kuantum sonrası kriptografi üzerine araştırmalar yapmıştır. Bu yeniliklerden bazıları, zamanla...için fark yaratabilir."
Kuantum-Dirençli İmzaların Zorluğu
Bir zorluk, kuantum-sonrası kriptografi ile imzaların genellikle ECDSA imzalarından çok daha büyük olmasıdır. CRYSTALS-Dilithium imzası, ECDSA imzasına kıyasla 2-3 kilobayt olabilir (64-71 byte). Bu durum, blockchain verimliliği, işlem maliyetleri ve ölçeklenebilirlik üzerinde etkili olur.
SPHINCS+ gibi hash tabanlı imzalar daha da büyüktür - potansiyel olarak imza başına onlarca kilobayt. Bu boyutlar engelleyici olmasa da, ağdaki her düğüm tarafından depolanması ve iletilmesi gereken verilerin anlamlı bir artışını temsil eder. Verimlilik ve ölçeklenebilirliğin zaten endişe konusu olduğu bir blockchain'de, daha büyük imzaların eklenmesi mevcut zorlukları daha da artırabilir.
Güvenliği korurken imza boyutlarını minimize etmeye yönelik çeşitli optimizasyonlar araştırılmaktadır. Bazı şemalar, imza boyutunu birden fazla işlem arasında yaymak için Merkle ağaçlarını kullanır. Diğerleri ise, birden fazla tarafın işbirliğiyle imza attığı eşik imzalarını keşfederek işlem başına düşen ek yükü azaltmayı araştırır.
Bitcoin topluluğunun, nihayetinde hangi kuantum-sonrası algoritmaların uygulanacağını seçerken güvenlik, verimlilik ve geriye dönük uyumluluğu dengelemesi gerekecektir.
Tehditlerin Ötesinde: Kripto İçin Kuantum Fırsatları
Kuantum hesaplama ve kripto para hakkındaki tartışmalar çoğunlukla tehditlere - kriptografinin kuantum bilgisayarlar tarafından kırılacağı tehlikesine - odaklanır. Ancak bu çerçeve hikayenin önemli bir yönünü gözden kaçırır. Kuantum hesaplama, blok zincir teknolojisine yönelik bir silah olmanın ötesinde, tüm kripto para ekosistemini beklenmedik şekillerde geliştirebilecek, güçlendirebilecek ve ileriye taşıyabilecek bir araçtır.
Kuantum Destekli Kriptografi
Kuantum saldırganları ve kuantum savunucuları arasındaki silahlanma yarışı, sonunda klasik hesaplama ile mümkün olabileceklerden daha güçlü kriptografi üretecektir. Kuantum anahtar dağıtım (QKD) zaten fizik yasaları ile korunarak, hesaplama varsayımlarına değil, ispatlanabilir güvenli iletişim kanallarını mümkün kılar. Merkezi olmayan blockchain sistemlerinde QKD uygulamak önemli teknik zorluklar içerse de, kripto para uygulamaları için kuantum iletişim protokollerini uyarlamak için araştırmalar devam etmektedir.
Kuantum tehditlerine yanıt olarak geliştirilen kuantum-sonrası kriptografi, yeni nesil kriptografik sistemlerin temelini oluşturacaktır. Bu algoritmalar sadece kuantum-direnci sağlamakla kalmaz; birçokları ileriye dönük gizlilik, eşdeğer güvenlik seviyeleri için daha küçük anahtarlar ve bazı mevcut uygulamaları sıkıntıya sokan yan kanal saldırılarına karşı direnç gibi ek güvenlik özellikleri sunar.
Özellikle ızgara tabanlı kriptografi, şifreli verilere herhangi bir işlem yapabilme yeteneği olan tam homomorfik şifreleme gibi güçlü yeni olanaklar sağlar. Bugün hesaplama açısından pahalı olmakla birlikte, kuantum bilgisayarlar sonunda homomorfik şifrelemeyi ölçekte pratik hale getirebilir, bu da gizlilik korumalı akıllı sözleşmeleri ve denetlenebilirlikten ödün vermeden gizli işlemleri mümkün kılabilir.
İyileştirilmiş Ölçeklenebilirlik Çözümleri
Kuantum bilgisayarlar, şu anda blockchain ölçeklenebilirliğini sınırlayan belirli optimizasyon problemlerinde üstünlük sağlar. Bitcoin'in Lightning Ağı gibi ödeme kanalı ağlarında rota bulma, ödemeler için en iyi yolları bulmak üzere olası yolların geniş bir alanında arama yapmayı içerir. Kuantum algoritmalarının daha iyi rotaları daha hızlı bulma potansiyeli bulunmaktadır, bu da ödeme başarı oranlarını artırabilir ve kanal sermaye gereksinimlerini azaltabilir.
Gizli ve ölçeklenebilirlik çözümleri sağlamak için kullanılan sıfır bilgi kanıt sistemleri, kapsamlı kriptografik hesaplamalar gerektirir. Kuantum bilgisayarlar kanıt üretimini hızlandırabilirken güvenliği koruyarak daha sofistike gizlilik korumalı uygulamaların daha az hesaplama yükü ile benimsenmesini sağlayabilir.
Madencilik bile sonunda kuantum hesaplamadan yararlanabilir. Grover algoritmasını kullanan kuantum bilgisayarlar, klasik madencilere göre daha verimli şekilde iş kanıtı çözümleri arayabilir, ancak aynı teknoloji tüm katılımcılar için kullanılabilir olup yeni bir denge oluşturmak yerine bir saldırı vektörü oluşturmaz. Bazı araştırmacılar, kuantum özelliklerinden yararlanarak Bizans hata toleransı için kuantum güvenlikli konsensüs mekanizmaları önermiştir.
Kuantum Güvenlikli Akıllı Sözleşmeler
Kuantum hesaplama ve kripto para biriminin birleşimi, tamamen yeni sınıflarda akıllı sözleşmeler ve merkezi olmayan uygulamaları mümkün kılabilir. Kuantum rastgele sayı üretimi, gerçek anlamda tahmin edilemez rastgelelik sağlar - kumar uygulamaları, kriptografik protokoller ve deniz seçim protokollerinde adil lider seçimi için çok önemlidir. Mevcut blockchain tabanlı rastgelelik, manipülasyonu önlemek için karmaşık protokollere dayanmak zorundadır; kuantum rastgeleliği adil olduğunu ispatlayacaktır.
Kuantum algılama ve kuantum iletişimi, akıllı sözleşmeler ve gerçek dünya verileri arasında köprüler kuran yeni türde oracle sistemlerini mümkün kılabilir. Kuantum sensörleri, fiziksel fenomenleri benzeri görülmemiş bir hassasiyetle ölçebilir ve bu da merkezi olmayan finans uygulamaları için daha güvenilir veri beslemeleri sağlayabilir; bu uygulamalar doğru fiyat verileri, hava durumu verileri ya da tedarik zinciri doğrulamasına bağlı olabilir.
Kuantum-sonrası kriptografik protokoller, birden fazla tarafın kendi özel verilerini birbirine açıklamadan ortaklaşa işlevler hesaplamasını mümkün kılan daha karmaşık çok taraflı hesaplamaları mümkün kılabilir. Bu, merkezi olmayan finansal ürünler, gizlilik korumalı açık artırmalar ve şu anda pratikte olmayan gizli oylama sistemleri için olanaklar açar.
Akademik ve Endüstri İşbirliği
Kuantum tehdidi, kripto para topluluğu ile ana akım bilgisayar bilimi araştırmaları arasında benzeri görülmemiş bir işbirliğini hızlandırmıştır. NIST'in kuantum-sonrası kriptografi standardizasyon çabaları, blockchain araştırmacıları ve kripto para şirketlerinden girdi içeriyordu. Akademik konferanslar giderek daha fazla kuantum-güvenli blockchain tasarım oturumları içermektedir.
Bu işbirliği her iki tarafa da fayda sağlar. Kripto paranın gerçek dünya dağıtımı, ekonomik değeri olan düşmanca koşullar altında kuantum-sonrası algoritmalar için test sahaları sunar. blockchain sistemleri ise aksi takdirde üretim sistemlerine ulaşması yıllar alacak olan son teknoloji kriptografik araştırmalardan fayda sağlar.
Google, IBM, Microsoft ve Amazon gibi büyük teknoloji şirketleri kuantum hesaplama araştırmalarına milyarlarca yatırım yaparken aynı zamanda kuantum güvenliği sağlayan şifreleme geliştiriyor ve blockchain projeleriyle danışmanlık yapıyor. Bu, kuantum yeteneklerini geliştiren aynı şirketlerin aynı zamanda kuantum tehditlerine karşı savunma katkısında bulunduğu nadir bir çıkar hizalaması yaratır.
Anlatıyı Yeniden Çerçevelemek
Belki de en önemlisi, kuantum hesaplamayı yalnızca bir tehdit olarak görmek, kripto paranın güvenlik modelini daha iyi hale getirme fırsatını kaçırmaktır. Her kriptografik geçiş - DES'ten AES'e, SHA-1'den SHA-256'ya, RSA'dan eliptik eğrilere - sistemleri daha iyi algoritmalara geçmeye zorlayarak nihayetinde güçlendirmiştir.
Bitcoin'in sonunda kuantum-sonrası kriptografiyi benimsemesi, diğer protokol sınırlamalarını eşzamanlı olarak ele almak için bir fırsat yaratacaktır. Koordineli bir yükseltme, sadece kuantum direncini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda uzun süredir istenen ancak izole edilmiş yumuşak çatallamalar yoluyla dağıtılması zor olan daha iyi gizlilik özellikleri, geliştirilmiş betik yetenekleri ve verimlilik iyileştirmelerini de uygulayabilir.
Kuantum geçişi, Bitcoin'in katı muhafazakarlığı ile pragmatik evrimi hakkındaki süregelen tartışmaları da çözebilir. Kuantum bilgisayarların ECDSA'yı tehdit ettiği gösterildiğinde, en muhafazakar topluluk üyeleri bile önemli protokol değişikliklerine ihtiyaç olduğunu kabul edecektir. Bu, normal koşullar altında fikir birliğine ulaşamayan diğer nedenlerden dolayı arzu edilen yükseltmeler için siyasi bir son vermek oluşturur.
Uzman Tahminleri ve Ayrışan Görüşler
Kuantum hesaplama zaman çizelgesi, Bitcoin güvenlik tartışmasının en tartışmalı yönlerinden biri olmaya devam ediyor. Uzman görüşleri "onlarca yıl uzakta"dan "belki 10 yıl içinde"ye kadar değişiyor. Bu farklı bakış açılarını anlamak, Bitcoin'in kuantum-direnci sağlayan yükseltmelere ne zaman ve nasıl ihtiyaç duyduğunu değerlendirmek için hayati bir bağlam sağlar.
İyimserler: Onlarca Yıl Güvenlik
Blockstream CEO'su ve son derece saygın bir kriptograf olan Adam Back, kuantum zaman çizelgeleri konusundaki muhafazakar görüşü temsil ediyor. Back, Bitcoin'i tehdit edebilecek kuantum bilgisayarlarının onlarca yıl değil, yıllar uzakta olduğu konusunda sürekli olarak argümanlarda bulunmuştur. Haziran 2025'te verdiği bir röportajda, kuantum hesaplamanın nihayetinde alakalı hale gelebileceğini kabul ederken, zaman çizelgesinin "onlarca yıl, yıllar değil" olduğunu ve proaktif ama kademeli önlemlerin yeterli koruma sağladığını vurgulamıştır.
Back'in bakış açısı, hem teorik gerekliliklerin hem de pratik mühendislik zorluklarının derinlemesine anlaşılmasına dayanır. Kuantum bilgisayarların, Shor'un algoritması için gereken ham qubit sayısını elde etmekle kalmayıp, aynı zamanda genişletilmiş hesaplama süresi boyunca hata oranlarını düşük tutması gereklidir. Mevcut sistemler bu gereklilikleri eşzamanlı olarak karşılamaktan çok uzak.
MicroStrategy'nin kurucusu ve Bitcoin'in en önde gelen kurumsal savunucularından biri olan Michael Saylor, yakın vadeli kuantum tehditlerine karşı daha da aşağılayıcı davranmıştır. 2025 boyunca verdiği çeşitli röportajlarda, Saylor kuantum endişelerini "size bir sonraki kuantum yo-yo tokenını satmak isteyenlerin pazarlaması" olarak nitelendirmiştir.
Saylor'un argümanı kurumsal hizalanmaya dayanır. Google ve Microsoft gibi büyük teknoloji şirketlerinin, şifrelemeyi kırabilecek kuantum bilgisayarlardan elde edeceğinden daha fazla kaybedecekleri olduğuna işaret eder. Bu şirketler, Bitcoin'i güvence altına alan aynı kriptografik sistemlere güvenirler. Kuantum bilgisayarlar ECDSA ve RSA'yı tehdit ederse, bulut hizmetleri, e-posta, e-ticaret ve internet üzerindeki her türlü şifreli iletişimi tehdit eder.### İçerik Çevirisi (tr)
"[...] modern kriptografiyi kıran bir bilgisayarı sana satmayacaklar çünkü bu Google ve Microsoft'u - ve ABD hükümetini ve bankacılık sistemini yok eder," diye belirtti Saylor, Haziran 2025'teki CNBC röportajında. Saylor'a göre, kuantum tehditleri ortaya çıktığında, Bitcoin diğer büyük yazılım sistemleri gibi kriptografisini yıkıcı bir kesinti olmadan yükseltecektir.
Saylor ayrıca, "Bitcoin öldürücüsü" olarak pazarlanan kuantum dirençli tokenlerin çoğunun gerçek çözümler sunmaktan ziyade korkudan faydalanan fırsatçı projeler olduğunu savunuyor. Onun bakış açısına göre, Bitcoin'e yönelik kuantum tehditleri acil değil ve geldiğinde Bitcoin'in güçlü geliştirme topluluğu ve güvenliği sürdürmek için güçlü teşvikleri etkili tepkiler sağlayacaktır.
Pragmatikler: Şimdi Hazırlanmaya Başlayın
Tüm uzmanlar bu kadar iyimser bir görüşü paylaşmıyor. Casa'nın baş teknoloji sorumlusu ve önde gelen Bitcoin güvenlik araştırmacısı Jameson Lopp, orta bir pozisyon tutuyor. Şubat 2025 tarihli "Bitcoin'in Kuantum Kurtarılmasına İzin Verilmeye Karşı" adlı makalesinde, kuantum bilgisayarlarının hemen bir kriz olmadığını, ancak Bitcoin topluluğunun olası planlarını uygulamak için on yıldan az bir süre sahip olduğunu savunuyor.
Lopp'un endişesi, kesin kuantum zaman çizelgesinden ziyade Bitcoin'in yavaş yönetişimi ve tartışmalı değişiklikler üzerinde fikir birliğine varma zorluğuna odaklanıyor. ECDSA'yı kırabilecek kuantum bilgisayarlar 2035'e kadar gelmese bile, Bitcoin şimdi değişiklikleri uygulamaya başlamalı çünkü:
- Kuantum dirençli şemalar üzerinde fikir birliğine varmak yıllar süren tartışma ve testler gerektirir
- Kullanıcıların fonlarını yeni adres türlerine taşımak için zamana ihtiyaçları var
- Kayıp veya terk edilmiş cüzdanlar, savunmasız bırakırlarsa sistemik bir risk oluşturur
- Kuantum bilgisayarların ECDSA'yı tehdit etmeye başladığını gösterene kadar beklemek çok geç olabilir
Lopp, kurtarma girişiminden ziyade savunmasız adreslerdeki madeni paraların yok edilmesini savunuyor - bu, önemli derecede tartışma yarattı. Bu yaklaşımın, kuantum karşıtlarının paraları talep etmesini engelleyerek mülkiyet haklarını en iyi şekilde koruduğunu ve kayıp para sorununun kesin bir şekilde ele alındığını savunuyor.
Mayıs 2025'teki BlackRock IBIT başvurusu uyarısı, başka bir pragmatik sesi temsil ediyor. Quantum bilgisayarları düzenlemeli bir finansal üründe önemli bir risk faktörü olarak dahil ederek, BlackRock kurumsal yatırımcılara kuantum tehditlerini risk değerlendirmelerinin bir parçası olarak düşünmeleri gerektiğini gösteriyor, zaman çizelgesi belirsiz kalsa bile. Bu, bir ihtiyat ilkesi yansıtır: potansiyel sonuçlar o kadar ciddi ki, kesinlik için beklemek ihtiyatsız olabilir.
Endişeliler: Beklediğimizden Daha Yakın
Bazı araştırmacılar ve kurumlar, kuantum tehditlerinin konsensüs tahminlerinin gösterdiğinden daha hızlı ortaya çıkabileceğine inanıyor. NIST uzmanları, mevcut kriptografik standartları kırabilecek kuantum bilgisayarların 10 ila 20 yıl içinde gelebileceğini belirtmişlerdir, bazı özel tahminler bunun daha da erken gerçekleşebileceğini öne sürüyor.
2025 yılında, Project Eleven araştırmacıları bir Bitcoin ödüllü bir kuantum meydan okuması başlattı, elliptik eğri kriptografisini bir kuantum bilgisayarla kırabilen kişilere sunulacak. Yaklaşık 2.000 mantıksal (hata düzeltilmiş) kübitin 256-bit ECC anahtarını kırmak için yeterli olabileceğini ve bunun önümüzdeki on yıl içinde başarılabileceğine inanıyorlar.
Mayıs 2025'te Google araştırmacısı Craig Gidney, RSA-2048'in bir haftadan az bir sürede 1 milyon kübittan daha azına faktörlenebileceğini gösteren bir çalışma yayınladı - bu, önceki tahminlerden 20 kat düşüş anlamına geliyor. RSA ve ECC tam olarak aynı olmasa da, bir problem için gösterilen algoritmik gelişmeler genellikle diğerine de uygulanır. Eğer kuantum algoritmaları gelişmeye devam ederken donanım da ölçeklenirse, zaman çizelgesi önemli ölçüde sıkışabilir.
2029'a kadar hata toleranslı kuantum hesaplamasına ulaşma yol haritası bulunan IBM, kuantum tehditlerinin 2030'ların başında ortaya çıkabileceğini gösteren başka bir veri noktası sunuyor, bu da 2040'lar veya 2050'ler yerine. 2029'da planlanan IBM Quantum Starling, Bitcoin'i hemen tehdit edecek kadar mantıksal kübitlere sahip olmayacak. Ancak, IBM bu ölçekte hata toleranslı kuantum hesaplamayı başarılı bir şekilde gösterirse, kriptanalizi için gereken 2.000+ mantıksal kübitlerin ölçeklenmesi nispeten hızlı bir şekilde - belki başka bir 5-10 yıl içinde - gerçekleşebilir.
CES 2025'te Nvidia CEO'su Jensen Huang, kuantum hesaplamada büyük bir atılımın 15 ila 30 yıl uzakta olduğunu, 20 yılın ise en gerçekçi tahmin olduğunu belirtti. Bu, kuantum tehditlerini kriptografiye 2040 ile 2055 arasında bir yere yerleştiriyor - rahat bir zaman dilimi gibi görünse de Huang'ın tahmininin konservatif olduğu kanıtlanırsa daha hızlı gelebilir.
Çeşitliliğin Yorumu
Uzman görüşleri neden bu kadar geniş bir şekilde ayrılıyor? Belirsizliğe katkıda bulunan birkaç faktör var:
Tehdit Eşiğini Tanımlama: Farklı uzmanlar, kuantum bilgisayarlarının "tehdit edici" hale geldiği zamanı belirlemek için farklı metrikler kullanır. Bazıları, Shor algoritmasının kriptografik olarak önemli herhangi bir problemde gösterilmesine odaklanır. Diğerleri, kuantum bilgisayarlarının belirli Bitcoin ECDSA uygulamasını onaylanmamış işlemler zaman penceresi içinde kırabilmesini gerektirir. Bunlar, çok farklı yetenek seviyelerini temsil eder.
Gizli ve Kamu Gelişimi: IBM, Google gibi şirketler ve akademik kurumlar aracılığıyla yürütülen kamu kuantum hesaplama çabaları, ayrıntılı değerlendirmeye olanak tanıyarak şeffaftır. Ancak, NSA, GCHQ gibi ajanslarda veya Çin ve Rusya'nın muadillerinde gizli hükümet programları, gizli bir şekilde çalışır. Bazı uzmanlar, gizli programların kamuya açık bilinen yeteneklerin yıllar önünde olabileceğini şüphelenir, ancak bununla ilgili kanıtlar spekülatif kalır.
Algoritmik Bilinmeyenler: Mevcut tahminler, Shor algoritmasını ve mevcut hata düzeltme şemalarını varsayıyor. Qubit gereksinimlerini daha da azaltan kuantum algoritmalarında bir atılım, zaman çizelgelerini önemli ölçüde hızlandırabilir. Tersine, kuantum bilgisayarları ölçeklendirmeye yönelik temel engeller ortaya çıkabilir ve zaman çizelgelerini geri çekebilir.
Mühendislik ve Teori: Bilgisayar bilimi teorisi ve pratik mühendislik sıklıkla farklılık gösterir. Teorik olarak, milyonlarca kübitli kuantum bilgisayarları nasıl inşa edileceğini anlıyoruz. Bu ölçekte gerçekten çalışan sistemleri mühendislik etmek - uyumu korumak, hata düzeltimi uygulamak ve klasik kontrol sistemleri ile entegrasyon - mevcut eğilimlerin öngördüğünden daha zor veya daha kolay çıkabilecek zorluklar ortaya çıkarabilir.
Pragmatik yorum, Bitcoin'e yönelik kuantum tehditlerinin hemen değil ama aynı zamanda güvenli bir biçimde uzak olmadığını gösteriyor. Gerçekçi bir zaman çizelgesi, kuantum bilgisayarlarının eliptik eğri kriptografisine karşı güvenilir tehditler oluşturmaya başlayabileceği dönemi 2020'lerin sonlarından 2030'ların ortalarına kadar olan süreyi önerir, her iki yönde de büyük bir belirsizlikle.
İleriye Dönüş: Kuantum Sonrası Bitcoin İçin Hazırlık
Kuantum hesaplama ilerledikçe ve zaman çizelgeleri sıkılaştıkça, kripto para birimi topluluğu kuantum dirençli yükseltmeleri ne zaman ve nasıl uygulayacağı konusunda önemli kararlarla karşı karşıyadır. Gelecek yol, teknik hazırlık, topluluk mutabakatı ve hem kuantum hesaplama ilerlemeleri hem de zincirdeki etkinliğin dikkatli bir şekilde izlenmesini gerektirir.
İzlenecek Sinyaller
Kuantum tehditlerinin teorik bir yaklaşımdan pratik bir yaklaşıma geçtiğine işaret eden birkaç gösterge vardır:
Savunmasız Adreslerden Büyük Hareketler: En net uyarı işareti, özellikle yıllardır hareketsiz kalan eski P2PK adreslerinden ani, koordineli hareketler olacaktır. Bireysel yeniden etkinleştirmelere masum açıklamalar yapılabilse de, daha önceden ilişkisiz adreslerden eşzamanlı hareketlerin bir deseni, bir kuantum saldırganının sistematik olarak savunmasız coin'leri hedeflediğini düşündürecektir.
Gerçek Zamanlı Anahtar Çıkarma: Fonlar bir işlemin yayınlanması sırasında halka açık anahtarı açığa çıkarılır çıkarılmaz - yani blok zinciri onay sürelerinden daha hızlı hareket ederse - bu, bir saldırganın gerçek zamanlı olarak özel anahtarları çıkarabileceğini gösterecektir. Bu, Bitcoin güvenliği için bir kabus senaryosunu temsil eder ve derhal acil protokol değişiklikleri gerektirir.
Kuantum Hesaplama Dönüm Noktaları: Belirli yetenek eşiklerine ulaşan kuantum bilgisayar duyuruları, artan endişe uyandırmalıdır:
- Hata oranları düşük 1.000+ mantıksal kübit gösteren kuantum bilgisayarlar
- Kriptografik ölçeklerdeki problemlere yaklaşan Shor algoritmasının başarılı bir uygulaması
- Milyarlarca kapı gerektiren hesaplamalar boyunca uyumu koruyan kuantum sistemleri gösterimleri
Akademik Atılımlar: ECDSA'nın kırılması için gerekli qubit gereksinimlerinde büyük düşüşler gösteren makaleleri, kuantum hata düzeltme alanındaki iyileştirmeleri veya kriptanalizi hızlandıran yeni algoritmaları dikkatli bir şekilde izlemelidir. Kuantum hesaplama literatürü, zaman çizelgelerini sıkıştıran sonuçlar için izlenmelidir.
Teknik Hazırlıklar
Bitcoin geliştirme topluluğu, kuantum tehditleri hemen ortaya çıkmadan önce bile birkaç hazırlık çalışmasına devam etmelidir:
Standartlaştırma ve Test: Bitcoin'in benimsemeyi planladığı kuantum sonrası algoritmaların seçilmesi, geniş kapsamlı analiz, test ve topluluk incelemesi gerektirir. NIST'in standartlaştırılmış algoritmaları başlangıç noktası sağlar, ancak Bitcoin'in belirli gereksinimleri - merkeziyetsizlik, açık kaynak denetlenebilirlik, imza boyutu kısıtlamaları ve düğüm operatörleri için hesaplama verimliliği - geleneksel kriptografik uygulamalardan farklı seçimleri tercih ediyor olabilir.
Cüzdan Altyapısı: Cüzdan yazılımı, protokol düzeyinde gerekmelerinden önce kuantum dirençli imza şemaları desteğini uygulamalıdır. Bu, erken benimseyenlerin isteğe bağlı olarak kuantum güvenli adresleri kullanmaya başlamalarına olanak tanır, bu da nihai zorunlu geçiş için bir şablon oluşturur. Donanım cüzdan üreticileri, yeni algoritmalara destek olacak şekilde donanım yazılımını güncellemelidir.
İşlem Formatı Tasarımı: Kuantum dirençli işlemler muhtemelen mevcut Bitcoin işlemlerinden farklı veri yapıları gerektirecektir. Bu formatların etkinlik, gizlilik ve gelecekteki olası yükseltmeler dikkate alınarak tasarlanması, teknik borçlardan kaçınacaktır. Kuantum sonrası imza doğrulaması için script opkodları dikkatli bir şekilde oluşturulmalıdır.Testnetlerde Test Etme: Bitcoin ana ağına herhangi bir kuantuma dayanıklı değişiklik dağıtmadan önce, testnetlerde ve signet ağlarında kapsamlı testler yapılması, uygulamaların doğru çalıştığını, düğümlerin yeni işlem türlerini verimli bir şekilde doğrulayabildiğini ve mevcut protokol kurallarıyla beklenmedik etkileşimlerin güvenlik açıkları yaratmadığını doğrulayacaktır.
Topluluk Mutabakatı Oluşturma
Bitcoin'in kuantuma geçişindeki belki de en zorlu yön, tartışmalı sorular üzerinde uzlaşma sağlamaktır:
Hard Fork vs. Soft Fork: Bazı kuantuma dayanıklı değişiklikler soft fork (geriye dönük uyumlu yükseltmeler) yoluyla uygulanabilirken, diğerleri hard fork (geriye dönük uyumlu olmayan değişiklikler) gerektirebilir. Bitcoin topluluğu, ağ uyumu sağlamak adına tarihsel olarak soft forkları tercih etmiş olsa da, kuantum direnci daha yıkıcı değişiklikler gerektirebilir.
Zorunlu vs. Gönüllü Geçiş: Bitcoin, kuantuma dayanıklı adreslere geçiş için (QRAMP’ın önerdiği gibi) son tarihler koymalı mı, yoksa geçiş gönüllü ve kademeli mi olmalıdır? Zorunlu geçiş net güvenlik sağlar ancak kaybedilen coinlerin yakılması riski ve siyasi muhalefetle karşı karşıya kalır. Gönüllü geçiş ise daha yumuşaktır ancak benimseme çok yavaş olduğunda ağı savunmasız bırakabilir.
Kaybedilen Coinler Hakkında Ne Yapmalı: Kuantum açıdan savunmasız adreslerdeki coinleri yakma, kurtarma veya yeniden dağıtma konusundaki tartışma üzerinde mutabakat sağlanamamıştır. Bu soru mülkiyet hakları, Bitcoin felsefesi ve pratik risk yönetimi gibi temel konulara dokunur. Bunun çözülmesi geniş topluluk tartışması ve muhtemelen uzlaşma gerektirecektir.
Eylem Zaman Çizelgesi: Bitcoin, kuantuma dayanıklı yükseltmeleri ne zaman uygulamalıdır? Çok erken hareket etmek, olgunlaşmamış algoritmaları kabul etme veya geliştirici kaynaklarını erken çözümleler üzerinde boşa harcama riski taşır. Çok geç hareket etmek ise yıkıcı saldırı riskleri taşır. En uygun zamanlamayı bulmak, sürekli risk değerlendirmesi ve kuantum bilgisayarları beklenenden daha hızlı ilerlerse planları hızlandırma esnekliği gerektirir.
Daha Geniş Endüstri Etkileri
Bitcoin’in kuantum zorlukları, tüm kripto para ekosistemine yayılmaktadır. Ethereum, daha esnek yönetişimi ve hesap soyutlama ve STARK'lar üzerine aktif araştırma ile, Bitcoin'den önce kuantum direncini uygulayabilir. Bu durum, Ethereum'un kendisini kuantum güvenli olarak pazarlandığı ve Bitcoin'in süregelen savunmasızlıklarla karşı karşıya kaldığı ilginç dinamikler yaratabilir.
Stablecoin’ler, genellikle çoklu imza düzenlemelerine ve akıllı sözleşmelerine bağlı olarak, altyapıdaki blok zincirlerinde kuantum güvenlik açıklarına sahiptir. Tether ve USDC ihraççıları, işlemlerini yürüttükleri ağların kuantum risklerini dikkate almalı ve potansiyel olarak kuantuma dayanıklı blok zincir altyapısı talebini artırabilir.
Dünya çapında hükümetler tarafından geliştirilen merkez bankası dijital para birimleri (CBDC'ler), mevcut kripto para birimlerinin karşılaştığı zorluklardan öğrenerek baştan kuantum sonrası kriptografi eklemektedir. Bu durum, CBDC’lere mevcut blok zincir sistemlerine karşı potansiyel bir güvenlik avantajı sağlar, ki hükümetler bunu merkez bankası dijital paralarının merkezi olmayan kripto para birimlerine tercih edilmesi için kullanabilir.
Monero ve Zcash gibi mahremiyet coin’leri, benzersiz kuantum zorluklarıyla karşı karşıyadır. Monero'nun halka imzaları ve gizli adresleri, kuantum bilgisayarlar tarafından tehlikeye atılabilirken, Zcash'ın zkSNARK'ları, STARK veya başka kuantuma dayanıklı sıfır-kanıt sistemleriyle değiştirilmeyi gerektirebilir. Gizlilik koruyucu kripto para sektörü, kuantum tehditleriyle birlikte evrilmelidir.
Eğitimin Rolü
Kuantuma hazırlığın genellikle göz ardı edilen bir yönü eğitimdir. Bitcoin topluluğu, kripto para kullanıcıları ve genel halk, kuantum bilgisayarların ne olduğu, ne olmadığı, hangi tehditlerin gerçek olduğu ve hangi zaman çizelgesinin gerçekçi olduğu konusunda daha iyi bir anlayışa ihtiyaç duymaktadır.
Mandell'in iddiaları gibi dezenformasyon ve korku, birçok kripto para kullanıcısının kuantum iddialarını eleştirel bir şekilde değerlendirmek için teknik geçmişine sahip olmadığı için yayılıyor. Eğitim çabaları şunları içerebilir:
- Kuantum hesaplamanın temelleri hakkında net ve erişilebilir bilgiler
- Güvenilir kaynaklardan kuantum hesaplama ilerlemeleri hakkında düzenli güncellemeler
- Kullanıcılar için şimdi benimseyebilecekleri kuantum güvenli uygulamalar hakkında rehberlik
- Bitcoin geliştiricilerinden planlar ve zaman çizelgeleri hakkında şeffaf iletişim
İyi bilgilendirilmiş bir toplum, kuantum direnci hakkında daha iyi kararlar alacak, temelsiz panik ve tehlikeli kayıtsızlığı fark edecektir.
Son düşünceler
Kuantum hesaplamayla Bitcoin arasındaki ilişki, alarmistlerin veya küçümseyici seslerin öne sürdüğünden daha karmaşıktır. Kuantum bilgisayarlar, bazılarının heyecanlı bir şekilde iddia ettiği gibi "Bitcoin'i bir gecede öldürmeyecek". Ancak, kuantum hesaplama da Bitcoin'in güvenle görmezden gelebileceği zararsız bir arka plan gürültüsü değildir.
Josh Mandell'in Ekim 2025'teki kuantum bilgisayarların Bitcoin çaldığı iddiası yanlıştı - kanıt yetersizdi, mevcut donanım yetenekleri göz önüne alındığında inanılmaz ve blok zinciri verileriyle çelişiyor. Ancak iddianın viral yayılımı, kripto topluluğunun gerçeklerle, hazırlıkla ve gerekçeli eylemlerle ele alması gereken kuantum tehditleri hakkında gerçek bir endişeyi ortaya koyuyor.
Teknik gerçek şudur ki Bitcoin'in ECDSA şifrelemesini kırmak, şu anda var olanlardan çok daha güçlü kuantum bilgisayarlar gerektirir. Milyonlarca fiziksel qubit, hataya toleranslı hata düzeltme ve milyarlarca kuantum kapısı yürütme yeteneğine sahip sistemlere ihtiyacımız olacak - bu yetenekler, çoğu uzman tahminine göre en azından on yıl uzakta, belki de daha fazla.
Ancak kuantum hesaplama ilerliyor. Google'ın Willow çipi eşik altı hata düzeltmesini gösterdi. IBM'in 2029'a kadar 200 mantıksal qubit üretme yol haritası somut ve finanse edilmiş durumda. Akademik araştırmalar, kuantum algoritmalarını geliştirmeye ve qubit gereksinimlerini azaltmaya devam ediyor. "Kuantum bilgisayarlar Bitcoin’i tehdit edemez" ve "Kuantum bilgisayarlar Bitcoin'e aktif olarak saldırıyor" arasındaki pencere şaşırtıcı derecede dar olabilir.
Bitcoin'in savunmasızlığı gerçek ama yönetilebilir. Kripto para topluluğu, 1994’ten bu yana Shor'un algoritması hakkında bilgi sahibidir. Kuantum sonrası kriptografi üzerine araştırmalar, ECDSA'nın yerine geçebilecek kafes tabanlı ve karma tabanlı imza gibi uygun alternatifler üretmiştir. QRAMP gibi projeler sistemli geçiş yolları önermekle birlikte hala tartışmalı.