IBM ve Google gibi şirketlerin son yıllardaki ilerlemeleri, kuantum hesaplama konusundaki teoriyi gerçeğe dönüştürdü ve kripto para birimi topluluğunda tartışmaları alevlendirdi. IBM'in en son kuantum işlemcileri 400'den fazla kubit barındırıyor ve şirket, on yılın sonuna kadar tam ölçekli kuantum makinelerine "açık bir yol" olduğunu iddia ediyor. Google da benzer şekilde iyimser ve geniş ölçekli kuantum bilgisayarlarıyla ilgili kalan mühendislik zorluklarının "aşılabilir" olduğunu söylüyor ve hızlı bir şekilde dönüm noktalarına ulaşılıyor.
Bu ilerleme kripto çevrelerinde gözden kaçmadı: forumlar ve uzmanlar, kuantum bilgisayarların Bitcoin ve diğer blok zincirlerinin altındaki kriptografi için tehdit oluşturacak kadar güçlü hale geleceği zamanı tartışıyor. Solana'nın kurucularından Anatoly Yakovenko gibi bazıları, 2030 yılına kadar büyük bir kuantum geçişinin "50/50" ihtimali olduğuna dikkat çekiyor ve Bitcoin topluluğunu savunmaları hazırlamada "hızlanmaya" çağırıyor. Diğerleri ise, NVIDIA'nın CEO'su Jensen Huang'un yakın zamanda öngördüğü gibi, gerçekten "kullanışlı" kuantum bilgisayarların hala 15-20 yıl uzakta olabileceğine dair daha şüpheci.
Kuantum hesaplamanın artık soyut, uzak bir fikir olmadığı açıktır – bu, siber güvenlik için gerçek etkiler içeren gelişen bir teknolojidir. Ve bu, kripto dünyası için hem tehditler hem de fırsatlar getiriyor. Bir yanda, yeterince gelişmiş bir kuantum bilgisayar, dijital varlıkları koruyan "çözülemez" kriptografik kalkanları kırabilir. Diğer yanda, kuantum-dayanıklı şifreleme yarışının inovasyonu teşvik etmesi ve zamanında uyum sağlayan blok zincir ekosistemlerini nihayetinde güçlendirmesi muhtemeldir.
Bu açıklayıcı yazı, konunun tüm yönlerine dalacak: kuantum hesaplamanın kripto para birimleri için neden benzersiz bir tehdit oluşturduğunu, Bitcoin'in şifrelemesini nasıl çözebileceğini, uzmanların bunun ne zaman (ya da gerçekleşmeyebileceğini) düşündüğünü ve sektörün buna nasıl hazırlandığını. Ayrıca varsayımsal senaryoları keşfedeceğiz – örneğin, yarın Bitcoin'e karşı bir kuantum saldırısı olursa ne olur – ve olayın uzun dönem sonuçlarını dikkate alacağız: Kim kazanır, kim kaybeder ve "çözülemez" çözülebilir hale geldiğinde kripto ekonomisi nasıl değişebilir?
Öyle kritik ki bu, karamsar bir kehanet değil. Bu, potansiyel bir gelecek riskinin ayık bir incelemesidir – ki yıllar veya onyıllar sonra bile olsa, bugünden proaktif planlama gerektirir. Tehdidi abartmadan anlamak, kripto geliştiricileri ve kullanıcılarının, kuantum hesaplama nihayet geniş ölçekte gerçekleştiğinde, kripto ekosisteminin kırılmaktan ziyade esnemeye hazır olmasını sağlamak için şimdi adımlar atmasını mümkün kılabilir.
Kuantum Hesaplama Nasıl Çalışır (Abartısız)
Kuantum hesaplama, bugün kullandığımız klasik bilgisayarlardan temelde farklıdır. Klasik hesaplamanın ikili bitleri (0 veya 1) yerine, bir kuantum bilgisayar kuantum bitleri ya da kubitler kullanır. Bunlar, süperpozisyon denilen bir fenomen sayesinde birden fazla durumda mevcut olabilir. Basitçe söylemek gerekirse, bir kubit havada dönen bir madeni paraya benzer – sadece yazı veya tura değil, tahminsel olarak ikisidir. Kubitler birbirleriyle ilişkilendirilebilir, yani bir kubitin durumu bir başka kubitin duruma bağlı olabilir, mesafeler konusunda bile. Bu, kuantum bilgisayarların aynı anda muazzam sayıda olasılığı işlemesine olanak tanır. Birçok kubiti bir araya getirip dalga boylarına doğru şekilde müdahalede bulunarak, bazı hesaplamaları normal bir bilgisayardan katlanarak hızlı gerçekleştirebilirsiniz.
Bu alanda sık sık kullanılan moda kelimelere aldanmamak önemlidir. "Kuantum üstünlüğü" terimi duymuş olabilirsiniz. Bu, bir kuantum bilgisayarın, herhangi bir klasik bilgisayarın makul bir süre içinde çözebileceği bir görevi yerine getirdiği anlamına gelir. Google, 2019'da 53 kubit Sycamore işlemcisiyle süper bir bilgisayarın 10,000 yıl sürecek tahmin ettiği özel bir hesaplamayı dakikalar içinde gerçekleştirdiğinde kuantum üstünlüğüne ulaştığını iddia etti. (IBM daha sonra optimize edilmiş bir yöntemle bir süper bilgisayarın bunu daha hızlı yapabileceğini savundu, ancak bu dönüm noktası yine de önemliydi.)
İlgili bir terim ise "kuantum avantajı"dır. Kuantum üstünlüğü herhangi bir görevin üstesinden gelmek için klasik makineleri aşmakla ilgiliyken (hatta uydurma bir görevde bile), kuantum avantajı bir kuantum bilgisayarın pratik, faydalı bir sorunu klasik bir bilgisayardan daha iyi veya daha hızlı çözmesini ifade eder. Başka bir deyişle, üstünlüğü kavramı; kuantum bilgisayarların gerçek dünyada materyal bilim simülasyonları veya klasik bilgisayarların zorlandığı kompleks optimizasyonlar gibi önemli şeyler yapmaya başladığında avantaj elde edecektir.
Günümüzün kuantum makineleri hala emekleme aşamasındadır. Gürültülü ve hata yapmaya meyillidirler, yani kubitler hassas kuantum durumlarını kolayca kaybederler (dekoherans denilen bir sorun). Kubit sayısı da halen nispeten küçüktür. Örneğin, IBM'in 2022'de tanıttığı en gelişmiş Osprey işlemcisi, o dönemde rekor olan 433 kubit içeriyordu. Karşılaştırma yapacak olursak, araştırmacılar Bitcoin'in modern şifrelemesini çözmek için yüksek kaliteli bir milyon kubitten oluşturulmuş bir sistemin gerektiğini tahmin ediyorlar (daha fazla bilgi yakında gelecek). Aşağıdaki görüntüde, IBM'in 433 kubitlik Osprey kuantum işlemcisinin (render görüntüsü) gösterimi yer alıyor – bu büyük bir sıçramaydı, ancak Bitcoin'in kriptografisine tehdit oluşturacak ölçekten hala çok uzaktı.
IBM'in kuantum donanım başkanına göre, "gerçekten faydalı" kuantum bilgisayarlar elde etmenin muhtemelen çipleri daha büyük, modüler sistemler halinde bağlayacak yeni mimariler gerektireceğini belirtti.
IBM'in 2022'de tanıttığı 433 kubitlik “Osprey” kuantum işlemcisinin 3D tasviri. Böyle kuantum işlemciler kuantum bit sayılarına önemli bir ilerleme kaydederken, uzmanlar Bitcoin ve diğer kripto para birimlerini koruyan kriptografiği kırmak için milyonlarca hata düzeltilmiş kubitin gerekli olacağını söylüyor. (Image: IBM/Connie Zhou through Reuters)
Yani, kuantum hesaplama hızla ilerliyor ancak sihir değil. Masada oturan ve saniyeler içinde herhangi bir kodu çözen bir kuantum dizüstü bilgisayara ulaştığımız bir noktaya gelmedik. Şimdiye kadarki "kuantum üstünlüğü" gösterimleri, Google ve Çinli araştırmacılar tarafından gerçekleştirilenler de dahil olmak üzere, minimum gerçek dünya etkisi olan çok özel görevler içeriyordu. Pratik uygulamalarda "kuantum avantajı" bir sonraki hedef ve en iyimser projeksiyonlar bile bunu birkaç yıl ileri koyuyor.
Şu an için, kuantum bilgisayarlar laboratuvar deneyleri ve bulut tabanlı prototipler olarak kalmayı sürdürüyor ve çoğunlukla niş sorunları çözüyor. Ancak bu alandaki gidişat açıktır: yetenekler gelişiyor ve klasik bilgisayarların çözemeyeceği kullanılabilir sorunları çözebilecekleri andan itibaren birçok endüstride – kripto dahil – dalgalanmalar hissedilecektir. Bir SHA-256 hashını belirli bir hedefin altına indirmek için yarışta, Grover algoritmasına sahip bir kuantum bilgisayar, teorik olarak klasik bilgisayarlardan çok daha hızlı madencilik yapabilir. Neyse ki, Grover’ın avantajı, Shor’un kadar yıkıcı değildir. Etkili bir şekilde bir hash algoritmasının gücünü yarıya indirir: 256 bit çıktısına sahip olan SHA-256, kuantum saldırısı altında güvenliği yaklaşık 128 bite düşer. 128 bitlik bir güvenlik seviyesi hâlâ oldukça güçlüdür – karşılaştırmak gerekirse, 128 bit AES şifrelemesi bugün askerî düzeyde kabul edilmektedir.
Ancak, kuantum donanımı güçlü hale gelirse, bu dörtlü hızlandırma bile Bitcoin madenciliğinde kuantum donanıma sahip bir saldırgana ezici bir avantaj sağlayabilir, potansiyel olarak bir %51 saldırısına veya diğer bozulmalara yol açabilir. İmzaları kırmaktan daha az acil bir tehdittir (çünkü madencilik zorluğu ve diğer faktörler ayarlanabilir), ancak bu endişenin bir parçasıdır.
Özetlemek gerekirse, Bitcoin'in kriptografisi sadece klasik bilgisayarların var olduğu bir çağda tasarlanmıştır. Tasarımcılar, belirli matematik problemlerinin pratikte çözülemez olduğunu varsaydılar (örneğin, bir açık anahtardan özel bir anahtar bulmak gibi). Kuantum hesaplama bu varsayımı tersine çeviriyor. Yeterli kubit ve doğru algoritmalarla, eskiden yapılması imkansız olan şey yapılabilir hale gelebilir. Kriptograf Ethan Heilman’ın belirttiği gibi, “Bitcoin’in insanların fonlarını nesiller boyu koruması gerekiyor” – yani sadece bugünün bilgisayarlarına değil, yarının bilgisayarlarına da dayanmalıdır.
Acı gerçek şu ki, Bitcoin ve birçok diğer kripto para birimini güvence altına alan şifreleme, kuantum ilerlemesi karşısında “sonsuz olmayabilir.” Bu nedenle, teoride uzun zamandır tartışılan bu sorun, ECDSA’yı ve diğer eski kriptoyu kırabilecek makineler geliştikçe daha ciddi bir şekilde ele alınmaktadır.
“Kuantum Saldırı” Senaryosu: Zaten Gerçekleşmiş Olsaydı?
Bitcoin’e yönelik bir kuantum saldırısının ürpertici bir yönü, sessizce, belirgin bir ihlal işareti olmadan gerçekleşebilmesidir. Eğer Bitcoin anahtarlarını kırmak için yeterince güçlü bir kuantum bilgisayar bugün devrede olsaydı, cüzdanlardan paralar hareket etmeye başlayabilir ve kimse hemen bu işlemlerin sahte olduğunu anlamayabilirdi. Carvalho bir röportajda uyardı: “Modern şifrelemeyi kırabilecek bir kuantum bilgisayar bugün devrede olsaydı, Bitcoin büyük olasılıkla saldırı altında olurdu – ve kimse bunu bilmezdi.”
Bunun nedeni, bir kuantum hırsızının ağı hacklemeye veya sahte paralar oluşturmaya ihtiyaç duymaması; sadece hedeflenen hesapların özel anahtarlarını kırarak geçerli işlemler üretmek için kullanmasıdır. Blokzincirine göre, bu işlemler herhangi bir kullanıcının anahtarıyla imzalamış gibi görünür.
On yıl dokunulmamış eski bir Bitcoin adresinin birdenbire tüm BTC’sini bilinmeyen bir cüzdana gönderdiğini görmek için uyandığınızı hayal edin. Zincir üstü analistler, uzun süredir kayıp bir sahibin nihayet geri döndüğünü düşünebilir, ancak bir kuantum hırsızlık senaryosunda, bu adresin özel anahtarını hesaplayarak boşaltan bir saldırgan olabilir. Blokzinciri normal bir şekilde ilerlemeye devam edecek, bloklar çıkarılacak ve işlemler onaylanacak, oysa sahne arkasında bazı paraların mülkiyeti sessizce el değiştirmiş olacak. Carvalho’nun ifade ettiği gibi, “bu paraların sahipleri harcamaya karar vermiş gibi hareket ettiğini” görürdünüz. Defterde başarısız imzalar veya belirgin kırmızı bayraklar olmaz.
Hangi paralar en büyük risk altında olurdu? Uzmanlar, en eski ve en hareketsiz cüzdanları ana hedefler olarak gösteriyor. Kuantum sonrası startup Quranium’un kurucusu Kapil Dhiman, Bitcoin’in en eski adreslerinin (Satoshi Nakamoto’nun efsanevi hazinelerini de içeren) bugünün standartlarına göre daha az güvenli kriptografik uygulamalar kullandığını belirtti.
Örneğin, birçok eski para, açık anahtarın zincir üstünde doğrudan göründüğü P2PK adreslerinde tutulur (harcanana kadar açık anahtarı bir hash’in arkasına gizleyen modern P2PKH tarzının aksine). “Satoshi’nin paraları av olup çıkar” dedi Dhiman Cointelegraph’a, Bitcoin’in yaratıcısı tarafından çıkarıldığına inanılan yaklaşık 1 milyon BTC’ye atıfta bulunarak. Bu uzun süredir hareketsiz paralar aniden hareket ederse, güven sarsılacaktım – insanlar ya Satoshi'nin döndüğünü ya da bir kuantum saldırganın vurduğunu varsayar, ve her iki senaryo da son derece istikrarsızlaştırıcı olurdu.
Satoshi’nin dışında, adreslerini yeniden kullanan veya açık anahtarlarını ifşa eden herhangi bir cüzdan savunmasız kategoriye girer. Deloitte’un bir çalışması, 2022 itibarıyla dolaşımdaki Bitcoin’in yaklaşık %25’inin imza algoritmalarına karşı bir kuantum saldırısına karşı “güvensiz” olarak kabul edilebileceğini tahmin etti. Bu, eski tarz adreslerdeki paraları ve birden fazla kez kullanılmış (böylece açık anahtarı açığa çıkaran) herhangi bir adresi içerir. Tersine, yaklaşık %75’i “güvenli” adreslerdeydi (en azından bu adresler harcanıncaya kadar). Ancak zamanla, güvenli adresler bile sahipleri bir işlem yaptığında güvensiz hale gelir, çünkü harcama işlemi tipik olarak işlem imzasında açık anahtarı ortaya çıkarır.
Gizli kuantum hırsızlıkları başladığında acil sonuçlar nasıl olurdu? Potansiyel olarak, kaos. Kullanıcılar yüksek değerli cüzdanların boşaltıldığını fark edebilir ve panik satışı yaparak fiyatlarda düşüşe neden olabilir. Ancak atıf yapmak zor olurdu – bu kuantum hackleme miydi, yoksa bir şekilde birisinin anahtarlarını geleneksel yöntemlerle alan bir hacker mıydı? Tasarım gereği, bir kuantum saldırısının kanıtı gözle görülebilir durumda saklanabilir. “Dışarıda bir kuantum bilgisayar gördüğünüzü düşündüğünüzde, zaten aylardır kontroldedir,” diye uyardı Carvalho, halk böyle bir saldırıdan şüphelendiğinde, düşmanın zaten sessizce bir serveti çalmış olabileceğini düşündüren bir ifade kullanarak.
Düşündürücü bir benzetme yaparak, Müttefik kod kırıcıların II. Dünya Savaşı’nda Enigma şifresini kırmalarını kıyasladı. Bu buluşu sır olarak tuttular, hatta bazı saldırıların başarılı olmasına izin verdiler, böylece Almanlara Enigma’nın çözüldüğünü sezdirmediler. Kuantum bilgisayara sahip bir devlet düzeyindeki aktör, aynı şekilde Bitcoin’in kriptografisini mümkün olduğunca uzun süre gizlice kullanmayı tercih edebilir ve yeteneklerini duyurmak yerine.
Bugün, bu senaryonun teorik kaldığını vurgulamak önemlidir. Bu tür özelliklere sahip bir kuantum bilgisayara sahip olduğuna dair kamuya açık bir kanıt yok – “bilimsel, araştırma ve askerî topluluklarda bunun böyle olmadığı konusunda genel bir uzlaşma var,” diye belirtti Carvalho. Ancak, aynı zamanda temkinli bir not ekledi: “dünya çapında bir kriptografinin kamuya açıklanmadan kırıldığı ilk kez olmaz.” Bir rakip bunu gösterene kadar, Bitcoin’in güvende olduğu varsayımıyla hareket ediyoruz.
Yine de, algılanamaz bir kuantum saldırısının olasılığı, yoğun bir dikkati hak ediyor. Bu nedenle, bazı güvenlik uzmanları kuantum tehdidini bilim kurgu olarak değil, acil bir mühendislik problemi olarak ele alır; bir araştırmacının ifade ettiği gibi, “Bir planınız olsun.” Eğer paralar gizemli bir şekilde kaybolmaya başlayana kadar tepkisiz kalırsak, hasarı kontrol altına almak için çok geç kalmış olabiliriz.
Zaman Çizelgesi: Kuantum Tehdit Gerçekliği Ne Kadar Yakın?
Milyar dolarlık soru: Kuantum bilgisayarlar Bitcoin’in kriptografisine gerçek bir tehdit oluşturacak kadar ne zaman güçlü hale gelebilir? Uzmanlardan alacağınız yanıtlar geniş bir yelpazeye yayılır – “belki bir on yıl ya da iki” arasında, “ömrümüz boyunca değil”den “düşündüğünüzden daha önce”ye kadar. Bilimsel uzlaşı, tehdidin en az 10 yıldan fazla uzak olduğunu ortaya koyar, ancak bazı büyük uyarılar ve azınlık görüşleri ile birlikte.
Ulusal güvenlik ajanslarının ve standart kuruluşlarının çalışmaları yararlı bir referans noktasıdır. Kuantum sonrası kriptografiye öncülük eden ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), önlem olarak kuruluşların 2035 yılına kadar kuantum dirençli algoritmalara geçiş yapmalarını önerir. Bu, 2035 yılında kriptografik olarak ilgili bir kuantum bilgisayarı bekledikleri için değil, sözde “şimdi topla, sonra çöz” riskinden dolayıdır: düşmanlar, gelecekte bir kuantum makinesi edindiğinde çözmek üzere şimdi şifreli verileri kaydedebilir (veya şimdi blokzincirlerden açık anahtarları toplayabilir).
NIST’nin zaman çizelgesi, 2030'lara kadar kuantum bilgisayarların bazı kriptoları kırmaya yakın olabileceğini ve uzun vadeli veri güvenliğinin tehlikede olabileceğini ima ediyor. Bununla birlikte, bazı kripto uzmanları, Bitcoin’in, örneğin, şifreli iletişimler kadar aciliyetle karşılaşmayabileceğini belirtiyor. Ledger’ın CTO’su Charles Guillemet, NIST’in 2035 yönergesinin ileriye dönük gizlilikle ilgili olduğunu (bugünün sırlarını yarının şifre çözülmesinden koruma), oysa Bitcoin işlemlerinin gizli olmaması gerektiğini not etti. Ona göre, Bitcoin’in özel maruz kalması, esas olarak hareket halindeyken anahtar hırsızlığı senaryosuyla sınırlıdır (eskiye yönelik mesajların şifre çözülmesi yerine), biraz daha fazladan zaman tanır.
Kuantum donanımının durumu incelendiğinde: IBM, 2033 yılına kadar birkaç bin kubitli kuantum işlemciler öngörüyor, Bitcoin’in 256 bit anahtarlarını kırmak için muhtemelen gereken milyonlarca kubitin çok altında. Bugüne kadar, duyurulan en büyük kuantum çip, IBM’in 433 kubitlik Osprey’dir (2022) ve IBM, 2023–2024 yıllarında Condor adlı bir çip ile 1,000 kubit sınırını geçmeyi ve buradan ölçeklenmeye devam etmeyi hedefliyor. Google ise, on yılın sonuna kadar (yaklaşık 2029) faydalı bir hata düzeltmeli kuantum bilgisayarı inşa etmekten bahsetmiştir – temelde hata düzeltme sayesinde sürekli olarak kuantum algoritmaları çalıştırabilecek bir makine.
Bu zaman çizelgeleri iddialı, ancak garanti değil. Dikkate değer bir şekilde binlerce kubit bile Bitcoin’i kırmak için yeterli değil; bu kubitlerin ayrıca yüksek kalitede (düşük hata) olması ve algoritmaların optimize edilmesi gerekiyor. Bir akademik çalışma, Shor’un algoritmasını kullanarak bir Bitcoin özel anahtarını 24 saat içinde kırmak için bir kuantum bilgisayarın yaklaşık 13 milyon kubite ihtiyaç duyacağını tahmin etti. Bugün üzerinde sayılan 433 veya hatta 1,000 kubit bile bu açıdan bir damladır.
Endüstri uzmanları genellikle abartıyı azaltır. 2025’in başlarında, Nvidia CEO’su Jensen Huang’un –шеİçerik: GPU'lar bazı kuantum kontrol sistemlerinde kullanılır - bahsedilen "çok faydalı kuantum bilgisayarlar" muhtemelen yaklaşık 20 yıl ötede. "Eğer 15 yıl derseniz, bu erken tarafında olurdu. Eğer 30 derseniz, muhtemelen geç tarafında olurdu. 20'yi seçin," diye detaylandırdı Huang ve ileride uzun bir yol olduğunu işaret etti. Benzer şekilde, kripto öncüsü Adam Back, Bitcoin'in 2028'e kadar kırılabileceğine dair iddiaları reddetmiş ve "imkansız" olduğunu söylemiş ve hatta böyle tahminlere karşı bahse girebileceğini belirtmiştir. Back’e göre belki 20 yıl endişelenmeye değer bir mesafe olduğunu tahmin etmektedir.
Diğer tanınmış bir Bitcoin savunucusu, Samson Mow, kuantum hesaplamanın "gerçek bir risk olduğunu, ancak zaman çizelgesinin muhtemelen hâlâ bir on yıl ötede olduğunu" yorumlamış ve kendi görüşüne göre "böyle bir tehdit ortaya çıkarsa öncelikle her şey Bitcoin’den önce başarısız olacaktır" eklemiştir. Bu görüşler, Bitcoin geliştirme topluluğundaki yaygın bir duruşu yansıtır: dikkatli izleme ancak hemen alarm yapmama.
Ancak, daha fazla aciliyet çağrısında bulunan bir grup da bulunmaktadır. Solana'nın Anatoly Yakovenko'su, bahsedildiği gibi, 2030'a kadar bir atılım ihtimaline eşit oranda şans tanıyor ve AI gibi ilgili teknolojilerin ne kadar hızlı ilerlediğini "şaşırtıcı" buluyor, kuantumun bizi erken bir sürprizle karşılayabileceğini öne sürüyor. 2023 ortasında, sızdırılmış bir Google Quantum AI yol haritası, önümüzdeki yıllarda qubit sayılarında potansiyel bir ani artışa işaret ederek spekülasyonları besledi.
Ve ulusal güvenlik alanında, sınıflandırılmış ilerleme olasılığını göz ardı edemeyiz: hükümet laboratuvarları, özellikle istihbarat değeri varsa, her atılımı kamuoyuna açıklamayabilir. Bu, şifreleme uzmanı Michele Mosca'nın "Q-günü" fikrini ortaya atmasının kısmi sebebidir - mevcut şifrelemeyi kırabilecek bir kuantum bilgisayarın sahip olduğu gün. O ve diğerleri, Q-gününün aniden ve takvimden önce gelebileceğini, yavaş bir zaman çizelgesi varsayanları hazırlıksız yakalayabileceği konusunda uyarıyorlar.
Genel olarak, 2025 itibariyle çoğu tahmin, yaygın olarak kullanılan şifrelemeye yönelik kuantum tehdidini 2030'larda veya sonrasında konumlandırıyor. Örneğin, Bernstein analistlerinin bir raporu hala tehdidi “onlarca yıl uzakta” olarak görüyor. Ancak bu tür bir uzlaşı, tek bir atılımla değişebilir. Toplum, 2022'nin sonunda Çinli araştırmacıların, ölçeklenebilir ise, kuantum hibrit bir yöntemle RSA anahtarlarını kırmak için gereksinimleri önemli ölçüde azaltabilecek bir faktörizasyon yaklaşımına öncülük ettiklerini iddia ettiklerinde bir şok yaşadı.
Bu özel iddia sağlıklı bir şüpheyle karşılandı ve muhtemelen gerçek bir saldırıya dönüşmedi, ancak bir hatırlatma görevi gördü: ilerlemeler herhangi bir yerden gelebilir ve neler mümkün olduğunun tahminini hafife alıyor olabiliriz. Teorik bilgisayar bilimci Scott Aaronson'un yazdığı gibi, ihtiyatlı duruş "evet, kesinlikle, şimdi endişelenin. Bir plan yapın." Erken planlama, kuantum şifre çözme yeteneği beklenenden daha erken gelirse bile, kripto dünyasının tamamen hazırlıksız yakalanmamasını sağlar.
Kuantum Sonrası Kriptografi: Hangi Çözümler Mevcuttur?
İyi haber, kriptografi topluluğu Q-günü'nü beklemek için boş boş oturmamıştır. Kuantum bilgisayarlardan gelen saldırılara dayanabilecek yeni algoritmalar geliştiren bir araştırma alanı olan kuantum sonrası kriptografi (PQC), bu amaca yönelik olarak geliştirilmektedir. “Kuantum kriptografi” (genellikle kuantum anahtar dağıtımı gibi şeyler için kuantum fiziğini kullanan) ile farklı olarak, kuantum sonrası algoritmalar klasik bilgisayarlarda çalışır ancak kuantum düşmanları için kırılması zor olacak şekilde tasarlanmıştır.### Skip translation for markdown links.
İçerik
Güvenlik yükseltmeleri tepeden tırnağa. Kripto paralar ise tasarım gereği merkeziyetsizdir, bu da eşgüdümlü geçişleri daha karmaşık hale getirir.
Bankacılık sektörünü ele alalım: JPMorgan Chase öne çıkan bir şekilde proaktif olmuştur. Daha önce bahsedilen kuantum anahtar dağıtım deneyine ek olarak, JPMorgan, kuantum teknolojileri için bir "Gelecek Laboratuvarı" bulunduruyor. Bu labı yöneten Marco Pistoia, bankanın "üretim kalitesinde kuantum bilgisayarların tanıtımına hazırlandığını" belirtti çünkü bunlar "böyle teknoloji manzarasını değiştirebilir" dedi. JPMorgan bir acil durumu beklemiyor; savunmalarını şimdiden test ediyorlar. Benzer şekilde, küresel banka ağı SWIFT, üye kurumları için kuantum sonrası güvenlik üzerine eğitim programları ve atölye çalışmaları başlattı.
IBM ve Microsoft gibi şirketler, bulut ürünlerinde kuantum güvenli şifreleme seçenekleri sunmaya başladı, böylece şirketler, verileri Kyber veya Dilithium gibi algoritmalarla önceden şifreleyebilmesin. ABD hükümeti, federal kurumların sistemlerini kuantum-sonrası kriptografiye taşımak için plan yapmalarını gerektiren Kuantum Bilgisayar Siber Güvenlik Hazırlık Yasasını (2022 sonunda) geçirdi. 2015'te, tarihsel olarak ABD şifreleme standartlarının küratörlüğüne yardımcı olan NSA bile kuantum dirençli algoritmalara geçiş yapma planlarını duyurdu - bu, sanayi ve akademi için hareket etme sinyaliydi.
Şimdi çoğu kripto para ağına bakın: Bitcoin, Ethereum ve çoğunluk altcoinler hala RSA, ECDSA veya EdDSA imzalarını ve standart hashleme (SHA–2, SHA–3, vb.) kullanmaktadır. Henüz acil bir geçiş olmadı. Bunun bir nedeni, tartıştığımız gibi, topluluktaki birçok kişinin tehlikenin yakın olduğuna inanmadığıdır. Başka bir neden ise uzlaşmanın zorluklarıdır: Örneğin, Bitcoin imza algoritmasını değiştirmek için ağdaki her katılımcının (ya da soft fork yoluyla yapılırsa en azından bir süper çoğunluğun) kabul etmesi gerekmektedir.
Bu, tekliflerin, kodlamanın, testlerin ve küresel kullanıcı tabanını ikna etmenin yer aldığı yavaş bir süreçtir. Naoris'ten Carvalho'nun gözlemlediği gibi, geleneksel finans aslında önde. "Merkezi kontrole, bütçelere ve yükseltmeleri zorlayabilecek tek bir otoriteye sahipler. Kripto bunu yapmıyor. Her şey için uzlaşmaya ihtiyaç var." Başka bir deyişle, Jamie Dimon, JPMorgan'ın güvenlik ekibine "önümüzdeki yıl tüm dahili iletişimlerimizi kuantum-sonrası şifrelemeye geçiriyoruz" diyebilir ve bu muhtemelen gerçekleşir.
Bitcoin'de bir kripto yükseltmesini tek taraflı olarak belirleyebilecek bunun analogu yok – tasarım gereği, bu kimsenin tek başına kararı değil. Ancak kripto alanında bazı hareketler görülüyor. Bitcoin geliştiricilerinin şu anda (2023–2025 yıllarında) kuantum–azaltma teklifleri hazırlaması, aradaki boşluğun anlaşıldığını gösteriyor. Ve bazı kripto şirketleri daha kapsamlı PQC çabalarına dahil oluyor. Örneğin, blok zinciri güvenlik firmaları ve akademik iş birlikleri, gelecekte daha kolay kriptografik temel değiştirebilen protokoller tasarlayarak kripto-agilliğini araştırıyor. İdeal senaryo, blok zinciri ağlarını web tarayıcıları kadar kıvrak hale getirmektir, hangi ki gerektiğinde güncellemelerle yeni kriptografi sunabilirler. Ancak, milyonlarca merkeziyetsiz düğümün güncellenmesi, örneğin Google Chrome veya Firefox kullanıcı cihazlarındaki güncellemelerden daha büyük bir iştir.
Başka bir karşılaştırma noktası, risk yüzeyidir. Geleneksel finans, güvenli iletişim için şifrelemeye çok fazla dayanır (bankacılık web siteleri için TLS, VPN'ler, güvenli mesajlaşma vb.), bunların hepsi bir kuantum saldırganı tarafından geri alınabilir. Yani bankalar, sadece kripto para hırsızlığı tehdidiyle değil, aynı zamanda şifreleme kırılırsa hassas müşteri verilerinin ve mali işlemlerin açığa çıkma riskiyle de karşı karşıyadırlar. Bu da onlara şifrelemeyle ilgili her şeyi yükseltmek için geniş bir teşvik sağlar.
Kripto paraların daha dar ama daha keskin bir riski vardır: Paranın bütünlüğü. Kriptoya bir kuantum saldırısı gizli bilgileri açığa çıkarmaz (blok zincirler açık olduğundan), ancak sistemi sahiplenme ve güvenini tehlikeye atabilir. Bir anlamda kripto riski "her şey ya da hiçbir şey" şeklindedir – ya madeni paranın algoritması kırılır ve kaos ortaya çıkar, ya da kırılmaz. Bankalar ise, bazı ihlalleri atlatabilir ancak PQC konusunda ayak sürüme durumunda büyük gizlilik veya mali kayıplarla karşılaşabilirler.
İlginç şekilde, bu konuda geleneksel finans ve kripto arasında bazı iş birlikleri ortaya çıkıyor. JPMorgan'ın kuantum güvenli blok zinciri ağı bir özel blok zinciri kullanım durumu olarak görülebilir ancak teknoloji, kamu zincirlerini de bilgilendirebilir. IBM, hem kurumsal blok zincirinde hem de kuantum bilgisayarlarında büyük bir oyuncu olup, sonunda açık kaynak blok zincir dünyasına çözümler köprüleyebilir. Ve hükümetler standartları dayatabilir – örneğin, gelecekte bir düzenleme, bankalar tarafından kullanılan veya düzenlenmiş borsalarda ticareti yapılan kripto paraların belirli bir tarihe kadar kuantum dirençli olması gerektiğini söyleyebilir. Bu, merkeziyetsiz projeleri adım atmaya veya listeden düşme riskiyle karşı karşıya kalmaya teşvik eder.
Özetlemek gerekirse, geleneksel finans dünyası merkezi yapısını kullanarak kuantum sonrasına geçişe ciddi bir şekilde başlamıştır. Kripto dünyası, cehaletten dolayı değil, merkeziyetsiz bir çevrede protokol değişiklikleri yapmanın doğasından kaynaklanan zorluklar ve tehlikenin henüz kapıda olmadığına dair belki de haklı bir his nedeniyle geride kalıyor. Önümüzdeki zorluk, kriptonun geçiş hızını hızlandırırken onu değerli kılan nitelikleri (merkeziyetsizlik, istikrar) zayıflatmamaktır. Kurt önünde mi çığlık atmak yoksa kumda başını mı gömmek gerektiğini dengelemek hassas bir denge. Bir sonraki bölüm, Bitcoin'in bu konuda nasıl bir yaklaşım izleyebileceğine dair inceleme yapacak; bu, yönetim sürecinin ne kadar karmaşık olabileceğini göstermektedir.
Bitcoin Geçiş Yaparsa Ne Olur? Yönetim Zorluğu
Bitcoin topluluğunun topluca “Evet, kriptografimizi kuantum güvenli hale getirmeliyiz” dediğini varsayalım. Bu gerçekten nasıl olur? Burada yönetim zorluğu devreye girer. Bitcoin'i yükseltmek genellikle uçuşta bir uçağı onarmaya benzetilir – yapılacak her değişiklik, sistem çalışırken onu kırmamak için dikkatlice tasarlanmalıdır. Kuantum dirençli Bitcoin için geliştiriciler birkaç yol önerdi, her biri kendi artılarına ve eksilerine sahiptir.
Gündemde olan ana önermelerden biri BIP–360 olarak bilinir, ayrıca "Bitcoin Post–Quantum" veya "QuBit" olarak da anılır (kuantum biti ile karıştırılmamalıdır). BIP–360, takma adlı yazar “Hunter Beast” tarafından taslak halinde bir Bitcoin İyileştirme Önerisidir ve Bitcoin'e kuantum dirençli adresler ve imzalar eklemek için çok aşamalı bir plan taslaklarında çizer. Fikir, kaosdan kaçınmak için bunu kademeli olarak yapmaktır. İşte planın basit bir özetî:
Aşama 1: P2QRH (Kuantum-Dirençli-Ĥash) isimli yeni bir adres formatı tanıtın, bu çeşitli kuantum-sonrası imza algoritmalarını destekleyebilir. Kullanıcılar bu tür yeni adresler oluşturmaya başlayabilir ve Bitcoin'lerini bu adreslere gönderebilirler. Bu adresler geri uyumlu olacaktır (eski nodlara, muhtemelen bazı sürümleme yoluyla, herhangi bir adres gibi görünecektir), bu yüzden bu bir soft fork olarak yapılabilir.
Aşama 2: P2QRH adresleri var olduktan sonra, insanlara bunları kullanmaları için bir teşvik verin. QuBit, kuantum dirençli adreslerden yapılan işlemler için blok ağırlık indirimi (ücretler açısından 16 kat daha ucuz) önerir. Bu, SegWit'in benimsenmeyi teşvik etmek için indirimler sağlamasına benzer. Daha düşük ücretler, cüzdanları ve kullanıcıları fonları zamanla yeni adres türüne taşımaya yönlendirecektir.
Aşama 3: Bu adreslerin Taproot uyumlu bir versiyonunu geliştirin, ve sonunda yeni işlemler için kuantum dirençli imzalar gerektirmeye başlayan bir soft fork yapın. Bu noktada, belki yıllarca süren gönüllü benimseme sonrasında, topluluk eski ECDSA tabanlı adresleri “sonlandırma” konusunda anlaşabilir.
Aşama 4: Uzak gelecekte, kuantum tehdidinin yakın olduğunun teyit edilmesi halinde, eski imza türlerini tamamen devre dışı bırakan bir son soft fork yapılabilir, bu, Bitcoin'in tüm ileriki işlemler için tamamen kuantum-sonrası hale gelmesini sağlar.
Bu aşamalı yaklaşım, yönetim konusunda pragmatik bir şekilde ele alınmak üzeredir: herkesi bir anda değiştirmeye zorlamayın (bu bir hard fork olurdu ve çekişmeli olurdu), bunun yerine yeni sistemi tanıtın, kullanımını teşvik edin, ve yavaşça varsayılan hale getirin. Soft fork’ler kullanılarak, geri uyumluluk korunur – eski nodlar bir P2QRH işlemini herhangi biri harcarsan yaparız (yeni kuralların farkında değilse bile) ancak madenci tarafından zorunlu kılma sayesinde yine de güvenli olacaktır. Karmaşık mühendislik, ancak Bitcoin SegWit gibi zorlu yükseltmeleri geçmişte başarıyla yönlendirmiştir.
Bazı ödünler ve açık sorular var. Kuantum dirençli imzalar büyük, bu nedenle çok sayıda kişi onları kullanmaya başlarsa, bir blokta kaç işlemin uyabileceğini efektif olarak azaltabilir (bu nedenle blok boyutu artışı tartışmaları bu kapsamda dolaştı). QuBit’in mevcut yinelemesi, PQ imzalarının kullanılması durumunda verimliliğin bir miktar azalabileceğini önerir, ancak bu güvenlik için kabul edilebilir bir bedel olarak görülür. Hangi kuantum güvenli algoritmaların seçileceği de ayrı bir meseledir.
QuBit akıllıca tek bir algoritmaya kilitlenmez; kullanıcıların seçim yapabileceği birkaçını (SPHINCS+–256F ve FALCON–1024 gibi) destekler. Bu, herhangi bir yeni algoritmanın daha sonra hatalı bulunması durumunda hedge eder – bu, PQC’nin görece yeni olduğu ve RSA/ECC gibi savaşta test edilmediği bir durum için dikkatli bir harekettir. Yine de, daha egzotik seçenekler, kendi belirsizliklerini beraberinde getirebilir (örneğin, kafeslerde bir matematik saldırı keşfi yaşandığında, bu bir sorun olabilir; pek olası görülmese de, kriptografların düşündüğü türden bir şeydir).
Alternatif bir strateji daha doğrudandır: genel olarak kuantum sonrası kriptoyu zorunluluk haline getirmek için bir hard fork. Bu, uygulamada daha basit olur (blok X'teki kuralları değiştirin ve sadece PQ imzaları o noktadan sonra geçerli olsun), ancak politik ve pratik olarak çok daha zordur. Hard fork’ler, herkes hemfikir olmadığında zinciri bölebilir.Bitcoin Cash'in 2017'deki anlaşmazlık nedeniyle ayrılmasını düşünün.
Eğer kullanıcıların veya madencilerin önemli bir azınlığı, zamanlama veya algoritma seçiminde anlaşmazlık nedeniyle bir kuantum–sert–çatallanmayı (quantum–hard–fork) reddederse, iki rakip Bitcoin sonucuyla karşılaşabilirsiniz, bu da değer ve güven için bir kâbus olur. Bu nedenle, çoğu kişi kuantum için sert bir çatallanmayı son çare olarak görüyor, belki sadece bir acil durum bunu dikte ettiğinde ve neredeyse oybirliğiyle bir gereklilik sonucu olarak kabul edildiğinde.
Kullanıcı açısından da düşünmeliyiz: sıradan Bitcoin sahiplerinin bir noktada güvenli olmak için paralarını yeni adreslere taşıması gerekecek. Özel anahtarları olduğu sürece, her zaman eski bir adresten yeni bir adrese aktarım yapabilirler. Ancak bazı paralar kaybolmuş veya dikkat etmeyen kişiler tarafından tutuluyor. Bu paralar, sonsuza kadar savunmasız adreslerde kalabilir.
Bir öneri (akademik olarak ortaya atılan) kuantum hesaplama devreye girdiğinde bazı paralar hareket etmemişse, onları korumak için bir "kasa" ya da kurtarma süreci gerçekleşebilir (belki madenciler belirgin kuantum–hırsızlık girişimlerini geçici olarak dondurabilir veya başka bir şey yapabilir). Ancak, bu, potansiyel olarak Bitcoin’in değiştirilemezliğini ihlal etme veya özel durumlara izin verme gibi oldukça tartışmalı bir alana girer, ki topluluk bunu yapmak istemez. Gerçekçi bir bakış açısıyla, bir kişi yıllarca uyarıldıktan sonra paralarını yükseltmezse ve bunlar bir kuantum saldırganı tarafından çalınırsa, bu sadece sonucu olurdu.
Ethereum ve diğer akıllı sözleşme platformlarının benzer bir yönetişim zorluğuyla karşı karşıya olduğu da belirtilmeye değer. Ethereum’un kültürü yükseltmelere daha açık (iyileştirmeler için düzenli olarak sert–çatallanma yapıyorlar), bu nedenle gerekirse bir kuantum–güvenli geçiş daha hızlı gerçekleştirilebilir. Hatta Ethereum’un programlanabilirliğini kullanarak hem eski hem yeni imza türlerinin kesintiye kadar bir arada var olması sağlanabilir.
Nano, Stellar gibi bazı altcoinler gibi farklı imza şemaları (örneğin ed25519) kullananlar da eşit derecede kuantum saldırılarına açık, bu yüzden onların da yükseltilmeleri gerekecek. Bu geniş bir ekosistem sorunu. Zincirler arasında koordinasyon kesinlikle gerekli değil (her ağ kendisini idare edebilir), ancak bir büyük kriptoparanın PQ’a geçip diğerlerinin henüz geçmediği bir senaryoyu düşünün – algılanan güvenlik etrafında piyasa değişimleri ve arbitraj olabilir.
Kısacası, bir kriptoparayı kuantum–güvenli kriptoya taşımak, teknik olduğu kadar sosyal bir süreç de. Geliştiricilerin kod yazmasını gerektirir, evet, ama sonra madencilerin bunu benimsemesini, işletmelerin sistemlerini güncellemelerini, cüzdan sağlayıcıların kullanıcı dostu araçlar oluşturmasını (böylece insanlar fonlarını kolayca yeni adreslere dönüştürebilir) ve borsaların yeni adres formatlarını tanımasını gerektirir. Bu, çok yıllık bir çaba. Yönetişim zorluğu, herkesin uyumlu kalmasını ve çatışma yerine yaklaşık olarak aynı adımda hareket etmesini sağlamaktır.
Bitcoin’in topluluğu şu ana kadar gerektiğinde (örneğin, hatalara veya ölçeklenebilirlik sorunlarına karşı yanıt olarak) zorlukların üstesinden gelebileceğini gösterdi, tabi ki drama olmadan değil. Yaklaşan kuantum tehdidi aslında birleştirici bir konu olabilir – kripto dünyasında kimse paraların kırılmasını istemez. Zaman çizelgesi anlaşıldığı sürece, topluluğun genellikle çatışmaya girmiş kesimlerinin bile ağın bütünlüğünü savunmak için bir araya gelmesi beklenebilir.
Kazananlar, Kaybedenler ve Ekonomik Sonuçlar
Kuantum hesaplaması çağdaş şifrelemeyi kırma noktasına ulaşırsa kripto manzarası nasıl görünürdü? Bu, en azından kısa vadede bazı net kazananlar ve kaybedenler yaratabilecek bir senaryo ve dijital varlıklara olan ekonomik güveni geniş ölçüde sarsabilir.
İlk olarak, en kötü olay senaryosunu göz önüne alalım: bir kuantum saldırısı bir ağ üzerinde aniden mümkün hale gelir ve başlatılır. Güveni kaybedecek olan ilk şey olacaktır. Kriptopara güvenliği konusundaki güven bir gecede ortadan kalkabilir. Büyük kripto paraların fiyatları muhtemelen çalınmadan önce coinlerini satmaya çalışan sahipler tarafından düşecek. Unutmayın, Bitcoin’in piyasa değeri (ve diğer kriptoların) artık sadece meraklılar tarafından tutulmuyor; bu, yatırım fonları, ETF'ler, Tesla gibi şirketler ve hatta ulus-devletler (Örneğin El Salvador) tarafından da tutuluyor.
Bir güvenlik,aret>Uzun vadede, kripto ekosistemi en büyük kazanan olabilir eğer başarılı bir şekilde adapte olursa. Çünkü böylece adaptasyon yapabildiğini gösterecek ve bugüne kadarki en ciddi tehdit altında yeni bir yaşam hakkı kazanmış olacaktır. Ancak bu noktaya ulaşmak ekonomik açıdan çalkantılı bir süreç olabilir. “Bir dirhem önlem, bir okka tedaviden daha değerlidir” atasözü burada özellikle geçerlidir. Kripto topluluğu, algoritmaları yükseltmek, adresleri tekrar kullanmamak gibi iyi anahtar hijyenini uygulamak gibi önlemlere yatırım yaparak, çok daha acı verici olacak bir sonradan müdahale yöntemine gerek kalmadan kendini kurtarabilir.
Kuantum–Hazır Projeler ve Gelecek Görünümü
İleriye baktığımızda kuantum bilgisayarlar ve kripto arasındaki kesişim hem bir fırsat hem de bir tehdittir. Bu durum, kriptografik sistemleri daha sağlam hale getirme yönünde yenilik ve yatırımları tetikliyor. Kendilerini kuantum–hazır olarak pazarlayan bazı projeleri (QRL, Naoris, Quranium) zaten vurgulamıştık. Bunlar şu an niş olarak değerlendirilebilir, ancak kuantum sonrası bir kripto ekosisteminin nasıl işlev görebileceğine dair bir bakış sunuyorlar.
Örneğin, QRL'nin XMSS hash tabanlı imzalar kullanması, bir kuantum bilgisayarı var olsa bile QRL'de işlem taklit edilemeyeceği anlamına gelir - güvenlik kriptografik hash fonksiyonlarına dayanır ki bu fonksiyonlar, kuantum saldırılarına karşı nispeten daha güvenlidir (sadece Grover’ın algoritmasının karesel yavaşlamasından etkilenirler). Benzer şekilde, Quranium'un durum tabansız hash tabanlı imzalar kullanması (muhtemelen SPHINCS+'a benzer), klasik eliptik eğrilere veya RSA'ya hiç bağımlı olmadığı anlamına gelir.
Daha geniş endüstride, kuantum sonrası kriptografiye yönelik fonlamanın arttığını görüyoruz. ABD ve müttefikleri, yeni standartların benimsenmesini yönlendirmek için PQCrypto gibi girişimler başlattı. AB, kuantum güvenli kriptografi için kendi projelerini Horizon fonları altında yürütüyor. Girişim sermayesi de ilgileniyor: kuantum güvenli VPN'ler, güvenli mesajlaşma veya blockchain uygulamaları geliştiren şirketler, talebin pratik kuantum bilgisayarlara daha da yaklaşıldıkça artacağı beklentisiyle para toplamaya başladılar. Bu durum siber güvenliğin ilk günelerine benziyor – “kuantum güvenlik duvarını” ilk inşa edenler büyük ödüller kazanabilir.
İlginç bir şekilde, bazı blockchain projeleri, kuantum bilgisayarlarının nasıl faydalı olabileceğine bakıyorlar. Örneğin, kuantum bilgisayarların bir gün belirli iş kanıtı algoritmalarını daha verimli bir şekilde çalıştırıp çalıştırmayacağını (genellikle tehdit olarak görülse de madenciliği merkezileştirdiğinden dolayı, bir fayda değil) veya gerçek rastgele sayı üretimi potansiyel pozitif kullanım olarak araştıran spekülatif araştırmalar yapılıyor. Kuantum süreçleri içsel olarak rastgeledir, bu yüzden bazı protokoller, uzlaşma veya kriptografik protokollerde öngörülemezliği artırmak için kuantum rastgele sayı üreticilerini kullanabilir (örneğin, Cardano ekibi lider seçimi sırasında daha iyi rastgelelik için kuantum RNG kullanmayı gündeme getirmiştir).
Ayrıca, kuantum bilgisayarlar nihayetinde optimizasyon problemlerini çözüp kimya simülasyonlarını verimli bir şekilde gerçekleştirebilirse, bu alanlara odaklanan blockchain ağları (bilgi işlem veya bilim için ağlar gibi) kuantum bilgisayarı entegre edebilirler (akıllı sözleşmelere bağlanan kehanetler veya zincir dışı hesaplamaları düşünün).
Günlük kripto kullanıcıları için gelecek öngörüleri panik gerektirmiyor, ancak farkındalık ve hazırlık çağrısı yapıyor. Kullanıcıların bugün atabileceği bir pratik adım: adresleri tekrar kullanmaktan kaçınmaktır. Nic Carter'ın vurguladığı gibi, aynı Bitcoin adresini tekrar kullanmamak gibi temel hijyen kuralları, sizin kamu anahtarınızın gereksiz yere uzun süre açıkta kalmasını önler. Böylece, yarın bir kuantum bilgisayarı ortaya çıksa bile, yalnızca bir işlem yaptıysanız ve kamu anahtarınızı ifşa ettiyseniz sizi hedefleyebilir; eğer paralarınız henüz harcamadığınız bir adreste duruyorsa, biraz daha güvende olabilirler (harcamadığınız sürece). Gelecekte cüzdanlar muhtemelen kuantum güvenli adres seçenekleri sunmaya başlayacaklar.
Örneğin, bir Bitcoin cüzdanı P2QRH adresi oluşturabilirse (BIP–360 planı veya benzeri gerçekleşirse) ve fonlarınızı bir tıkla göç ettirmenize yardımcı olsa şaşırtıcı olmaz. Bir kullanıcı olarak, bu gelişmeleri takip etmek anahtardır. Bir gün şu istem ile karşılaşabilirsiniz: "Cüzdanınızı kuantum dirençli adresler için şimdi güncelleyin." Bekletmek yerine bunu yapmak akıllıca olur.
Kullanıcıların kripto varlıklarını “geleceğe hazırlamak" için bir başka yolu ise, biraz da olsa doğası gereği kuantum dirençli varlıklar ile çeşitlendirme yapmaktır. Bu, kuantum güvenli blockchain'lerde bazı coin'ler tutmak veya hatta dijital bile olmayan varlıklar (bir çeşit güvence olarak) tutmak anlamına gelebilir. Ancak yeterli hazırlık süresi verildiğinde, büyük kripto para birimlerinin bu yükseltmeyi ele alması muhtemeldir, bu yüzden güvende kalmak için gemiyi terk etmeye gerek kalmamalıdır.
Topluluk açısından, önümüzdeki yıllarda kriptograf, blockchain geliştiricileri ve kuantum fizikçileri arasında çok daha fazla iş birliği görmeyi bekleyin. Sorun disiplinler arasıdır. Özel olarak blockchain ve kuantum sonrası güvenlik üzerine atölye çalışmaları ve hackathonlar görmemiz muhtemeldir. IEEE, IACR ve diğer kuruluşlar zaten böyle bir etkileşimi teşvik etmektedir. Bu disiplinler arası çaba çok önemlidir çünkü PQC’nin bir blockchain’e entegre edilmesi, hem yeni matematiği anlamayı hem de bunu gerçek dünya ağ koşullarına uyarlamayı gerektirir.
Son olarak, gelecek öngörüsü, kuantum bilgisayarların geldiği ve kriptonun sadece hayatta kalmadığı, aynı zamanda başarılı olduğu bir senaryoyu içeriyor. Özellikle blok zincirler kuantum dirençli algoritmalara geçiş yaparsa, onlar gerçekten güvenilirlik kazanabilirler. En zor dayanıklılık sınavlarından birini geçmiş olacaklar. Ve sonra, ilginç bir şekilde, kuantum güçlendirilmiş kriptografi için kapı açılır. Örneğin, sıfır bilgi ispatları ve diğer gelişmiş protokoller, potansiyel olarak kuantum teknolojisi ile geliştirilebilir (kuantum sıfır bilgi ispatları üzerine teorik çalışmalar vardır).
Bir gün, kuantum teknolojileriyle güvenceye alınmış blok zincirleri bile tasavvur edebiliriz – kuantum dolanıklık tabanlı konsensüs gibi konseptsal olarak ilginç olan düşüncelerle (uçuk, ama konsept olarak ilginç: örneğin, kuantum iletişimleri yeni garantilerle düğümleri senkronize edebilir mi?). Bunlar çok uçuk fikirler, ancak kuantum hesaplamanın sadece bir tehdit vektörü olmadığını – aynı zamanda yeni türde kriptografik güvenin bir sağlayıcısı olabileceğini gösteriyorlar.
Özet olarak, kripto topluluğu “kuantum kaçınılmazlığına” proaktif bir şekilde hazırlanıyor. Yeni ortaya çıkan projeler, kuantum–geçirmez tasarımlar ile bu mücadelede öncülük ediyor ve büyük ağlar da yavaş ama emin adımlarla göç yollarını haritalıyor. Kullanıcıların kuantum bitlerinin fiziğini anlamalarına gerek olmayacak; sadece daha güçlü korumalar ortaya çıktıkça en iyi uygulamaları takip etmeleri ve yazılımlarını güncellemeleri gerekecek. Kriptonun kemeri her zaman dayanıklılık üzerine olmuştur – borsa hacklerinden, ayı piyasalarına, düzenleyici baskılar ve protokol hatalarına kadar hayatta kalmak. Kuantum meydan okuması bu hikâyede başka bir bölüm. Evet zorlu, fakat erken adaptasyon ve küresel standartlarla, endüstri sadece bu duruma hazırlık yapmakla kalmaz, aynı zamanda daha önce olmadığı kadar güçlü ve güvenli hale gelebilir.
Son düşünceler
Kuantum hesaplaması ve kripto paralar bir çatışma rotasında yer alıyor – belki bugün ya da yarın değil, ancak gelecekte bir noktada. Bu çatışma çoğu zaman dramatik terimlerle çerçevelenmiştir: “Kuantum Bitcoin’in sonu olacak.” Keşfettiklerimize dayanarak, daha nüanslı bir bakış açısına ihtiyaç var. Evet, kuantum bilgisayarları bir gün dijital varlıklarımızı şu anda koruyan specifik kriptografik yapıları kıracak. Ancak bu durum kripto ya da dijital güvenliğin sonu olmak zorunda değil. Daha güçlü kalkanlar konuşlandırıp belki de savunmamız için kuantum araçlarını kullanacağımız yeni bir bölümün başlangıcı anlamına geliyor.
Hazırlık her şeydir. Durum, internetin ilk günleri ve siber tehditlerin yükselişini andırıyor – hacker risklerini fark edip siber güvenliğe yatırım yapanlar başarılı olurken, diğerleri bu durumu zor yoldan öğrendi. Kripto sektörü için ders açıktır: rehavete kapılmayın. Amaç panik yaymak ya da sansasyon yaratmak değil (umarız burada alarm vermekten kaçınmışızdır) daha ziyade soğukkanlı bir gerçeği vurgulamaktır: Kuantum bilgisayarları kuantum bilgisayarlar gelip onları aksi halde kırabilecek olsa bile kripto paraların "kırılamaz" kalmasını sağlamak için şimdi bir fırsat penceremiz var.
Bu hazırlık küresel standartlar ve işbirliği gerektirecektir. Nasıl ki NIST, kuantum sonrası algoritmaları değerlendirmek için çok yıllı, uluslararası bir çabaya öncülük ettiyse, blockchain topluluğunun kendi eşdeğerine ihtiyacı olabilir – belki de çeşitli projeleri, akademiyi ve hatta hükümetleri kapsayan kuantum dirençli çözümler üzerinde birleşen bir ittifak veya çalışma grubu. Bilgi paylaşımı ve zamanlamaları koordine etmek için "Kuantum Güvenli Blockchain İttifakı" gibi bir şey ortaya çıkabilir, böylece bazı coinler güvenli, diğerleri tamamen açık olacak bir yama işi olmayacak, bu henüz sistemik sorunlara yol açabilir.
Ayrıca çok fazla eğitim ve iletişim gerekecektir. Geliştiriciler kullanıcıları neden belirli yükseltmelerin gerektiği konusunda eğitmelidir (geçmişteki yanlış anlamaların kritik güncellemeleri yavaşlatabileceğini gördük). Kuantum riskleri hakkında iletişim dengeyi bulmalıdır: tehdidi hafife almamak, ancak ayrıca insanları çok erken uyararak ilgilerini kaybetmemek. Mesaj şu olmalıdır: Bu kriptografide kaçınılmaz bir evrimdir ve elimizde çözümler var - sadece bunları özenle ve aciliyetle yürütmemiz gerekiyor.
Teşvik edici bir yön, birçok parlak insanın zaten bu problemle meşgul olmasıdır. Kuantum sonrası dünyaya geçiş sık sık 32-bit'ten 64-bit'e veya IPv4'ten IPv6'ya geçişe benzetilir: planlamayla yönetilebilir bir değişim. En iyi durumda, 2035'teki ortalama kripto kullanıcıları kuantum tehdidini bile hatırlamayabilir; sadece Bitcoin veya Ethereum’u kullanıyor olacaklar, başlatılmış kodun altında kafes imzaları veya hash tabanlı imzalar ile korunuyor olacaklar ve hayat devam edecek. Ο “olaysız” sonucu elde etmek, yıllar boyunca gerçekleşecek sıkı çalışmanın sonucu olacaktır.Content: şu anda (ve belki de quantum'un beklenenden önemli ölçüde daha erken gelmemesi için biraz şans).
Sonuç olarak, sağduyulu uzmanlardan sıkça duyduğumuz duyarlılığı yinelemek yerinde olur: paniğe kapılmayın - hazırlanın. Uzun vadeli Bitcoin sahipleri yıllar ve on yıllar perspektifinde düşündüğü gibi, ağın güvenliği de nesiller boyu düşünülmelidir. Kuantum bilişim yüzyılda bir görülen bir teknolojik değişimdir. Bu durumu yönetmek, disiplinler arası işbirliği gerektirecektir: algoritmaları tasarlayacak kriptograflar, bu algoritmaları entegre edecek blok zinciri mühendisleri, bunları finanse edip uygulayacak iş liderleri ve evet, teknolojinin gerçek durumunu bizi bilgilendirecek kuantum bilimcileri (abartıların ötesinde). Bu, tek bir grubun tek başına üstesinden gelebileceği bir meydan okuma değildir.
Kriptografik kedi-fare oyunu, her zaman olduğu gibi devam edecektir. Kuantum bilgisayarlar kriptografiyi evrim geçirmeye zorlayacak ve kriptografi de evrim geçirecektir. Birçok kişinin umut ettiği gibi, blokzincirlerin kalıcı değer değişim aracı olması gerekiyorsa, onlar da evrimleşmelidir. Sonunda, "kırılamaz olan, kırılabilir oluyor" hikayesi "kırılabilir olan, tekrar kırılamaz oluyor" şeklinde değişebilir. Tehdidin önüne geçilerek, kripto topluluğu, merkezi güven olmadan güvenlik sağlama temel sözünü, insanlığın bugüne kadar inşa ettiği en güçlü bilgisayarlara karşı bile, muhafaza edebilir. Kuantum bilgisayar çağı, bir hesaplaşma çağı ve umarım ardından gelen bir kripto güvenlik yenilenme çağı olabilir. Bu geleceği inşa etmeye başlama zamanı şimdi.