ADI

Що таке ADI?

ADI — це нативний утилітарний токен ADI Chain, мережі Ethereum Layer 2, яка позиціонується як цифрова інфраструктура «суверенного рівня» для урядів, регульованих установ та великих підприємств, що хочуть отримати блокчейн-розрахунки без успадкування регуляторної неоднозначності більшості крипто-нативних стеків. На практиці відмінність проєкту полягає менше в нових семантиках виконання, а більше в тому, що він пакує EVM-сумісне rollup‑середовище з явною інституційною моделлю розгортання, включно з опціональними Layer 3 доменами в рамках конкретних юрисдикцій і наративом впровадження, зосередженим на регульованих «рейках», таких як стейблкоїни, реєстри та платежі.

Ключова технічна «рівчакова» перевага ADI Chain — це наслідування безпеки Ethereum через validity‑докази при одночасній спробі знизити операційні витрати та затримку за допомогою стеку zkSync, зокрема оновлення zkStack / ZKsync OS “Atlas” upgrade та архітектури провера Airbender, що орієнтується на прискорене за допомогою GPU доведення та швидший цикл генерації доказів.

З точки зору ринкового позиціонування, ADI варто розглядати як нещодавно запущену екосистему zk‑rollup, яка намагається конкурувати в насиченому полі Ethereum L2, де розподіл, ліквідність і достовірний попит на застосунки важать більше, ніж самі лише заяви про пропускну здатність.

Станом на початок 2026 року публічні ринкові дата-провайдери відносять ADI до середньої капіталізації; CoinMarketCap показує ранг у низьких сотнях (що відображає як відносно недавній запуск токена, так і обмежену циркулюючу пропозицію порівняно з повністю розведеною) і наводить ERC‑20 контракт, який відповідає опублікованій фондом адресі (0x8b1484…c89caea). Водночас позиціонування як «інституційного L2» означає, що частина найбільш змістовних сигналів щодо прийняття, ймовірно, спершу проявлятиметься у вигляді пілотів, MoU та інтеграційних проєктів, а не негайного DeFi‑TVL, який зазвичай домінує в рейтингах L2.

Хто і коли заснував ADI?

ADI Chain розробляється під егідою ADI Foundation — структури, що базується в Абу-Дабі й описує себе як некомерційний/технологічний фонд, створений для побудови цифрової інфраструктури на національному рівні; у публічних матеріалах про запуск він показує свою керівну команду та членів ради.

Публічний таймлайн проєкту демонструє швидку послідовність від тестнету до мейннету: фонд оголосив про публічний тестнет у серпні 2025 року через Business Wire, а потім оголосив про мейннет і утилітарний токен ADI у грудні 2025 року через PR Newswire.

Ці релізи також описують інституційне походження фонду, зазначаючи його як заснований Sirius International Holding (у релізах пов’язаний з IHC) і називаючи фігур на кшталт Андрія Лазоренка (CEO) та членів ради, зокрема Ajay Bhatia і Huy Nguyen Trieu, у контексті анонсу мейннет‑запуску.

Еволюцію наративу найкраще розуміти як цілеспрямовану спробу переформатувати «блокчейн‑адопшн» від крипто‑нативних DeFi/ігрових циклів до суміжних з державою категорій впровадження, таких як ідентифікаційні шари, модернізація платежів і випуск регульованих стейблкоїнів.

Найперші публічні комунікації акцентують пілоти на ринках, що розвиваються, та інтеграцію в ініціативу стейблкоїна, забезпеченого дирхамом ОАЕ, тоді як пост‑мейннет‑меседжинг розширюється до ширших інституційних колаборацій і інфраструктурних партнерств, сигналізуючи, що go‑to‑market ADI будується навколо корпоративних закупівель і регуляторного вирівнювання, а не навколо бездозвільної композиційності як першопринципу.

Така стратегія може бути цілісною, але водночас робить ADI незвично залежним від багатосторонніх ризиків реалізації й політичних/регуляторних траєкторій, які важко моделювати, спираючись лише на ончейн‑метрики.

Як працює мережа ADI?

ADI Chain — це Layer 2, який захищений Ethereum, виконує транзакції офчейн і публікує zero‑knowledge validity‑докази в Ethereum для досягнення фінальності, що відносить його до сімейства zk‑rollup, а не optimistic‑rollup. У документації описане EVM‑сумісне середовище виконання, побудоване на стеку zkSync — із конкретними посиланнями на ZKsync Atlas and Airbender — що означає, що модель безпеки ланцюга наслідує як фінальність Ethereum, так і коректність доказової системи та коректність пайплайну sequencer/prover.

Як і багато сучасних zk‑L2, щоденна живучість мережі та порядок включення транзакцій залежать від ролі секвенсера (і пов’язаного інфраструктурного шару), тоді як «консенсус» у класичному розумінні L1 де-факто передається на рівень фінальності Ethereum після прийняття доказів. Це означає, що питання централізації та цензуростійкості здебільшого концентруються навколо контролю над секвенсером, ключів оновлення й дизайну «escape‑hatch», а не розподілу валідаторів у PoW/PoS‑системах.

Там, де ADI Chain намагається бути відмінною, — це акцент на модульних Layer 3 доменах і використання нового стеку доказів zkSync. zkSync описує Airbender як відкритий, орієнтований на RISC‑V провайдер доказів, оптимізований для швидкого генерування доказів і низької граничної вартості; документація ADI також подає Airbender як систему доведення виконання RISC‑V на основі STARK/FRI з SNARK‑обгорткою для ончейн‑верифікації.

Практичний інституційний аргумент полягає в тому, що нижчі накладні витрати на доведення та швидший ритм публікації доказів можуть покращити користувацьку фінальність і забезпечити високу пропускну здатність для регульованих застосунків. Але така перевага буде стійкою лише за умови, що ADI зможе зберегти достатню децентралізацію доказового шару, щоб уникнути централізації через «GPU‑рівчак», а також підтримувати безпечний процес оновлень і прозорий операційний контроль над інфраструктурою секвенсера та провера.

Які токеноміка ADI?

Публічні ринкові трекери показують, що ADI має фіксовану максимальну пропозицію приблизно 1,0 млрд токенів і циркулюючу пропозицію, яка станом на початок 2026 року є малою часткою від цієї суми. Це означає, що графіки розблокувань і механіка розподілу, ймовірно, будуть ключовими драйверами динаміки пропозиції протягом років. CoinMarketCap повідомляє максимальну/загальну пропозицію ~999,99 млн ADI і циркулюючу пропозицію близько ~51,14 млн ADI (з рангом у низьких сотнях на сторінці токена), що, якщо це коректно, вказує на суттєві майбутні емісії через вестинг/розблокування, а не через поточну інфляцію в протокольному сенсі.

Сторонні огляди токеноміки також публікують розподіл алокацій (наприклад, фонд спільноти, казначейські резерви, інвестори, команда, партнерства), який загалом узгоджується з моделью запуску під керівництвом фонду. Втім, до таких таблиць варто ставитися обережно, доки вони не будуть підтверджені первинною документацією та ончейн‑вестинг‑контрактами.

Щодо утилітарності та акумуляції вартості, у власній документації проєкт чітко зазначає, що ADI має бути нативним газ‑токеном для транзакцій у L2 та пов’язаних L3‑доменах, використовуючи можливість «custom gas token» у zkStack, щоб користувачам і застосункам не доводилося тримати ETH для сплати комісій.

Такий дизайн може покращити UX у контрольованих розгортаннях, але також змінює звичну для L2 історію комісій/захоплення вартості: замість того, щоб комісії в ETH сплачувалися й частково передавалися в Ethereum, ADI стає одиницею обліку для виконання, залишаючи протоколу складнішу задачу — підтримувати неспекулятивний попит на ADI через реальний трафік застосунків.

ADI також посилається на стейкінг у «treasury‑backed» пулах винагород, які «уникають мінтингу», що натякає: дохідність має фінансуватися за рахунок управління казначейством або доходів екосистеми, а не через постійну токен‑емісію. За відсутності аудованих розкриттів щодо казначейства й прозорої політики винагород інституції мають трактувати будь‑які заявлені APY як програмні стимулюючі заходи, а не як структурні грошові потоки протоколу.

Хто користується ADI?

Відокремлення спекулятивних потоків від ончейн‑використання особливо важливе для нещодавно запущених L2‑активів, оскільки лістинги на біржах можуть створювати ліквідні ринки ще до появи значущого шару прикладних розрахунків.

Запуск мейннету/токена ADI в грудні 2025 року супроводжувався негайним лістингом на централізованих біржах і відповідним медіа‑висвітленням, що узгоджується зі сценарієм, коли токен є торгованим, тоді як прикладний шар усе ще перебуває на ранніх етапах розгортання.

Станом на початок 2026 року незалежні стандартизовані TVL‑дашборди ще не дають чіткої, широко цитованої базової оцінки саме для ADI Chain. Це може відображати як обмежений DeFi‑футпрінт, так і неповну інтеграцію з боку TVL‑агрегаторів — або ж те, що початкова тракція ADI очікується в не‑DeFi вертикалях, де «TVL» не є домінуючим KPI (і навіть там, де він релевантний, може відставати, оскільки потрібен час на побудову індексаторів/адаптерів).

На інституційному/корпоративному боці ADI Foundation публічно просуває партнерства й пілоти, але якість цих сигналів різниться.

Найбільш конкретними є твердження, зафіксовані в первинних пресрелізах і авторитетних галузевих матеріалах: фонд заявляв, що ADI Chain має стати платформою для ініціативи стейблкоїна, забезпеченого дирхамом ОАЕ, за участі First Abu Dhabi Bank і IHC у рамках регуляторного поля ОАЕ.

Окремо фонд та його дистрибуційні партнери публічно оголошували про MoU або колаборації з великими фінансовими та платіжними компаніями; наприклад, анонс від 18 грудня 2025 року, опублікований GlobeNewswire (і підсумований PYMNTS), описує меморандуми про взаєморозуміння з BlackRock, Mastercard і Franklin Templeton. З погляду інституційної перевірки належної обачності MoU є радше напрямними індикаторами, ніж доказом виробничих обсягів; більш переконливими доказами стануть аудійовані деплойменти, розкриті обсяги транзакцій, пов’язані з реальними сервісами, а також поява незалежних інтеграторів, які будують рішення на ADI без субсидованих стимулів.

Які ризики та виклики стоять перед ADI?

Регуляторна експозиція для ADI є двосторонньою: проєкт явно орієнтований на регульовані кейси використання, але це не убезпечує токен від ризику класифікації в ключових юрисдикціях, особливо якщо вторинна торгівля на ринку домінує над використанням або якщо розподіл токенів нагадує залучення капіталу за зразком цінних паперів.

Станом на початок 2026 року немає широко висвітлюваних, активних заходів примусового правозастосування США, специфічно спрямованих на ADI, які можна ідентифікувати в основних публічних джерелах, виявлених у межах цього дослідження; втім, відсутність гучних заголовків не усуває поточних ризиків, пов’язаних із лістингом на біржах, санкційною експозицією, дотриманням вимог щодо транскордонних платежів та еволюцією глобального підходу до utility-токенів.

Структурне управління ADI також, імовірно, піддаватиметься більш ретельному аналізу, ніж у «community-first» мереж, оскільки інституційні наративи часто збігаються з концентрованим контролем над оновленнями, секвенуванням та комплаєнс-модулями; це не є фатальними компромісами самі по собі, але вони змінюють припущення щодо децентралізації та цензуростійкості, які інвестори часто переносять з Ethereum.

Конкурентні загрози є гострими, оскільки ADI будується на спільному «комодитизованому» стеку — EVM-виконання плюс zk-докази — де диференціація часто зводиться до екосистемного розподілу, ліквідності та регуляторних зв’язків.

З технічного боку ADI конкурує з іншими zk-rollup та zkStack-похідними деплойментами, які можуть пропонувати подібні заяви про продуктивність, використовуючи ті ж базові досягнення в області доказів, включно з самим Airbender, який просувається для широкого впровадження.

У площині виходу на ринок ADI конкурує з уже усталеними L2 та корпоративними консорціумами, які вже інтегровані у випуск стейблкоїнів, пілотні проєкти з токенізованими цінними паперами та банківський дистриб’юшн.

З економічної точки зору, якщо базова теза попиту на ADI залежить від масштабного інституційного використання, затримки в циклах закупівель, зміни політики або невдача флагманських програм зі стейблкоїнами/реєстрами вийти в продакшн можуть призвести до того, що токен здебільшого покладатиметься на спекулятивну торгівлю — результат, який, як правило, підвищує волатильність і послаблює наратив «утилітарної» підтримки.

Які перспективи розвитку ADI в майбутньому?

Найбільш перевірювані короткострокові технічні орієнтири для ADI — це ті, що пов’язані з апстрім-дорожньою картою zkSync, від якої він залежить, та із задекларованим планом мережі щодо розширення інфраструктури нод і міграції пілотів у mainnet.

Оновлення zkSync Atlas upgrade (жовтень 2025 року) та введення Airbender в експлуатацію як продукційного провера створюють переконливий фундамент для покращення продуктивності всіх ланцюгів на базі zkStack, але справжній виклик для ADI полягає в тому, щоб перетворити цю базу на вимірюване, стійке впровадження в межах реальних комплаєнс-обмежень.

Комунікації щодо запуску mainnet у грудні 2025 року свідчать, що партнери почнуть мігрувати пілоти та ініціювати ончейн-деплойменти після запуску (PR Newswire), що формує зрозумілу, фальсифіковану дорожню карту: або в наступні квартали з’являються транзакційно насичені, регульовані застосунки, або ADI ризикує стати ще одним L2 загального призначення зі спеціалізованим брендом.

Структурно перешкоди стосуються менше доведення пропускної здатності і більше — довіри до управління, прозорості та операційної децентралізації.

Якщо модель стейкінгу ADI фінансується з трежері, а не з емісій, стійкість стимулів залежатиме від розкритої політики трежері, аудованих грошових потоків і надійного управління ризиками, а не від номінальних APR. Так само, якщо L3-домени з акцентом на комплаєнс є ключовим драйвером впровадження, ADI доведеться продемонструвати, що ці домени можуть залишатися інтероперабельними з ширшою екосистемою Ethereum, не створюючи фрагментованої ліквідності або довірчих бар’єрів, які відлякують розробників.

Довгострокова життєздатність, отже, залежить від того, чи зможе ADI забезпечити повторювані інституційні деплойменти, які генерують органічний попит на комісії в ADI як газ та засіб розрахунку, одночасно підтримуючи безпекову дисципліну навколо операцій секвенсера/провера та оновлень таким чином, щоб протистояти як технічним опонентам, так і регуляторному нагляду.