Kite

Що таке Kite?

Kite — це сумісний з EVM блокчейн для платежів з пріоритетом агентів, спроєктований так, щоб автономні AI‑агенти могли безпечно та з високою частотою здійснювати транзакції без залежності від крихких, орієнтованих на людей систем облікових даних і платіжних рейок.

У власному формулюванні проєкту, базова проблема полягає в тому, що організації або надають агентам надто широкий фінансовий мандат (створюючи необмежений ризик збитків), або залишають людей «у циклі» (руйнуючи автономію). Запропонований Kite «моат» — це криптографічно забезпечений стек делегування та контролю витрат, який розглядає агентів як повноцінних економічних суб’єктів, поєднуючи ієрархічну ідентичність, програмовані обмеження авторизації та платіжні рейки, орієнтовані на мікроплатежі, з нативною сумісністю з новими стандартами інтероперабельності агентів, такими як x402 та екосистемними протоколами, викладеними в його documentation.

З погляду ринкової структури, Kite намагається зайняти нішу як «платіжна інфраструктура для агентних робочих процесів», а не конкурувати напряму як загальнопризначений L1. Станом на початок 2026 року публічні джерела ринкових даних розміщували Kite приблизно в нижніх «сотках» за ринковою капіталізацією (наприклад, CoinMarketCap показував його близько 100‑го місця в день спостереження), вказуючи максимальну пропозицію в 10 мільярдів і ~1,8 мільярда в обігу. Це натякає, що значна частина потенційної вартості мережі все ще «заблокована» в розкладах розблокувань і ризику виконання, а не повністю відображена в поточній спотовій ліквідності.

Таке позиціонування важливе, оскільки заявлена ціннісна пропозиція проєкту менше залежить від «дефі‑флайвілла композиційності» і більше — від того, чи стануть платіжні потоки агентів окремою, стійкою категорією, достатньо великою, щоб виправдати існування спеціалізованого ланцюга й middleware‑стека.

Хто заснував Kite і коли?

Публічний наратив Kite оформився під час тестнет‑циклу запуску 2025 року, коли команда позиціонувала систему як суверенний L1, побудований із використанням інфраструктурних концепцій, пов’язаних із Avalanche, і просувала його як блокчейн, орієнтований на AI. У висвітленні в пресі проєкт пов’язували з анонсом тестнету 6 лютого 2025 року та ідентифікували Чі Чжана як CEO і співзасновника.

Наприкінці 2025 року основні крипто‑медіа described Kite як «блокчейн для платежів на базі AI» і повідомляли про раунд Series A у вересні, який довів загальний обсяг фінансування до $33 млн, після чого відбувся запуск токена.

З часом меседжинг проєкту, схоже, звузився від ширшої позиції «децентралізованої AI‑інфраструктури» до вужчої тези «агентна комерція/платіжні рейки», що робить акцент на делегуванні, аудиторності та мікроплатежах. Поточні матеріали для розробників підкреслюють специфічні для агентів примітиви, такі як трирівнева система ідентичності, програмовані обмеження та потоки, подібні до state‑channels, спроєктовані для повторюваних невеликих платежів, із заявленою сумісністю зі стандартами й протоколами на кшталт OAuth 2.1, MCP, Google A2A та x402.

Така еволюція наративу стратегічно послідовна: платежі — простіший «клин», ніж загальна «провенанс‑перевірка AI», але вона також звужує площу атаки Kite: успіх проєкту стає більш корельованим із реальною adopцією платіжних патернів «машина‑машина», а не лише із загальною спекуляцією навколо L1.

Як працює мережа Kite?

Технічно Kite постає як сумісний з EVM L1 із власними параметрами мейннету та інфраструктурою, включно з виділеним chain ID та RPC‑endpoint’ами, опублікованими в офіційній документації. Мережа має конфігурацію мейннету з chain ID 2366 і публічним explorer‑endpoint’ом, а також підтримує середовище тестнету (chain ID 2368), що відповідає звичній траєкторії розгортання L1 і набору інструментів, сумісних зі стандартними Ethereum‑стеками розробки.

Документація з роботи нод посилається на операційні деталі, похідні від Avalanche (включно зі знайомими портами за замовчуванням і механікою конфігурації), що відповідає попередньому публічному позиціонуванню проєкту навколо «суверенітету Avalanche», водночас презентуючи себе розробникам як «EVM‑сумісний».

Відмінність Kite полягає менше в новизні базового рівня і більше — у патернах транзакцій на рівні застосунків та дизайні авторизації. Офіційні матеріали описують архітектуру ідентичності, що розділяє користувацьку/кореневу авторитетну сутність, делегований авторитет агента й еферемний авторитет сесії, причому делегування моделюється через ієрархічну деривацію (whitepaper посилається на деривацію в стилі BIP‑32) і забезпечується програмованими правилами. Платіжний рівень робить акцент на високочастотних мікроплатежах, використовуючи конструкції, описані як канали, де дві ончейн‑транзакції можуть амортизувати багато підписаних офчейн‑оновлень, націлюючись на затримку взаємодії <100 мс і вкрай низьку вартість на запит.

Безпека, у такому формулюванні, досягається шляхом заздалегідь обмежених повноважень агентів (ліміти витрат, відкликання, аудиторні сліди), а не просто припущенням, що агент поводиться коректно; додаткові заяви щодо шляхів відкликання та примусового виконання описані у whitepaper.

Яка токеноміка kite-2?

За описами основних агрегаторів даних, KITE має фіксовану максимальну пропозицію в 10 мільярдів токенів, із пропозицією в обігу, яка, за спостереженнями на початку 2026 року, часто повідомлялася на рівні близько 1,8 мільярда. Це означає, що значна частка пропозиції, яка лишається, підпорядковується лока‑апам, емісіям чи іншим механізмам розблокування.

Така структура сама по собі не є ані інфляційною, ані дефляційною; практичний монетарний профіль залежить від фактичної емісійної кривої, графіків розблокувань і того, чи вводить захоплення комісій механіки спалювання або «sink‑ефекти». Матеріали, пов’язані з Kite, підкреслюють наратив переходу від винагород, профінансованих емісіями, до «винагород, що ґрунтуються на доході», тобто спробу зменшити поточне розмивання порівняно зі звичними бюджетами безпеки PoS. Однак достовірність цієї заяви залежить від реальної генерації комісій і дисципліни управління, а не лише від намірів, викладених у whitepaper.

Щодо корисності та акумулювання вартості, базова теза Kite полягає в тому, що KITE забезпечує використання мережі (комісії за транзакції/виконання) і координує стимули в межах маркетплейсу «агентної економіки», де сервіси та модулі отримують дохід від транзакцій агентів. Власний наратив про захоплення вартості токеном припускає, що комісії протоколу й модулів за транзакції AI‑сервісів можуть підживлювати попит на токен та/або локінг ліквідності, тоді як рання участь бустериться через пул винагород, який, за задумом, має скорочуватися зі зростанням реального використання.

Окремо, публічні матеріали бірж, використані для лістингів, описують ланцюг як «нативно стейблкоїновий» із вбудованою підтримкою розрахунків і підкреслюють state‑channel‑мікроплатежі. Але ці описи, хоча й концептуально узгоджуються з агентною комерцією, самі по собі не доводять ані стійкого попиту на комісії, ані життєздатної «економіки безпеки» без вимірюваної ончейн‑активності Tokocrypto listing note.

Хто користується Kite?

Ключова аналітична відмінність для Kite — це розмежування між спекулятивним обсягом торгівлі токеном і доказами реальної ончейн‑ чи протокольної корисності, що узгоджується з його тезою «платежів агентів». Для багатьох нових L1‑активів найранішим і найліквіднішим використанням є біржова торгівля; висвітлення дебюту токена в CoinDesk підкреслювало великі обсяги торгів на централізованих біржах невдовзі після лістингу, що типово для «високобета»‑наративів і не є прямим проксі для adopції агентної комерції.

Паралельно власна документація Kite зосереджується на робочих процесах агентів і інструментах для розробників, а не на DeFi‑примітивах, що натякає: цільовим домінуючим сектором є агентні платежі та маркетплейси сервісів, а не DeFi, орієнтоване на плече. Водночас фактичний мікс екосистеми, ймовірно, включатиме обидва типи, оскільки сумісність із EVM, як правило, приваблює й «універсальні» деплойменти.

Щодо «інституційної» adopції, найсильнішими підтверджуваними сигналами у доступному публічному просторі є фінансування та розподіл в екосистемі, а не названі корпоративні інтеграції в продакшені. CoinDesk повідомляв про венчурне фінансування (Series A) і позиціонував проєкт як AI‑стартап у сфері платежів, що будує інфраструктуру базового рівня, що свідчить про інтерес інвесторів, але не обов’язково про попит кінцевих корпоративних користувачів.

Заяви про сумісність зі стандартами на кшталт OAuth і агентними протоколами можуть зменшити тертя інтеграції для підприємств, але за відсутності опублікованих кейс‑стаді, аудованих метрик пропускної здатності чи розкритих комерційних партнерів, які використовують ланцюг у продакшені, інституційну adopцію слід розглядати як гіпотезу, а не як факт.

Які ризики та виклики стоять перед Kite?

Регуляторні ризики для Kite наразі стосуються менше якихось специфічних до проєкту заходів примусового виконання (жодних помітних у переглянутому публічному просторі) і більше загального питання в США та міжюрисдикційно: чи поводиться токен як інвестиційний контракт у межах режимів регулювання цінних паперів з огляду на розподіл алокацій, частки команди/інвесторів та залежність від виконання екосистемою. CoinDesk резюмував алокації (включно зі значною часткою для команди/ранніх учасників і інвесторів), як описано у whitepaper проєкту — такий профіль може стати фокусом регуляторів залежно від маркетингових заяв і ступеня централізації управління.

Окремо, вектори централізації включають розподіл валідаторів/нод і контроль оновлень; навіть якщо робота нод у теорії є permissionless, на ранніх стадіях L1 зазвичай демонструють концентрацію операцій на практиці. Власна документація Kite підтверджує, що існує ідентифікований мейннет зі стандартними вимогами до нод, що робить це вимірюваним, але не автоматично децентралізованим.

Конкурентний ризик є суттєвим, оскільки Kite конкурує не лише з іншими L1‑наративами «AI x crypto», а й з наявними платіжними рейками та загальнопризначеними блокчейнами, які можуть емулювати патерни платежів агентів на рівні застосунків. Як мінімум, Kite конкурує з високопродуктивними L1 та L2 (а також із власними програмованими платіжними стеками емітентів стейблкоїнів). for the “micropayments at scale” use case; it also competes with off-chain agent frameworks that may prefer traditional fintech rails if compliance, chargebacks, and integration are easier.

Економічна загроза полягає в тому, що диференційовані характеристики ланцюга (делегування ідентичності, платіжні канали для мікроплатежів, протокольна інтероперабельність) можуть бути відтворені або стати непотрібними, якщо агентні платформи стандартизуються на іншому шарі розрахунків, або якщо стандарти на кшталт x402 конвергуватимуться навколо наявних мереж, а не спеціалізованого ланцюга.

Які перспективи розвитку Kite?

Найбільш конкретні й піддатні перевірці короткострокові віхи — це подальше дозрівання «developer surface area» ланцюга, задокументовані операції в mainnet і розбудова агент-специфічних модулів, що випливають із документації та пов’язаних матеріалів, включно з гаманцем і обліковими інструментами, орієнтованими на контрольоване делегування, а також (згідно з документацією) дорожньою картою модулів для функціональності, орієнтованої на агентів.

Офіційна документація вже публікує поточні параметри мережі як для testnet, так і для mainnet, разом із гайдами з запуску нод, що свідчить: наступним стримувальним фактором є не доступність ланцюга, а те, чи зможуть розробники випустити застосунки, які генеруватимуть стійкий, не-спекулятивний попит на транзакції.

З погляду життєздатності інфраструктури, найскладнішим структурним бар’єром для Kite є демонстрація того, що «платежі агентів» — це категорія, якій потрібен спеціалізований ланцюг, а не просто набір бібліотек і стандартів поверх наявних розрахункових мереж, і що модель доходу мережі може реально замінити інфляційні субсидії безпеки, як це стверджується в її наративі про захоплення вартості.