XDC Network

Що таке XDC Network?

XDC Network — це EVM-сумісний блокчейн рівня 1, позиціонований як інфраструктура «гібридних фінансів» для торгівлі, платежів та робочих процесів із реальними активами, що намагається поєднати вимоги підприємств — ідентичність, управління та операційну передбачуваність — із загальнодоступним шаром фінальних розрахунків.

Основна ідея її дизайну полягає в тому, що багато кейсів у сфері торгового фінансування та інституційних застосунків провалюються не тому, що блокчейни не здатні здійснювати кліринг транзакцій, а тому, що промислові розгортання потребують орієнтованих на комплаєнс контролів та інтеграцій, які відповідають наявним фінансовим та корпоративним інфраструктурам. XDC вирішує це за допомогою орієнтованої на підприємства моделі валідаторів із KYC-вимогами до мастернод та сімейства консенсусу Delegated Proof-of-Stake під назвою XDPoS, описаного у власній документації мережі та гайдах для операторів на офіційних XDC docs і masternode requirements.

З точки зору ринкової структури XDC зазвичай працює як нішевий блокчейн рівня 1, а не як загального призначення «домінантний» ланцюг, причому спостережувана ончейн-економіка більше тяжіє до стейблкоїнів і застосунків типу RWA, ніж до споживчого DeFi. Станом на початок лютого 2026 року сторонні агрегатори на кшталт CoinMarketCap розміщують XDC приблизно в нижній частині топ‑70 за ринковою капіталізацією, тоді як DeFi-орієнтовані джерела даних, такі як DeFiLlama’s XDC chain dashboard, показують відносно скромний DeFi TVL разом зі стейблкоїновим «відбитком», який є великим відносно його DeFi-бази — це відповідає наративу мережі, орієнтованому на платежі/ розрахунки та токенізовані фінанси, а не на роздрібні «фарми» дохідності.

Хто заснував XDC Network і коли?

XDC Network вийшла з проєкту XinFin, який зазвичай описують як заснований Атулом Кхекаде (Atul Khekade) та Рітешем Каккадом (Ritesh Kakkad), при цьому позиціонування мережі в сегменті корпоративного/торгового фінансування розвивалося паралельно з ініціативами TradeFinex та інституційними пілотами. Хоча різні спільнотні та медійні джерела роблять акцент на різних віхах, сам проєкт публічно подає історію мейннету в багаторічній перспективі, а комунікації екосистеми постійно пов’язують його ранню траєкторію з цифровізацією торгівлі та робочими процесами структурованого фінансування, включно з позиціонуванням TradeFinex як орієнтованого на стандарт ISO 20022 протоколу для дистрибуції торгового фінансування (згідно з матеріалами на сайті TradeFinex).

З часом наратив, можна стверджувати, змістився від ширшої категорії «гібридний блокчейн для підприємств» до більш конкретної тези: XDC як інституційна «рейка» (rail) для розрахунків і токенізації торгових інструментів та RWA, де інтеграційна робота (кастодіальні рішення, аналітика для комплаєнсу, стандартизовані повідомлення та інтероперабельність) розглядається як продукт. Цю історію підкріплюють розкриття екосистеми щодо комплаєнсу й інституційних інструментів — наприклад, мережа підсвічує інтеграції та регуляторну позицію у власному редакційному хабі на xdc.org, а також участь у структурованих ініціативах з регуляторного узгодження, зокрема приєднання до MiCA Crypto Alliance.

Як працює мережа XDC Network?

XDC — це блокчейн єдиного базового рівня з виконувальним середовищем у стилі Ethereum (EVM), але захищений дизайном консенсусу XDPoS, який концентрує виробництво блоків у обмеженій множині валідаторів. На практиці система валідаторів XDC використовує мастерноди (та резервні ноди) з порогами стейку та операційними вимогами; офіційна документація прямо описує XDPoS як механізм, похідний від PoS і оптимізований для пропускної здатності завдяки опорі на «напівдовірені суб’єкти», і виділяє функцію «self-KYC» для операторів валідаторів у позиціонуванні протоколу на XDPoS overview page та в node-operator docs.

Публічні технічні обговорення та репозиторії також описували розмір набору валідаторів у 108 вузлів у стаціонарних конфігураціях і механіку, за якою валідатори відбираються та винагороджуються, як це задокументовано у власних каналах управління/інженерії проєкту та в обговоренні в репозиторії XDPoSChain repository issue.

Технічно найбільш помітною нещодавньою зміною для користувачів протоколу та токенової економіки є те, що XDC зближається з «апстрімним» Ethereum за функціональністю EVM. У січні 2026 року мережа активувала велике оновлення протоколу під брендом «Cancun» (v2.6.8), яке дев-ком’юніті описало як таке, що приносить на XDC mainnet EVM‑функції, еквівалентні Ethereum Cancun, і ринковий механізм комісій у стилі EIP‑1559, включно з механізмом спалювання базової комісії (base-fee burn), а також інші EIP епохи Cancun і сучасну сумісність із Solidity — як викладено в офіційних розробницьких матеріалах на xdc.dev та у подальшому технічному підсумку щодо запуску на мейннеті на блоці 98,800,200 на xdc.dev.

З погляду операційної безпеки XDC також документує штрафи за низьку продуктивність валідаторів і правила виключення «slashing»-типу, які вилучають неефективних операторів із кола допущених до виробництва блоків на декілька епох — це описано в slashing mechanism documentation.

Які токеноміка й економіка токена xdc?

Механіка пропозиції XDC найкраще описується як поєднання великої, довготривалої базової емісії з винагородами валідаторам та, починаючи з оновлення Cancun, явною складовою спалювання, прив’язаною до газових комісій. Публічні ринкові дані загалом характеризують XDC як токен без чітко визначеного максимального обсягу емісії, водночас подаючи показники циркулюючої і загальної пропозиції, які натякають на значний залишок неконвертованого (невиведеного в обіг) балансу; це важливо, оскільки розподіл токенів і правила розблокування можуть сильніше визначати граничну динаміку пропозиції, ніж щоденні транзакційні комісії на мережах, де ончейн-дохід від комісій є помірним відносно повністю розведеної вартості.

Стосовно utility й акумулювання цінності XDC використовується як нативний актив для оплати транзакційних комісій і як застава (collateral) для стейкінгу та безпеки валідаторів. Модель ончейн-комісій мережі стала економічно прозорішою після того, як оновлення v2.6.8 запровадило механіку, подібну до EIP‑1559, — тобто динамічно скориговану базову комісію, яка спалюється. Розробницькі комунікації XDC прямо описують це як механізм «base fee + burn», покликаний покращити передбачуваність комісій і зменшити спам, одночасно створюючи потенційний дефляційний тиск за достатнього рівня використання. Паралельно попит на стейкінг формується високим мінімальним стейком для запуску мастерноди в офіційній моделі, що, як правило, концентрує пряму участь у валідації серед більших суб’єктів, тоді як рішення з ліквідного стейкінгу прагнуть розширити участь; наприклад, структура psXDC від PrimeStaking позиціонує себе як ліквідне представлення застейканого XDC, і за повідомленнями емітента та реселерів досягла багатомільйонних рівнів TVL у середині 2025 року.

Хто користується XDC Network?

Постійною аналітичною проблемою щодо XDC є розділення спекулятивного обігу токена від економічної активності, на яку нібито націлений ланцюг, адже багато «корпоративних» наративів проявляються офчейн (інституційні пілоти, інтеграції, закупівлі), тоді як публічні блокчейни найпростіше вимірювати через ончейн-дані. В ончейн‑площині XDCScan показує, що мережа історично працює з високою сирою кількістю транзакцій; дашборди експлорера фіксують сумарні показники, які наближаються до мільярда транзакцій за весь час, а детальна денна динаміка доступна через charts portal.

Водночас DeFi-центричне використання виглядає порівняно невеликим: станом на початок лютого 2026 року DeFiLlama’s XDC chain dashboard показує DeFi TVL на рівні низьких десятків мільйонів доларів і TVL/обсяги DEX, які є скромними за мірками L1, що натякає на те, що значна частина активності ланцюга може бути не «DeFi TVL-важкою» в тому сенсі, як це спостерігається на L2 Ethereum або Solana.

Там, де XDC, схоже, має вимірювану спеціалізацію, — це стейблкоїни та розгортання, пов’язані з RWA. Дашборд ланцюга DeFiLlama звітує про ринкову капіталізацію стейблкоїнів у мережі XDC, яка суттєво перевищує її DeFi TVL, а класифікація протоколів виділяє RWA-типи протоколів у мережі XDC з помітною відстежуваною «RWA value», яка концептуально відрізняється від DeFi TVL. Водночас метрики RWA можуть бути чутливими до методології, а частина показників TVL протоколів спирається на звітність самих протоколів (наприклад, методологічні нотатки DeFiLlama для окремих RWA-протоколів на XDC описують виклики до контрактів, які повертають значення, прив’язані до USD), що робить критично важливими незалежну верифікацію та припущення щодо викупу активів.

Щодо сигналів інституційного/корпоративного впровадження XDC робить наголос на інтеграціях і пілотах, а не на масових роздрібних застосунках. Один із конкретних прикладів, наведений в публікаціях екосистеми, — proof-of-concept, що пов’язує розрахунки в мережі XDC з платформою Corda від R3 у межах групи SBI, який подається як експеримент із міжбізнесовими settlement між XDC та Corda. Ширше, мережа позиціонує себе як активного учасника ініціатив, що спрямовані на узгодження з регуляторним середовищем, наприклад, через формальне членство в MiCA Crypto Alliance, що — хоча й не є формальним «схваленням» — сигналізує про стратегічний акцент на готовності до комплаєнсу в регуляторному середовищі ЄС.

Які ризики й виклики стоять перед XDC Network?

Регуляторний ризик для XDC меншою мірою пов’язаний із якоюсь однією помітною примусовою дією, а більше — із загальною невизначеністю, характерною для багатьох ліквідних криптоактивів: чи буде токен розглядатися як цінний папір у конкретних юрисдикціях, чи запрошує його історія розподілу та маркетингу регуляторну увагу, і чи перетинаються його корпоративні обіцянки з… із регульованою діяльністю (платежі, розрахунки, токенізовані інструменти).

Станом на початок лютого 2026 року немає широко цитованої публічної події, що визначає протокол, на кшталт схвалення спотового ETF чи показової справи з примусового виконання з боку регулятора США, яка б однозначно врегулювала класифікацію XDC; натомість стратегія XDC, схоже, полягає у “сигналізуванні відповідності” через ініціативи на кшталт орієнтованих на MiCA disclosures та alliance participation. Інвесторам варто сприймати це як індикатори процесу, а не як заміну формальної регуляторної визначеності.

Вектори централізації є суттєвими. Дизайн XDC явно спирається на обмежений набір валідаторів і masternode з KYC, що може підвищувати передбачуваність роботи, але послаблює цензуростійкість порівняно з моделями валідаторів без дозволів; навіть у власній документації XDC визнає компроміс масштабованості через залежність від “few semi-trusted entities” в XDPoS (XDPoS docs). Це концентрує ризики управління та життєздатності мережі й може підвищувати вразливість до скоординованих простоїв, політичного тиску чи корельованих операційних збоїв серед операторів валідаторів, навіть якщо існують правила слешингу та виключення для забезпечення аптайму.

Конкуренція також доволі пряма: XDC фактично конкурує з Ethereum та його L2 за частку уваги в токенізації, з іншими “інституційними L1”, які роблять акцент на відповідності та випуску RWA (і дедалі частіше — на permissioned/permissioning-функціоналі), а також із не-крипто гравцями (банківські консорціуми, приватні DLT на кшталт Corda), що можуть запропонувати кращу модель управління для окремих регульованих процесів. Основна економічна загроза полягає в тому, що якщо учасники традиційних фінансів вирішать, що токенізовані інструменти можуть існувати на Ethereum L2, приватних DLT або на керованих банками permissioned-рейлах, то нішу XDC може бути звужено до невеликого набору сценаріїв використання, які не генерують сталого спалювання комісій чи попиту на стейкінг, обмежуючи ендогенне захоплення вартості, навіть якщо мережа технічно функціонує.

Які перспективи розвитку XDC Network?

Короткостроковий технічний прогноз спирається на те, що вже підтверджено ончейн: хардфорк v2.6.8 “Cancun” у січні 2026 року, який приніс механіку EIP‑1559 та функції EVM епохи Cancun у основну мережу XDC, наближаючи ланцюг до сучасних інструментів Ethereum та очікувань щодо смарт-контрактів.

Це вирівнювання важливе, оскільки впровадження в підприємствах часто залежить від знайомства розробників, можливості аудиту та сумісності з гаманцями/інфраструктурою не менше, ніж від заявлених TPS. Більш структурне питання полягає в тому, чи зможе XDC конвертувати “корпоративні наративи” у вимірювану, стійку ончейн-активність — або через обсяги розрахунків у стейблкоїнах, випуск токенізованих інструментів із реальною довірою до викупу/атестації, або через генерацію протокольних комісій, які будуть достатньо великими, щоб спалювання в рамках EIP‑1559 було економічно значущим, а не суто косметичним.

Отже, головні перепони пов’язані менш із випуском форку EVM, а більше з дистрибуцією та довірою: побудова повторюваних інституційних інтеграцій, які переживають цикли закупівель, демонстрація того, що кейси RWA та торговельного фінансування можуть масштабуватися за межі пілотів без опори на значні стимули, а також підтримання структури валідаторів/управління, здатної задовольнити вимоги комплаєнсу, не перетворюючись на точку захоплення контролю. Підхід XDC — поєднання публічних розрахунків у ланцюзі з орієнтованими на відповідність вимогами до валідаторів і явною взаємодією з такими нормативними рамками, як MiCA — може виявитися життєздатним, але водночас розміщує мережу в вузькому коридорі, де їй потрібно одночасно задовольняти крипто-нативні очікування нейтральності та інституційні очікування щодо контролю, звітності й можливості правового захисту.