Криптобіржа Gemini була призупинена у процесі підключення до JPMorgan Chase після того, як співзасновник Тайлер Вінклвосс публічно розкритикував нову структуру комісій банку, яка зосереджена на фінтех-компаніях. Призупинення впливає на можливість Gemini відновити банківські послуги з найбільшим банком країни після попередніх закриття рахунків під час підвищеного регуляторного нагляду за цифровими активами.
Що треба знати:
- JPMorgan Chase призупинила повторне підключення Gemini після того, як Тайлер Вінклвосс розкритикував нові комісії, що стягуються з фінтех-платформ за доступ до даних клієнтів
- Банк обробляє майже два мільярди запитів до сторонніх даних щомісяця, вказуючи, що більшість не пов'язані з реальною діяльністю клієнтів
- Раніше Gemini втратила банківські послуги JPMorgan під час "Operation Choke Point 2.0" та недавно таємно подала заявку на IPO
Гігант банківського сектора захищає комісії за доступ до даних
Спір стосується рішення JPMorgan стягувати комісії з фінтех-платформ за доступ до банківських даних клієнтів. Ці платформи зазвичай виступають посередниками між традиційними банківськими послугами та криптокомпаніями, сприяючи підключенню рахунків для операцій з цифровими активами.
Вінклвосс звернувся до соціальної мережі X, щоб засудити політику після звіту Bloomberg про нову структуру комісій. Він охарактеризував збори, як потенційно руйнівні для фінтех-операцій, застерігаючи, що вони можуть "збанкрутувати фінтехи", що дозволяють користувачам зв'язувати банківські рахунки з криптопослугами.
Співзасновник Gemini описав політику як "бридке захоплення регулювання", що підриває інновації і завдає шкоди споживачам.
JPMorgan захищав свою позицію в заявах для Forbes, хоча банк не адресував ситуацію Gemini напряму. Представники банку посилалися на величезний обсяг запитів сторонніх даних—майже два мільярди на місяць—як обґрунтування комісій. Чиновники стверджували, що більшість запитів не пов'язані з істинною діяльністю клієнтів та що комісії спрямовані на зменшення зловживання системою, забезпечуючи заходи захисту споживачів.
Криптобіржа зіштовхується з оновленими банківськими проблемами
Після публічної критики Вінклвосса JPMorgan повідомила Gemini про призупинення процесу повторного підключення біржі. Такі події представляють невдачу для Gemini, яка раніше втратила доступ до банківських послуг JPMorgan під час так званої "Operation Choke Point 2.0".
Той попередній період бачив, як численні криптофірми втрачали банківські відносини через посилений регуляторний тиск на фінансові установи, що надають послуги компаніям з цифровими активами. Скоординована природа цих банківських обмежень викликала критику з боку криптоактивістів, які стверджують, що дії банків представляють собою неофіційну урядову кампанію з ізоляції галузі від традиційних фінансових послуг.
Поточні банківські проблеми Gemini виникають у вразливий час для компанії. Біржа таємно подала заявку на перше публічне розміщення (IPO) цього місяця, готуючись до виходу на публічний ринок під час розширення послуг, включаючи пропозиції токенізованих акцій.
Напруженість у галузі зберігається на тлі регуляторної невизначеності
Вінклвосс зобов'язався продовжувати виклики у зв'язку з "антиконкурентною, орендними претензіями" проти фінтех та криптокомпаній. Його коментарі відображають ширше невдоволення у галузі цифрових активів щодо доступу до традиційних банківських послуг та умов обміну даними.
Конфлікт ілюструє постійну напруженість між великими банками США та криптоплатформами в умовах посилення регуляторного нагляду за операціями фінтех. Фінансові установи стикаються з зростаючим контролем за своїми практиками обміну даними, сподіваючись виконати складні вимоги до надання послуг компаніям з цифровими активами.
Ця динаміка створила середовище, де банки все частіше розглядають криптофірми як клієнтів з високим ризиком, що призводить до обмеження послуг і додаткових комісій, які учасники галузі стверджують, що це перешкоджає інноваціям і конкуренції.
Висновок
Суперечка між JPMorgan та Gemini є прикладом постійних викликів, з якими стикаються криптокомпанії при підтримці відносин з традиційними фінансовими установами. У міру того, як регуляторний контроль посилюються й банки запроваджують нові структури комісій, конфлікт висвітлює складний перетин фінтех-інновацій, захисту споживачів та конкурентних банківських практик.