Блокчейни часто порівнюють з цифровими островами – безпечними та автономними, але ізольованими один від одного. За останнє десятиліття різні проекти намагалися з'єднати ці острови, дозволяючи активам і даним переміщуватися через мережі. Але перші спроби "підключити блокчейни" значною мірою покладалися на ад-хок мости або федеровані системи, які вводили нові ризики. Сьогодні з'являється нова парадигма: модульна блокчейн-архітектура. У цій моделі різні рівні функціональності блокчейнів – виконання, консенсус, зберігання даних та безпека – можуть надаватися окремими мережами, які безперешкодно взаємодіють. Три піонерські проекти знаходяться в авангарді цього руху: Celestia, Avail та EigenLayer. Кожен з них вирішує частину завдання, щоб зробити блокчейни більш з'єднаними, масштабованими та універсальними. Тут ми розглянемо, як ці проекти працюють, які проблеми вони намагаються вирішити і як разом вони змінюють уявлення про те, якою може бути екосистема блокчейнів.
Від монолітних ланцюгів до модульного майбутнього
У традиційних "монолітних" блокчейнах, таких як Bitcoin і ранній Ethereum, кожен вузол у мережі виконує всі функції: виконання транзакцій, досягнення консенсусу, забезпечення доступності даних та фіналізація оновлень. Цей універсальний дизайн простий і безпечний, але він має вбудовані обмеження масштабованості. Всі операції відбуваються на одному рівні, що означає, що ланцюг може стати вузьким місцем із зростанням використання. На противагу цьому, модульні блокчейни розділяють ці завдання на окремі рівні або модулі. Наприклад, один шар може займатися лише виконанням транзакцій (обробка смарт-контрактів), тоді як інший шар зосереджується виключно на впорядкуванні транзакцій та перевірці, що дані блоку опубліковані для загального огляду. Відокремивши ці відповідальності, модульний підхід обіцяє більшу гнучкість і пропускну здатність без жертвування безпеки.
Монолітна проти модульної архітектури блокчейну. У монолітному дизайні (зліва) один блокчейн обробляє виконання, врегулювання, консенсус та доступність даних. У модульному дизайні (праворуч) ці функції розділені на різні спеціалізовані рівні – наприклад, rollups обробляють виконання, тоді як окремі мережі забезпечують консенсус і доступність даних. Такий розподіл праці може покращити масштабованість та інтероперабельність, дозволяючи багатьом ланцюгам використовувати спільні шари безпеки або даних.
Перехід до модульності був зумовлений важливими уроками зі спроб масштабування. На початку, просто збільшення місткості монолітного ланцюга призводило до ризиків централізації (як видно з дебатів щодо розмірів блоків Bitcoin та Ethereum). З’явилися рішення другого рівня, такі як rollups, що перенесли виконання з основного ланцюга, використовуючи основний ланцюг для безпеки та зберігання даних. Ролапи, такі як Arbitrum і Optimism на Ethereum, продемонстрували значне збільшення пропускної здатності, але вони висвітлили інше обмеження: проблема доступності даних. У ролапі дані транзакцій все ще мають бути опубліковані надійно доступним місцем (щоб будь-хто міг відновити стан або оскаржити шахрайство). Публікація даних на зайнятий ланцюг першого рівня, як Ethereum, є дорогою та обмеженою в місткості, що стримує продуктивність rollups. Це проблема, яку Celestia та Avail вирішують за допомогою спеціальних мереж доступності даних.
Водночас, проекти запуску нових блокчейнів або служб стикалися з проблемою запуску з нуля: забезпечення нового ланцюга з нуля важке завдання. Безпека блокчейну настільки ж сильна, як і набір валідаторів (або майнерів), які забезпечують її правила. Мережі, такі як Polkadot та Cosmos, боролися із цим, пропонуючи "спільну безпеку" або інтероперабельні рамки з певними компромісами – парачейни Polkadot ділять безпеку центрального релейного ланцюга, у той час як мережі Cosmos можуть з'єднуватися за допомогою протоколу IBC, але залишаються відповідальними за власну безпеку валідатора. EigenLayer пропонує новий підхід до спільної безпеки на Ethereum: він дозволяє існуючим стейкерам Ethereum "перестейкатись" своїми активами для забезпечення додаткових ланцюгів або модулів. По суті, це переробка безпеки значного набору валідаторів Ethereum для запуску нової крипто-інфраструктури.
Разом ці інновації – спеціальні шари доступності даних та перестейка Системи спільної безпеки – формують основу модульної екосистеми криптовалют з багатьма ланцюгами. Блокчейни можуть підключатися до загальних шарів даних, ділитися ресурсами безпеки та легше взаємодіяти між собою. Перш ніж детально проаналізувати кожен проект, важливо зрозуміти, що означає кожен "шар" у модульній стеки:
- Розрахунковий шар: Де виконуються транзакції та оновлюється стан (наприклад, обробка смарт-контрактів).
- Консенсусний шар: Де блоки впорядковуються та підтверджуються валідаторами (серце ланцюга).
- Шар доступності даних: Забезпечує, що всі дані транзакцій для кожного блоку опубліковані й доступні, щоб мережа могла перевірити вміст блоку.
- Шар врегулювання (необов'язковий): Шар для вирішення спорів або перевірки доказів, де ролапи можуть публікувати докази шахрайства або дійсності для вирішення питань.
У монолітному ланцюзі всі ці ролі зливаються разом на одній платформі. У модульному дизайні різні мережі виконують різні ролі. Наприклад, Celestia надає консенсус і доступність даних, тоді як багато окремих розрахункових шарів (rolups або ланцюги з конкретними додатками) працюють поверх неї. Avail аналогічно націлений на роль доступності даних для багатьох ланцюгів. EigenLayer зосереджується на безпеці – дозволяє кільком сервісам використовувати консенсус Ethereum для довіри. Ми можемо розглядати їх як взаємодоповнюючі зусилля: Celestia та Avail вирішують проблеми масштабованої доступності даних та консенсусу, а EigenLayer вирішує питання спільної безпеки та інтероперабельності. Давайте розглянемо кожен з них окремо, включаючи їх походження, як вони працюють та їх поточний стан.
Celestia: Піонер модульної доступності даних
Celestia зазвичай вважається першою повністю модульною блокчейн-мережею, розробленою з нуля. Запущена у бета-версії в основній мережі наприкінці 2023 року, основна ідея Celestia проста, але потужна: вона надає лише консенсус і доступність даних – і навмисно нічого більше. Celestia не виконує користувацькі транзакції або смарт-контракти; вона навіть не перевіряє переходи стану ланцюгів, які її використовують. Замість цього, вона впорядковує блоки даних, поданих різними ланцюгами (часто rolups), і забезпечує, що дані блоку широко доступні для завантаження та перевірки всіма бажаючими. Фокусуючись на цих завданнях, Celestia прагне служити базовим рівнем, на який можуть покладатися інші ланцюги для виконання своїх обчислень поза ланцюгом.
Технологічно, відмінною особливістю Celestia є семплування доступності даних (DAS). Це криптографічна техніка, яка дозволяє легким вузлам перевіряти, що дані блоку були опубліковані, без завантаження всього блоку. У Celestia, дані кожного блоку ераціюються та діляться на невеликі частини. Легкі вузли випадково беруть кілька частин для перевірки, чи можуть вони їх отримати. Якщо достатня кількість випадкових вибірок вдається, вузол здобуває високу впевненість, що дані всього блоку цілісні та доступні. Цей метод значно зменшує навантаження на індивідуальні вузли – навіть смартфон або браузер можуть допомогти перевірити доступність даних – при цьому виявляючи будь-які спроби зловмисними валідаторами утримати дані. Це схоже на тисячі незалежних аудиторів, які випадково перевіряють окремі сторінки великої книги; якщо хоча б одна сторінка відсутня, велика ймовірність, що який-небудь аудитор помітить це. Стільки, скільки деякі легкі вузли чесні та старанно перевіряють, утримання даних стає практично неможливим без виявлення.
Використання Celestia ераційного кодування та KZG поліноміальних зобов’язань під капотом робить це семплування можливим. Ераційне кодування додає надлишковість даним: навіть якщо частини блоку відсутні, оригінал може бути відновлений з кодуваних частин. KZG зобов’язання (та ж математика, пізніше прийнята Ethereum для його протоданкшардингового оновлення) дозволяють компактні докази, що частини даних відповідають правильному оригінальному поліному, дозволяючи легким клієнтам швидко перевірити зразки. Ці техніки означають, що Celestia може безпечно підтримувати набагато більші розміри блоків, ніж типовий блокчейн. Після "бета" запуску в основній мережі (кодова назва Lemon Mint у жовтні 2023 року), Celestia почала з блоків до 2–8 MB, що вже набагато більше, ніж ~0.1 MB блоки Ethereum. Власне, дорожня карта Celestia передбачає збільшення до 1000 MB (1 GB) блоків, що може підтримувати десятки тисяч транзакцій на секунду в загальному. Початкові тестування вказують на вражаючу пропускну здатність: у квітні 2025 року тестова мережа Celestia досягла ~21 MB/с пропускної здатності, використовуючи 128 MB блоки. Дизайн навіть демонструє контрінтуїтивну властивість: чим більше легких вузлів приєднуються для допомоги у семплінгу даних, тим більше можуть рости блоки, залишаючись безпечними. Іншими словами, додавання не-валідаторів (легких клієнтів) фактично збільшує місткість мережі, нову форму масштабованості шляхом децентралізації.
Чому вдаватися до таких зусиль лише для забезпечення доступності даних? Перевага полягає в тому, що Celestia полегшує розгортання нових блокчейнів (або ролапів) без запуску власної мережі валідаторів або турботи про обмеження доступності даних. Розробник може створити ролап з будь-якою обчислювальною логікою – будь то EVM смарт-контракти, ігровий ланцюг або приватний ланцюг – і опублікувати свої дані транзакцій на Celestia. Валідатори Celestia впорядковуватимуть ці транзакції та гарантуватимуть, що дані можуть бути отримані, тоді як вузли самого ролапу (або користувачі) відповідають за виконання транзакцій та перевірку переходів стану. Це надає розробникам величезну свободу: вони можуть вибрати своє обчислювальне середовище (EVM, WASM, Cosmos SDK тощо) та навіть мати власний токен та управління, але все ще отримувати міцну доступність даних і консенсус від Celestia. Мустафа Аль-Басам, співзасновник Celestia, описав це як перехід від "ери, як Dial-up" монолітних блокчейнів до "ери Широкосмугового інтернету", де
Зміст
block space є у великій кількості та дешевий. Замість того, щоб змагатися за обмежену пропускну здатність на одному ланцюзі, багато спеціалізованих ланцюгів можуть працювати паралельно, всі вони закріплені за Celestia. Розробникам більше не потрібно вписувати свій додаток в чийсь інший ланцюг або копіювати рівень-1 та набирати валідаторів з нуля – вони можуть запустити суверенний ланцюг, який підключається до консенсусного рівня та рівня даних Celestia.
Особливістю є те, що Celestia не нав’язує жодних правил виконання ланцюгам, які її використовують. Це означає, що вона не перевіряє докази шахрайства чи докази дійсності для розгорток – ці проблеми вирішуються або користувачами розгортки, або окремим рівнем розрахунку, якщо такий існує. Такий підхід називається “суверенними розгортками”, де розгортка має суверенітет над своїм станом (ніяка вища влада автоматично не карає за погану поведінку). Якщо суверенна розгортка, що використовує Celestia, створює недійсний перехід стану, валідатори Celestia все одно включать і опублікують дані (за умови правильного форматування), адже завдання Celestia не полягає у визначенні, що є дійсним або недійсним у цій розгортці – це справа громади розгортки або необов’язкового рівня розрахунку. Такий дизайн максимізує нейтральність і простоту Celestia, але це означає, що проекти розгортки мають вибір: вони можуть бути повністю суверенними (з соціальним консенсусом для вирішення будь-яких проблем), або вони можуть запровадити свої докази шахрайства або докази і можливо опублікувати їх на якомусь безпековому рівні (навіть можливо в Ethereum або іншому ланцюгу). На практиці, деякі команди планують використовувати Celestia для даних, користуючись Ethereum як рівнем розрахунку, досягаючи гібридної моделі, де Ethereum верифікує докази для безпеки, а Celestia забезпечує дешевшу доступність даних. Заснована на Cosmos розгортка Eclipse є прикладом, який розглядав використання Celestia для даних та віртуальної машини Solana для виконання, в той час як розраховується на Ethereum – демонструючи творчі комбінації, які дозволяє модульна архітектура. Сама Celestia побудована з використанням Cosmos SDK та використовує консенсусний алгоритм Tendermint (тепер CometBFT) (На основі PoS). Зараз у неї більше 100 валідаторів, вона впроваджує такі функції, як іменовані деревовиділення Меркла для того, щоб дозволити ефективне отримання даних про розгортки з блоків. Мережа досягла майже миттєвої фінальності (~6-секундні блоки з швидкою фінальністю) з оновленням 2023 року, роблячи її досить швидкою для практичного використання.
Динаміка розвитку Celestia
Динаміка розвитку Celestia зростає стрімко. Проект (спочатку називався LazyLedger на етапі досліджень) отримав значне фінансування для реалізації своєї візії. У березні 2021 року команда Celestia залучила $1.5 мільйона посівного фінансування для розробки “модульного консенсусного та доступного рівня даних”. Рік по тому, в жовтні 2022 року, вони залучили $55 мільйонів у фінансування серії А під керівництвом Bain Capital Crypto та Polychain Capital. І до вересня 2024 року фонд Celestia зібрав ще $100 мільйонів (знову під керівництвом Bain) для стимулювання розвитку, загальне фінансування склало $155M. Це підтверджує високі надії на модульні блокчейни. Celestia запустила свою першу публічну тестову мережу (Mamaki) в 2022 році, після чого розпочала тести для розробників, такі як Arabica і Mocha, перш ніж досягти запуску Mainnet Beta у жовтні 2023 року. З активною основною мережею (хоча і позначеною як "бета"), увага перемикнулася на розбудову екосистеми розгорток на Celestia. Більше півмільйона користувачів взяли участь у ранніх тестових мережах Celestia та були винагороджені аеродропом її нативного токена $TIA наприкінці 2023 року. Цей широкий тест з боку громади натякнув на попит на блокспейс Celestia: дійсно, аеродроп токена Celestia був названий одним з “найгарячіших” 2023 року.
Інтеграції та оновлення
Декілька проектів вже інтегруються із Celestia або будують на ній. Наприклад, Nexus – мережа мостів, що використовують протокол Cosmos’ Inter-Blockchain Communication (IBC) та Hyperlane – була запущена разом із основною мережею Celestia для сприяння початковій ліквідності та зв’язку між розгортками Celestia та іншими екосистемами. Очікувані оновлення Celestia спрямовані на подальше підвищення інтероперабельності; оновлення Lotus, заплановане на середину 2025 року, інтегрує інтероперабельність Hyperlane, дозволяючи розгорткам Celestia легко спілкуватися з Ethereum та іншими ланцюгами. Отже, Celestia позиціонує себе не лише як рівень даних, але й як центр нової модульної багатоланцюжкової світу – світу, де нові блокчейни можуть з’являтися з мінімальним тертям, успадковуючи безпеку (через спільну доступність даних і консенсус) та легко взаємодіючи один з одним через стандартні протоколи.
Компроміси підходу Celestia
Підхід Celestia має свої компроміси. Оскільки вона не валідує, що є в даних, які вона переносить, існує ризик, що ланцюг, який використовує Celestia, може піти в обхід (не вдатися до публікації доказів шахрайства тощо), а Celestia продовжить публікувати його дані незалежно. Безпека кінцевих користувачів все ще залежить від того, як ланцюги, побудовані на Celestia, виконують свою роботу коректно (як і користувачі розгорток Ethereum залежать від операторів розгортки та доказів шахрайства). Однак, прибирання виконання з базового рівня, Celestia значно спрощує двигун консенсусу та максимізує пропускну здатність. Обіцянка дешевшої доступності даних є великим притягуванням - Celestia подана як дешевша альтернатива зберігання даних на блокчейнах рівня-1, таких як Ethereum. Це може полегшити високі збори та затори, з якими стикаються розгортки L2, коли публікують дані в Ethereum сьогодні. Варто зазначити, що сам Ethereum розвивається в подібному напрямку: з Proto-Danksharding (EIP-4844), введеним в 2023 році, Ethereum почав додавати виділене “blob” простір даних до блоків, зокрема для здешевлення даних розгортки. У найближчі роки Ethereum планує впровадити повний Danksharding з вибірковим доступом до доступності даних, фактично приймаючи багато технік, які використовує Celestia (хоча інтегрованих у beacon-chain Ethereum). Це піднімає велике питання: чи скасують власні оновлення Ethereum необхідність у зовнішніх рівнях даних, таких як Celestia, або все ж багатоланцюжковий світ надасть перевагу незалежним, спеціалізованим рівням? Прихильники Celestia стверджують, що суверенітет модульного рівня може швидше інновувати та масштабуватися, обслуговувати багато екосистем (не тільки розгортки Ethereum). Більше того, увага Ethereum зосереджена на масштабуванні своїх розгорток, тоді як Celestia є нейтральною базою для будь-якого ланцюга або розгортки, будь це базований на Ethereum чи ні.
На середину 2025 року Celestia виступає як новатор модульних блокчейнів. Вона довела можливість вибіркової доступності даних у великому масштабі в живій мережі та зібрала спільноту користувачів і розробників, які прагнуть запускати нові ланцюги. Гонка з’єднання блокчейнів має сильного учасника у вигляді Celestia: базовий рівень, яким можуть ділитися багато ланцюгів. Але вона не єдиний гравець. Паралельно з Ethereum-спільноти виник ще один проект для вирішення завдання доступності даних – з іншої перспективи.
Avail: рівень даних для взаємопов'язаної багатоланцюгової екосистеми
Практично одночасно із формуванням Celestia, Polygon (команда відома своїми рішеннями для масштабування Ethereum) тихенько працювала над схожим концептом під назвою Avail. Вперше оголошено в середині 2021 року, Polygon Avail є загальнодоступним, масштабованим рівнем доступності даних (DAL) для блокчейнів. Передумова Avail схожа на Celestia: забезпечити надійний, децентралізований регістр, куди інші ланцюги можуть скидати свої транзакційні дані, таким чином відокремлюючи функцію доступності даних і порядкування від виконання. Фундаментальна фраза Анурага Арджуна, співзасновника Polygon, “Avail відокремлює рівень доступності даних, полегшуючи розробникам ланцюгів зосередитися на виконанні та розрахунках”. До кінця 2022 і 2023 років Avail почав набувати власної ідентичності окремо від Polygon. Насправді, в березні 2023 року Polygon вирішив виокремити Avail в окремий проект, і Арджун залишив Polygon Labs для того, щоб очолити Avail на повний робочий день. Цей відділення підкреслив важливість місії Avail: це не була лише внутрішня функція для Polygon, але самостійна спроба об'єднати і з'єднати багато блокчейнів через загального рівень даних.
Технічно, філософія дизайну Avail збігається з Celestia за багатьма пунктами. Avail використовує кодування стиранням та поліноміальні комітменти (KZG) для реалізації вибіркової доступності даних та доказів. У вступному пості 2021 року, команда Polygon детально описала архітектуру Avail: Avail організовує дані кожного блоку в двовимірну матрицю, застосовує код стирання до кожного стовпця (подвоюючи дані з надлишковими частинами), а потім використовує Kate (KZG) комітменти для комітації кожного рядка. Легкі клієнти вибирають випадкові комірки цієї матриці і використовують KZG-докази, щоб перевірити консистентність. Якщо якась частина даних була втрачена, легкий клієнт виявив би неконсиstнтність у своєму випадковому вибірці з надзвичайно високою ймовірністю. Це гарантує, що блок вважається дійсним у консенсусі Avail, якщо всі його дані доступні – точно за тим же принципом, що й Celestia. Як зазначила команда Polygon, “Avail зменшує проблему верифікації блоку до верифікації доступності даних, що може бути виконано ефективно з постійною вартістю за використанням перевірок доступності даних.” Іншими словами, валідатори Avail не виконують транзакції; вони просто забезпечують, що до кожного блоку додається досить даних, щоб будь-хто міг пізніше виконати ці транзакції за необхідності.
Однією з ключових цілей, які поставив перед собою Avail, є забезпечення "незалежних ланцюгів або сайдчейнїв з довільними середовищами виконання для запуску безпекової безпеки без необхідності в їх власному наборі валідаторів, гарантуючи доступність транзакційних даних." Цей підхід змальовує картину багатьох гетерогенних ланцюгів – незалежно від того, чи побудовані вони з SDK Polygon, Cosmos SDK, Substrate або інших фрейморків – всі вони записують свої дані до Avail, таким чином довіряючи одному з найбільш складних аспектів роботи ланцюга (доступність даних і консенсус). Як Celestia, Avail є агностичним стосовно логіки виконання цих ланцюгів. Вони можуть базуватися на Ethereum-подібних системах, або бути на UTXO-системах, або будь-чим; Avail не перевіряє стан, він лише зберігає дані і порядковує їх. Команда Avail чітко зазначила підтримку ланцюгів, побудованих з SDK Polygon, Cosmos SDK або Substrate, на самому початку, підкресливши с амбіції в напрямі крос-екосистеми. Якщо Celestia виникла з світу Cosmos, Avail має коріння в світі Ethereum, але обидва ...
Content: націлюйтеся на нейтральну територію, де зустрічаються різні блокчейн-ланцюги.
Одна з помітних відмінностей в позиціонуванні полягає в тому, що Avail підкреслює функції інтероперабельності та зв'язку разом із доступністю даних. На початку 2024 року, коли Avail залучив $27 млн у seed-раунді для прискорення розвитку, було представлено трьохголову продуктову візію, названу “Трійцею”. Ця Трійця складається з: Avail DA (базовий шар доступності даних), Nexus і Fusion Security.
* Avail DA - це основний шар даних ("Avail надає простір для даних автономним мережам другого рівня або rollups", як описав це Coindesk). Очікується, що він буде працювати до другого кварталу 2024 року, надаючи фундаментальну послугу упорядкування блоків і забезпечуючи доступність даних для клієнтських блокчейнів.
* Nexus описується як "rollup для координації на основі нульових доказів на Avail DA", який буде діяти як інтероперабельний хаб. По суті, Nexus буде шаром, що з'єднує різні rollups та блокчейни, що працюють на Avail, дозволяючи їм комунікувати і проводити транзакції між собою. За словами команди, Nexus буде служити як *хаб верифікації, що об'єднує широкий спектр rollups як усередині, так і за межами екосистеми Avail, використовуючи Avail DA як корінь довіри*. Використовуючи нульові докази знань, Nexus може координувати операції між-рівнями безпечно. Це вирішує важливий аспект "з'єднання блокчейнів": недостатньо лише ділитися шаром даних; блокчейни також потребують способів довіреної передачі повідомлень або активів між собою. Nexus - це відповідь Avail на цю потребу, що дозволяє створити інтероперабельне мульти-масштабирування середовище на основі загального шару даних.
* Fusion Security - це третій компонент, що фокусується на загальній безпеці. Його мета - *брати криптовалюти, такі як Bitcoin і Ether, і робити внесок у безпеку екосистеми Avail*. Хоча деталі залишаються неповними, це натякає на систему, де основні зовнішні активи можуть бути застейкані або використані для забезпечення Avail і, можливо, його пов'язаних ланцюгів. Це може включати щось схоже на повторну ставку або надання застави, що підкріплює валідність послуг Avail – концептуально схоже на рестакінг EigenLayer, але реалізоване в межах фреймворку Avail. Мета ймовірно - зміцнити безпеку Avail шляхом залучення більшого капіталу і більш різноманітних учасників (отже "мульти-токенове стейкінг" як одна з описів). Fusion Security планується на 2025 рік, що вказує на довгострокове прагнення зробити Avail не тільки провайдером даних, але й провайдером безпеки.
Реалізуючи Nexus і Fusion, Avail явно намагається стати “об’єднавчим фактором” для різних rollups. Засновник Avail Анураг Арджун зазначив фрагментовану природу ландшафту rollup-ів Ethereum і необхідність у нейтральній стороні, що допоможе їх координувати: *“Вам дійсно потрібна надійна третя сторона, як Avail, щоб працювати з усіма цими командами... Ми фактично хочемо бути цим об’єднавчим фактором.”* Це відображає дещо іншу філософію у порівнянні з більш мінімальним підходом Celestia. Celestia зосереджує свою увагу на виконанні лише одного завдання (консенсус даних) надзвичайно добре, і покладається на інших для рівнів розрахунків/мостів. Avail має більш цілісний підхід, намагаючись забезпечити доступність даних *і* вбудований шар інтероперабельності (Nexus), і навіть пов’язати це з економікою безпеки (Fusion). Можна сказати, що Celestia йде за філософією UNIX (“роби одну річ добре”), тоді як Avail прагне до ширшої платформи під одним дахом.
Незважаючи на ці концептуальні відмінності, Avail і Celestia часто вважаються прямими конкурентами – “суперницькі” мережі доступності даних за словами преси. Справді, спостерігачі в індустрії поставили це в якості перегони. Підтримка Avail включає важковаговиків, таких як Founders Fund та Dragonfly Capital, що говорить про впевненість у тому, що може процвітати не одна мережа даних. Coindesk на початку 2024 року описав появу цих датрових шарів як *“одну з найбільш обговорюваних тенденцій в криптовалюті,”* зазначаючи, що вони можуть перетворити архітектуру блокчейнів у модульний дизайн. Основна мережа Celestia з’явилася в жовтні 2023 року, “привівши концепцію в центр уваги,” і недалеко позаду була EigenDA – зусилля, з’єднане з Ethereum, про яке ми поговоримо пізніше – і сам Avail. У цьому модульному блокчейн-триумфу кожен проєкт вибрав різний шлях: Celestia через новий L1, Avail через присвячений шар, спочатку інкубований Polygon, і EigenDA через екосистему рестакінгу Ethereum.
Де зараз знаходиться Avail? Станом на середину 2025 року, Avail переходить від розвитку до розгортання. Була запущена публічна тестова мережа (у середині 2022 року Анураг Арджун випустив ранню тестову мережу для Avail), і проект удосконалює свою протокол з урахуванням зворотного зв’язку від Ethereum та спільноти Polygon. Збір коштів та відокремлення у 2023–2024 роках надали ресурси для штовхання до основної мережі. Seed-раунд Avail у розмірі $27 млн (лютий 2024 року) був виділений для завершення основних продуктів – DA, Nexus, Fusion – з Avail DA, що очікується в експлуатації до другого кварталу 2024 року. Якщо цей термін дотримано, шар даних Avail вже може бути запущений або невідкладно стартує, поки ми це пишемо. Одним з відчутних знаків розвитку Avail є його партнерства: у грудні 2023 року Avail оголосив про угоду з StarkWare, розробником популярного StarkNet Layer-2, для співпраці над новими “застосунками” з використанням технології StarkWare і шару даних Avail. За цим договором Avail буде надавати доступність даних для ланцюгів, специфічних для застосунків, збудованих з використанням секвенсора Madara від StarkWare (децентралізований секвенсор для ланцюгів Layer-3), ефективно інтегруючи Avail у екосистему StarkWare для масштабування Ethereum. Такий тип партнерства є значущим – він демонструє позиціонування Avail як основного шару даних навіть для передових випадків використання таких, як ланцюги Level-3, потенційно в конкуренції або паралельно з Celestia. Якщо екосистема StarkNet зможе створити застосунки, що використовують Avail для даних, це підтверджує модель Avail і приносить реальне використання. Avail також приєднався до дискусій у ширшій спільноті Ethereum про те, як доступність даних поза ланцюгом може доповнити масштабування на ланцюгу. Його документація підкреслює підтримку Validiums (поза ланцюгова дата, zk-proof-secured rollups) та інших моделей другого рівня, що бажають більше пропускної здатності шляхом переміщення даних з Ethereum. По суті, Avail хоче бути *масштабурованим шаром хостингу даних*, до якого підключаються всі ці рішення.
З технічної точки зору управління, варто зазначити, що Avail реалізує мережу Proof-of-Stake із власним токеном (ймовірно, використовується для стейкінгу валідаторів і, можливо, для міжблокчейнових зборів). Дизайн Avail згадує “мульти-токеновий стейкінг” для децентралізації – потенційно означає, що валідатори можуть мати потребу в застейці кошику активів або що можна використовувати кілька активів, але деталі поки не відомі. Консенсусний протокол, ймовірно, стилю Tendermint (команди Polygon мають досвід у Tendermint та Substrate), але заданий під перевірки доступності даних. Оскільки Avail стає незалежним, йому потрібно буде побудувати власну спільноту валідаторів. Цікаво, що концепція Fusion натякає на те, що Avail може залучити безпеку з інших ланцюгів (за допомогою BTC, ETH застав), що може відрізнити його від більш самодостатнього стейкінгу Celestia із власним токеном.
У підсумку, Avail представляє ще один сильний поштовх до модульного, інтегрованого світу блокчейнів. Він поділяє ту саму фундаментальну ідею, що й Celestia, – що розділення доступності даних і консенсусу на спеціалізований шар може суперзарядити масштабованість, – але об’єднує це у баченні міжблокчейнової з’єднуваності та загальної безпеки. Avail хоче бути клеєм, який тримає разом багато ланцюгів: спільний шар даних, хаб мостів (Nexus) і навіть платформа, що використовує ліквідність від основних монет для захисту нових мереж (Fusion). Якщо це буде успішно, Avail може призвести до процвітання нових застосунків і rollups, які всі взаємно інтероперабельні та легкі для розгортання, прискорюючи Web3 інновації по всьому світі. Звичайно, Avail також доведеться конкурувати за впровадження: розробники можуть вибирати Celestia, Avail або навіть рішення з протоколу даних Ethereum в залежності від різних факторів (витрати, припущення довіри, спільнота). Це приводить нас до третього головного учасника в гонці – того, що підходить до проблеми з точки зору Ethereum і зосереджується на повторному використанні безпеки Ethereum для модульних проектів.
## EigenLayer: Рестакінг безпеки Ethereum для нових модулів
Поки Celestia і Avail будують нові базові шари для спільного доступу до даних і консенсусу, EigenLayer бере інший підхід до з'єднання блокчейнів: він розширює безпеку існуючого блокчейну (Ethereum) на нові випадки використання. По суті, EigenLayer – це протокол "рестакінгу", який дозволяє стейкерам і валідаторам Ethereum вибирати для забезпечення додаткових мереж або модулів поверх Ethereum. Зробивши це, він створює ринок спільної безпеки – пул капіталу (застейканий ETH) і довіри, яким інші проекти можуть скористатися, не потребуючи запуску власного токена або набору валідаторів з нуля.
Уявімо ви - валідатор Ethereum з 32 ETH у стейкінгу та забезпеченням консенсусу Ethereum 2.0. З EigenLayer, ви могли б "рестакнути" ті самі 32 ETH у смарт-контрактах EigenLayer, що потім дозволяють вам валідувати інші служби, відомі як Активні Валідаційні Служби (AVS). Ці AVS можуть бути будь-чим: мережею оракулів, крос-чейн містком, новим сайдчейном або навіть шаром доступності даних (сама команда EigenLayer має модуль під назвою EigenDA). Коли ви обираєте, ви погоджуєтесь, що якщо будете поводити себе неналежно в будь-якій з тих служб (як визначено їхніми власними умовами покарання), ваш застейканий ETH може бути оштрафований як покарання. Ця вибіркова "спільна безпека" є добровільною і модульною – кожен валідатор може обрати, які служби підтримувати, і кожна служба може встановити свої вимоги та винагороди.
Основна ідея EigenLayer виникла з спостереження, що доказ частки у Ethereum накопичив велику, економічно надійну комуну валідаторів (понад $40 млрд у застейканому ETH до 2025 року), що є формою "криптоекономічної енергії", яка може захистити більше, ніж просто сам блокчейн Ethereum. Є багато зайвої безпеки в криптоекосистемі – сотні нових проектів запускають свої власні токени і міні-валідатори, часто
```намагання знайти достатню кількість чесних учасників. EigenLayer каже: чому б не перерозподілити безпеку з Ethereum і призначити її для цих нових проєктів, щоб вам не потрібен був новий токен і ви могли отримати миттєву децентралізацію від тисяч валідаторів Ethereum? Виконуючи це, він сподівається прискорити інновації шляхом зменшення бар'єрів для запуску нової інфраструктури. Розробники можуть зосередитися на унікальній логіці своєї служби, довіряючи при цьому спільноті валідаторів Ethereum (через EigenLayer), що керувати вузлами та забезпечувати дотримання правил.
Запущений стартапом EigenLabs (заснованим дослідниками, включаючи Сріраама Каннана), EigenLayer почав тестування в 2023 році і швидко привернув увагу як потенційний прорив для екосистеми Ethereum. Віталік Бутерін та інші розробники ядра Ethereum визнали як обіцянку, так і ризики повторної застави. З одного боку, перерозподіл безпеки Ethereum може зробити всю екосистему більш сильною та взаємопов’язаною. З іншого - існують застережні сигнали: якщо занадто багато зовнішніх служб будуть використовувати стейкерів Ethereum, збій або експлойт в одній з них теоретично можуть вплинути на значну кількість ETH, потенційно загрожуючи самому Ethereum. Бутерін у середині 2023 року застерігав від перенавантаження консенсусу Ethereum надмірними додатковими обов'язками (як-от спостереження за іншими ланцюгами за допомогою рестейкингу), щоб це не збільшило складність та площу атаки. Дизайн EigenLayer намагається знизити ризики, використовуючи модель “відмова та прийняття участі”: тільки валідатори, які явно вибирають рестейк, підпадають під вплив EigenLayer, і умови пониження ізоляються для кожної служби (так що інцидент на одному AVS знизить лише тих, хто вибрав цей AVS, а не весь сет Ethereum). Фактично, базовий консенсус Ethereum залишається незмінним; EigenLayer працює в смарт-контрактах на Ethereum, з якими взаємодіє підмножина валідаторів.
До початку 2024 року захоплення EigenLayer перетворилося в основне фінансування: EigenLabs зібрав 50 мільйонів доларів у рамках серії A, і незабаром залучив додаткові 100 мільйонів від Andreessen Horowitz (a16z). Цей фонд (більше 150 млн загалом повідомляється) вказує на високу впевненість, що повторна застава стане невід'ємною частиною дорожньої карти Ethereum. Дійсно, у квітні 2025 року Nansen повідомила, що EigenLayer мав приблизно 8 мільярдів доларів у заблокованих вартісних активах – ефективно це міра ETH, залучених у повторне стейкінг. Якщо це вірно, то це вказує на те, що значна частина стейкерів Ethereum готова підтримувати ініціативу, приваблена можливістю отримання додаткової доходності від забезпечення кількох служб. EigenLayer навіть провела безплатне розповсюдження токенів і запустила свою власну токенну ($EIGEN) стратегію заохочення для ранніх користувачів, розділивши 15% своєї пропозиції токенів між ранніми учасниками в Airdrop Першого Сезону. Це, ймовірно, було зроблено для децентралізації управління та винагороди тих, хто взяв на себе ранній ризик повторного стейкінгу.
Які ж нові можливості фактично відкриває EigenLayer? Ми можемо це розкласти, розглянувши деякі приклади AVS (Активних Валідованих Служб), які або вже існують, або плануються:
* EigenDA (Доступність Даних): Як згадувалося, один з флагманських модулів EigenLayer - це EigenDA, рівень доступності даних, який за метою схожий на Celestia/Avail, але захищений рестейкерами Ethereum. Якщо EigenDA запрацює, проєкт, що запускає роллап, може обрати EigenDA для забезпечення доступності даних, ефективно використовуючи сет валідаторів Ethereum (через рестейкерів) для гарантії публікації даних. Це надає альтернативу, вирівняну з Ethereum, Celestia/Avail. Coindesk відзначав, що EigenDA була *“в розробці”* станом на кінець 2023 року. Взаємодіючи з EigenLayer, EigenDA не потрібен буде свій окремий токен чи велика вербування валідаторів; вона отримує безпеку від перерозподіленого ETH. Це підкреслює, як EigenLayer та Celestia/Avail можуть стати конкурентами: роллап може або публікувати дані в Celestia (з використанням власного токена та валідаторів Celestia) або постійно пов’язувати з EigenDA (з валідаторами ETH через рестейкинг).
* Мости та Крос-ланцюгові Служби: Крос-ланцюгові мости були відомі як слабкі місця, часто захищені обмеженим набором валідаторів або мультипідписами, що призводить до зломів. З EigenLayer міст може бути створено як AVS, що використовує десятки або сотні валідаторів Ethereum (тих, хто вибирає), щоб перевіряти крос-ланцюгові перекази, значно підвищуючи його довіру. Оскільки ті валідатори мають на кону свою частку ETH, атакувати або підкуповувати їх набагато дорожче, ніж атакувати типові окремі мости. Кілька команд висловили інтерес у розробці мостів, захищених EigenLayer, та протоколів обміну повідомленнями, що може покращити взаємодію між блокчейнами.
* Оракули: Служби, як Chainlink, надають дані поза блокчейном блокчейнам і є критичною інфраструктурою. Мереже оракулів може використовувати EigenLayer для отримання готового набору валідаторів з ETH, які передають дані та підлягають покаранню, якщо брешуть. Це може або доповнити, або конкурувати з наявними постачальниками оракулів, приносячи більше децентралізації. Наприклад, AVS оракул може мати EigenLayer-стейкерів, які колективно підписують цінові фіди або випадкові послідовності.
* Новий Консенсус або Ланцюги Досліджень: Проєкт, що винаходить новий блокчейн або механізм шардінгу, міг би запустити його як AVS, фактично використовуючи сет валідаторів Ethereum для забезпечення безпеки і водночас виконуючи свої власні правила консенсусу паралельно. Це схоже на модель Polkadot (парачейни, які використовують валідаторів релейного ланцюга), але EigenLayer робить це на Ethereum в дозволеному, опціональному режимі. Це створює пісочницю для експериментів з консенсусом, де економічна безпека забезпечується з перших днів. Ми бачимо ранні натяки на це в співпрацях, таких як Espresso Systems (за Espresso механізмом розподільного порядку для роллапів) працює з EigenLayer – вони можуть зосередитися на своєму технічне забезпечення роллапів/розподільників і покладатися на перерозподілений ETH для безпеки.
EigenLayer повністю працює на першому рівні Ethereum через смарт-контракти. Валідатори, які приєднуються, повинні запускати додаткове програмне забезпечення (для кожного AVS, який вони підтримують) і стейкити ETH у контракти EigenLayer, але вони все ще виконують свої звичайні обов’язки для самого Ethereum. EigenLayer вводить модель делегування операторів: не кожен власник ETH, який стейкить, повинен запускати нові служби самостійно; вони можуть делегувати кваліфікованим операторам, які керують вузлами для AVS. Це означає, що навіть якщо ви стейките за допомогою токена ліквідного стейкінгу (LST) або через біржу, ви могли б потенційно вибрати їх для EigenLayer, щоб професійний оператор вузлів виконував фактичні завдання перевірки. Це двосторонній ринок – творці AVS хочуть, щоб якомога більше валідаторів вибиралися, а валідатори хочуть вартісні AVS з хорошими нагородами. Контракти EigenLayer керують цим, і вони забезпечують покарання по всім вибраним активам, якщо валідатор виявляється в AVS, який поводиться неправильно. До квітня 2025 року екосистема набрала форму: сервіс стейкінгу Binance інтегрував опції EigenLayer, і такі проєкти, як Renzo (рішення для ліквідного рестейкінгу), запустилися, аби зробити рестейкінг доступним.
Звісно, з владою приходить ризик. Команда та спільнота EigenLayer дуже усвідомлюють ризик “зараження” – якщо один AVS має недосконалу умову покарання або є ворожим, він може ускладнити життя валідаторам Ethereum. Для пом'якшення цього EigenLayer випускає усі зміни поступово, спочатку з білими списками, перевіреними AVS і обмеженим обсягом, а пізніше планує більш дозволений додаток AVS. Вони також наголошують на “відповідальнім покаранні” – покарання лише тих, хто дійсно завинив і проектування AVS так, щоб будь-яке покарання було доказово пов'язане з ворожими діями певної підмножини валідаторів. Це дозволяє уникнути сценаріїв, де чесні валідатори несправедливо потрапляють під покарання через неправильні вчинки інших. Дизайн контрактів та криптоекономіки є складним, але він проходить аудит та перевірку дослідницькою спільнотою Ethereum. Якщо це вдасться, EigenLayer може зробити Ethereum не лише базовим шаром для роллапів, але і основоположником безпеки для безлічі модулів – ефекти втворюючи Ethereum у децентралізовану платформу довірчих послуг.
Простіше кажучи, EigenLayer з'єднує блокчейни, об'єднуючи їх безпеку. Замість того, щоб кожен новий ланцюг або служба плавала окремо з маленьким плотом безпеки, EigenLayer зв'язує багатьох з великим авіаносцем Ethereum. Загальний набір валідаторів (стрейкерів ETH) може перевірити події у кількох ланцюгах, створюючи природну взаємодію. Наприклад, якщо той самий сет валідаторів забезпечує ланцюг A та ланцюг B (через EigenLayer), тоді транзакція, доведена в ланцюзі A, може бути визнана в ланцюзі B без потреби у зовнішньому мосту, оскільки ці валідатори witnessing його безпосередньо. Це може спростити функції крос-ланцюгів і знизити залежність від треті мости. Це трохи аналогічно тому, як парачейны Polkadot всі поділяють один набір валідаторів і тому можуть спілкуватися під єдиною моделлю довіри – але тут це відбувається на Ethereum у добровільній формі.
Піднесення EigenLayer також викликає цікаві запитання щодо управління. Етос Ethereum був обережним відносно надмірної складності на базовому рівні. EigenLayer будується на верху як рішення, схоже на другий шар (хоча воно не стосується масштабування, а про розширену функціональність). Якщо велика частина ETH буде використана повторно, можна стверджувати, що EigenLayer стає продовженням консенсусу Ethereum. Спільнота повинна стежити, чи не виникнуть якісь негативні стимули або централізація (наприклад, чи великі пули стейкінгу домінуватимуть над певними AVS? Чи буде рестейкінг непропорційно приносити вигоду великим гравцям?). На сьогодні підхід був досить децентралізованим – звіт зазначав занепокоєння щодо великих пулів, але також те, що модель EigenLayer намагається знизити системні відмови шляхом ізоляції ризиків. Той факт, що a16z та інші вклали фінанси, свідчить про те, що вони бачать рестейкінг як стовп для майбутньої криптоінфраструктури.
## Додаткова або Конкуренційна? Новий Модульний Ландшафт
Розглянувши Celestia, Avail та EigenLayer окремо, стає зрозуміло, що у них є спільне бачення: багатоланцюгова криптоекосистема, яка є більш масштабованою та взаємопов'язаною, ніж ізольовані, монолітні ланцюги вчорашнього дня. Звісно, вони підходять до цього з різних напрямків та, ймовірно, співіснуватимуть, поєднуючи як співпрацю, так і...Змагання.
Celestia проти Avail: Обидві є чистими мережами доступності даних, що обслуговують шари виконання. Вони неминуче порівнюються. Celestia мала перевагу першопрохідця, запускаючись раніше та отримуючи більше публічної уваги (і токен). Avail, з її спадщиною від Polygon, має глибокі зв'язки з спільнотою масштабування Ethereum і може залучити проекти, які вже знаходяться в універсумі Polygon/zk-rollup. Технічно вони дуже схожі - обидві використовують вибірку даних, кодування з виправленням помилок, валідатори PoS тощо. Один з відмінників, як зазначено, є стратегічним: Celestia дотримується мінімалізму, тоді як Avail поєднує інтероперабельність (Nexus) і потенційно багатовалютну безпеку (Fusion). Відповідно до аналізу Lithium Finance, *«Celestia була першою мережею, що відокремила доступність даних і консенсус від виконання... Avail обирає трохи інший напрямок, розроблений для роботи між багатьма ланцюгами і зосереджений на децентралізації через багатотокеновий стекинг. Вона також дозволяє додаткам ланцюгів взаємодіяти один з одним, не будучи тісно синхронізованими.»* Іншими словами, Celestia дає гнучкість для створення незалежних згорнутих ланцюгів, які можуть легко підключитися до інших екосистем, а Avail наголошує на крос-ланцюговій інтеграції та різноманітних джерела безпеки. На практиці проект вибиратиме шар даних на основі продуктивності, вартості та відповідності з екосистемою. Можливо, ми побачимо спеціалізацію: можливо, Avail буде перевагою в просторі Ethereum Layer-2 (якщо StarkWare та інші команди rollup інтегрують її), тоді як Celestia може залучити більше суверенних ланцюгів та Cosmos-style appchains. Або навпаки, залежно від мережевих ефектів і надійності. Одне відоме: обидві мережі роблять ставку на те, що *багато* нових ланцюгів запустяться, потребуючи їхніх послуг – що ймовірно, бо блокчейн-індустрія диверсифікується у спеціалізовані ланцюги для ігор, соціальних медіа, підприємств тощо.
EigenLayer проти Celestia/Avail: На перший погляд, EigenLayer є іншим тваринним – це не мережею даних у прямому сенсі. Однак EigenDA від EigenLayer ставить його в пряму конкуренцію за роль постачальника доступності даних. Якщо EigenDA почне працювати, могло бути вигідніше використовувати EigenDA (підкріплений безпекою Ethereum) проти Celestia/Avail. EigenDA може пропонувати нижчі довірчі припущення (економічна безпека Ethereum величезна) та зручність, якщо rollup вже зосереджений на Ethereum. Celestia може пропонувати дешевші витрати або більше суверенітету (не покладаючись на Ethereum). Це може залежати від економіки: якою високою є комісія на кожному шарі даних, і наскільки легка інтеграція. Можливий також світ, де ці рішення доповнюють одне одного: наприклад, оптимістичний rollup може публікувати докази шахрайства на Ethereum (використовуючи безпеку Ethereum), але розміщувати об'ємні транзакційні дані на Celestia (використовуючи пропускну здатність Celestia). Фактично, деякі дизайни як ці вже висунуті (використовувати Celestia для даних та Ethereum для остаточності/врегулювання). Nexus від Avail та зусилля з інтероперабельності від EigenLayer можуть також працювати разом – наприклад, оракул EigenLayer може постачати дані у підключену через Avail додатокченну.
EigenLayer відрізняється тим, що може підтримувати *різні* випадки використання крім даних. Він може навіть підтримувати саму Celestia або Avail: теоретично, будь-яка мережа могла б вибрати стати AVS від EigenLayer, об’єднуючи їхній набір валідаторів з Ethereum. Це малоймовірно враховуючи, що у них є власні токени та спільноти, але це показує, що EigenLayer більше сприймається як платформа, ніж як одна послуга. Ми можемо побачити, як Celestia та Avail приймуть щось з посібника EigenLayer: наприклад, чи може Celestia коли-небудь дозволяти повторне ставки $TIA між декількома екземплярами Celestia або дозволяти іншим ланцюгам запозичувати її набір валідаторів? Уже відокремлює консенсус та виконання; додавання концепції спільної безпеки між Celestia та іншими зонами (через IBC чи подібне) може статися.
Інтероперабельність та мостики: Усі три рішення мають на меті зробити взаємодії з блокчейном більш пологими. Nexus від Avail підключатиме rollups на Avail. Celestia покладається на IBC та зовнішні мости (як Hyperlane) для підключення своєї екосистеми з іншими. EigenLayer може сприяти створенню мережі крос-ланцюгових оракулів та мостиків. Зрештою, користувачам не важливо, на якому ланцюзі працює додаток - важливо, що вони можуть легко переміщувати активи або дані і довіряти результатам. Ці інновації наближаються до світу, де користувач може, наприклад, використовувати специфічний для додатку rollup, що зберігає дані на Celestia, публікує докази на Ethereum (можливо, через EigenLayer), і може нативно обмінювати активи з іншим rollup за допомогою Nexus bridge від Avail. Це звучить складно ззовні, але якщо зроблено правильно, складність абстрагується, і користувачі отримують просто швидкіші, дешевші транзакції та уніфікований мульти-ланцюговий гаманець.
Історичний контекст та прогноз: Варто згадати, як ми тут опинилися. У кінці 2010-х масштабування стосувалося шардінгу на ланцюгу (початковий план Ethereum 2.0, який еволюціонував) та багатоланцюгових мереж, таких як Polkadot (запущений у 2020) та Cosmos (2019 з IBC у 2021). Polkadot запровадив ідею спільної безпеки між паралельними ланцюгами; Cosmos запровадив безшовну інтероперабельність (IBC), але залишив безпеку кожному ланцюгу. Сьогоднішній модульний підхід можна розглядати як синтез цих ідей: Celestia та Avail надають *спільний шар безпеки для даних/консенсусу*, який використовують багато ланцюгів (дещо подібно до релейного ланцюга Polkadot, але без виконання стану та без суворого підключення), а протоколи, як EigenLayer та Nexus, підкреслюють крос-ланцюгову комунікацію (як дух мостів у Cosmos). Цікаво, що сам Ethereum перейшов до rollup-централізованої дорожньої карти, фактично позиціонуючи себе як шар врегулювання та даних для rollups. Proto-danksharding (EIP-4844) у 2023 році був першим кроком, додавши дешевий простір для blob для rollups. Повний danksharding у майбутньому зробить Ethereum шаром доступності даних з високою ємністю. Це означає, що сам Ethereum L1 стає більш модульним (орієнтуючись на консенсус та дані, залишаючи виконання L2). Ця філософська узгодженість між дорожньою картою Ethereum і проектами, як Celestia/Avail, вказує на те, що модульні дизайни широко розглядаються як шлях уперед.
Однак наявність незалежних шарів піднімає деякі питання управління та стимулів. Якщо більша частина дії переміщається на ці шари, як буде розподілена цінність та комісії? Наприклад, чи захопить токен Celestia комісії від усіх rollups, що використовують його? Чи накопичиться вартість Ethereum від надання безпеки AVS EigenLayer? Можливо, ми побачимо ринки MEV (Miner/Maximal Extractable Value), що охоплюють кілька шарів – наприклад, виробники блоків Celestia могли б мати аукціони для впорядкування транзакцій rollup тощо. Координація між шарами (наприклад, забезпечення, що стан rollup закінчується тільки тоді, коли дані закінчено на Celestia) повинна правильно опрацювати, щоб уникнути проблем з синхронізацією або векторів атак. Це активні області досліджень і розробок.
### Виклики та критика
Хоча модульний підхід є багатообіцяючим, він супроводжується власними викликами:
* Складність: Впровадження кількох шарів (шар даних, шар врегулювання, шар виконання тощо) робить загальну архітектуру більш складною. Існує більше точок відмови та більше припущень синхронності. Забезпечення того, щоб усі шари правильно взаємодіяли один з одним, не є незначним завданням. Можуть з'явитися нові режими відмови – наприклад, що станеться, якщо шар доступності даних вийде з ладу або значно затримає дані? Згорнуті ланцюги, що залежать від нього, можуть зупинитися, навіть якщо їхній шар виконання в порядку.
* Затримка: Більше шарів можуть означати додаткові затримки для транзакцій. Якщо згорнутий ланцюг повинен чекати, поки Celestia завершить дані, а потім чекати, поки оракул EigenLayer оновить щось, це може уповільнити процес. Конструкції оптимізуються для мінімізації цього (Celestia забезпечує майже миттєву кінцевість, що допомагає).
* Економічне узгодження: Кожен шар має свій власний токен (Celestia's TIA, Avail припускається свій токен, EigenLayer використовує ETH, але також свій токен EIGEN для управління/нагород). Узгодження стимулів між ними є складним. Що як, скажімо, володарі токенів Celestia проголосують за підвищення комісій, відлякуючи згорнуті ланцюги до Avail? Або якщо в управлінні EigenLayer та основних розробниках Ethereum виникнуть розбіжності щодо того, які послуги слід дозволити? Перекриваючі громади необхідно підтримувати у діалозі.
* Припущення безпеки: Безпека Celestia і Avail залежить від їх наборів валідаторів і припущень, таких як щонайменше 20% вузлів чесні для вибірки даних тощо. Якщо ці мережі не підтримують достатню децентралізацію або мають помилки в логіці вибірки, це може мати катастрофічні наслідки для тих, хто з ними працює. Безпека EigenLayer спирається на Ethereum, але вона успадковує припущення Ethereum, плюс додає свої (ризик смарт-контрактів, потенційне корельоване покарання, що призводить до хаосу тощо). Спільна безпека означає спільний ризик – це і точка продажу, і хвилювання. Якщо один широко використовуваний шар компрометується, багато ланцюгів можуть постраждати. Наприклад, велика помилка в консенсусі Celestia може вплинути на сотні згорнутих ланцюгів, що залежать від неї. Проте, роз'єднання може також обмежити відмови: якщо шар виконання має помилку, це не знищує всю екосистему, лише той згорнутий ланцюг.
* Регуляторні та соціальні: Більш взаємопов'язані системи можуть привернути регуляторний контроль, оскільки вони нагадують великі мережі, а не ізольовані спільноти. Також, соціально, може бути опір з боку чинних гравців (наприклад, якщо ви проект L1, прийняття Celestia може означати поступове відключення вашої власної спільноти валідаторів). Перехід існуючих проектів на модульні шари займе час.
Таким чином, поки гонка з'єднання блокчейнів за допомогою модульної криптовалютної технології триває, це не спринт, а марафон. Кожен з обговорених нами проектів все ще знаходиться в стадії активної розробки або на початкових етапах розгортання. Celestia знаходиться в бета-версії mainnet з формуванням своєї екосистеми; Avail на порозі запуску свого mainnet та модулів; EigenLayer поступово відкривається для більшої кількості послуг на основній мережі Ethereum протягом 2024 року. Ми ймовірно побачимо паралельні експерименти – можливо, деякі високоуровневі успіхи (наприклад, популярна гра або соціальний додаток, який запускає власний ланцюг на Celestia, ...)```
(або основний DeFi-протокол, що використовує оракули EigenLayer) і, можливо, деякі невдачі (можливо, рання помилка або економічна експлуатація в одній із цих нових систем).
## Висновок: До модульної, взаємопов'язаної екосистеми блокчейнів
Поява Celestia, Avail і EigenLayer знаменує собою зміщення парадигми в дизайні блокчейнів. Замість будування все більших систем типу "один ланцюг, щоб керувати всіма", криптоспільнота підтримує спеціалізацію і співпрацю на всіх рівнях. Це модульне бачення обіцяє безпрецедентну масштабованість – мільйони транзакцій за секунду, розподілені між численними шардовими виконавчими елементами, – зберігаючи або навіть підвищуючи безпеку через спільну валідацію та техніки відбору зразків. Це також обіцяє свободу інновацій: розробники можуть комбінувати компоненти (безпеку звідси, дані звідти, виконання на свій вибір) для створення користувальницьких платформ, які відповідають їхнім потребам в застосуванні.
В найближчі роки, ми ймовірно побачимо розквіт нових блокчейнів, які не існують ізольовано, а підключаються до мережі основних рівнів та сервісів. DeFi-біржа може функціонувати як rollup на одній мережі даних, ігровий всесвіт може існувати на окремому ланцюгу, захищеному Ethereum-решейкерами, і вони могли б взаємодіяти через стандартизовані мости або хаби. Користувачі може не знати навіть, на якому ланцюгу вони знаходяться – так само, як користувачі інтернет-додатків не знають, в якому дата-центрі їхні пакети обробляються – вони просто довірятимуть, що підлегла модульна інфраструктура виконує свою роботу.
Важливо зазначити, що цей модульний підхід не є грою з нульовою сумою. Celestia, Avail і EigenLayer кожен орієнтуються на трохи різні аспекти, і вони можуть процвітати, концентруючись на своїх нішах, співпрацюючи на стиках. Ми могли б уявити, наприклад, Celestia rollup, що використовує оракул від EigenLayer, або додаток Avail, що завершує критичні докази на Ethereum. Кінцева мета для всіх – це більш з'єднаний всесвіт блокчейнів, в якому вартість та інформація вільніше і безпечніше поширюються.
На шляху будуть труднощі. Проєкти повинні довести свою безпеку та надійність з часом. Економіка повинна мати сенс – чи буде оплата за два або три рівні інфраструктури доступною для користувачів? Ранні ознаки позитивні, оскільки спеціалізація може призвести до підвищення ефективності (наприклад, висока пропускна здатність Celestia може знизити вартість за байт даних). Є також навчальна крива для розробників для проєктування додатків в цій модульній моделі, але фреймворки, такі як OP Stack (від Optimism) і Cosmos SDK вже розвиваються, дозволяючи вбудовувати різні бекенди доступності даних або рівні врегулювання. Інструменти та стандарти (наприклад, як перевіряти доступність даних Celestia в межах Ethereum або як стандартизувати умови слешингу на EigenLayer) повинні дозріти.
Станом на 2025 рік, гонка триває. Команда Celestia хвалиться, що вони перевели блокове простір з "модему на широкосмуговий зв'язок" і тепер націлені на "волоконно-оптичний". Засновник Avail уявляє себе "об'єднавчим фактором" для різних rollup'ів. Творці EigenLayer прогнозують "100-кратну інновацію", оскільки безпека Ethereum стає повторно використовуваним ресурсом. Це захоплюючий час в інфраструктурі блокчейнів – ці амбітні проєкти вже не просто білі книги, а живі мережі, що захищають реальну цінність. Для криптоспільноти та широкого світу, модульні блокчейни можуть означати, що технологія нарешті готова масштабуватись до мільярдів користувачів, не поступаючись децентралізацією або взаєзалежністю.
Фінішна лінія цієї гонки – це повністю з'єднана, модульна криптоекосистема – ще попереду. Але з Celestia, Avail і EigenLayer, які штовхають межі, ми постійно рухаємося до інтернету блокчейнів, що є таким же гнучким і взаємопов'язаним, як і сам інтернет, але з доведеною довірою та безпекою, яку обіцяють блокчейни. Врешті-решт, переможцями в цій гонці можуть стати користувачі та розробники, які насолоджуватимуться досвідом роботи з блокчейнами, що є швидшим, дешевшим та бездоганно взаємопов'язаним, задовольняючи багато ідеалів, з яких розпочалася ця індустрія.