Brian Armstrong cho biết Coinbase không còn có thể ủng hộ dự luật về cấu trúc thị trường tiền mã hóa của Thượng viện Mỹ như bản dự thảo hiện tại, một động thái cho thấy rạn nứt ngày càng lớn giữa các nhà lập pháp và ngành công nghiệp tiền mã hóa về cách tài sản số nên được quản lý.
Armstrong nói công ty đã xem xét dự thảo của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện trong 48 giờ qua và kết luận rằng dự luật sẽ “tệ hơn đáng kể so với hiện trạng”.
Dù ghi nhận nỗ lực lưỡng đảng phía sau văn bản pháp lý này, ông cho biết Coinbase thà không có dự luật nào được thông qua còn hơn ủng hộ một khuôn khổ mà họ tin rằng sẽ gây tổn hại cho đổi mới và cạnh tranh trong lĩnh vực tiền mã hóa tại Mỹ.
Lo Ngại Về Token hóa, DeFi Và Stablecoin
Trong một tuyên bố trên X, Armstrong nêu ra một số điều khoản mà ông cho rằng khiến dự luật hiện tại không thể chấp nhận.
Ông lập luận rằng bản dự thảo sẽ tương đương với một lệnh cấm trên thực tế đối với cổ phiếu được token hóa, hạn chế tài chính phi tập trung (DeFi) theo những cách mở rộng quyền tiếp cận dữ liệu tài chính người dùng của chính phủ, và làm suy yếu thẩm quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) bằng cách đặt cơ quan này dưới quyền Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Armstrong cũng chỉ trích các sửa đổi đề xuất nhằm giới hạn phần thưởng trên stablecoin, nói rằng các biện pháp như vậy sẽ mang lại lợi thế cho các ngân hàng bằng cách hạn chế cạnh tranh từ các sản phẩm thanh toán và lợi suất có nguồn gốc từ tiền mã hóa.
Các điều khoản về stablecoin đã nổi lên như một trong những yếu tố gây tranh cãi nhất của dự thảo Thượng viện, khi các hiệp hội ngân hàng cảnh báo rằng phần thưởng có thể kéo tiền gửi ra khỏi các tổ chức được bảo hiểm, trong khi các công ty tiền mã hóa lập luận rằng việc cấm chúng sẽ là phản cạnh tranh.
Dù rút lại sự ủng hộ, Armstrong cho biết ông vẫn lạc quan rằng các nhà lập pháp có thể đạt được một kết quả tốt hơn thông qua đàm phán và đối thoại tiếp tục.
Dự Luật Nhằm Mang Lại Sự Rõ Ràng Sau Nhiều Năm Bất Định Pháp Lý
Dự thảo Thượng viện là một phần của nỗ lực rộng hơn nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý cho thị trường tiền mã hóa sau nhiều năm điều chỉnh chủ yếu bằng biện pháp cưỡng chế.
Các nhà lập pháp đã cố gắng làm rõ khi nào tài sản số được xem là chứng khoán hoặc hàng hóa, và xác định phạm vi quản lý giữa SEC và CFTC, một vấn đề then chốt sau các vụ cưỡng chế nổi bật và sụp đổ sàn giao dịch.
Đầu tuần này, Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện đã đặt ra thời hạn công bố văn bản cấu trúc thị trường riêng và tổ chức phiên chỉnh sửa vào cuối tháng, báo hiệu động lực hướng tới các cuộc tranh luận lập pháp chính thức.
Các lãnh đạo doanh nghiệp trong ngành trước đó nói với Yellow.com rằng các quy tắc pháp lý rõ ràng hơn có thể giảm rủi ro pháp lý và khuyến khích sự tham gia của các tổ chức, với điều kiện khuôn khổ mang lại sự chắc chắn thay vì những dạng mơ hồ mới.
Đọc tiếp: Institutions Now Control 82% of Crypto Trading As Data Reveals Massive Market Structure Shift