Một giám đốc điều hành cấp cao tại SWIFT đã thách thức mô hình quản trị và cách tiếp cận pháp lý của Ripple, tăng cường cạnh tranh giữa dịch vụ nhắn tin ngân hàng truyền thống và công ty thanh toán sử dụng công nghệ blockchain. Sự chỉ trích tập trung vào quyền kiểm soát tập trung của Ripple đối với các token XRP và đặt câu hỏi liệu các tổ chức tài chính có sẽ áp dụng công nghệ do một đối thủ tiềm năng kiểm soát hay không.
Những điều cần biết:
- Giám đốc Đổi mới của SWIFT, Tom Zschach, đã chỉ trích mô hình quản trị tập trung của Ripple, cho rằng các tổ chức sẽ không muốn hoạt động trên cơ sở hạ tầng của đối thủ
- Dữ liệu cho thấy bảy tài khoản ký quỹ hàng đầu của Ripple nắm giữ khoảng 32% nguồn cung token XRP, làm dấy lên lo ngại về tính phi tập trung
- Tranh cãi nêu bật căng thẳng rộng lớn hơn trong ngành về các chiến lược tuân thủ, với SWIFT ủng hộ các tiêu chuẩn công nghiệp chung thay vì sự kiểm soát của một công ty duy nhất
Giám đốc điều hành đặt câu hỏi về mô hình kiểm soát của Ripple
Tom Zschach, Giám đốc Đổi mới của SWIFT, đã trực tiếp thách thức mô hình kinh doanh của Ripple thông qua các bình luận trên LinkedIn đáp lại những lời khen ngợi về chiến thắng pháp lý của công ty trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch. Zschach lập luận rằng sống sót qua các vụ kiện không được coi là sự bền bỉ. Theo ý kiến của giám đốc điều hành, sự bền bỉ thực sự đòi hỏi các cấu trúc quản trị trung lập và chia sẻ mà không một thực thể đơn lẻ nào kiểm soát.
Những bình luận của giám đốc SWIFT làm nổi lên các cuộc tranh luận về tính tập trung trong hệ sinh thái XRP. Zschach cho rằng các tổ chức tài chính sẽ không muốn xây dựng hoạt động của mình trên cơ sở hạ tầng thuộc về một đối thủ cạnh tranh trực tiếp. Sự chỉ trích này trở nên quan trọng khi Ripple theo đuổi giấy phép ngân hàng quốc gia, điều này sẽ đặt Ripple cạnh tranh trực tiếp với các ngân hàng mà họ muốn phục vụ.
Công nghệ blockchain của Ripple cho phép xử lý giao dịch nhanh hơn so với hệ thống nhắn tin truyền thống của SWIFT. Tuy nhiên, lợi thế công nghệ này có thể bị hạn chế bởi các mối lo ngại về quản trị có thể hạn chế sự chấp nhận của các tổ chức.
Tiêu chuẩn ngành so với Giải pháp của một công ty duy nhất
Zschach mở rộng sự chỉ trích của mình đối với chiến lược tuân thủ của Ripple, điều mà các nhà điều hành công ty đã quảng bá như một mô hình hợp tác pháp lý. Viên chức SWIFT lập luận rằng tuân thủ hiệu quả vượt xa việc các công ty riêng lẻ thuyết phục các cơ quan quản lý cho phép hoạt động của họ. Thay vào đó, ông ủng hộ các thỏa thuận ngành rộng lớn về các tiêu chuẩn chung ngăn cản bảng cân đối đơn lẻ kiểm soát các cơ sở hạ tầng tài chính quan trọng.
Sự khác biệt triết học này phản ánh căng thẳng rộng lớn hơn trong phát triển công nghệ tài chính.
SWIFT hoạt động như một hợp tác xã thuộc sở hữu của các tổ chức tài chính thành viên, trong khi Ripple hoạt động như một công ty tư nhân có quyền kiểm soát đáng kể đối với mạng lưới thanh toán và tiền mã hóa đi kèm.
Các bình luận của Zschach xuất hiện khi sự chỉ trích của các nhà điều hành Ripple về việc bán XRP ngày càng gia tăng. Nhà phân tích tiền mã hóa Bitlord đã đe dọa kiện công ty trừ khi ngừng bán token, đề xuất rằng những doanh số này cho thấy các thách thức về lợi nhuận và cạnh tranh quá mức.
Dữ liệu từ XRP Scan ủng hộ các mối lo ngại về tập trung, cho thấy rằng bảy tài khoản ký quỹ hàng đầu của Ripple nắm giữ khoảng 32% tổng nguồn cung XRP. Nhà điều tra chuỗi khối ZachXBT gần đây đã mô tả các người nắm giữ XRP là "thanh khoản thoái vị" cho các người trong công ty, tiếp tục làm nóng các tranh luận về quản trị.
Hiểu về bối cảnh công nghệ thanh toán
Cuộc tranh cãi giữa SWIFT và Ripple phản ánh những tầm nhìn cạnh tranh về hiện đại hóa hạ tầng thanh toán quốc tế. SWIFT xử lý các thông điệp giữa các ngân hàng nhưng không giữ tiền hoặc cạnh tranh trực tiếp với các tổ chức thành viên của mình. Ngược lại, Ripple cung cấp các giải pháp thanh toán từ đầu đến cuối sử dụng XRP như tiền tệ cầu nối giữa các loại tiền quốc gia khác nhau.
Công nghệ blockchain cung cấp các lợi thế lý thuyết về tốc độ và chi phí so với các mạng ngân hàng đối ứng truyền thống. Tuy nhiên, sự không chắc chắn pháp lý và các câu hỏi về quản trị đã hạn chế việc áp dụng rộng rãi của nó trong các tổ chức tài chính lớn. Tiền kỹ thuật số ngân hàng trung ương đại diện cho một lựa chọn thay thế nổi lên khác có thể thách thức vị thế thị trường của cả SWIFT và Ripple.
Các nhà phê bình cho rằng sở hữu XRP đáng kể của Ripple tạo ra xung đột lợi ích mà các tổ chức tài chính truyền thống thấy không thể chấp nhận. Những người ủng hộ phản biện rằng sở hữu token của công ty đảm bảo sự ổn định mạng và tiếp tục tài trợ phát triển.
Tác động tới thị trường và triển vọng tương lai
Tranh chấp công khai này làm nổi bật các thách thức chiến lược mà các công ty thanh toán blockchain đang đối mặt khi tìm kiếm sự chấp nhận của các tổ chức. Ripple phải cân bằng giữa việc duy trì kiểm soát phát triển và việc giải quyết các mối lo ngại về phi tập trung có thể hạn chế đối tác ngân hàng. Trong khi đó, SWIFT đối mặt với áp lực hiện đại hóa cơ sở hạ tầng của mình đồng thời duy trì mô hình quản trị hợp tác mà các ngân hàng ưa thích.
Việc các chính phủ áp dụng công nghệ của Ripple vẫn chưa rõ ràng, với một số nhà phân tích dự đoán rằng các ngân hàng sẽ phát triển các giải pháp thanh toán độc quyền thay vì dựa vào các nhà cung cấp bên ngoài. Xu hướng này có thể hạn chế cơ hội thị trường cho cả SWIFT và Ripple khi các tổ chức tài chính tìm kiếm quyền kiểm soát lớn hơn đối với cơ sở hạ tầng thanh toán của mình.
Kết quả của cuộc cạnh tranh này có khả năng ảnh hưởng đến việc áp dụng tiền mã hóa rộng lớn hơn trong tài chính truyền thống. Thành công của mô hình nào cũng có thể là tiền lệ cho tích hợp blockchain trong các hệ thống ngân hàng toàn cầu trong tương lai.
Suy nghĩ cuối cùng
Cuộc tranh đua ngày càng tăng giữa SWIFT và Ripple minh họa các câu hỏi cơ bản về quản trị và kiểm soát hạ tầng tài chính. Trong khi Ripple cung cấp lợi thế công nghệ qua sự đổi mới blockchain, mô hình hợp tác của SWIFT giải quyết các vấn đề của tổ chức về sự phụ thuộc vào đối thủ mà có thể là yếu tố quyết định trong việc đạt được các đối tác ngân hàng.