Anatoly Yakovenko, đồng sáng lập Solana, đã khơi lại cuộc tranh luận trong ngành công nghiệp blockchain khi kiên quyết bác bỏ sự cần thiết của các giải pháp mở rộng Layer-2 (L2).
Những bình luận của ông thách thức trực tiếp một sự đồng thuận ngày càng tăng trong số các nhà phát triển rằng mạng L2 mang lại lợi ích thiết yếu cho khả năng mở rộng của blockchain. Tranh cãi nổi lên giữa những phát triển quan trọng trong cách tiếp cận quản lý dữ liệu của Solana và các chiến lược mở rộng của nền tảng đối thủ.
"Không có lý do để xây dựng một L2. L1 có thể nhanh hơn, rẻ hơn và an toàn hơn," Yakovenko tuyên bố để đáp lại những tuyên bố rằng các giải pháp L2 vốn có thể vượt trội hơn so với các blockchain cơ sở. Quan điểm của ông mâu thuẫn với lập luận của nhà phát triển Ethereum rip.eth, người đã đề xuất rằng mạng L2 tránh được chi phí cao và rủi ro đồng thuận liên quan đến việc duy trì một blockchain L1 hoàn chỉnh.
Cuộc trao đổi bắt đầu khi rip.eth nêu bật Eclipse, một L2 dựa trên Solana Virtual Machine sử dụng Ethereum để bảo mật, như một ví dụ về việc kết hợp hiệu suất của Solana với mô hình bảo mật tồn tại của Ethereum. Yakovenko bác bỏ cách tiếp cận này, chỉ ra rằng các giải pháp L2 giới thiệu sự phức tạp không cần thiết và những rủi ro bảo mật bổ sung thông qua sự phụ thuộc của họ vào hệ thống khả dụng dữ liệu L1, bằng chứng gian lận và cơ chế nâng cấp.
Ngoài những tranh luận về hiệu suất kỹ thuật, cuộc trò chuyện mở rộng đến việc giải quyết các câu hỏi cơ bản về khả năng lưu trữ dữ liệu blockchain. Khi người dùng Marty McFly đặt câu hỏi về cách mạng lưới xử lý dữ liệu trên chuỗi ngày càng tăng mức độ cấp số nhân, Yakovenko tiết lộ rằng Solana hiện tạo ra khoảng 80 terabyte dữ liệu hàng năm. Ông mô tả khối lượng này là có thể quản lý cho các doanh nghiệp nhưng thách thức đối với các trình xác thực cá nhân.
Điều này dẫn đến sự kiểm tra kỹ lưỡng từ người ủng hộ phi tập trung Alan, người đặt câu hỏi về chiến lược của Solana trong việc quản lý lưu trữ không sử dụng có tính đến cơ chế thuê trạng thái chưa được kích hoạt. "Kế hoạch của Solana để tải bỏ lưu trữ không sử dụng là gì với cơ chế thuê trạng thái hiện nay không được bật," Alan hỏi. Yakovenko làm rõ rằng Solana dự định lưu trữ sổ cái của mình trên các giải pháp phi tập trung như Filecoin, chỉ ra rằng việc tải bỏ dữ liệu blockchain lịch sử đến các nhà cung cấp lưu trữ bên ngoài nằm trong phần chiến lược dài hạn của mạng lưới.
Thời điểm về quan điểm của Yakovenko đối với mạng L2 trùng với sự thay đổi đáng kể trong cấu trúc phí của Ethereum. Các báo cáo gần đây từ BeInCrypto chỉ ra phí giao dịch trên Ethereum đang giảm, cho thấy việc chấp nhận L2 đã giảm chi phí thành công cho người dùng. Xu hướng này có thể làm suy yếu lập luận của Yakovenko rằng chỉ riêng các blockchain L1 có thể đáp ứng tất cả các yêu cầu mở rộng mà không cần các giải pháp bổ sung.
Ngành công nghiệp vẫn chia rẽ về những cách tiếp cận mở rộng tối ưu. Nhà sáng lập Binance Changpeng Zhao gần đây đã khởi xướng một cuộc tranh luận song song về việc các dự án trí tuệ nhân tạo nên được xây dựng trên mạng L1 hay L2, phản ánh những câu hỏi cơ bản tương tự mà Yakovenko và rip.eth đã đưa ra về nơi các ứng dụng blockchain tương lai nên hoạt động hiệu quả nhất.
Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã có lập trường cân bằng hơn. Sáu tháng trước, Buterin đã dự đoán một số mạng L2 sẽ thất bại do hạn chế kinh tế và bảo mật. Tuy nhiên, gần đây hơn, ông đã trình bày một lộ trình toàn diện để mở rộng cả giao thức L1 và L2 của Ethereum vào năm 2025, công nhận vai trò bổ sung của cả hai lớp. "Chúng ta cần tiếp tục xây dựng các đặc điểm kỹ thuật và xã hội, cũng như tính hữu dụng, của Ethereum," Buterin viết.
Quan điểm mạnh mẽ của Yakovenko đối với các giải pháp L2 làm nổi bật sự khác biệt triết học ngày càng tăng trong các chiến lược mở rộng blockchain.
Trong khi Solana theo đuổi tối đa khả năng của L1 và có kế hoạch tích hợp với các giải pháp lưu trữ phi tập trung cho nhu cầu dữ liệu mở rộng của mình, Ethereum tiếp tục phát triển một cách tiếp cận song song-bal để cải thiện lớp nền tảng kết hợp với các mạng L2 chuyên biệt. Những cách tiếp cận đối lập này đại diện cho những tầm nhìn cơ bản khác nhau cho kiến trúc blockchain khi công nghệ tiếp tục phát triển để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.