Justin Bons kêu gọi loại bỏ Charles Hoskinson khỏi Cardano, biến một tranh chấp quản trị trên Discord thành cuộc đấu rộng hơn về quyền kiểm soát.
Các điểm chính:
- Bons nói quản trị Cardano có nguy cơ chuyển vào một diễn đàn bị kiểm soát.
- Người ủng hộ cáo buộc ông gieo rắc FUD trong giai đoạn quản trị nhạy cảm.
- Cuộc va chạm diễn ra khi Cardano chịu soi xét về thông lượng, mức độ chấp nhận và nâng cấp.
Quản trị Cardano
Truyền thông reported ngày 17/6 rằng Bons, nhà sáng lập kiêm giám đốc đầu tư của Cyber Capital, đã đưa ra yêu cầu này trong một post lan truyền trên X sau khi Hoskinson ủng hộ việc chuyển một số thảo luận quản trị sang máy chủ Discord được kiểm duyệt.
Bons cho rằng kế hoạch này có thể đặt tranh luận vào một không gian do các nhóm liên kết với IOHK kiểm soát, trao cho họ quyền lực thực tế đối với việc lập luận nào đến được với các đại diện được ủy quyền, gọi là DRep, trước khi bỏ phiếu on-chain.
Ông cũng chỉ trích khả năng mở rộng mà IOHK triển khai, nói rằng công suất tối đa của Cardano vào năm 2026 chỉ khoảng 23 giao dịch mỗi giây, dựa trên giới hạn kích thước khối và thời gian tạo khối 20 giây.
“IOHK đã không hoàn thành; công suất tối đa của ADA (ADA) là 23 TPS,” Bons viết.
Hoskinson mô tả đề xuất Discord là một phần trong quá trình dọn dẹp quản trị kỷ nguyên Voltaire của Cardano, nói rằng thảo luận có kiểm duyệt có thể giảm nhiễu, hạn chế các cuộc chiến thuật toán trên X và giúp DRep tập trung trước khi bỏ phiếu.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Những người ủng hộ Cardano nhanh chóng phản bác, nói rằng Bons đang bơm nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ vào một hệ sinh thái vốn đã phải xử lý các quyết định quản trị lớn.
CardanoRami, đồng sáng lập Snek, nói rằng nhiều người dùng đã mệt mỏi với các cuộc tranh luận quản trị tràn ngập dòng thời gian công khai và muốn chú ý nhiều hơn đến sản phẩm, dApp và tăng trưởng hệ sinh thái.
CashAnvil, một Đại biểu Hiến pháp Cardano, cáo buộc Bons đóng góp rất ít ngoài chỉ trích, trong khi một người dùng khác viết: “Hoặc là bạn đồng ý với phi tập trung, hoặc là không.”
Một số phản hồi thì ít cực đoan hơn, lưu ý rằng các thành viên Cardano từng chỉ trích Solana vì cách phối hợp dựa trên Discord, nhưng vẫn để ngỏ khả năng kiểm duyệt trung lập thông qua các nhóm như Intersect.
Tranh chấp này phản ánh căng thẳng kéo dài của Cardano giữa tranh luận mở và quản trị có tổ chức. Kể từ Voltaire, mạng lưới đã cố gắng chuyển các quyết định sang các cuộc bỏ phiếu cộng đồng chính thức, trong khi các nhà phê bình vẫn đặt câu hỏi về mức độ chấp nhận, năng lực giao dịch và liệu Ouroboros Leios có thể xoa dịu những lo ngại đó hay không.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls