Vào đầu tháng 10 năm 2025, một bài đăng trên mạng xã hội hiện đã bị xóa đã lan truyền chấn động khắp cộng đồng tiền điện tử. Josh Mandell, một nhà giao dịch phố Wall cũ, đã đưa ra một tuyên bố gây kinh ngạc: máy tính lượng tử đã được sử dụng để rút Bitcoin từ những ví gần như không hoạt động, đặc biệt là những ví thuộc về những người không hoạt động hoặc đã qua đời. Theo Mandell, một "người chơi lớn" đã tìm ra cách rút Bitcoin trực tiếp từ những ví này mà không cần thông qua thị trường mở, để các nhà phân tích blockchain là cách duy nhất để phát hiện.
Các cáo buộc đã rất nổ, nếu đúng, nó sẽ phá vỡ hoàn toàn nền tảng của mô hình bảo mật của Bitcoin và thách thức nguyên tắc rằng một khi tiền được bảo vệ bằng khóa riêng, chỉ chủ sở hữu mới có thể truy cập. Trong vòng vài giờ, tuyên bố đã kích động cuộc tranh luận kịch liệt trên các diễn đàn crypto, mạng xã hội, và ấn phẩm ngành. Một số tỏ ra lo ngại, những người khác bày tỏ sự hoài nghi và nhiều người chỉ đơn giản là rối bời vì không biết liệu mối đe dọa lượng tử, mà họ đã nghe nói suốt nhiều năm qua, có cuối cùng đã hiện thực hay không.
Phản hồi từ các chuyên gia Bitcoin và cộng đồng tiền điện tử rộng lớn hơn đã nhanh chóng và không thể phủ nhận: điều này không đang xảy ra. Harry Beckwith, người sáng lập Hot Pixel Group, tuyên bố thẳng thắn rằng "không có khả năng nào điều này đang xảy ra." Matthew Pines của Viện Chính sách Bitcoin gọi lý thuyết này là "sai" và chỉ trích sự thiếu bằng chứng của nó. Sự đồng thuận giữa các chuyên gia kỹ thuật rất rõ ràng - trong khi điện toán lượng tử có thể gây ra rủi ro lý thuyết trong tương lai cho Bitcoin, các máy hiện tại thiếu số lượng qubit, khả năng sửa lỗi, và sức mạnh xử lý cần thiết cho các cuộc tấn công mã hóa.
Tuy nhiên, tuyên bố virus của Mandell, mặc dù đã bị bác bỏ, đã tiết lộ điều quan trọng: mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin đã được đưa vào ý thức hiện đại, và ranh giới giữa lo ngại hợp lý và hoảng loạn không có cơ sở đã trở nên dễ nhầm lẫn. Với Google công bố chip Willow với 105-qubit vào tháng 12 năm 2024, IBM đặt ra kế hoạch để điện toán lượng tử chịu lỗi vào năm 2029 và giám đốc tài sản BlackRock thêm cảnh báo về điện toán lượng tử vào hồ sơ ETF Bitcoin tháng 5 năm 2025, câu hỏi không còn là liệu máy tính lượng tử có gây ra rủi ro cho tiền điện tử - mà là khi nào, và ngành công nghiệp nên làm gì về điều đó.
Bài viết này kiểm tra mối quan hệ thực sự giữa công nghệ lượng tử và Bitcoin, tách biệt sự thổi phồng khỏi thực tế. Thay vì lặp lại các câu chuyện đơn giản hóa của máy tính lượng tử "giết chết Bitcoin" hoặc không đe dọa gì, chúng tôi sẽ khám phá thực tế thời gian, rào cản kỹ thuật, lợi ích kinh tế, tranh luận đạo đức, và thậm chí là những lợi ích tiềm năng mà điện toán lượng tử có thể mang lại cho hệ sinh thái tiền điện tử. Sự thật, như thường lệ, nằm đâu đó giữa sự hoảng loạn và yên tâm.
Điện toán lượng tử 101 dành cho những người đọc crypto
Để hiểu mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin, trước tiên chúng ta cần hiểu điều gì làm cho máy tính lượng tử khác biệt cơ bản so với các máy tính cổ điển đã thúc đẩy cuộc cách mạng kỹ thuật số trong 70 năm qua.
Sự ra đời của điện toán lượng tử
Câu chuyện về điện toán lượng tử không bắt đầu với máy tính, mà với ánh sáng. Năm 1905, Albert Einstein đã công bố công trình tiên phong của ông về hiệu ứng quang điện, chứng minh rằng ánh sáng không chỉ hoạt động như một sóng mà còn như những gói năng lượng rời rạc gọi là photon. Phát hiện này đã giúp thiết lập cơ học lượng tử như một khuôn khổ mới để hiểu tự nhiên ở các quy mô nhỏ nhất - một khuôn khổ mà trong đó các hạt có thể tồn tại ở nhiều trạng thái cùng lúc, nơi quan sát thay đổi hiện thực, và nơi các hạt tách biệt bằng khoảng cách lớn có thể tiếp tục kết nối một cách bí ẩn.
Trong nhiều thập kỷ, cơ học lượng tử chủ yếu là lĩnh vực lý thuyết cho các nhà vật lý. Nhưng vào năm 1994, nhà toán học Peter Shor phát triển một thuật toán mà sẽ thay đổi mọi thứ. Thuật toán của Shor cho thấy một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể giải mã các số nguyên tố lớn nhanh hơn số đếm so với bất kỳ máy tính cổ điển nào - một khám phá có tác động sâu sắc đối với mã hóa, vì rất nhiều bảo vệ mã hóa hiện nay dựa vào sự khó khăn toán học của việc giải mã số nguyên tố lớn hay giải các bài toán số logarit rời rạc.
Bất ngờ, điện toán lượng tử từ một sự tò mò học thuật trở thành vấn đề an ninh quốc gia và lợi ích kinh tế. Chính phủ và các công ty công nghệ bắt đầu đầu tư tài nguyên vào xây dựng các máy tính lượng tử thực tế, chạy đua towards một tương lai mà các bảo vệ mã hóa của ngày hôm nay có thể trở nên lỗi thời.
Cách hoạt động của máy tính lượng tử
Ở trung tâm của điện toán lượng tử là qubit, hoặc lượng tử bit. Không giống các bit cổ điển, tồn tại trong trạng thái xác định của 0 hoặc 1, qubit có thể tồn tại trong siêu vị trí - cùng lúc biểu diễn cả 0 và 1 cho đến khi được đó. Đây không phải chỉ là một phép ẩn dụ hay gần đúng; nó là đặc điểm cơ bản của cơ học lượng tử.
Khi bạn kết hợp nhiều qubit, các khả năng sẽ nhân lên một cách thức lũy thừa. Hai bit cổ điển có thể biểu diễn bốn trạng thái có thể, nhưng chỉ một tại một thời điểm. Hai qubits có thể biểu diễn tất cả bốn trạng thái đồng thời qua siêu vị trí. Thêm nhiều qubits, và không gian tính toán bùng nổ: 10 qubits có thể biểu diễn 1.024 trạng thái cùng lúc, 50 qubits có thể biểu diễn trên một nghìn tỷ trạng thái, và 300 qubits có thể ước tính biểu diễn nhiều trạng thái hơn số lượng nguyên tử trong vũ trụ có thể nhìn thấy.
Sự song song lớn này được hỗ trợ bởi hai hiện tượng lượng tử khác: sự ràng buộc và sự giao thoa. Sự ràng buộc cho phép qubits được kết nối một cách mà không có đối sánh cổ điển - đo lường một ngay lập tức ảnh hưởng đến các qubits khác, mặc khoảng cách. Sự giao thoa cho phép máy tính lượng tử tăng cường các câu trả lời đúng và loại bỏ các câu sai, hướng dẫn tính toán đến các giải pháp.
Các tính chất này giúp máy tính lượng tử giải quyết một số vấn đề theo cách hoàn toàn mới. Đối với các nhiệm vụ như mô phỏng hành vi phân tử, tối ưu hóa các hệ thống phức tạp, hoặc - đặc biệt là - phá vỡ các loại mã hóa nhất định, máy tính lượng tử có thể vượt trội hơn cả những siêu máy tính mạnh nhất.
Tình trạng hiện tại của phần cứng lượng tử
Khoảng cách giữa lời hứa lý thuyết của điện toán lượng tử và thực tiễn thực tế vẫn còn rộng lớn, tuy nhiên. Các đặc tính lượng tử cùng làm cho qubits mạnh mẽ cũng làm chúng vô cùng dễ vỡ. Qubits rất nhạy cảm với các nhiễu từ môi trường - nhiệt, bức xạ điện từ, rung động - tất cả đều gây lỗi và phá hủy các trạng thái lượng tử tinh tế cần thiết cho tính toán. Hiện tượng này, gọi là mất tính nhất quán, xảy ra trong khoảng thời gian được đo bằng microgiây.
Vào tháng 12 năm 2024, Google đã trình làng chip lượng tử Willow của mình, đại diện cho đỉnh cao của nghệ thuật hiện tại. Willow có 105 qubit vật lý với kết nối trung bình của 3,47 qubit. Chip đã biểu diễn những cải tiến đột phá trong sửa lỗi lượng tử, đạt được tỷ lệ lỗi chỉ 0,035 phần trăm cho các cửa đơn một qubit. Có lẽ ấn tượng nhất, Willow đã chỉ ra rằng việc thêm nhiều qubit thực sự có thể giảm lỗi - một cột mốc quan trọng gọi là sửa lỗi "dưới ngưỡng" mà các nhà nghiên cứu đã chưa thể đạt được trong gần ba thập kỷ.
Willow thực hiện một tính toán trong vòng chưa đầy năm phút mà sẽ mất một trong những siêu máy tính nhanh nhất hiện nay một ước lượng 10 septilion năm - một con số vượt xa tuổi của vũ trụ. Trong khi các nhà phê bình chỉ ra rằng đây là một nhiệm vụ tiêu chuẩn chuyên biệt (lấy mẫu mạch ngẫu nhiên) không phải là ứng dụng thực tế, nhưng nó đã chứng minh rằng các máy tính lượng tử đang đạt được những kỳ tích tính toán thực sự vượt ngoài tầm của cổ điển.
IBM đã phác thảo một tầm nhìn thậm chí còn tham vọng hơn. Đến năm 2025, công ty dự định cung cấp bộ xử lý Nighthawk với 120 qubit có khả năng chạy các mạch với 5.000 cửa. Đến năm 2028, IBM có kế hoạch kết nối nhiều module để hiện thực hóa các hệ thống với hơn 1.000 qubits. Mục tiêu cuối cùng: IBM Quantum Starling, dự kiến cho năm 2029, sẽ là một máy tính lượng tử chịu lỗi quy mô lớn có khả năng chạy các mạch bao gồm 100 triệu cửa lượng tử trên 200 qubits logic.
Đây là những thành tựu đáng chú ý, nhưng chúng cũng nhấn mạnh rằng chúng ta còn xa với các máy có thể đe dọa Bitcoin. Các hệ thống hiện tại hoạt động với khoảng 100 đến 1.000 qubit vật lý. Phá vỡ mã hóa của Bitcoin sẽ cần một thứ hoàn toàn khác về quy mô.
Bảo mật mã khóa của Bitcoin và mối đe dọa lượng tử
Để hiểu tính dễ bị tổn thương của Bitcoin trước các máy tính lượng tử, chúng ta cần xem xét nền tảng mã kết nối bảo mật mạng lưới và giữ tiền của người dùng an toàn.
Lớp bảo vệ kép: ECDSA và SHA-256
Bitcoin sử dụng hai hệ thống mã hóa chính, mỗi cái thực hiện các chức năng bảo mật khác nhau. Đầu tiên là Thuật toán Chữ ký Kỹ thuật Số Elliptic Curve (ECDSA), đặc biệt sử dụng đường cong secp256k1. ECDSA tạo ra mối quan hệ giữa khóa riêng của người dùng (mà họ phải giữ bí mật) và khóa công khai của họ (mà họ có thể chia sẻ an toàn). Khi bạn chi tiêu Bitcoin, bạn sử dụng khóa riêng của bạn để tạo ra một chữ ký kỹ thuật số chứng minh quyền sở hữu. Bất kỳ ai cũng có thể xác nhận chữ ký này bằng khóa công khai của bạn, nhưng không thể lấy khóa riêng từ khóa công khai được cho là không khống chế được với các máy tính cổ điển.
An ninh của ECDSA dựa trên vấn đề logarit rời rạc của đường cong elliptic. Khi biết một điểm bắt đầu trên một đường cong elliptic và kết quả của việc nhân điểm đó với một số bí mật (khóa riêng), việc tìm ra số bí mật đó là rất khó khăn. Với mức an toàn 256 bit, có khoảng 2^256 khóa riêng có thể - một con số lớn đến nỗi thử tất cả chúng sẽ mất nhiều hơn tuổi của vũ trụ, thậm chí nếu tất cả các máy tính cổ điển trên Trái đất làm việc cùng nhau.
Lớp mã hóa thứ hai của Bitcoin là SHA-256, một hàm băm mã hóa được sử dụng cả trong việc khai thác (nơi... and infrastructure - an evolution that is not predicted to occur in the immediate future.
Additionally, extracting private keys using quantum technology within the short timeframe required by typical Bitcoin transactions would necessitate even greater computing power. The burden of executing these complex calculations swiftly, paired with the current state of quantum hardware, casts significant doubt on the feasibility of quantum theft at present.
Furthermore, modern Bitcoin practices reduce the exposure of public keys, which are only revealed when a transaction is made. The widespread adoption of best practices like using addresses only once, along with the development of more secure address formats like SegWit and Taproot, have enhanced resistance to potential quantum threats.
Moreover, Bitcoin's distributed nature and the transparency of blockchain technology mean that any considerable movement of coins from previously inactive wallets would likely be detected by the community. This transparency is a deterrent to would-be attackers relying on stealth.
In summary, while the theoretical risks posed by quantum computing advancements should not be dismissed, the current technological limitations offer a layer of protection that is expected to hold for the foreseeable future. Preparing for future developments, the cryptocurrency community continues to invest in post-quantum cryptography research to ensure robust defenses against any eventual quantum breakthroughs.Điện tử học và nghiên cứu vật lý cơ bản. Một sự đột phá như vậy xảy ra một cách bí mật, không có bất kỳ dấu hiệu công khai nào, làm căng thẳng sự tin tưởng.
Cũng có vấn đề về chỉnh sửa lỗi. Máy tính lượng tử hiện tại có tỷ lệ lỗi khiến các tính toán kéo dài không thể thực hiện nếu không có sự chỉnh sửa lỗi tinh vi. Thành tựu của Google với Willow là lần đầu tiên chứng minh việc chỉnh sửa lỗi "dưới ngưỡng" - cho thấy rằng lỗi có thể giảm xuống khi bạn thêm nhiều qubit. Nhưng tỷ lệ lỗi logic đạt được (khoảng 0.14% mỗi chu kỳ) vẫn ở các bậc lớn hơn so với 0.0001% hoặc tốt hơn mà được cho là cần thiết để chạy các thuật toán lượng tử quy mô lớn như của Shor.
Các chuyên gia trong ngành lưu ý rằng việc chuyển từ các minh chứng trong phòng thí nghiệm của chỉnh sửa lỗi lượng tử sang các máy chịu lỗi có thể chạy thuật toán của Shor ở quy mô có liên quan đến mật mã vẫn là một thách thức kỹ thuật khổng lồ, có khả năng yêu cầu ít nhất một thập kỷ phát triển tích cực nữa.
Bằng chứng Blockchain (hoặc Không có)
Có lẽ đáng châm biếm nhất với tuyên bố của Mandell là sự vắng mặt của bằng chứng hỗ trợ trên blockchain. Tính minh bạch của Bitcoin có nghĩa là tất cả các giao dịch đều nhìn thấy công khai và được giám sát chặt chẽ bởi các công ty phân tích blockchain, các nhà nghiên cứu học thuật và những người tò mò có kỹ năng kỹ thuật để phân tích các mô hình di chuyển.
Nếu máy tính lượng tử đang rút hết ví không hoạt động, chúng ta nên thấy các dấu hiệu cụ thể:
- Những chuyển động đột ngột, đồng thời từ nhiều địa chỉ P2PK cũ đã không hoạt động trong nhiều năm
- Quỹ chuyển động theo mô hình phối hợp gợi ý một diễn viên duy nhất có quyền truy cập đặc quyền vào nhiều ví
- Một sự bất thường thống kê trong tỷ lệ "thức tỉnh" ví mà không thể giải thích bằng các yếu tố bình thường
Những gì các nhà phân tích blockchain thực sự quan sát là hoàn toàn khác. Các ví cũ thỉnh thoảng có hoạt động trở lại, nhưng những chuyển động này phù hợp với các mô hình dự kiến: giải quyết di sản sau cái chết của chủ sở hữu, những người nắm giữ dài hạn cuối cùng quyết định bán, người dùng khôi phục ví phần cứng cũ hoặc những người dùng ý thức về an ninh di chuyển quỹ sang các loại địa chỉ mới.
Quan trọng hơn, những lần kích hoạt này thường liên quan đến các ví có lịch sử đã biết và lời giải thích hợp lý. Không có làn sóng chuyển động bí ẩn, phối hợp từ các địa chỉ cũ nhất, dễ bị tổn thương nhất mà sẽ chỉ ra trộm cắp lượng tử truyền sức.
Công ty phân tích blockchain Chainalysis và những người khác đã kiểm tra các mô hình di chuyển từ các địa chỉ Bitcoin ban đầu và không tìm thấy bằng chứng về hoạt động bất thường mà gợi ý đến các cuộc tấn công lượng tử. Các đồng xu chiếm lĩnh ngủ đông vẫn tiếp tục ngủ yên.
Vấn đề logic kinh tế
Cũng có một luận điểm kinh tế chống lại vụ trộm lượng tử hiện tại. Nếu một tác nhân nhà nước hoặc tổ chức có quỹ phát triển đã thành công phát triển máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ mã hóa Bitcoin, liệu họ có thực sự triển khai khả năng này theo cách có thể bị phát hiện?
Công nghệ như vậy sẽ là một trong những bí mật có giá trị nhất trên thế giới, với các ứng dụng mở rộng xa hơn so với tiền mã hóa. Nó có thể phá vỡ các truyền thông của chính phủ, làm tổn hại các hệ thống quân sự, phá vỡ cơ sở hạ tầng tài chính và làm cho hàng nghìn tỷ đô la dữ liệu được mã hóa dễ bị tổn thương. Sử dụng nó để đánh cắp Bitcoin - và mạo hiểm bị phát hiện mà sẽ cảnh báo thế giới về khả năng này - không có ý nghĩa chiến lược.
Một nhân tố hợp lý với khả năng lượng tử có khả năng sẽ chờ đợi, tích lũy càng nhiều trí tuệ và lợi ích kinh tế càng tốt dưới radar, và chỉ tiết lộ công nghệ khi cần thiết hoàn toàn hoặc khi làm như vậy có lợi cho một mục tiêu chiến lược lớn hơn. Việc đánh cắp Bitcoin từ các ví không hoạt động, dẫu có thể đem lại lợi nhuận, cũng sẽ có rủi ro bóc trần khả năng lượng tử cho những lợi ích tương đối khiêm tốn so với tiềm năng đầy đủ của công nghệ này.
Kích thước Kinh tế và Đạo đức: Vấn đề Bitcoin Bị Mất
Mặc dù tuyên bố cụ thể của Mandell về việc trộm lượng tử hiện tại thiếu bằng chứng, cáo buộc của ông đặt ra những câu hỏi sâu sắc về tương lai của Bitcoin trong một thế giới hậu lượng tử. Điều gì xảy ra nếu - hoặc khi - các máy tính lượng tử trở nên mạnh mẽ đủ để lấy lại "Bitcoin Bị Mất"? Những tác động về kinh tế và đạo đức xứng đáng được xem xét một cách nghiêm túc.
Quy mô của Bitcoin Bị Mất
Các ước tính hiện tại cho thấy có từ 2.3 triệu đến 3.7 triệu Bitcoin bị mất vĩnh viễn. Điều này bao gồm:
- Đồng xu trong các ví mà khóa cá nhân đã bị mất hoặc chưa bao giờ được sao lưu đúng cách
- Bitcoin được gửi đến ví của những người đã qua đời mà người thừa kế không có quyền truy cập
- Đồng xu trong các địa chỉ P2PK ban đầu từ những năm đầu của Bitcoin, khi tiền mã hóa có giá trị thấp và các thực hành bảo mật kém
- Bitcoin trong các địa chỉ không có hoạt động trong hơn một thập kỷ, gợi ý sự bỏ rơi
Bitcoin bị mất nổi tiếng nhất thuộc về Satoshi Nakamoto. Người tạo ra Bitcoin được ước tính đã khai thác khoảng 1 triệu Bitcoin trong năm đầu tiên của mạng lưới, tất cả đều được lưu trữ trong các địa chỉ P2PK ban đầu. Satoshi chưa bao giờ di chuyển bất kỳ đồng xu nào trong số này, và danh tính của người tạo ra vẫn chưa được biết đến. Liệu Satoshi còn có quyền truy cập vào các ví này, quyết định khóa vĩnh viễn chúng đi, hay mất hoàn toàn các khóa là một trong những bí ẩn lớn nhất của Bitcoin.
Sau đó là vụ hack Mt. Gox. Năm 2014, sàn giao dịch Bitcoin lớn nhất thời đó đã sụp đổ sau khi mất khoảng 850,000 Bitcoin do bị đánh cắp. Trong khi một số đồng xu đã được khôi phục, một ví liên quan đến vụ hack vẫn giữ gần 80,000 Bitcoin - khoảng 0.4% tổng cung Bitcoin - nằm im trên blockchain.
Những đồng xu bị mất này, trong thực tế, trở thành các lực lượng giảm phát. Chúng giảm cung lưu động thực tế của Bitcoin, làm cho mỗi đồng coin còn lại hơi có giá trị hơn. Nhiều người ủng hộ Bitcoin coi đây là một đặc điểm thay vì một lỗi - là một hệ quả tự nhiên của một hệ thống thực sự phi tập trung nơi không có thẩm quyền nào có thể khôi phục quỹ bị mất.
Kịch bản Khôi phục Lượng tử
Bây giờ hãy tưởng tượng máy tính lượng tử tiến triển đến mức chúng có thể bẻ khóa mã hóa ECDSA một cách hiệu quả. Đột nhiên, những triệu Bitcoin bị mất trở thành có thể truy cập - không phải cho chủ sở hữu ban đầu (người không có khóa cá nhân) mà cho bất kỳ ai có khả năng lượng tử để dẫn xuất khóa cá nhân từ khóa công khai đã lộ.
Điều này tạo ra một tình huống chưa từng có. Bitcoin mà các thị trường về cơ bản đã cho rằng bị mất vĩnh viễn có thể tràn lại vào lưu thông. Tác động giá sẽ nghiêm trọng. Ngay cả khả năng của một khôi phục như vậy có thể kích hoạt bán tháo hoảng loạn khi các nhà đầu tư cố gắng đi trước lũ cung tiềm ẩn.
Trong tháng 5 năm 2025, BlackRock đã thêm những cảnh báo rõ ràng về máy tính lượng tử vào hồ sơ iShares Bitcoin Trust (IBIT), một trong những quỹ ETF Bitcoin phố biến nhất. Hồ sơ cảnh báo rằng những tiến bộ trong máy tính lượng tử có thể đe dọa an ninh mật mã của Bitcoin và làm suy yếu tính toàn vẹn của mạng lưới. Đây là một khoảnh khắc quan trọng - các tổ chức tài chính truyền thống hiện nhận thấy rủi ro lượng tử đủ quan trọng để tiết lộ với các nhà đầu tư.
Sự gián đoạn kinh tế sẽ không chỉ giới hạn ở sự biến động giá cả. Giá trị của Bitcoin phụ thuộc khá nhiều vào sự khan hiếm và an ninh mà người dùng cảm nhận được. Nếu hàng triệu đồng tiền trước đây không thể tiếp cận đột nhiên trở nên tiếp cận tới kẻ tấn công lượng tử, nó sẽ đặt ra câu hỏi liệu bất kỳ Bitcoin nào có thực sự an toàn không. Niềm tin vào mạng lưới có thể xói mòn nhanh chóng, có khả năng tạo ra áp lực bán tháo dây chuyền vượt qua tác động tức thì của các đồng tiền đã được khôi phục tự thân chúng.
Các Tình Huống Tiến thoái lưỡng nan Đạo đức
Kịch bản khôi phục lượng tử tạo ra những câu hỏi đạo đức gai góc không có câu trả lời rõ ràng. Nếu máy tính lượng tử có thể truy cập Bitcoin bị mất, những đồng xu đó nên được xử lý như thế nào?
Một phe, dẫn đầu bởi các tiếng nói nổi bật như nhà phát triển Bitcoin Jameson Lopp, lập luận rằng những đồng xu này nên bị đốt cháy - bị tiêu hủy một cách có chủ ý để ngăn chặn bất kỳ ai khẳng định chúng. Lopp cho rằng cho phép kẻ thù lượng tử khẳng định các quỹ vốn thuộc về những người dùng khác là một thất bại trong việc bảo vệ quyền tài sản. Trong một bài viết vào tháng 2 năm 2025, Lopp viết: "Nếu toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin chỉ đứng đó và cho phép kẻ thù lượng tử khẳng định các quỹ mà thuộc về người dùng khác, điều đó có thực sự là một 'chiến thắng' trong danh mục 'bảo vệ quyền tài sản không? Nó cảm thấy giống như sự thờ ơ đối với tôi."
Từ quan điểm này, đốt cháy các đồng xu dễ bị tấn công là điều ác ích hơn. Nó ngăn chặn những lợi ích bất chính, bảo vệ sự khan hiếm của Bitcoin và chứng minh cam kết của mạng lưới đối với an ninh hơn là sự tiện lợi ngắn hạn. Lập luận ngược lại là rằng việc đốt cháy các đồng xu đại diện cho một hình thức tịch biên - trừng phạt người dùng có "tội" duy nhất chỉ là việc chấp nhận Bitcoin sớm, trước khi các thực hành tốt nhất chống lại lượng tử tồn tại.
Một phe khác đề xuất cố gắng trả lại Bitcoin đã khôi phục cho chủ sở hữu chính đáng của chúng. Điều này nghe có vẻ cao quý nhưng tạo ra những vấn đề thực tiễn khổng lồ. Làm thế nào bạn chứng minh quyền sở hữu Bitcoin khi tính đặc trưng của việc bị mất là bạn không còn có các khóa cá nhân? Việc giải quyết di sản đã gặp thách thức pháp lý khi tiền mã hóa có liên quan. Bây giờ hãy tưởng tượng cố gắng phân xử các yêu cầu quyền sở hữu cho các đồng xu chưa di chuyển trong một thập kỷ, nơi mà chủ sở hữu ban đầu có thể đã chết, không rõ danh tính hoặc không thể xác minh.
Bất kỳ hệ thống khôi phục nào cũng sẽ cần đến bên thứ ba đáng tin cậy để xác minh các yêu cầu - các sàn giao dịch, các cơ quan chính phủ hoặc các tổ chức mới được tạo ra. Điều này đi ngược lại nguyên tắc không cần tin tưởng và chống kiểm duyệt của Bitcoin. Nó cũng sẽ tạo ra áp lực mạnh mẽ đối với gian lận, khi các diễn viên xấu mạo danh chủ sở hữu hợp pháp hoặc tạo ra các yêu cầu giả mạo đến các địa chỉ Bitcoin có giá trị.
Lựa chọn thứ ba là phân phối lại các đồng xu đã khôi phục. Một số đã đề xuất sử dụng Bitcoin được khôi phục để tài trợ cho sự phát triển mạng, thưởng cho những người khai thác hoặc thậm chí phân phối đều giữa tất cả các người nắm giữ Bitcoin hiện tại. Điều này biến các đồng xu bị mất thành một loại tài sản cộng đồng. Tuy nhiên, nó đồng nghĩa với việc thay đổi hợp đồng xã hội của Bitcoin sau sự kiện - thay đổi các quy định для các đồng xu mà đã được đảm bảo dưới một dự định khác nhau.
Có lẽ câu hỏi đạo đức rõ nhất liên quan đến một triệu Bitcoin của Satoshi. Nếu các đồng xu này có thể...được khôi phục thông qua máy tính lượng tử, liệu có nên như vậy không? Tính ẩn danh của Satoshi đồng nghĩa với việc chúng ta không thể hỏi mong muốn của người tạo ra. Nhiều người trong cộng đồng coi những đồng coin này là thiêng liêng - một phần vĩnh viễn của thần thoại Bitcoin mà nên được giữ nguyên vẹn bất kể khả năng kỹ thuật. Những người khác cho rằng việc để một nguồn cung lớn như vậy ngồi bất động mà không có khả năng bị tấn công lượng tử gây ra rủi ro hệ thống cho mạng lưới.
Phản ứng của Tổ chức
Quyết định của BlackRock trong việc thêm cảnh báo lượng tử vào hồ sơ ETF Bitcoin của mình cho thấy rằng tài chính tổ chức đang nghiêm túc xem xét những câu hỏi này. Hồ sơ này tuyên bố rõ ràng rằng tiến bộ trong lĩnh vực tính toán lượng tử có thể "đe dọa đến an ninh của mạng lưới" và có khả năng dẫn đến "tổn thất đáng kể" cho các nhà đầu tư.
Điều này phản ánh một mô hình rộng hơn của việc áp dụng tổ chức mang lại sự xem xét kỹ lưỡng hơn về những rủi ro mà cộng đồng crypto có thể đã từng bác bỏ hoặc xem nhẹ. Quỹ hưu trí, quỹ đầu tư và cố vấn tài chính đang xem xét tiếp xúc với Bitcoin muốn rõ ràng về những rủi ro đầu đuôi, bao gồm cả tính toán lượng tử. Thực tế là rủi ro lượng tử giờ đây xuất hiện trong tài liệu công bố các sản phẩm tài chính được quản lý đã biến nó từ một mối quan ngại lý thuyết thành một sự cân nhắc đầu tư có thể định lượng.
Các tổ chức lớn khác đang theo dõi. Nếu khả năng lượng tử tiến bộ nhanh hơn dự kiến, chúng ta có thể thấy vốn tổ chức rời khỏi thị trường tiền điện tử trừ khi có các chiến lược giảm thiểu rõ ràng. Điều này tạo áp lực lên các nhà phát triển Bitcoin và cộng đồng rộng lớn hơn để triển khai các giải pháp chống lượng tử trước khi mối đe dọa trở thành hiện thực, thay vì chờ đợi một cuộc khủng hoảng.
Lộ trình An ninh: Cách Bitcoin Có Thể Phát Triển
Tin tức khích lệ là tính dễ bị tổn thương lượng tử của Bitcoin không gây ngạc nhiên cũng như không được giải quyết. Các nhà mã hóa đã biết về thuật toán Shor từ năm 1994, và cộng đồng phát triển Bitcoin đã thảo luận về tính kháng lượng tử trong nhiều năm. Nhiều hướng nghiên cứu và chiến lược thực tế tồn tại để củng cố Bitcoin chống lại tấn công lượng tử.
Thực hành Tốt nhất Hiện tại cho Người dùng
Ngay cả trước bất kỳ thay đổi cấp độ giao thức nào, người dùng Bitcoin cá nhân có thể thực hiện các bước để giảm thiểu sự tiếp xúc lượng tử của họ. Thực hành quan trọng nhất là tránh tái sử dụng địa chỉ. Khi bạn chi tiêu từ một địa chỉ Bitcoin, khóa công khai hiển thị trên blockchain. Thực hành tốt nhất là đối xử với mỗi địa chỉ như là sử dụng một lần - sau khi chi tiêu từ nó, di chuyển bất kỳ số dư nào còn lại sang một địa chỉ mới, đảm bảo khóa công khai cũ không còn kết nối với các đồng coin chưa sử dụng.
Phần mềm ví hiện đại ngày càng áp dụng thực hành này một cách tự động. Ví phần cứng và ví nút đầy đủ thông thường tạo ra các địa chỉ thay đổi mới cho mỗi giao dịch, thực hiện các địa chỉ sử dụng một lần mà không yêu cầu người dùng phải hiểu logic an ninh cơ bản. Người dùng với phần mềm ví cũ hơn hoặc những người quản lý địa chỉ thủ công nên kiểm tra thực hành của họ và nâng cấp thành các thực hành an toàn với lượng tử hơn.
Một bước bảo vệ khác là di chuyển quỹ sang các định dạng địa chỉ hiện đại hơn. Địa chỉ Segregated Witness (SegWit) và đặc biệt là Taproot cung cấp một sức kháng lượng tử tốt hơn thông qua kiểu dáng địa chỉ được cải tiến và, trong trường hợp của Taproot, các đường kịch bản thay thế có thể cho phép chữ ký kháng lượng tử trong các nhánh mềm tương lai. Trong khi các định dạng này sử dụng cùng loại mã hóa elip, chúng phản ánh triết lý thiết kế có ý thức về lượng tử hơn.
Đối với những người giữ lâu dài, lời khuyên đơn giản là: sử dụng địa chỉ mới cho mỗi giao dịch nhận, không bao giờ tái sử dụng địa chỉ sau khi chi tiêu, và giữ quỹ trong các địa chỉ mà khóa công khai chưa bao giờ bị lộ. Điều này không loại bỏ hoàn toàn rủi ro lượng tử nhưng giảm đáng kể bề mặt tấn công.
Tiêu chuẩn Mã hóa Hậu Lượng tử
Cộng đồng mã hóa rộng hơn đã làm việc hướng tới các giải pháp thay thế kháng lượng tử trong hơn một thập kỷ. Năm 2016, Viện Tiêu Chuẩn và Công Nghệ Quốc Gia Mỹ (NIST) đã khởi động một dự án để chuẩn hóa mã hóa hậu lượng tử (PQC) - các thuật toán mã hóa được cho là an toàn chống lại cả máy tính cổ điển và máy tính lượng tử.
Sau nhiều năm phân tích và thi đấu, NIST đã công bố bộ tiêu chuẩn PQC đầu tiên của mình vào năm 2024. Các thuật toán được chọn bao gồm:
- CRYSTALS-Kyber cho việc đóng gói khóa (thay thế các hệ thống như RSA để trao đổi khóa an toàn)
- CRYSTALS-Dilithium, FALCON và SPHINCS+ cho các chữ ký số (thay thế các hệ thống như chữ ký ECDSA và RSA)
Những thuật toán này dựa vào các vấn đề toán học khác nhau so với mã hóa hiện tại. Các sơ đồ dựa trên lattice như Dilithium dựa trên sự khó khăn của việc tìm kiếm các vector ngắn trong các lattice có chiều cao. Các sơ đồ dựa trên hàm băm như SPHINCS+ được xây dựng trên an ninh của các hàm băm mã hóa, đã được cho là tương đối kháng lượng tử. Mã hóa đa biến sử dụng các hệ phương trình bậc hai trên các trường hữu hạn.
Sự nhận thức quan trọng là trong khi thuật toán Shor giải quyết một cách hiệu quả các vấn đề logarithm rời rạc và phân tích nhân tử, nó không cung cấp lợi thế tương tự chống lại các cấu trúc toán học mới này. Theo như kiến thức hiện tại mở rộng, các máy tính lượng tử không cung cấp lối tắt thực tế nào để phá vỡ mã hóa lattice-based hoặc hash-based được triển khai đúng cách.
Nghiên cứu Cụ thể về Bitcoin: QRAMP
Vào đầu năm 2025, nhà phát triển Bitcoin Agustin Cruz đề xuất một khung công việc cấp tiến gọi là QRAMP (Giao thức Lập bản đồ Tài sản Kháng Lượng tử). QRAMP đại diện cho một trong những cách tiếp cận toàn diện nhất đối với vấn đề lượng tử của Bitcoin, mặc dù nó còn gây tranh cãi và xa khỏi sự đồng thuận.
QRAMP đề xuất một giai đoạn di cư bắt buộc nơi tất cả các quỹ trong các địa chỉ dễ bị tấn công lượng tử cũ phải được chuyển sang các địa chỉ kháng lượng tử trước một hạn mức chiều cao khối cụ thể. Sau hạn mức đó, các giao dịch từ các địa chỉ ECDSA cũ sẽ bị mạng từ chối, hiệu chỉnh đốt cháy bất kể đồng coin nào không được di cư.
Giao thức sẽ hoạt động thông qua một số cơ chế:
- Xác định địa chỉ dễ bị tổn thương: QRAMP sẽ quét các địa chỉ Bitcoin có khóa công khai bị lộ, đặc biệt là các định dạng P2PK cũ
- Đốt và thay thế: Người dùng gửi đồng coin từ những địa chỉ dễ bị tổn thương đến một địa chỉ "đốt lượng tử" đặc biệt, loại bỏ vĩnh viễn chúng khỏi lưu thông
- An ninh hậu lượng tử: Đổi lại, các khoản Bitcoin tương đương được bảo vệ bởi mã hóa kháng lượng tử (như chữ ký dựa trên hàm băm hoặc lattice-based) sẽ được phát hành
- Xác minh dựa trên chữ chứng minh: Chỉ những lần đốt đã được xác minh mới dẫn đến đồng coin mới kháng lượng tử, duy trì tỷ lệ nghiêm ngặt 1:1 để ngăn ngừa lạm phát
QRAMP cũng đặt mục tiêu cho phép tính năng Bitcoin liên chuỗi. Thay vì dựa vào các người bảo quản (như các giải pháp Bitcoin được bao bọc), QRAMP sẽ sử dụng các chứng nhận mật mã - các chứng minh toán học được lấy từ blockchain của Bitcoin mà các mạng khác có thể xác minh. Điều này sẽ cho phép số dư Bitcoin được phản ánh trên các blockchain khác mà không thực sự di chuyển Bitcoin cơ bản, duy trì cả an ninh và giới hạn cung 21 triệu của Bitcoin.
Đề xuất này đã gây ra cuộc tranh luận dữ dội. Những người ủng hộ cho rằng nó cung cấp một con đường rõ ràng, có hệ thống đến chân dung lượng tử với các hạn chót không mơ hồ đòi hỏi sự di chuyển kịp thời thay vì sự bình lơ nguy hiểm. Những người phản đối cho rằng các cuộc đốt bị bắt buộc đại diện cho một hình thức tịch thu, phạt người dùng sớm và có khả năng phá hủy hàng triệu Bitcoin bao gồm cả Bitcoin của Satoshi.
Các lo ngại về thời gian cũng đáng chú ý. QRAMP sẽ yêu cầu một nhánh cứng - một thay đổi giao thức không tương thích ngược đòi hỏi sự đồng thuận từ các thợ mỏ, nhà vận hành node và cộng đồng rộng lớn hơn. Lịch sử của Bitcoin cho thấy rằng các nhánh cứng gây tranh cãi rất khó đạt được và có nguy cơ chia tách chuỗi. Việc triển khai QRAMP sẽ đòi hỏi thuyết phục hệ sinh thái rằng các mối đe dọa lượng tử là đủ cấp bách để biện minh cho hành động quyết liệt như vậy trong khi cũng đủ sớm để người dùng có thời gian di cư.
Tính đến tháng 10 năm 2025, QRAMP vẫn là một đề xuất dự thảo chưa có số hiệu BIP (Đề xuất Cải tiến Bitcoin) chính thức và thiếu sự đồng thuận từ cộng đồng để tiến hành.
Các Cách Tiếp Cận Thay Thế
Không phải tất cả các đề xuất kháng lượng tử đều quyết liệt như QRAMP. Các nhà nghiên cứu khác đang xem xét các chiến lược di cư dần dần sẽ giới thiệu các tổ chức ký kháng lượng tử song song với ECDSA hiện có, cho phép người dùng tự nguyện nâng cấp theo thời gian.
Adam Back, CEO của Blockstream và một nhà mã hóa được tôn trọng, đã gợi ý tích hợp mã hóa kháng lượng tử vào hệ thống địa chỉ và kịch bản hiện có của Bitcoin. Một cách tiếp cận sẽ sử dụng các chữ ký Schnorr (đã được triển khai trong Taproot) kết hợp với SLH-DSA (SPHINCS+) tapleafs. Điều này sẽ cho phép người dùng dần dần di chuyển quỹ đến các địa chỉ an toàn với lượng tử mà không yêu cầu một nhánh cứng gây tranh cãi hoặc đốt các đồng coin dễ bị tấn công.
Lợi thế của di cư dần là tính linh hoạt. Người dùng tự tin về an ninh cho địa chỉ của họ có thể tiếp tục sử dụng các ví hiện có trong khi người dùng cẩn trọng hơn chuyển sang các định dạng kháng lượng tử. Khi khả năng lượng tử tiến bộ, áp lực xã hội và các lực lượng thị trường sẽ tự nhiên khuyến khích di cư mà không yêu cầu thực thi giao thức.
Nhược điểm là di cư tự nguyện có thể diễn ra quá chậm. Nếu các máy tính lượng tử tiến bộ nhanh hơn dự kiến, các đồng coin dễ bị tấn công có thể bị tấn công trước khi người dùng di cư, đánh bại mục đích. Cũng có vấn đề ví mất hoặc bị bỏ quên - các đồng coin mà chủ sở hữu của chúng không còn có quyền truy cập sẽ vẫn mãi mãi dễ bị tấn công.
Các hướng nghiên cứu khác bao gồm:
- Các sơ đồ nhiều chữ ký an toàn lượng tử kết hợp nhiều thuật toán hậu lượng tử, cung cấp an ninh dự phòng ngay cả khi một thuật toán bị phá vỡ
- Hệ thống lai sử dụng cả ECDSA cổ điển và chữ ký kháng lượng tử, yêu cầu kẻ tấn công phải phá cả hai
- Chứng minh kiến thức không hiển thị có thể cho phép xác minh kháng lượng tử mà không lộ khóa công khai
Cộng đồng Ethereum đã nghiên cứu mã hóa hậu lượng tử thông qua sự trừu tượng hoá tài khoản và STARKs (Lập luận Kiến thức Minh bạch có Kỷ niệm), sử dụng các hàm băm và tự chúng là kháng lượng tử. Một số trong những cải tiến này có thể cuối cùng...Thông báo cách tiếp cận của Bitcoin.
Thách Thức của Chữ Ký Kháng Lượng Tử
Một thách thức với mật mã sau lượng tử là chữ ký thường lớn hơn nhiều so với chữ ký ECDSA. Chữ ký CRYSTALS-Dilithium có thể là từ 2-3 kilobyte, so với 64-71 byte đối với chữ ký ECDSA. Điều này có ảnh hưởng đến hiệu suất của blockchain, chi phí giao dịch và khả năng mở rộng.
Chữ ký dựa trên hàm băm như SPHINCS+ thậm chí còn lớn hơn - có thể lên đến hàng chục kilobyte cho mỗi chữ ký. Mặc dù kích thước này không phải là một trở ngại lớn, nhưng chúng thể hiện một sự gia tăng đáng kể về dữ liệu mà mọi node trên mạng phải lưu trữ và truyền tải. Trong một blockchain, nơi mà hiệu suất và khả năng mở rộng đã là mối quan tâm, việc thêm các chữ ký lớn hơn có thể làm trầm trọng thêm các thách thức hiện tại.
Nhiều tối ưu hóa đang được nghiên cứu để tối thiểu hóa kích thước chữ ký trong khi duy trì tính bảo mật. Một số chương trình sử dụng cây Merkle để phân bổ kích thước chữ ký qua nhiều giao dịch. Một số chương trình khác khám phá chữ ký ngưỡng, nơi nhiều bên cùng ký tên, giảm thiểu chi phí cho mỗi giao dịch.
Cộng đồng Bitcoin sẽ cần cân nhắc giữa sự an toàn, hiệu quả và khả năng tương thích ngược khi cuối cùng chọn các thuật toán hậu lượng tử để triển khai.
Vượt Qua Các Mối Đe Doạ: Cơ Hội Lượng Tử cho Tiền Điện Tử
Các thảo luận về máy tính lượng tử và tiền điện tử tập trung chủ yếu vào các mối đe dọa - mối nguy cơ rình rập từ máy tính lượng tử phá vỡ mật mã. Nhưng khung suy nghĩ này bỏ lỡ một khía cạnh quan trọng của câu chuyện. Máy tính lượng tử không chỉ là một vũ khí chĩa vào công nghệ blockchain; nó cũng là một công cụ có thể tăng cường, củng cố và phát triển toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử một cách bất ngờ.
Mật Mã Tăng Cường Bởi Lượng Tử
Cuộc chạy đua vũ trang giữa các kẻ tấn công lượng tử và người bảo vệ lượng tử sẽ cuối cùng tạo ra mật mã mạnh hơn bất cứ thứ gì có thể với tính toán cổ điển. Phân phối khóa lượng tử (QKD) đã cho phép các kênh liên lạc an toàn có chứng minh được, được bảo vệ bởi các định luật vật lý hơn là các giả định tính toán. Mặc dù việc triển khai QKD trong các hệ thống blockchain phi tập trung đối mặt với những thách thức kỹ thuật đáng kể, nghiên cứu vẫn tiếp tục trong việc thích ứng các giao thức truyền thông lượng tử cho các ứng dụng tiền điện tử.
Mật mã hậu lượng tử được phát triển để đối phó với các mối đe dọa lượng tử sẽ tạo nền tảng cho một thế hệ hệ thống mật mã mới. Những thuật toán này không chỉ chống lại được lượng tử; nhiều thuật toán còn mang lại các tính chất bảo mật bổ sung như bảo mật truyền tiếp, khóa nhỏ hơn cho các mức bảo mật tương đương, và khả năng chống lại các cuộc tấn công qua kênh phụ gây phiền toái cho một số triển khai hiện tại.
Mật mã dựa trên lattice, đặc biệt là, cho phép khả năng mới mạnh mẽ như mã hóa đồng hình toàn phần - khả năng thực hiện các phép tính tùy ý trên dữ liệu đã mã hóa mà không cần giải mã. Mặc dù hiện nay có việc tính toán tốn kém, nhưng các máy tính lượng tử có thể cuối cùng làm cho mã hóa đồng hình trở nên thực tế ở quy mô lớn, cho phép các hợp đồng thông minh bảo tồn riêng tư và các giao dịch bảo mật mà không phải hy sinh khả năng kiểm toán.
Các Giải Pháp Cải Thiện Khả Năng Mở Rộng
Máy tính lượng tử xuất sắc trong một số bài toán tối ưu hóa nhất định hiện đang hạn chế khả năng mở rộng của blockchain. Việc tìm đường trong các mạng lưới kênh thanh toán như Mạng Lightning của Bitcoin liên quan đến việc tìm kiếm qua không gian lớn của các con đường khả dĩ để tìm các con đường tối ưu cho các khoản thanh toán. Các thuật toán lượng tử có thể tìm ra các con đường tốt hơn nhanh hơn, cải thiện tỷ lệ thành công thanh toán và giảm yêu cầu vốn kênh.
Hệ thống bằng chứng không kiến thức, giúp cho các giải pháp bảo mật và khả năng mở rộng như ZK-Rollups, đòi hỏi nhiều phép tính mật mã phức tạp. Máy tính lượng tử có thể tăng tốc độ tạo chứng chỉ trong khi duy trì tính bảo mật, cho phép các ứng dụng bảo mật tiên tiến hơn mà không phải chịu gánh nặng tính toán hiện đang giới hạn sự chấp nhận của chúng.
Ngay cả việc đào coin cuối cùng cũng có thể hưởng lợi từ tính toán lượng tử. Trong khi máy tính lượng tử sử dụng thuật toán Grover có thể lý thuyết tìm kiếm các giải pháp dẫn chứng công việc hiệu quả hơn các thợ đào cổ điển, cùng công nghệ đó sẽ có sẵn cho tất cả các bên tham gia, tạo ra một cân bằng mới thay vì một vector tấn công. Một số nhà nghiên cứu đã đề xuất các cơ chế đồng thuận được bảo mật bởi lượng tử tận dụng các tính chất lượng tử cho chịu lỗi Byzantine.
Hợp Đồng Thông Minh Bảo Mật Bằng Lượng Tử
Kết hợp giữa máy tính lượng tử và tiền điện tử có thể cho phép các lớp hợp đồng thông minh và ứng dụng phi tập trung hoàn toàn mới. Việc phát sinh số ngẫu nhiên lượng tử cung cấp sự ngẫu nhiên thực sự không thể đoán trước - rất quan trọng cho các ứng dụng cờ bạc, các giao thức mật mã, và bầu chọn lãnh đạo công bằng trong các cơ chế đồng thuận. Sự ngẫu nhiên dựa trên blockchain hiện tại phải dựa vào các giao thức phức tạp để ngăn chặn sự thao túng; sự ngẫu nhiên lượng tử sẽ là công bằng có chứng minh.
Cảm biến lượng tử và truyền thông lượng tử có thể cho phép các kiểu hệ thống tiên tri mới - những cây cầu giữa các hợp đồng thông minh và dữ liệu thế giới thực. Các cảm biến lượng tử có thể đo các hiện tượng vật lý với độ chính xác chưa từng có, có khả năng tạo ra các luồng dữ liệu đáng tin cậy hơn cho các ứng dụng tài chính phi tập trung phụ thuộc vào các luồng giá chính xác, dữ liệu thời tiết, hoặc xác minh chuỗi cung ứng.
Các giao thức mật mã hậu lượng tử có thể cho phép tính toán đa bên phức tạp hơn, cho phép nhiều bên cùng nhau tính toán các hàm trên dữ liệu riêng mà không tiết lộ dữ liệu đó cho nhau. Điều này mở ra khả năng cho các sản phẩm tài chính phi tập trung, các cuộc đấu giá bảo mật và hệ thống bỏ phiếu bí mật hiện không thể thực hiện được.
Sự Hợp Tác Giữa Giới Học Thuật và Ngành Công Nghiệp
Mối đe dọa lượng tử đã kích thích sự hợp tác chưa từng có giữa cộng đồng tiền điện tử và nghiên cứu khoa học máy tính chính thống. Nỗ lực chuẩn hóa mật mã hậu lượng tử của NIST bao gồm sự đóng góp từ các nhà nghiên cứu blockchain và các công ty tiền điện tử. Các hội nghị học thuật ngày càng có nhiều phiên về thiết kế blockchain an toàn lượng tử.
Sự hợp tác này mang lại lợi ích cho cả hai bên. Việc triển khai thế giới thực của tiền điện tử cung cấp các lĩnh vực thử nghiệm cho các thuật toán hậu lượng tử trong điều kiện đối đầu với giá trị kinh tế thực sự bị đe dọa. Trong khi đó, các hệ thống blockchain hưởng lợi từ nghiên cứu mật mã tiên tiến mà nếu không thì có thể mất nhiều năm để lọc vào các hệ thống sản xuất.
Các công ty công nghệ lớn bao gồm Google, IBM, Microsoft, và Amazon đang đầu tư hàng tỷ vào nghiên cứu máy tính lượng tử đồng thời phát triển mật mã an toàn lượng tử và tư vấn với các dự án blockchain. Điều này tạo ra một sự liên kết lợi ích hiếm hoi trong đó các công ty cùng tiến bộ khả năng lượng tử cũng đóng góp vào việc bảo vệ chống lại các mối đe dọa lượng tử.
Định Hình Lại Câu Chuyện
Có lẽ điều quan trọng nhất, việc nhìn nhận máy tính lượng tử chỉ như một mối đe dọa bỏ lỡ cơ hội để định hình lại mô hình bảo mật của tiền điện tử theo cách tốt hơn. Mỗi chuyển đổi mật mã - từ DES sang AES, từ SHA-1 sang SHA-256, từ RSA sang các đường cong elliptic - cuối cùng đã củng cố hệ thống bằng cách buộc thực hiện các quá trình di chuyển đến các thuật toán tốt hơn.
Việc Bitcoin cuối cùng chấp nhận mật mã hậu lượng tử sẽ tạo cơ hội để giải quyết các giới hạn của giao thức khác cùng lúc. Một nâng cấp phối hợp có thể triển khai không chỉ khả năng chống lại lượng tử mà còn cả tích hợp chữ ký, các tính năng bảo mật tốt hơn, khả năng lập trình tốt hơn, và các cải tiến về hiệu suất mà đã được mong muốn từ lâu nhưng khó triển khai thông qua các soft fork riêng lẻ.
Sự chuyển đổi lượng tử cũng có thể giải quyết các tranh luận liên tục về tính bảo thủ cứng nhắc của Bitcoin so với sự phát triển thực dụng. Khi máy tính lượng tử chứng minh được mối đe doạ rõ rệt đến ECDSA, ngay cả các thành viên bảo thủ nhất của cộng đồng cũng sẽ nhận ra nhu cầu về các thay đổi giao thức đáng kể. Điều này tạo lớp bọc chính trị cho các nâng cấp có thể được mong muốn vì các lý do khác nhưng thiếu sự đồng tình trong trường hợp bình thường.
Dự Báo của Chuyên Gia và Những Quan Điểm Xung Đột
Dòng thời gian máy tính lượng tử vẫn là một trong những khía cạnh gây tranh cãi nhất trong cuộc tranh luận về bảo mật của Bitcoin, với các ý kiến chuyên gia dao động từ "cách xa hàng thập kỷ" đến "có thể trong vòng 10 năm". Hiểu các quan điểm khác nhau này cung cấp ngữ cảnh quan trọng để đánh giá cách Bitcoin cần nâng cấp kháng lượng tử một cách khẩn cấp như thế nào.
Những Người Lạc Quan: Hàng Thập Kỷ An Toàn
Adam Back, CEO của Blockstream và là một nhà mật mã học uy tín, đại diện cho quan điểm bảo thủ về dòng thời gian lượng tử. Back đã liên tục lập luận rằng các máy tính lượng tử có khả năng đe dọa Bitcoin vẫn còn nhiều thập kỷ nữa, không phải là nhiều năm nữa. Trong một cuộc phỏng vấn tháng 6 năm 2025, Back thừa nhận rằng máy tính lượng tử vẫn có thể trở nên liên quan nhưng nhấn mạnh rằng dòng thời gian kéo dài "hàng thập kỷ, không phải là nhiều năm" và rằng các biện pháp chủ động nhưng dần dần đủ để bảo vệ.
Quan điểm của Back được hình thành bởi sự hiểu biết sâu sắc về cả các yêu cầu lý thuyết lẫn thách thức kỹ thuật thực tiễn. Ông lưu ý rằng máy tính lượng tử không chỉ phải đạt được số lượng qubit thô cần thiết cho thuật toán Shor mà còn duy trì các tỷ lệ lỗi đủ thấp cho tính toán chịu lỗi trong suốt khoảng thời gian tính toán dài. Các hệ thống hiện tại vẫn còn cách rất xa để đáp ứng đồng thời các yêu cầu này.
Michael Saylor, chủ tịch điều hành của Strategy (trước đây là MicroStrategy) và là một trong những người ủng hộ thể chế nổi bật của Bitcoin, thậm chí còn bác bỏ các mối đe dọa lượng tử gần đây. Trong nhiều cuộc phỏng vấn trong suốt năm 2025, Saylor đã mô tả các mối quan ngại về lượng tử chỉ là "chủ yếu tiếp thị từ những người muốn bán cho bạn token yo-yo lượng tử".
Lý luận của Saylor dựa trên sự căn chỉnh thể chế. Ông chỉ ra rằng các công ty công nghệ lớn như Google và Microsoft sẽ gặp nhiều thiệt hại hơn là lợi ích từ các máy tính lượng tử có thể phá vỡ mã hóa. Các công ty này dựa vào cùng những hệ thống mật mã bảo mật Bitcoin. Nếu máy tính lượng tử đe dọa ECDSA và RSA, chúng đe dọa các dịch vụ đám mây, email, thương mại điện tử, và mọi liên lạc mã hóa khác trên internet.Bản dịch:
Hãy bỏ qua việc dịch các liên kết markdown.
Nội dung: "Chúng tôi không định bán cho bạn một máy tính có khả năng phá mã hóa hiện đại vì nó sẽ hủy diệt Google và Microsoft - và cả chính phủ Hoa Kỳ cũng như hệ thống ngân hàng," Saylor nói trong một cuộc phỏng vấn trên CNBC vào tháng 6 năm 2025. Quan điểm của ông là khi các mối đe dọa lượng tử thực sự xuất hiện, Bitcoin sẽ nâng cấp mã hóa của nó giống như mọi hệ thống phần mềm lớn khác, mà không gây ra gián đoạn thảm khốc.
Saylor cũng cho rằng các mã token chống lượng tử đang được quảng bá như "các kẻ giết Bitcoin" chủ yếu là những dự án cơ hội tận dụng nỗi sợ hãi hơn là cung cấp các giải pháp thực sự. Từ quan điểm của ông, mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin không diễn ra ngay lập tức, và khi chúng xuất hiện, cộng đồng phát triển mạnh mẽ của Bitcoin và động lực lớn cho việc duy trì an ninh sẽ cho phép phản ứng hiệu quả.
Những Người Thực Tế: Bắt đầu Chuẩn Bị Ngay Bây Giờ
Không phải tất cả các chuyên gia đều chia sẻ quan điểm lạc quan này. Jameson Lopp, giám đốc công nghệ tại Casa và một nhà nghiên cứu an ninh Bitcoin nổi tiếng, có quan điểm trung lập. Trong bài viết "Chống cho phép khôi phục lượng tử của Bitcoin" vào tháng 2 năm 2025, Lopp lập luận rằng mặc dù máy tính lượng tử không phải là một cuộc khủng hoảng ngay lập tức, nhưng cộng đồng Bitcoin có chưa đến một thập kỷ để thực hiện các kế hoạch dự phòng.
Lopp lo ngại ít về tiến độ cụ thể của lượng tử và nhiều hơn về sự quản trị chậm trễ của Bitcoin và khó khăn trong việc đạt được sự đồng thuận về những thay đổi gây tranh cãi. Ngay cả khi các máy tính lượng tử có khả năng phá ECDSA không xuất hiện cho đến năm 2035, Bitcoin cần phải bắt đầu thực hiện thay đổi ngay bây giờ vì:
- Đạt được sự đồng thuận về các phương án chống lượng tử cần hàng năm tranh luận và thử nghiệm
- Người dùng cần thời gian để chuyển quỹ sang loại địa chỉ mới
- Ví bị mất hoặc bỏ rơi đại diện cho rủi ro hệ thống nếu để lại dễ tổn thương
- Chờ đến khi các máy tính lượng tử đe dọa rõ ràng đến ECDSA có thể là quá muộn
Lopp khuyến nghị đốt các đồng tiền trong các địa chỉ dễ tổn thương thay vì cố gắng khôi phục - một quan điểm đã gây ra tranh cãi lớn. Ông cho rằng cách tiếp cận này bảo vệ tốt nhất quyền sở hữu bằng cách ngăn chặn các đối thủ lượng tử chiếm đoạt quỹ trong khi cũng giải quyết vấn đề tiền xu bị mất một cách quyết đoán.
Cảnh báo hồ sơ IBIT của BlackRock vào tháng 5 năm 2025 đại diện cho một tiếng nói thực dụng khác. Bằng việc liệt kê máy tính lượng tử như một yếu tố rủi ro đáng kể trong một sản phẩm tài chính được quy định, BlackRock tín hiệu rằng các nhà đầu tư tổ chức nên xem xét các mối đe dọa lượng tử như một phần của đánh giá rủi ro, ngay cả khi tiến độ vẫn chưa chắc chắn. Điều này phản ánh nguyên tắc phòng ngừa: hậu quả tiềm tàng đủ nghiêm trọng để chờ đợi sự chắc chắn có thể là không thận trọng.
Những Người Quan Ngại: Sớm Hơn Chúng Ta Nghĩ
Một số nhà nghiên cứu và tổ chức tin rằng các mối đe dọa lượng tử có thể xuất hiện nhanh hơn các ước tính đồng thuận gợi ý. Các chuyên gia của NIST đã tuyên bố rằng các máy tính lượng tử có khả năng phá vỡ các tiêu chuẩn mã hóa hiện tại có thể xuất hiện trong 10 đến 20 năm, với một số dự báo tư nhân cho rằng điều này có thể xảy ra thậm chí sớm hơn.
Vào năm 2025, các nhà nghiên cứu từ Dự án Eleven đã phát động một thử thách lượng tử đưa ra một Bitcoin cho bất kỳ ai có thể phá mã mã hóa đường cong elliptic bằng máy tính lượng tử. Đánh giá của họ là khoảng 2,000 qubit logic (có sửa lỗi) có thể đủ để phá một khóa ECC 256-bit - điều mà họ tin là có thể đạt được trong thập kỷ tiếp theo.
Nhà nghiên cứu của Google Craig Gidney đã công bố công trình vào tháng 5 năm 2025 gợi ý rằng RSA-2048 có thể bị phân tích thành các yếu tố với ít hơn 1 triệu qubit trong chưa đầy một tuần - một giảm 20 lần so với các ước tính trước đó. Mặc dù RSA và ECC không hoàn toàn giống nhau, nhưng những cải thiện về thuật toán đã chứng minh cho một vấn đề thường được áp dụng cho vấn đề khác. Nếu các thuật toán lượng tử tiếp tục cải thiện cùng lúc với việc phát triển phần cứng, tiến độ có thể bị nén lại đáng kể.
Lộ trình cụ thể của IBM đến máy tính lượng tử chịu lỗi vào năm 2029 với 200 qubit logic đại diện cho một điểm dữ liệu khác cho thấy rằng các mối đe dọa lượng tử có thể xuất hiện vào đầu những năm 2030 thay vì những năm 2040 hay 2050. IBM Quantum Starling, dự kiến vào năm 2029, sẽ không có đủ qubit logic để đe dọa Bitcoin ngay lập tức. Nhưng nếu IBM thành công trong việc chứng minh máy tính lượng tử chịu lỗi ở quy mô đó, việc mở rộng đến hơn 2,000 qubit logic cần thiết cho phân tích mật mã có thể xảy ra tương đối nhanh chóng - có thể trong vòng 5-10 năm nữa.
Tại CES 2025, Giám đốc điều hành Nvidia Jensen Huang cho biết một đột phá lớn trong máy tính lượng tử có khả năng xảy ra từ 15 đến 30 năm nữa, với 20 năm là ước tính thực tế nhất. Điều này đặt các mối đe dọa lượng tử đối với mã hóa vào khoảng từ năm 2040 đến 2055 - một khung thời gian có vẻ thoải mái nhưng có thể đến nhanh hơn nếu ước tính của Huang chứng minh là bảo thủ.
Giải Thích Sự Phân Kỳ
Tại sao ý kiến chuyên gia lại phân kỳ rộng như vậy? Một số yếu tố đóng góp vào sự không chắc chắn:
Xác định Ngưỡng Đe Dọa: Các chuyên gia khác nhau sử dụng các tiêu chuẩn khác nhau để đánh giá khi nào máy tính lượng tử trở nên "đe dọa." Một số tập trung vào việc chứng minh thuật toán Shor trên bất kỳ vấn đề mật mã liên quan nào. Những người khác yêu cầu các máy tính lượng tử có thể phá vỡ triển khai ECDSA cụ thể của Bitcoin trong khung thời gian ngắn của các giao dịch chưa được xác nhận. Những điều này đại diện cho các cấp độ khả năng rất khác nhau.
Phát Triển Bí Mật so với Công Khai: Các nỗ lực máy tính lượng tử công khai thông qua các công ty như IBM, Google và các tổ chức học thuật là minh bạch, cho phép đánh giá chi tiết. Nhưng các chương trình chính phủ bí mật tại các cơ quan như NSA, GCHQ, hay các cơ quan tương đương của Trung Quốc và Nga hoạt động trong bí mật. Một số chuyên gia nghi ngờ các chương trình bí mật có thể đi trước các khả năng đã biết công khai.
Các Yếu Tố Thuật Toán Chưa Biết: Các ước tính hiện tại giả định thuật toán Shor và các chương trình sửa lỗi hiện có. Một đột phá trong các thuật toán lượng tử mà làm giảm thêm yêu cầu qubit có thể đẩy nhanh tiến độ đáng kể. Ngược lại, các rào cản cơ bản đối với việc mở rộng máy tính lượng tử có thể xuất hiện mà đẩy lùi tiến độ.
Kỹ Thuật so với Lý Thuyết: Lý thuyết khoa học máy tính và kỹ thuật thực tiễn thường khác nhau. Về lý thuyết, chúng ta hiểu cách xây dựng máy tính lượng tử với hàng triệu qubit. Việc kỹ thuật các hệ thống thực sự hoạt động ở quy mô đó - duy trì nhất quán, triển khai sửa lỗi, và tích hợp với các hệ thống điều khiển cổ điển - đặt ra các thách thức có thể khó khăn hơn hoặc dễ dàng hơn những suy đoán hiện tại.
Diễn giải thận trọng là các mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin không ngay lập tức nhưng cũng không an toàn ở xa. Một tiến độ thực tế gợi ý rằng cuối những năm 2020 đến giữa những năm 2030 là giai đoạn khi các máy tính lượng tử có thể bắt đầu có nguy cơ đe dọa mã hóa đường cong elliptic, với sự không chắc chắn đáng kể theo cả hai hướng.
Con Đường Phía Trước: Chuẩn Bị cho Một Bitcoin Hậu Lượng Tử
Khi máy tính lượng tử phát triển và tiến độ bị nén, cộng đồng tiền mã hóa đối mặt với các quyết định quan trọng về khi nào và làm thế nào để triển khai nâng cấp chống lượng tử. Con đường phía trước đòi hỏi sự chuẩn bị kỹ thuật, sự đồng thuận của cộng đồng, và sự giám sát cảnh giác cả về tiến bộ của máy tính lượng tử và hoạt động trên chuỗi.
Các Tín Hiệu Cần Theo Dõi
Một số chỉ số sẽ báo hiệu rằng các mối đe dọa lượng tử đang chuyển từ lý thuyết sang thực tiễn:
Di Chuyển Lớn Từ Các Địa Chỉ Dễ Tổn Thương: Dấu hiệu cảnh báo rõ ràng nhất sẽ là các di chuyển đột ngột, phối hợp từ nhiều địa chỉ P2PK cũ, đặc biệt là những địa chỉ không hoạt động trong nhiều năm. Trong khi các kích hoạt lại cá nhân có thể có giải thích vô hại, một mô hình của các di chuyển đồng thời từ các địa chỉ không có mối liên hệ trước đó sẽ gợi ý một kẻ tấn công lượng tử đang có hệ thống nhắm đến các đồng tiền dễ tổn thương.
Khôi Phục Khóa Thời Gian Thực: Nếu quỹ di chuyển từ một địa chỉ ngay sau khi khóa công khai của nó được tiết lộ trong quá trình phát sóng giao dịch - nhanh hơn thời gian xác nhận blockchain - điều này sẽ chỉ định một kẻ tấn công có thể trích xuất khóa riêng tư theo thời gian thực. Đây là kịch bản ác mộng cho an ninh Bitcoin và sẽ đòi hỏi thay đổi giao thức khẩn cấp.
Các Cột Mốc trong Máy Tính Lượng Tử: Các thông báo về việc máy tính lượng tử đạt được một số ngưỡng khả năng nhất định nên kích hoạt mối lo ngại cao hơn:
- Máy tính lượng tử chứng minh 1,000+ qubit logic với tỷ lệ lỗi thấp
- Thực hiện thành công thuật toán Shor trên các vấn đề có quy mô mật mã
- Các minh chứng về các hệ thống lượng tử duy trì nhất quán suốt các tính toán yêu cầu hàng tỷ cổng
Đột Phá Học Thuật: Các bài báo chứng minh sự giảm đáng kể trong yêu cầu qubit để phá vỡ ECDSA, cải tiến trong sửa lỗi lượng tử, hoặc các thuật toán mới đẩy nhanh phân tích mật mã sẽ đáng chú ý. Văn học máy tính lượng tử cần được giám sát để lấy kết quả nén thời gian.
Chuẩn Bị Kỹ Thuật
Cộng đồng phát triển Bitcoin nên tiếp tục một số nỗ lực chuẩn bị ngay cả trước khi các mối đe dọa lượng tử trở nên tức thì:
Tiêu Chuẩn Hóa và Kiểm Tra: Việc chọn các thuật toán hậu lượng tử nào mà Bitcoin nên áp dụng đòi hỏi phân tích rộng rãi, kiểm tra và đánh giá cộng đồng. Các thuật toán tiêu chuẩn của NIST cung cấp một điểm khởi đầu, nhưng các yêu cầu cụ thể của Bitcoin - phân quyền, khả năng kiểm toán mã nguồn mở, hạn chế kích thước chữ ký, và hiệu suất tính toán cho các nhà vận hành nút - có thể ưu ái các lựa chọn khác so với các ứng dụng mật mã truyền thống.
Hạ Tầng Ví: Phần mềm ví cần triển khai hỗ trợ cho các lược đồ chữ ký chống lượng tử trước khi chúng được yêu cầu ở mức giao thức. Điều này cho phép những người sớm áp dụng bắt đầu sử dụng các địa chỉ an toàn lượng tử tự nguyện, tạo ra một mẫu cho việc di cư bắt buộc trong tương lai. Các nhà sản xuất ví phần cứng phải cập nhật firmware để hỗ trợ các thuật toán mới.
Thiết Kế Định Dạng Giao Dịch: Các giao dịch chống lượng tử có thể yêu cầu các cấu trúc dữ liệu khác với các giao dịch Bitcoin hiện tại. Thiết kế các định dạng này với sự cân nhắc đến hiệu quả, quyền riêng tư, và khả năng nâng cấp tiềm năng trong tương lai sẽ ngăn chặn nợ kỹ thuật. Các mã lệnh cho xác minh chữ ký hậu lượng tử phải được chuẩn bị kỹ.Testing on Testnets: Trước khi triển khai bất kỳ thay đổi nào để kháng lượng tử vào mạng chính của Bitcoin, việc thử nghiệm rộng rãi trên các mạng thử nghiệm và mạng signet sẽ xác minh rằng các triển khai hoạt động chính xác, các nút có thể xác nhận hiệu quả các loại giao dịch mới, và không có tương tác không mong muốn nào với các quy tắc giao thức hiện có tạo ra lỗ hổng.
Xây dựng Đồng thuận Cộng đồng
Có lẽ khía cạnh thách thức nhất của quá trình chuyển đổi lượng tử của Bitcoin sẽ là đạt được sự đồng thuận về các câu hỏi gây tranh cãi:
Hard Fork vs. Soft Fork: Một số thay đổi kháng lượng tử có thể được triển khai thông qua soft forks (nâng cấp tương thích ngược), trong khi một số khác có thể yêu cầu hard forks (thay đổi không tương thích ngược). Cộng đồng Bitcoin đã ưu tiên các soft forks để duy trì sự thống nhất của mạng, nhưng kháng lượng tử có thể bắt buộc những thay đổi gây gián đoạn hơn.
Di chuyển Bắt Buộc vs. Tự Nguyện: Liệu Bitcoin nên áp đặt thời hạn để di chuyển sang các địa chỉ kháng lượng tử (như QRAMP đề xuất), hay nên cho phép di chuyển tự nguyện và dần dần? Di chuyển bắt buộc cung cấp bảo mật rõ ràng nhưng có nguy cơ làm mất các đồng tiền bị thất lạc và đối mặt với sự phản đối chính trị. Di chuyển tự nguyện nhẹ nhàng hơn nhưng có thể khiến mạng dễ bị tổn thương nếu việc áp dụng quá chậm.
Xử lý Đồng tiền Bị mất như thế nào: Cuộc tranh luận về việc đốt, thu hồi, hay phân phối lại các đồng tiền trong các địa chỉ dễ bị tổn thương lượng tử thiếu sự đồng thuận. Câu hỏi này liên quan đến các vấn đề cơ bản về quyền sở hữu tài sản, triết lý của Bitcoin, và quản lý rủi ro thực tiễn. Việc giải quyết nó sẽ cần thảo luận cộng đồng rộng rãi và có thể cần sự thỏa hiệp.
Dòng thời gian Hành động: Khi nào Bitcoin nên triển khai các nâng cấp kháng lượng tử? Hành động quá sớm có nguy cơ chấp nhận các thuật toán chưa trưởng thành hoặc lãng phí nguồn lực phát triển cho các giải pháp chưa hoàn thiện. Hành động quá muộn có nguy cơ bị tấn công thảm khốc. Tìm thời gian tối ưu đòi hỏi sự đánh giá rủi ro liên tục và tính linh hoạt để tăng tốc kế hoạch nếu điện toán lượng tử tiến bộ nhanh hơn mong đợi.
Tác động Rộng hơn trong Ngành
Những thách thức về lượng tử của Bitcoin lan rộng đến toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử. Ethereum, với khả năng quản trị linh hoạt hơn và nghiên cứu tích cực về sự trừu tượng hóa tài khoản và STARKs, có thể triển khai sự chống lượng tử sớm hơn Bitcoin. Điều này có thể tạo ra các động lực thú vị nơi Ethereum quảng bá mình là an toàn khỏi lượng tử trong khi Bitcoin đối mặt với các lỗ hổng còn lại.
Stablecoins, vốn thường phụ thuộc vào các thiết lập nhiều chữ ký và hợp đồng thông minh, đối mặt với các lỗ hổng lượng tử trong các blockchain cơ bản của họ. Các nhà phát hành Tether và USDC phải xem xét các rủi ro lượng tử đối với các mạng mà họ hoạt động, có khả năng thúc đẩy nhu cầu cho hạ tầng blockchain kháng lượng tử.
Tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) đang được chính phủ các nước phát triển đang kết hợp mã hóa sau lượng tử từ giai đoạn đầu, rút kinh nghiệm từ những thách thức mà các tiền điện tử hiện có đang đối mặt. Điều này mang lại cho CBDC một lợi thế bảo mật tiềm năng so với các hệ thống blockchain kế thừa, mà chính phủ có thể sử dụng trong các lập luận ủng hộ việc chấp nhận CBDC thay vì tiền điện tử phi tập trung.
Những đồng tiền bảo mật như Monero và Zcash đối mặt với các thách thức lượng tử độc đáo. Các chữ ký vòng và địa chỉ ẩn của Monero có thể bị máy tính lượng tử phá vỡ, trong khi zkSNARKs của Zcash có thể cần được thay thế bằng STARKs hoặc các hệ thống chứng minh không kiến thức kháng lượng tử khác. Ngành tiền điện tử bảo mật phải phát triển song song với các mối đe dọa lượng tử.
Vai trò của Giáo dục
Một khía cạnh thường bị bỏ qua của sự chuẩn bị cho lượng tử là giáo dục. Cộng đồng Bitcoin, người dùng tiền điện tử, và công chúng cần hiểu rõ hơn về điện toán lượng tử - nó là gì, nó không là gì, mối đe dọa nào là thực tế, và thời gian thực tế là gì.
Thông tin sai lệch và FUD, được minh họa bởi các tuyên bố kiểu như của Mandell, lan truyền vì nhiều người dùng tiền điện tử thiếu cơ sở kỹ thuật để đánh giá các tuyên bố về lượng tử một cách phê phán. Các nỗ lực giáo dục có thể bao gồm:
- Các giải thích rõ ràng, dễ tiếp cận về các căn bản của điện toán lượng tử
- Các cập nhật thường xuyên về tiến bộ điện toán lượng tử từ các nguồn đáng tin cậy
- Hướng dẫn cho người dùng về các thực hành an toàn lượng tử mà họ có thể áp dụng ngay bây giờ
- Truyền thông rõ ràng từ các nhà phát triển Bitcoin về kế hoạch và thời gian
Một cộng đồng thông tường sẽ đưa ra các quyết định tốt hơn về khả năng chống lượng tử, chống lại cả hoảng sợ không có cơ sở và tự mãn nguy hiểm.
Suy nghĩ cuối cùng
Mối quan hệ giữa điện toán lượng tử và Bitcoin phức tạp hơn so với những gì mà những người cảnh báo hoặc tiếng nói chủ quan khẳng định. Máy tính lượng tử sẽ không "tiêu diệt Bitcoin qua đêm," như một số tiêu đề đã thở dài tuyên bố. Nhưng cũng không phải điện toán lượng tử là tiếng ồn vô hại mà Bitcoin có thể an toàn bỏ qua.
Cáo buộc của Josh Mandell vào tháng 10 năm 2025 rằng máy tính lượng tử đang đánh cắp Bitcoin là sai - thiếu bằng chứng, không khả thi với khả năng của phần cứng hiện tại, và bị dữ liệu blockchain mâu thuẫn. Tuy nhiên, sự lan truyền của tuyên bố này cho thấy sự lo lắng thực sự về các mối đe dọa lượng tử mà cộng đồng tiền điện tử cần giải quyết bằng sự thật, sự chuẩn bị và hành động có lý trí.
Thực tế kỹ thuật là việc phá vỡ mã hóa ECDSA của Bitcoin đòi hỏi máy tính lượng tử mạnh hơn nhiều so với bất kỳ thứ nào hiện có. Chúng ta cần những hệ thống có hàng triệu qubit vật lý, sửa lỗi chịu lỗi, và khả năng thực hiện hàng tỷ cánh cổng lượng tử - những khả năng mà theo hầu hết các ước tính của các chuyên gia, vẫn còn ít nhất một thập kỷ nữa, có thể lâu hơn.
Nhưng điện toán lượng tử đang tiến bộ. Chip Willow của Google đã thể hiện khả năng sửa lỗi dưới ngưỡng. Lộ trình của IBM đến 200 qubit logic vào năm 2029 là cụ thể và được tài trợ. Nghiên cứu học thuật tiếp tục cải thiện các thuật toán lượng tử và giảm yêu cầu qubit. Khoảng thời gian giữa "máy tính lượng tử không thể đe dọa Bitcoin" và "máy tính lượng tử đang tấn công Bitcoin" có thể hẹp một cách đáng ngạc nhiên.
Sự dễ bị tổn thương của Bitcoin là thực tế nhưng có thể quản lý được. Cộng đồng tiền điện tử đã biết về thuật toán Shor từ năm 1994. Nghiên cứu về mã hóa sau lượng tử đã tạo ra các lựa chọn thay thế khả thi như chữ ký dựa trên lattice và hash có thể thay thế ECDSA. Các dự án như QRAMP đề xuất các lộ trình di chuyển hệ thống, dù chúng vẫn còn gây tranh cãi.
Các chiều kinh tế và đạo đức làm tăng tính phức tạp ngoài các mối quan tâm kỹ thuật thuần túy. Hàng triệu Bitcoin nằm trong các địa chỉ có nguy cơ lượng tử, bao gồm cả kho 1 triệu coin huyền thoại của Satoshi. Điều gì xảy ra nếu các đồng tiền này trở nên có thể truy cập? Đó là những câu hỏi không có câu trả lời dễ dàng - những câu hỏi về quyền sở hữu tài sản, an ninh mạng, ổn định thị trường, và các giá trị cơ bản của Bitcoin.
Tuy nhiên, vẫn có chỗ cho sự lạc quan. Cùng với sự cách mạng lượng tử đe dọa mật mã hiện tại, sẽ cho phép bảo mật mạnh hơn, các giao thức tinh vi hơn, và các khả năng không thể có với tính toán cổ điển. Mã hóa sau lượng tử không chỉ là phòng thủ chống lại các cuộc tấn công lượng tử mà còn là sự tiến hóa hướng tới bảo mật mạnh mẽ hơn nói chung.
Ngành công nghiệp tiền điện tử có một cơ hội để chuẩn bị, thích ứng, và thậm chí hưởng lợi từ sự chuyển đổi lượng tử - nhưng chỉ khi nó hành động với sự cấp thiết thích hợp. Thách thức thực sự không phải là lượng tử đối lập với Bitcoin, mà là liệu hệ sinh thái tiền điện tử có thể phát triển nhanh hơn công nghệ được thiết kế để phá vỡ nó không.
Điều này đòi hỏi một số điều: tiếp tục theo dõi tiến bộ của điện toán lượng tử; nghiên cứu liên tục về các giao thức kháng lượng tử; giáo dục để chống lại thông tin sai; xây dựng đồng thuận cộng đồng về các câu hỏi khó khăn về thời gian di chuyển và các đồng tiền bị mất; và sự khéo léo để phân biệt giữa các mối đe dọa thực sự cần hành động và những lời thổi phong phục vụ các chương trình nghị sự khác.
Bitcoin đã vượt qua nhiều cuộc khủng hoảng kể từ khi Satoshi khai thác khối nguyên thủy vào năm 2009. Nó đã sống sót qua các vụ hack sàn giao dịch, các cuộc đàn áp pháp lý, các cuộc chiến mở rộng, và vô số tuyên bố về sự sụp đổ sắp tới. Thách thức lượng tử khác biệt ở chỗ nó đại diện cho một mối đe dọa cơ bản đối với nền tảng mật mã của Bitcoin - không phải là một cuộc tấn công bên ngoài hoặc tranh chấp quản trị, mà là một sự biến đổi trong khả năng tính toán có thể có.
Tuy nhiên, lịch sử của Bitcoin cũng cho thấy khả năng thích ứng đáng kinh ngạc. Mạng đã triển khai các nâng cấp quan trọng như SegWit và Taproot mặc dù nền văn hóa bảo thủ của Bitcoin. Khi các mối đe dọa rõ ràng và các giải pháp sẵn sàng, cộng đồng đã liên tục bước lên để đối mặt với thách thức. Không có lý do gì để tin rằng sự chuyển đổi lượng tử sẽ khác, với điều kiện là chuẩn bị bắt đầu trước khi một cuộc khủng hoảng buộc phải có các biện pháp tuyệt vọng.
Thời đại lượng tử sẽ đến - không phải hôm nay, không phải ngày mai, nhưng sớm hơn nhiều người giả định. Khi nó đến, Bitcoin sẽ cần phải tiến hóa. Đồng tiền điện tử sẽ nổi lên an toàn hơn, tinh vi hơn, và được thử nghiệm tốt hơn so với Bitcoin của ngày hôm nay. Mối đe dọa lượng tử, nếu được quản lý đúng cách, trở thành cơ hội để củng cố nền tảng của Bitcoin cho một thập kỷ phát triển và chấp nhận mới.
Sự lựa chọn đối mặt với cộng đồng Bitcoin không phải là chuẩn bị cho điện toán lượng tử, mà là hành động khẩn cấp và toàn diện đến đâu. Giữa sự hoảng sợ của những người nhìn thấy các mối đe dọa ngay lập tức trong mọi thông báo lượng tử và sự tự mãn của những người coi những rủi ro lượng tử là quy mô thập kỷ là con đường tiến về phía trước - dựa trên bằng chứng, được hướng dẫn bởi chuyên gia, và được thúc đẩy bởi mệnh lệnh tối chỉ của Bitcoin: bảo vệ loại tiền mạnh nhất mà nhân loại từng tạo ra, bất kể các nguyên tắc tính toán nào mà tương lai mang lại.