Năm 2018, nghệ sĩ R&B Akon đứng trước các máy quay và công bố điều có vẻ như tương lai hiện sinh: một thành phố đô thị hóa bằng tiền mã hóa trị giá 6 tỷ USD đang trỗi dậy từ bờ biển Senegal. Akon City sẽ hoạt động trên nền tảng tiền mã hóa Akoin của anh, có các tòa nhà chọc trời chạy bằng năng lượng mặt trời, và trở thành, theo lời của anh, một "Wakanda trong đời thực." Nó sẽ cách mạng hóa cách các thành phố hoạt động, thay thế chính quyền truyền thống bằng sự minh bạch của blockchain và tiền tệ pháp lý bằng token kỹ thuật số.
Bảy năm sau, vào tháng 7 năm 2025, chính phủ Senegal chính thức chấm dứt dự án. Phần lớn trong số 136 mẫu đất được cấp cho Akon đã bị nhà nước thu hồi lại. Tầm nhìn lớn về một thành phố crypto hiện đại đã tan biến thành thất bại mà các nhà phê bình gọi là không thể tránh khỏi. Chỉ trung tâm đón tiếp là được xây dựng một phần. Cư dân địa phương, những người đã hy sinh đất đai của họ, vẫn chưa được bồi thường.
Akon City không phải dự án duy nhất thất bại. Trên toàn cầu, hàng chục thành phố "crypto" được công bố hoành tráng từ năm 2017 đến năm 2022 đã hoặc hoàn toàn sụp đổ, bị đình trệ vô thời hạn, hoặc bị co rút thành bóng mờ của quy mô hứa hẹn. Từ các đảo Thái Bình Dương ở Vanuatu đến rừng rậm Honduras, từ thiên đường thuế ở Puerto Rico đến vùng chăn nuôi Wyoming, phong trào đô thị hóa bằng crypto đã tạo ra một mẫu hình: công bố lớn, huy động vốn khổng lồ, xây dựng tối thiểu, và cuối cùng là rời bỏ.
Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn. Khi công nghệ blockchain phát triển và 1.749 công ty giờ đây đặt tại Thung lũng Crypto của Thụy Sĩ, với Dubai triển khai blockchain trên các dịch vụ chính phủ, và Bãi biển Bitcoin của El Salvador chứng minh sự tích hợp crypto giới hạn nhưng chức năng, câu hỏi trung tâm cần phải được xem xét: Tại sao nhiều thành phố crypto đã thất bại, và giấc mơ đó có thể vẫn hoạt động không?
Nguồn gốc trí tuệ: Từ Đô thị đại dương đến Các quốc gia mạng lưới
Khái niệm thành phố crypto không nổi lên từ khoảng không. Nó bắt nguồn từ các thử nghiệm tự do trong quản trị từ trước khi Bitcoin ra đời.
Phong trào thành phố điều lệ hiện đại đã giành được động lực trong những năm 2000 thông qua những đề xuất khu kinh tế đặc biệt của nhà kinh tế Paul Romer được quản lý bởi các quốc gia phát triển ở các quốc gia đang phát triển. Nhưng tầm nhìn về crypto cụ thể đã được kết tinh qua nhiều luồng trí tuệ.
Viện Seasteading của Patri Friedman, được thành lập năm 2008, đã quảng bá các cộng đồng trên biển tự trị vĩnh viễn nằm ngoài quyền tài phán của chính phủ. Viện này đã nhận được tài trợ từ Peter Thiel và đã khơi mào cho nhiều cố gắng thất bại nhằm thiết lập các thiên đường crypto nổi, bao gồm các dự án như Liberland, một quốc gia tự xưng nằm trên đất tranh chấp giữa Croatia và Serbia.
Sự nổi lên của Ethereum năm 2013 và các hợp đồng thông minh đã thêm vào sự tin cậy về công nghệ. Nếu mã code có thể thay thế các hợp đồng pháp lý và DAO có thể quản lý tổ chức kỹ thuật số, tại sao blockchain không thể thay thế quản trị đô thị? Bước nhảy vọt khái niệm dường như hợp lý: triển khai các hợp đồng thông minh cho quyền tài sản, sử dụng token cho các nền kinh tế địa phương, ghi lại quyền công dân trên chuỗi, và bỏ qua các sự kém hiệu quả của chính phủ truyền thống.
Sau đó là lời đề nghị về "Quốc gia mạng lưới" của Balaji Srinivasan, được công bố năm 2022. Srinivasan, cựu CTO của Coinbase và cộng sự tổng hợp tại Andreessen Horowitz, đề xuất rằng các cộng đồng kỹ thuật số có thể gây quỹ cộng đồng để sở hữu lãnh thổ vật lý trên khắp thế giới và cuối cùng đạt được sự công nhận ngoại giao.
Srinivasan định nghĩa quốc gia mạng lưới là "một mạng xã hội với một sáng kiến đạo đức, một ý thức về ý thức quốc gia, một người sáng lập được công nhận, một năng lực hành động tập thể, một mức độ lịch thiệp trực tiếp, một loại tiền mã hóa tích hợp, một chính phủ đồng thuận bị giới hạn bởi một hợp đồng thông minh xã hội, một tập hợp các lãnh thổ vật lý được gây quỹ cộng đồng, một thủ đô ảo, và một cuộc điều tra trên chuỗi."
Tầm nhìn này đã vang vọng trong giới crypto. Đến năm 2024, Srinivasan đã khai trương Trường học Mạng lưới trong dự án megacity rắc rối Forest City ở Malaysia, nơi mà 150 sinh viên đã khám phá việc xây dựng các "cộng đồng khởi nghiệp." Ngôi trường đại diện cho khái niệm Quốc gia Mạng lưới dưới dạng nguyên mẫu: một cộng đồng thống nhất bởi các giá trị công nghệ chung, thử nghiệm những mô hình quản trị mới trên lãnh thổ vật lý.
Honduras đã cung cấp cấu trúc pháp lý qua các Khu vực Việc làm và Phát triển Kinh tế (ZEDEs), các khu kinh tế đặc biệt với quản trị tự trị. Việc El Salvador chấp nhận Bitcoin làm tiền tệ hợp pháp vào năm 2021 đã hợp thức hóa sự tích hợp crypto ở quy mô quốc gia. Những phát triển này đã tạo ra một môi trường mà các thành phố crypto dường như không chỉ có thể mà còn không tránh khỏi được.
Cơ sở trí tuệ đã được dựng nên. Hàng tỷ trong vòng crypto được tạo ra từ các phiên tăng trưởng của năm 2017 và 2021 đã cung cấp vốn. Công nghệ blockchain cung cấp các công cụ. Tất cả những gì còn lại là việc thực thi.
Các thử nghiệm nổi bật: Các nghiên cứu về thất bại và xung đột
Akon City, Senegal: Ảo tưởng của người nổi tiếng
Akon đã công bố thành phố crypto ở Senegal của mình vào năm 2018, hứa hẹn biến Mbodiène, một làng nông nghiệp cách Dakar 80 km, thành một đô thị trị giá 6 tỷ USD chạy bằng tiền mã hóa Akoin của mình. Dự án sẽ bao gồm một bệnh viện, một trường đại học, khách sạn, trung tâm mua sắm, và bến du thuyền.
Chính phủ cấp cho Akon 136 mẫu đất vào năm 2020. Việc xây dựng được hứa hẹn bắt đầu vào năm 2023. Đến tháng 8 năm 2024, cơ quan phát triển du lịch Senegal SAPCO đưa ra tối hậu thư: làm tiến bộ hoặc trả lại 90% diện tích đất.
Tối hậu thư đã hết hạn. Vào tháng 7 năm 2025, Senegal chính thức loại bỏ dự án, lấy lại phần lớn diện tích đất. Akon chỉ giữ lại tám hecta để phát triển du lịch quy mô nhỏ.
Thực tế tài chính đã kể câu chuyện. Tiền mã hóa Akoin, trung tâm của nền kinh tế thành phố, ra mắt năm 2020 ở mức 0,15 USD. Đến tháng 8 năm 2024, nó giao dịch ở mức 0,003 USD, tương ứng với sự sụp đổ 98%. Tiền tệ đã bị xóa khỏi mọi sàn giao dịch nơi nó từng giao dịch.
Ảnh hưởng địa phương đã chứng tỏ thảm khốc. Người dân địa phương đã hy sinh đất đai cho dự án không nhận được bất kỳ sự bồi thường nào. Trung tâm chào đón, yếu tố duy nhất được xây dựng một phần, đã trở thành tượng đài cho các lời hứa không thực hiện được. Trong khi đó, Senegal đối mặt với khủng hoảng nợ sau khi kiểm toán phát hiện ra 7 tỷ USD nợ ẩn, làm giới hạn nguồn lực cho bất kỳ phát triển quy mô lớn nào.
Các nhà phê bình xác định Akon City là đô thị hóa đầu cơ: một ý tưởng cao cấp chủ yếu được thiết kế để thúc đẩy tiền mã hóa Akoin, với chính thành phố là yếu tố phụ. Mẫu hình này đã lặp lại ở nơi khác: các đợt phát hành token yêu cầu sự huyên náo, và không có gì tạo ra huyên náo như việc công bố một thành phố hiện đại.
Chính Akon đã ngừng thảo luận dự án công khai sau năm 2022. Khi được yêu cầu ghi video trên Cameo, anh từ chối các yêu cầu liên quan đến crypto. Giấc mơ về một "Wakanda trong đời thực" đã tan biến vào những làn gió ven biển của Senegal.
Praxis: Câu hỏi 525 triệu đô la
Vào tháng 10 năm 2024, một dự án mang tên Praxis đã làm tiêu đề khi đảm bảo 525 triệu USD huy động vốn, trở thành một trong những vòng gây quỹ thành phố crypto lớn nhất từ trước đến nay. Được lãnh đạo bởi doanh nhân người Venezuela Dryden Brown, Praxis nhằm xây dựng một thành phố "anh hùng và đẹp" kết hợp AI, crypto, và biotech với quy định tối thiểu.
Cấu trúc tài trợ tiết lộ bản chất đầu cơ. GEM Digital đã đóng góp 500 triệu USD, nhận được bù đắp trong token crypto gắn liền với các dự án bất động sản trong tương lai. Các nhà tài trợ bao gồm Paradigm, Winklevoss Capital, và các nhân vật crypto như Dan Romero của Farcaster.
Nhưng đầu năm 2025, Praxis vẫn hoàn toàn lý thuyết. Brown dự kiến sẽ quyết định vị trí trong quý 1 năm 2025. Giai đoạn đầu nhắm mục tiêu 1.000 mẫu đất cho 10.000 người. Không có đất đã được mua. Không có xây dựng được bắt đầu. Không có phê duyệt của chính phủ đã được đảm bảo.
Dự án mô tả mình là tạo ra một thành phố nơi "công nghệ và quy định tối thiểu tồn tại hài hòa," pha trộn "cảnh quan tương lai và cổ điển với quy hoạch đô thị có thể mở rộng." Tuy nhiên, chi tiết cụ thể vẫn hiếm hoi ngoài tài liệu marketing và các cuộc giới thiệu với nhà đầu tư.
Praxis đối mặt với những thách thức đã đắm chìm các tiền lệ trước đó. Ari Redbord, phụ trách chính sách toàn cầu tại TRM Labs, nói với Cointelegraph: "Con đường thực tế không phải là một thành phố có chủ quyền mới; mà là các khu phố gốc crypto trong các vùng do nhà nước hỗ trợ nơi mà giấy phép, AML và di cư đã được giải quyết."
Dự án đại diện cho sự tiến hóa trong tư duy hoặc sự lặp lại của những sai lầm trong quá khứ. Thời gian sẽ tiết lộ điều nào. Hiện tại, Praxis tồn tại chủ yếu như một hứa hẹn 525 triệu USD và một tài liệu tầm nhìn.
Đảo Satoshi, Vanuatu: Thiên đường NFT đang phát triển liên tục
Được khởi xướng vào năm 2021, Đảo Satoshi hứa hẹn một thiên đường crypto rộng 32 triệu feet vuông tại Vanuatu nơi mọi giao dịch diễn ra trong Bitcoin và tất cả the third quarter of 2023](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador).
Still, Bitcoin Beach stands as a rare example of a successful crypto initiative, proving that under the right conditions and scale, blockchain technology can facilitate local economic activity. The initiative thrived not merely on the technology itself, but also on community involvement and adaptation to the local context.
Dịch Nội Dung:
Tài sản tồn tại như NFT. Dự án đã nhận được sự chấp thuận của chính phủ và thu hút 50,000 đơn xin cấp quốc tịch NFT.
21,000 lô đất trên đảo sẽ được bán dưới dạng "Land NFT" để đổi lấy tiền mã hóa. Nhà lắp ghép sẽ được vận chuyển và lắp đặt. Việc xây dựng được hứa hẹn vào quý 3 năm 2022, với cư dân dọn vào ở từ quý 1 năm 2023.
Ba năm sau đó, tiến độ vẫn còn rất ít. Một cập nhật tháng 10 năm 2024 đã phác thảo kế hoạch cho các cấu trúc lắp sẵn nhưng không cung cấp thời gian đến nơi. Trang web dự án cho thấy các bức vẽ nghệ sĩ và bản vẽ thiết kế, nhưng việc phát triển vật lý chủ yếu vẫn còn trên lý thuyết.
Các chỉ số tài chính cho thấy có vấn đề. Đồng Satoshi Island Coin (STC) được cho là "sẽ vận hành nền kinh tế" đã sụt giảm 99.7% từ đỉnh cao nhất mọi thời. Các NFT quốc tịch, từng tạo ra hứng thú, giờ được giao dịch trên thị trường thứ cấp mà "không có người mua."
Dự án gặp phải các trở ngại dễ dự đoán. Chi phí quốc tịch Vanuatu là $130,000 riêng biệt với NFT, tạo ra sự nhầm lẫn. NFT quốc tịch không cấp quốc tịch Vanuatu thực sự, chỉ có quyền quản trị dự án. Các thách thức hạ tầng tỏ ra khó khăn: đưa điện, nước, internet và xử lý rác thải đến một hòn đảo xa xôi đòi hỏi đầu tư lớn hơn nhiều so với việc bán token.
Các phức tạp địa phương nảy sinh. Ủy ban Dịch vụ Tài chính Vanuatu ban đầu từ chối cấp giấy phép, dù sau đó đã tuyên bố đã cấp. Vấn đề về quyền sở hữu đất đai và tác động môi trường vẫn tồn tại.
Satoshi Island là ví dụ về những dự án nơi giải pháp blockchain tạo ra các vấn đề hơn là giải quyết chúng. Mua đất truyền thống và giấy phép xây dựng, mặc dù mang tính quan liêu, cung cấp sự rõ ràng. Quyền sở hữu đất dưới dạng NFT với quản trị DAO và quốc tịch tiền mã hóa đã thêm vào sự phức tạp mà không có lợi ích tương ứng.
CityDAO, Wyoming: Blockchain Gặp Sự Cản Trở Của Thực Tế
Vào tháng 11 năm 2021, CityDAO trở thành DAO đầu tiên mua đất hợp pháp ở Hoa Kỳ, mua 40 mẫu đất gần Công viên Quốc gia Yellowstone với giá khoảng $100,000. Dự án đã tận dụng luật DAO LLC tiên phong của Wyoming, công nhận DAOs là thực thể pháp lý.
CityDAO đã bán NFT quốc tịch để quyền bầu cử, huy động được hơn $8 triệu từ hơn 5,000 thành viên trên toàn thế giới. Tầm nhìn: Chứng minh quyền sở hữu và quản trị đất trên chuỗi, sau đó mở rộng để xây dựng "thành phố tương lai trên chuỗi Ethereum."
Thực tế phức tạp hơn. Phân tích của Trung tâm Belfer Harvard vào năm 2023 cho thấy tình trạng tê liệt quản trị. Mỗi quyết định đòi hỏi một số cử tri chung là 500 người. Các lựa chọn đơn giản về sử dụng đất kéo dài trong nhiều tháng. Quyền phủ quyết tích hợp trong quản trị DAO khiến hầu hết các đề xuất không thành công.
Người sáng lập Scott Fitsimones đã thừa nhận trong các bài viết sau đó rằng chi phí phối hợp lớn và ma sát quy định "bác bỏ lợi ích của việc sử dụng DAO ngay từ đầu." Bất động sản vẫn chưa phát triển. Các chương trình tài trợ tài trợ các cải tiến nhỏ, nhưng tầm nhìn lớn về một thành phố blockchain đã bị đình trệ trên ngọn đồi đầy đá ở Wyoming.
Thử nghiệm đã chứng minh một điều: blockchain có thể tạo điều kiện cho quyền sở hữu đất tập thể. Nhưng nó cũng chỉ ra rằng các thành phố thành công đòi hỏi nhiều hơn các sổ cái phân tán. Họ cần nước, điện, hệ thống thoát nước, lối vào đường, giấy phép xây dựng, và cơ chế ra quyết định nhanh chóng mà DAOs đang gặp khó khăn trong việc cung cấp.
Đến năm 2024, CityDAO đã trở thành một câu chuyện cảnh giác hơn là một mô hình điểm. Lô đất 40 mẫu vẫn tồn tại. DAO vẫn hoạt động. Nhưng khoảng cách giữa việc mua đất dưới dạng NFT và xây dựng thành phố chức năng tỏ ra rất lớn.Chuyển ngữ nội dung sau từ tiếng Anh sang tiếng Việt. Lưu ý: Không dịch các liên kết markdown.
Nội dung: 2024](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador). Ví Chivo của chính phủ gặp khó khăn với tỷ lệ giữ chân thấp: 61% người dùng ngừng sử dụng sau khi tiêu hết phần thưởng đăng ký $30.
Vào tháng 12 năm 2024, như một phần của thỏa thuận vay với IMF, El Salvador đã giảm mua Bitcoin, loại bỏ yêu cầu cho thương nhân chấp nhận và ngừng nhận thanh toán thuế bằng Bitcoin. Thí nghiệm đã bị giảm quy mô đáng kể.
Thành công của Bitcoin Beach có thật nhưng hạn chế. Nó chứng minh rằng thanh toán bằng Bitcoin có thể hoạt động ở cấp độ làng với cơ sở hạ tầng phù hợp. Nó cho thấy có tồn tại ngành du lịch tiền mã hóa. Nhưng cũng tiết lộ rằng thành công quy mô nhỏ không đảm bảo khả năng tồn tại lớn hơn và việc tích hợp tiền mã hóa tạo ra người thắng (nhà đầu tư, người định cư nước ngoài) và kẻ thua cuộc (người dân địa phương bị giá ra ngoài).
Mô hình này hoạt động như là một thí điểm, không phải là bản thiết kế cho việc xây dựng quốc gia.
Puerto Rico: Thiên đường thuế, không phải thành phố tiền mã hóa
Sau khi Bão Maria tàn phá Puerto Rico vào năm 2017, các doanh nhân tiền mã hóa do Brock Pierce dẫn đầu đổ về hòn đảo, được thu hút bởi điều luật 22 mang lại ưu đãi thuế với mức thuế bằng không cho lợi nhuận vốn đối với cư dân mới.
Họ công bố "Puertopia" (sau được đổi tên thành "Sol"), một thành phố tiền mã hóa ở căn cứ hải quân Roosevelt Roads ở Ceiba nơi mà tất cả các giao dịch sẽ sử dụng tiền mã hóa. Pierce mua lại một tòa nhà thuộc địa. Ngân hàng tiền mã hóa và máy ATM Bitcoin xuất hiện nhiều. Những người giữ tài sản Bitcoin giàu có đã di dời để hưởng lợi ích về thuế.
Khái niệm thất bại như một thành phố nhưng thành công như một thiên đường thuế. Không có thành phố tiền mã hóa nào hình thành. Roosevelt Roads vẫn phần lớn trống vắng. Nhưng hàng trăm triệu phú tiền mã hóa đã thành lập cư dân, tham dự các sự kiện "Crypto Mondays San Juan" tại quán bar trong khu du lịch Old San Juan.
Tác động kinh tế đã gây tranh cãi. Người Puerto Rico đối mặt với giá nhà tăng cao và sự đô thị hóa. Vào tháng 4 năm 2025, các nhà lập pháp Đảng Dân chủ đã giới thiệu luật để chấm dứt quyền lợi thuế tiền mã hóa của Puerto Rico, với đại diện Nydia Velázquez lập luận rằng dòng chảy đã "đẩy giá nhà lên cao, đẩy cư dân địa phương ra ngoài, và gây áp lực cho một hòn đảo nơi gần 40% người dân sống dưới ngưỡng nghèo."
Kinh nghiệm của Puerto Rico hé lộ một điều khác biệt cơ bản. Tối ưu hóa thuế cá nhân không tạo nên sự đổi mới đô thị. Chủ sở hữu tiền mã hóa giàu có tìm kiếm lợi ích về thuế qua Điều 60 đã đóng góp rất ít vào sự phát triển của Puerto Rico ngoài các khoản đầu tư bất động sản và tiêu dùng của họ.
Các ngân hàng tiền mã hóa đổ vỡ như Noble Bank và các đơn vị khác đã để lại nợ nần và hứa hẹn không được thực hiện. Khái niệm "Puertopia" sau đó được Pierce thừa nhận là "các ý tưởng lỏng lẻo, không có điều nào là cụ thể hay suy nghĩ kỹ lưỡng".
Puerto Rico đã trở thành một câu chuyện cảnh báo của chủ nghĩa tư bản thảm họa: người ngoài giàu có tận dụng cơ hội sau thảm họa và lỗ hổng thuế trong khi mang lại lợi ích tối thiểu cho cộng đồng địa phương. Nghèo đói trẻ em vẫn trên 50%, mất điện vẫn diễn ra, và khoảng cách giàu nghèo tăng lên mặc dù có sự xuất hiện của tiền mã hóa.
Đây không phải là một thí nghiệm thành phố tiền mã hóa. Nó là sự tránh né thuế với việc gắn mác blockchain.
Mô hình thất bại: Tại sao hầu hết các dự án sụp đổ
Sau khi xem xét hàng chục dự án thành phố tiền mã hóa trong bảy năm và trên bốn châu lục, những mô hình thất bại lặp đi lặp lại xuất hiện với sự nhất quán đáng kinh ngạc.
Kinh tế học token không thực tế và mô hình huy động vốn
Hầu hết các thành phố tiền mã hóa thất bại ra mắt với một token liên quan có nhiệm vụ "quản lý nền kinh tế." Akoin cho Akon City. STC cho Satoshi Island. NFT quyền công dân cho CityDAO. Mô hình lặp lại: tạo ra cường điệu token, hứa hẹn tính tiện ích trong tương lai, huy động hàng triệu đô la, cung cấp cơ sở hạ tầng tối thiểu.
Akoin sụp đổ từ $0.15 xuống còn $0.003, giảm 98%. Satoshi Island Coin giảm 99.7%. Người nắm giữ token chịu tổn thất lớn trong khi người sáng lập dự án giữ quyền kiểm soát vốn.
Vấn đề cơ bản: các token được tạo ra để tài trợ cho thành phố không có giá trị nội tại cho đến khi các thành phố tồn tại. Nhưng các thành phố không thể tồn tại nếu không có nguồn vốn token. Sự phụ thuộc vòng tròn này khiến hầu hết các mô hình kinh tế token trở thành phương tiện đầu cơ hơn là tiền tệ chức năng.
Tài trợ thành phố truyền thống sử dụng trái phiếu, thuế và doanh thu thành phố. Những điều này đã có hàng thế kỷ tinh chỉnh và khung pháp lý. Các thành phố tiền mã hóa phát minh ra cơ chế huy động vốn mà không xem xét cách thành phố thực sự tài trợ cơ sở hạ tầng trong nhiều thập kỷ.
Ari Redbord từ TRM Labs giải thích với Cointelegraph: "Nhiều thí nghiệm thành phố tiền mã hóa thất bại vì chúng bị tách rời cơ bản khỏi thực tế phát triển đô thị. Bạn không thể khởi động một thành phố chỉ với việc bán token."
Sự thiếu hụt cơ sở hạ tầng và năng lực thực hiện
Công bố một thành phố tiền mã hóa cần các thông cáo báo chí và bản vẽ nghệ thuật. Xây dựng cần kỹ sư, công nhân xây dựng, hệ thống điện, nhà máy xử lý nước, đường xá, bệnh viện, trường học, quản lý chất thải, và cơ sở hạ tầng viễn thông.
Hầu hết các dự án thành phố tiền mã hóa xuất sắc ở việc đầu mà thất bại thảm hại ở việc sau.
Akon City xây dựng một trung tâm chào đón. Satoshi Island không vận chuyển được ngôi nhà mô-đun nào dù nhiều năm hứa hẹn. CityDAO mua được đất nhưng không dựng được bất kỳ tòa nhà nào. khoảng cách giữa tầm nhìn và thực thi quá lớn không thể vượt qua.
Phát triển đô thị truyền thống đòi hỏi chuyên môn đặc biệt: kỹ sư dân dụng, lập kế hoạch đô thị, quản lý xây dựng, chuyên gia tiện ích, kỹ sư môi trường, chuyên gia giao thông. Ít doanh nhân tiền mã hóa sở hữu những kỹ năng này hoặc tuyển dụng đủ tốt những người có.
Các dự án đạt được sự hiện diện vật lý — cơ sở hạ tầng của Bitcoin Beach, phát triển của Prospera — thành công nhờ sự tham gia của các công ty xây dựng và kỹ thuật truyền thống, không phải nhờ đổi mới qua blockchain.
Các thành phố về cơ bản là vật lý. Blockchain không thể cung cấp lộ trình nhanh chóng vượt qua các công việc bê tông, thép, hệ thống ống nước và điện.
Khu vực xám pháp lý và sự ma sát với chính phủ
Các thành phố tiền mã hóa hoạt động trong một nghịch lý cơ bản: họ tìm kiếm quyền tự chủ khỏi chính phủ trong khi đòi hỏi sự hợp pháp của chính phủ để công nhận quyền sở hữu, thực thi pháp luật, và sự công nhận quốc tế.
Prospera đạt được quyền tự chủ phi thường thông qua luật ZEDE của Honduras, nhưng khi chính phủ thay đổi và bãi bỏ luật đó, toàn bộ nền tảng pháp lý sụp đổ. Vụ kiện trị giá 10,775 tỷ USD đại diện cho một nỗ lực sử dụng trọng tài quốc tế để vượt qua các quyết định quốc gia có chủ quyền.
Akon City yêu cầu cấp đất từ chính phủ Senegalese. Khi SAPCO yêu cầu tiến bộ, dự án kết thúc. Satoshi Island cần sự hợp tác từ Vanuatu cho cơ sở hạ tầng và quy định. CityDAO phát hiện ra rằng luật bang Wyoming và quy định của quận Park vẫn được áp dụng dù có quản trị blockchain.
Sean Ren, đồng sáng lập Sahara AI, nói với Cointelegraph: "Nếu một thành phố tiền mã hóa hy vọng trốn tránh sự kiểm soát và quy định của chính phủ, nó sẽ bị hủy hoại. Tuy nhiên, một khu vực được xây dựng dành riêng bên trong một thành phố đã được thiết lập để thử nghiệm các công nghệ mới, như quyền sở hữu token hóa hoặc quản trị dữ liệu AI, có khả năng thành công cao hơn."
Không hệ thống blockchain nào có thể thực thi quyền sở hữu mà không có sự công nhận của nhà nước. Không DAO nào có thể cung cấp cảnh sát, tòa án hay quốc phòng. Không hợp đồng thông minh nào có thể thương lượng quyền nước hay kết nối lưới điện.
Các khu vực kinh tế đặc biệt thành công như Singapore, Hồng Kông, hay khu vực tự do của Dubai thành công nhờ vào sự hợp tác chính phủ, không phải sự đối lập. Các thành phố tiền mã hóa cố gắng vượt qua chính phủ đã thất bại không thể tránh khỏi.
Khía cạnh xã hội: Hình ảnh thuộc địa và sự phản kháng của cộng đồng
Nhiều dự án thành phố tiền mã hóa thể hiện các mô hình thuộc địa đáng lo ngại: người nước ngoài giàu có đến các khu vực kinh tế khó khăn, hứa hẹn phát triển trong khi theo đuổi lợi ích của riêng họ.
Tại Honduras, cư dân Crawfish Rock phản đối Prospera, tuyên bố rằng họ không bao giờ được tham vấn đúng mức. Tại Puerto Rico, người dân địa phương phản đối triệu phú tiền mã hóa gây đô thị hoá. Tại Senegal, người dân trong làng hy sinh đất đai cho Akon City nhưng không nhận được bồi thường khi nó thất bại.
Mô hình: người ngoài với vốn tư nhân áp đặt các tầm nhìn lên cộng đồng mà không có sự tham gia ý nghĩa của địa phương. Khi Stephen Morris, một người tham gia Puertopia, nói với New York Times, "Chỉ khi mọi thứ bị cuốn đi bạn mới có thể lập luận cho việc xây dựng lại từ đầu," ông ấy đã bộc lộ một cách công khai chủ nghĩa tư bản thảm họa.
Phát triển đô thị truyền thống yêu cầu sự đồng ý từ cộng đồng, sự hợp tác chính quyền địa phương, và lợi ích thực sự cho cư dân hiện hữu. Các thành phố tiền mã hóa thường coi dân cư địa phương như những trở ngại hoặc suy nghĩ sau thay vì các bên liên quan.
Các mô hình thành công tích hợp với cộng đồng hơn là thay thế chúng. Bitcoin Beach làm việc thông qua các nhà lãnh đạo địa phương. Zug's Crypto Valley đã hợp tác với bang.Fantasy cities united by blockchain ideals](https://www.cvvc.com/press-releases/crypto-valley-grows-132-since-2020-now-hosts-1-749-companies). Các dự án thất bại hoạt động như là các vùng lãnh thổ thuộc địa.
Sự không phù hợp giữa những lý tưởng về Crypto và thực tế đô thị
Các thành phố yêu cầu sự phối hợp cơ sở hạ tầng tập trung. Hệ thống nước cần có kế hoạch tích hợp. Lưới điện đòi hỏi sự quản lý thống nhất. Dịch vụ khẩn cấp yêu cầu cấu trúc chỉ huy thứ bậc. Mạng lưới giao thông cần sự phối hợp toàn diện.
DAOs xuất sắc trong một số chức năng nhất định: phân phối phần thưởng, điều phối cộng đồng trực tuyến, quản lý tài sản kỹ thuật số. Họ gặp khó khăn với việc ra quyết định nhanh chóng, phản ứng khẩn cấp và tích hợp hệ thống phức tạp.
CityDAO phát hiện ra rằng yêu cầu 500 cử tri đồng thuận cho mọi quyết định đã tạo ra sự bế tắc trong quản trị. Những quyết định đơn giản mất hàng tháng trời. Vấn đề "vetocracy" — nơi mà kết quả mặc định trở thành "không" — đã ám ảnh sự quản trị trên blockchain.
Các thành phố phải đối mặt với các trường hợp khẩn cấp hàng ngày: cháy, lũ lụt, tai nạn, tội phạm, khủng hoảng y tế. Những điều này đòi hỏi quyền lực ra quyết định tức thì, không phải bình chọn trên chuỗi. Không có cấu trúc DAO nào đã giải quyết được sự căng thẳng này giữa lý tưởng phân quyền và thực tế hoạt động.
Các mô hình tích hợp blockchain thành phố thành công nhất — Dubai, Zug, Singapore — duy trì các cấu trúc chính phủ truyền thống trong khi sử dụng blockchain cho các chức năng cụ thể như đăng ký đất đai, tài liệu thương mại và quản lý danh tính. Họ không thay thế chính phủ bằng mã.
Thực tế quy định: Các thành phố không thể tồn tại ngoài pháp luật
Một ảo tưởng khơi nguồn cho hầu hết các thành phố crypto thất bại: niềm tin rằng công nghệ blockchain có thể bỏ qua hoặc thay thế các cấu trúc pháp luật và chính phủ truyền thống.
Thực tế chứng minh ngược lại. Các thành phố tồn tại trong các khuôn khổ pháp lý quốc gia và quốc tế. Quyền sở hữu tài sản yêu cầu sự thực thi của nhà nước. Hợp đồng cần có sự hỗ trợ của tòa án. Cơ sở hạ tầng đòi hỏi sự phê duyệt từ cơ quan quản lý. Sự công nhận xuyên biên giới đòi hỏi các mối quan hệ ngoại giao.
Vụ kiện trị giá 10,775 tỷ USD của Prospera minh chứng cho vấn đề. Dự án đã đạt được quyền tự chủ pháp lý thông qua luật pháp nội địa của Honduras. Khi luật đó bị bãi bỏ và tuyên bố vi hiến, Próspera chuyển sang trọng tài đầu tư quốc tế. Nhưng ngay cả với sự hỗ trợ của các tòa án quốc tế, việc thực thi một phán quyết chống lại một quốc gia có chủ quyền đòi hỏi sự hợp tác từ chính phủ quốc gia đó.
Honduras đã phản ứng bằng cách rút hoàn toàn khỏi ICSID, chứng minh rằng các quốc gia giữ quyền chủ quyền tối cao bất kể các hệ thống blockchain hoặc các tòa án quốc tế.
Các khu vực kinh tế đặc biệt thành công khi chúng bổ sung cho các mục tiêu phát triển quốc gia. Các SEZ của Trung Quốc như Thâm Quyến hoạt động hiệu quả vì chúng thúc đẩy các mục tiêu của Đảng Cộng sản. Các khu vực tự do của Dubai phát triển mạnh vì chúng hỗ trợ sự đa dạng hóa kinh tế của UAE. Chương trình e-residency của Estonia hoạt động vì nó củng cố vị thế lãnh đạo kỹ thuật số của Estonia.
Các mô hình thành công yêu cầu sự hợp tác từ chính phủ. Chiến lược Blockchain Dubai có mục tiêu đưa Dubai trở thành "thành phố đầu tiên hoàn toàn vận hành bằng blockchain vào 2020" thông qua sáng kiến của chính phủ, không phải sự thay thế của khu vực tư nhân. Luật DAO LLC của Wyoming tạo ra khuôn khổ pháp lý cho các thực thể blockchain, cho phép các dự án như CityDAO hoạt động hợp pháp.
Bài học: blockchain có thể cải thiện hiệu quả và sự minh bạch của chính phủ, nhưng không thể thay thế chính phủ. Các thành phố cố gắng giành quyền tự trị chỉ với mã đã thất bại hàng loạt.
Điều gì thực sự hiệu quả: Tích hợp thay thế cô lập
Trong khi các thành phố crypto độc lập thất bại, việc tích hợp blockchain vào cơ sở hạ tầng đô thị hiện có đã đạt được thành công có ý nghĩa. Sự khác biệt nằm ở cách tiếp cận: nâng cao hơn là thay thế.
Zug, Thụy Sĩ: Mô hình hợp tác của Crypto Valley
Zug đã trở thành Crypto Valley không phải bằng cách thay thế chính phủ mà bằng cách chào đón sự đổi mới. Bắt đầu từ năm 2013 khi Bitcoin Suisse và Monetas thiết lập hoạt động, Zug phát triển và đã tiếp đón 1.749 công ty blockchain hoạt động vào năm 2024, tăng 132% kể từ năm 2020.
Các yếu tố thành công bao gồm:
Khuôn khổ pháp lý rõ ràng: Cơ quan giám sát thị trường tài chính Thụy Sĩ (FINMA) đã cung cấp hướng dẫn rõ ràng cho hoạt động crypto, giảm thiểu sự không chắc chắn về mặt pháp lý.
Hợp tác với chính phủ: Thành phố Zug công bố vào năm 2016 rằng họ sẽ chấp nhận Bitcoin cho các khoản thanh toán của thành phố lên đến 200 CHF. Động thái này thể hiện sự cởi mở đối với kinh doanh blockchain.
Cơ sở hạ tầng giáo dục: Canton of Zug đã đầu tư 39,35 triệu franc Thụy Sĩ trong vòng năm năm để thiết lập các viện nghiên cứu blockchain tại Đại học Lucerne và Đại học Ứng dụng Khoa học Lucerne.
Chất lượng cuộc sống: Ổn định chính trị, hệ thống giáo dục xuất sắc và mức sống cao của Thụy Sĩ tự nhiên thu hút nhân tài toàn cầu.
Chính sách thuế chiến lược: Lợi nhuận từ vốn crypto vẫn không bị đánh thuế đối với cá nhân trừ khi được xếp loại là nhà giao dịch chuyên nghiệp.
Đến năm 2025, 50 công ty hàng đầu của Crypto Valley đạt mức định giá tổng cộng 593 tỷ USD, với các dự án lớn như Ethereum, Cardano, Solana và Polkadot đặt trụ sở tại Zug. Khu vực này chiếm 29,1% nguồn vốn blockchain ở Châu Âu vào năm 2024.
Zug đã thành công bằng việc tăng cường cơ sở hạ tầng đô thị hiện có với khả năng blockchain thay vì cố gắng xây dựng các thành phố từ đầu. Chính phủ vẫn truyền thống. Blockchain đã đem lại hiệu quả và thu hút các ngành công nghiệp cụ thể. Mô hình này được chứng minh là bền vững.
Dubai: Blockchain như là sự cải tiến đô thị
Chiến lược blockchain của Dubai thể hiện sáng kiến chính phủ tận dụng công nghệ. Tiểu vương quốc này đặt mục tiêu xử lý 50% các giao dịch của chính phủ trên blockchain vào năm 2031 và trở thành "thành phố được vận hành bằng blockchain đầu tiên."
Triển khai tập trung vào các ứng dụng thực tế:
Đăng ký đất đai: Cục Đất đai Dubai hợp tác với Crypto.com vào năm 2025, cho phép mua bất động sản bằng Bitcoin, Ethereum và stablecoin. Các nhà phát triển lớn như Damac Properties và Emaar đã tích hợp các tùy chọn thanh toán bằng tiền mã hóa.
Tài liệu thương mại: Dubai ra mắt các nền tảng thương mại dựa trên blockchain vào tháng 7 năm 2024, tự động hóa việc thông quan hải quan và giảm bớt thủ tục giấy tờ.
Quản lý danh tính: UAE Pass tích hợp blockchain vào việc xác minh ID an toàn, cho phép cư dân truy cập dịch vụ chính phủ, chuyển tiền và quản lý tài liệu kỹ thuật số.
Rõ ràng trong quy định: Cơ quan Quản lý Tài sản ảo (VARA) thành lập vào năm 2022 cung cấp giấy phép và giám sát cho các doanh nghiệp crypto, đảm bảo bảo vệ nhà đầu tư đồng thời thúc đẩy sự đổi mới.
Kết quả cho thấy tác động đo được. Việc tích hợp blockchain của Dubai có thể tiết kiệm ít nhất 1,5 tỷ USD hàng năm cho chính phủ trong việc xử lý tài liệu bằng cách đạt được các giao dịch không giấy tờ. Hơn 1.800 dự án blockchain hiện đang hoạt động dưới sự giám sát của Trung tâm Blockchain Dubai.
Marwan Al Zarouni, CEO của Trung tâm Blockchain Dubai, đã giải thích với TechInformed: "Một phần của chiến lược Digital Dubai là mọi thứ từ chính phủ phải được số hóa và không giấy tờ, do đó nó làm cho việc tích hợp các dự án kỹ thuật số mới dễ dàng hơn."
Thành công của Dubai đến từ việc sáng kiến do chính phủ lãnh đạo sử dụng blockchain để cải thiện các dịch vụ hiện có thay vì cố gắng tư nhân tạo ra các cấu trúc quản trị song song.
Estonia: Khuôn mẫu quản trị số
Mặc dù không phải là một dự án crypto rõ ràng, chương trình e-residency của Estonia cho thấy cách mà nguyên tắc blockchain có thể cải thiện dịch vụ chính phủ. Estonia sử dụng công nghệ sổ cái phân tán cho hệ thống nhận diện số, hồ sơ y tế và đăng ký công ty.
Chương trình cho phép doanh nhân toàn cầu thành lập các công ty Estonia từ xa, truy cập vào thị trường EU thông qua các khung kỹ thuật số. Hơn 100.000 cư dân điện tử từ hơn 170 quốc gia đã đăng ký kể từ năm 2014.
Phương pháp tiếp cận của Estonia: duy trì chính phủ truyền thống trong khi sử dụng blockchain cho những lợi ích bảo mật và hiệu quả cụ thể. Thành công đó chứng minh rằng công nghệ blockchain hoạt động tốt nhất như là một công cụ của chính phủ hơn là sự thay thế chính phủ.
Bản kế hoạch tiến hóa: Từ không tưởng đến những nâng cấp đô thị
Khi thế hệ đầu tiên của các thành phố crypto thất bại, một thế hệ thứ hai xuất hiện với các mô hình thực tế hơn. Sự chuyển đổi đã di chuyển từ việc xây dựng các quốc gia chủ quyền đến nâng cao các khu vực pháp lý hiện có.
Sự tiến hóa của Mạng lướinội dung đã được dịch sang tiếng Việt sẽ như sau:
Nội dung: Trường học ở Malaysia's Forest City] đại diện cho khái niệm "Trạng thái Mạng lưới" trong thực tế. Thay vì xây dựng một thành phố từ con số không, dự án này hoạt động trong khu vực phát triển hiện có (dù gặp nhiều khó khăn), tập trung vào xây dựng cộng đồng và thử nghiệm quản trị.
Chương trình kéo dài ba tháng tập hợp những người sáng lập startup, kỹ sư, và dân du mục kỹ thuật số để sống, làm việc và học hỏi cùng nhau. [Trường học nhấn mạnh việc "cải thiện bản thân liên tục hàng ngày: học kỹ năng, tiêu thụ calo, và kiếm tiền"] đồng thời thúc đẩy cộng đồng xung quanh những giá trị chung.
Mô hình này thu nhỏ tham vọng từ "quốc gia có chủ quyền" đến "cộng đồng có chủ ý với quản trị blockchain". Nó có thể chứng tỏ bền vững hơn bằng cách tránh xung đột với chính phủ quốc gia trong khi vẫn thử nghiệm với hình thức tổ chức mới.
Các Khu Phố Tự Nhiên về Tiền Điện Tử
Thay vì xây dựng toàn bộ thành phố, các dự án mới hơn tập trung vào các khu phố được kích hoạt bằng tiền điện tử trong khung đô thị hiện có. Cách tiếp cận này cung cấp lợi ích của blockchain trong khi tận dụng cơ sở hạ tầng và hệ thống pháp lý sẵn có.
[Ari Redbord đã diễn giải con đường này]: "Con đường thực tế không phải là một thành phố có chủ quyền mới; nó là các khu phố tự nhiên về tiền điện tử trong các khu vực do nhà nước hỗ trợ nơi mà giấy phép, chống rửa tiền và nhập cư đã được giải quyết. Những thành phần quan trọng là: một đối tác chính phủ với quy định được ủy nhiệm và thị thực, vốn lớn hàng tỷ đô la theo từng giai đoạn, quy tắc tiền điện tử rõ ràng, và các doanh nghiệp cốt lõi trong AI, tiền điện tử và công nghệ sinh học."
Các ví dụ xuất hiện bao gồm:
- Sự kiện nổi bật của cộng đồng Ethereum như Zuzalu ở Montenegro
- Base Network tạo ra các cộng đồng "Basecamp"
- Các sáng kiến khu vực kinh tế và "Forma" của Solana
- Các chương trình cộng đồng Trạng Thái Mạng của Telegram
Những thử nghiệm này duy trì sự tuân thủ pháp lý trong khi tạo ra các cộng đồng được kích hoạt bởi blockchain. Họ tránh yêu sách chủ quyền trong khi cung cấp chức năng thực tế.
DePIN: Mạng lưới Cơ sở Hạ tầng Vật lý Phi Tập Trung
[DePIN đại diện cho có lẽ việc áp dụng thực tế nhất của nguyên tắc tiền điện tử vào cơ sở hạ tầng vật lý]: Thay vì xây dựng các thành phố, các dự án DePIN tạo ra các mạng lưới vật lý phân tán thưởng cho những người tham gia bằng token.
[Thị trường DePIN đã đạt 25 tỷ đô la với hơn 350 token vào năm 2024], với [hơn 13 triệu thiết bị đóng góp hàng ngày]. Các ứng dụng bao gồm:
Mạng không dây: [Helium đã triển khai hơn 1 triệu hotspot trên toàn cầu], tạo ra mạng IoT và di động phi tập trung. Người dùng kiếm token bằng cách cung cấp kết nối mạng.
Dịch vụ bản đồ: [Hivemapper khuyến khích người dùng thu thập dữ liệu bản đồ bằng dashcam], lập bản đồ hơn 330 triệu kilômét tính đến tháng 10 năm 2024.
Điện toán đám mây: Các dự án như Akash Network, Render Network, và Flux cung cấp các tài nguyên tính toán phi tập trung, thách thức các nhà cung cấp tập trung như AWS.
Lưới điện: DePIN cho phép các hệ thống năng lượng tái tạo phân tán với giao dịch và quản lý dựa trên blockchain.
Mạng lưu trữ: Filecoin cung cấp lưu trữ dữ liệu phi tập trung với [khoảng 23 exbibyte dung lượng].
DePIN chứng tỏ thành công hơn các thành phố tiền điện tử vì nó:
- Giải quyết các vấn đề cụ thể hơn là tưởng tượng lại toàn bộ hệ thống
- Hoạt động trong các khung pháp lý hiện có
- Cung cấp tiện ích ngay lập tức cho những người tham gia
- Tăng trưởng theo bước hơn là yêu cầu đầu tư lớn ban đầu
- Tránh các yêu sách chủ quyền kích thích phản đối từ chính phủ
[Sean Ren từ Sahara AI]: "Cơ hội thực sự không phải là tạo ra các vườn khép kín cho các chuyên gia công nghệ mà là tạo ra các hộp cát quy định để rút bài học trở lại vào chính sách quốc gia."
Các Hộp Cát Quy Định và Các Khu Vực Đổi Mới
Các chính phủ ngày càng thiết lập "các hộp cát quy định" cho phép thử nghiệm blockchain dưới các điều kiện kiểm soát. Các khu vực này cung cấp sự rõ ràng pháp lý trong khi hạn chế rủi ro hệ thống.
Ví dụ bao gồm:
- [Abu Dhabi Global Markets (ADGM) cung cấp quy định ủng hộ tiền điện tử]
- Đơn vị phát triển JTC trị giá 40 tỷ đô la của Singapore hỗ trợ các công viên đổi mới
- Các khu vực kinh doanh thân thiện với tiền điện tử của Dubai với sự giám sát của VARA
- Khung pháp lý DAO LLC của Wyoming cho phép các thực thể blockchain hợp pháp
Các cách tiếp cận này nhận ra tiềm năng của blockchain trong khi duy trì sự giám sát của chính phủ. Chúng cho phép đổi mới mà không đe dọa chủ quyền.
Bản Đồ Toàn Cầu: Những Gì Còn Tồn Tại Đến Ngày Hôm Nay
Đến năm 2025, cảnh quan thành phố tiền điện tử đã thu hẹp đáng kể. Đánh giá tình trạng:
Akon City (Senegal): Thất bại. Chính thức bị hủy vào tháng 7 năm 2025.
Satoshi Island (Vanuatu): Trì trệ. Phát triển tối thiểu sau ba năm.
CityDAO (Wyoming): Thành công hạn chế. Đất đã được mua và sở hữu hợp pháp, nhưng phát triển tối thiểu.
Próspera (Honduras): Hoạt động nhưng bị tranh cãi. Đối mặt với thách thức hiến pháp và vụ kiện trị giá 10.775 tỷ đô la.
Praxis: Giai đoạn ý tưởng. Huy động 525 triệu đô la nhưng không có đất mua hoặc xây dựng bắt đầu tính đến quý 1 năm 2025.
Bitcoin Beach (El Salvador): Thành công một phần. Nềnkinh tế Bitcoin hoạt động ở quy mô làng, nhưng đối mặt với áp lực từ gentrification.
Cộng đồng tiền điện tử Puerto Rico: Chuyển biến thành thiên đường thuế thay vì thành phố tiền điện tử. Không có đổi mới đô thị đã đạt được.
Trường học Mạng lưới (Malaysia): Hoạt động. Thử nghiệm cộng đồng thay vì dự án thành phố có chủ quyền.
Mẫu hình này tiết lộ rằng các dự án đạt được thành công nào đó hoặc đã tích hợp với các chính phủ hiện có (Bitcoin Beach, Trường học Mạng lưới) hoặc đã hoạt động dưới các khung pháp lý của chính phủ ban đầu (Próspera), trong khi các nỗ lực chủ quyền độc lập đều thất bại.
Quan Điểm Chuyên Gia: Con Đường phía Trước
Các lãnh đạo ngành công nghiệp và học thuật ngày càng quy tụ về những kết luận tương tự về tương lai của đô thị hóa tiền điện tử.
[Vladislav Ginzburg, người sáng lập OneSource], khuyến khích các quan hệ đối tác chiến lược: "Con đường thực tế không phải là một thành phố có chủ quyền mới; nó là các khu phố tự nhiên về tiền điện tử trong các khu vực do nhà nước hỗ trợ nơi mà giấy phép, chống rửa tiền và nhập cư đã được giải quyết."
[Maja Vujinovic từ FG Nexus] nhấn mạnh thực tế hạ tầng: "Bạn không thể tự tạo ra một thành phố chỉ bằng việc bán token. Phát triển đô thị cần kỹ thuật công trình dân dụng, không chỉ là kỹ thuật phần mềm."
Nghiên cứu từ [Trung tâm Belfer của Harvard] kết luận rằng "chi phí điều phối và quy định khổng lồ phủ nhận lợi ích của việc sử dụng DAO" cho quản trị vật lý, đề xuất rằng blockchain hoạt động tốt hơn cho các chức năng cụ thể hơn là quản trị toàn diện.
[MIT Technology Review] xác định các thành phố tiền điện tử như là "đô thị hóa mang tính đầu cơ" — các ý tưởng có khái niệm cao được thiết kế chủ yếu để thúc đẩy các đợt chào bán token hơn là phát triển đô thị thực sự.
Kết luận: công nghệ blockchain cung cấp các công cụ có giá trị để nâng cao quản trị đô thị, quyền sở hữu tài sản, và quản lý hạ tầng, nhưng không thể thay thế các khung thể chế phức tạp tạo nên chức năng của các thành phố.
Tiếp Theo Là Gì: Tương Lai của Đô Thị Hóa Tiền Điện Tử
Nếu thế hệ đầu tiên của các thành phố tiền điện tử đã thất bại, thế hệ thứ hai trông như thế nào?
Tích hợp do chính phủ lãnh đạo: Các thành phố như Dubai, Singapore và Zug chứng minh rằng sáng kiến của chính phủ sử dụng công nghệ blockchain hoạt động tốt hơn là thay thế tư nhân. Dự đoán rằng sẽ có nhiều thành phố hơn áp dụng blockchain cho đăng ký đất đai, quản lý danh tính, và tài liệu chuỗi cung ứng.
Mở rộng DePIN: [Messari dự đoán DePIN có thể chiếm 1% thị trường cơ sở hạ tầng đám mây trị giá 5 nghìn tỷ đô la], đại diện cho sự tăng trưởng gấp 10 lần từ vốn hóa hiện tại của thị trường 25 tỷ đô la. Các chính quyền địa phương ngày càng coi DePIN là giải pháp cho các thách thức bảo trì hạ tầng.
Sự tiến hóa của trạng thái mạng: Thay vì tuyên bố chủ quyền, các trạng thái mạng có thể biểu hiện như các cộng đồng toàn cầu với quản trị chung phối hợp các hoạt động trên nhiều khu vực pháp lý. [Trường học Mạng lưới của Balaji đại diện cho mô hình này], xây dựng văn hóa và cộng đồng trước khi tuyên bố lãnh thổ.
Các khu vực kinh tế đặc biệt với sự tập trung vào tiền điện tử: Các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử trong tương lai có thể sẽ giống với tầm nhìn ban đầu của Próspera nhưng hoạt động với các đối tác chính phủ rõ ràng hơn là sự đối lập tự trị. Phòng Bitcoin của El Salvador điều phối chính sách tiền điện tử quốc gia cung cấp một mô hình.
Hệ thống được quản lý bởi AI: Khi trí tuệ nhân tạo tiến bộ, các hệ thống đô thị được quản lý bởi AI có thể điều phối hạ tầng hiệu quả hơn so với cả cơ quan truyền thống lẫn DAOs. Các thành phố thông minh có thể kết hợp ra quyết định của AI với minh bạch của blockchain.
Nền kinh tế địa phương được token hóa: Thay vì tạo ra tiền tệ mới, các mô hình thành công có thể token hóa các dịch vụ đô thị cụ thể — đỗ xe, giao thông công cộng, tín dụng năng lượng — trong các hệ thống tiền tệ hiện có. Các thử nghiệm của Dubai vớiNội dung: tokenized real estate cho thấy hướng đi này.
Các cộng đồng crypto tập trung vào khí hậu: Phát triển bền vững có thể thúc đẩy các dự án thế hệ tiếp theo. DePIN cho phép các hệ thống năng lượng tái tạo phân tán. Blockchain có thể xác minh tín dụng carbon và phối hợp hành động khí hậu. Các cộng đồng crypto tập trung vào giải pháp môi trường hơn là tránh thuế có thể đạt được tính hợp pháp lớn hơn.
Kịch bản lạc quan: công nghệ blockchain phát triển thành công cụ có giá trị cho chính phủ, nâng cao tính minh bạch, hiệu quả và sự tham gia của công dân mà không thay thế các thể chế dân chủ.
Kịch bản hoài nghi: đô thị hóa crypto chứng tỏ không tương thích với các giới hạn của thực tế vật lý, và blockchain vẫn chủ yếu là công nghệ tài chính thay vì đổi mới quản trị.
Kịch bản thực tế: cả hai diễn ra đồng thời. Blockchain tích hợp vào các hệ thống đô thị hiện hữu cho các chức năng cụ thể trong khi các thành phố crypto độc lập vẫn là những giấc mơ công nghệ. Các lợi ích thực tế xuất hiện mà không cần sự biến đổi cách mạng.
Suy nghĩ cuối cùng
Bảy năm sau khi Akon tuyên bố thành phố crypto tại Senegal, cảnh quan trông khác biệt hoàn toàn so với những tầm nhìn ban đầu. Không có nhà nước crypto chủ quyền nào xuất hiện. Không có thành phố nào hoàn toàn hoạt động trên blockchain. Không có DAO nào thay thế các chính phủ truyền thống.
Tuy nhiên, công nghệ blockchain đã ảnh hưởng đến phát triển đô thị một cách có ý nghĩa. Dubai xử lý giao dịch chính phủ trên blockchain. Zug chứa 1,749 công ty crypto trong hệ sinh thái hoạt động. Các dự án DePIN điều phối hạ tầng trên 13 triệu thiết bị. Bitcoin hoạt động ở quy mô làng tại El Salvador.
Những thất bại đã dạy nhiều bài học quan trọng. Các thành phố không thể tồn tại ngoài khung công tác chính phủ. Blockchain không thể thay thế chuyên môn hạ tầng vật chất cần thiết cho phát triển đô thị. Bán token không thể thay thế trái phiếu đô thị và nguồn thu thuế. DAOs gặp khó khăn trong việc ra quyết định nhanh chóng cần thiết cho các tình huống khẩn cấp. Các phương pháp tiếp cận thuộc địa để phát triển gây ra sự kháng cự.
Nhưng những thành công đã tiết lộ những khả năng. Blockchain cải thiện tính minh bạch quyền sở hữu tài sản. Hợp đồng thông minh giảm bớt các quá trình quan liêu. Tokenization cho phép mô hình đầu tư mới. Mạng lưới phân tán có thể điều phối hạ tầng hiệu quả. Quản trị số gia tăng sự tham gia của công dân.
Giấc mơ đô thị hóa crypto chưa chết — nó đã tiến hóa. Tương lai sẽ không có các thành phố blockchain tách biệt khỏi các quốc gia. Thay vào đó, các thành phố hiện có sẽ tích hợp khả năng blockchain ở những nơi mà chúng đem lại lợi ích thực sự. Các chính phủ sẽ sử dụng sổ cái phân tán cho đăng ký đất, quản lý danh tính và minh bạch chuỗi cung ứng. Các cộng đồng sẽ thử nghiệm quản trị DAO cho các quyết định khu vực lân cận cụ thể. Các mạng DePIN sẽ điều phối hạ tầng qua các động lực token.
Câu hỏi không bao giờ là liệu blockchain có thể thay thế các thành phố hay không. Câu hỏi luôn là cách blockchain có thể cải thiện chúng. Tầm nhìn khiêm tốn nhưng khả thi đó đại diện cho tương lai khả thi của đô thị hóa crypto: không phải là sự lật đổ cách mạng về quản trị đô thị, mà là sự cải tiến tiến hóa về cách thành phố hoạt động.
Kết luận từ các nguồn của Cointelegraph: "Các thành phần thắng lợi là: một đối tác chính phủ với quy định và thị thực được ủy quyền, vốn giai đoạn qua hàng tỷ đô la, quy tắc crypto rõ ràng và các nhà tuyển dụng trọng điểm trong AI, crypto và công nghệ sinh học."
Các utopias thất bại cung cấp các bản thiết kế — không phải để xây dựng các quốc gia crypto cô lập, mà để tích hợp các nguyên tắc blockchain vào những cấu trúc đô thị hiện có. Bài học là sự hợp tác, không phải đối đầu. Cải tiến, không phải thay thế. Tiến hóa, không phải cách mạng.
Điều đó có thể dường như là một sự thất vọng đối với những người đã mơ về các Wakanda chạy bằng blockchain nổi lên từ những đồng bằng ven biển. Nhưng đó là con đường tiến tới có thể thực sự hoạt động. Các thành phố là những hệ thống thích nghi phức tạp đã được tinh chỉnh qua hàng ngàn năm. Công nghệ blockchain mới chỉ mười lăm năm tuổi. Có lẽ đổi mới thực sự không nằm ở việc thay thế cái gì hoạt động, mà là tăng cường nó với những khả năng mới.
Giấc mơ về thành phố crypto không hoàn toàn thất bại. Nó chỉ trưởng thành.