Citi資深高層警告，若允許穩定幣存款支付利息，恐引發大規模資金從傳統銀行流出，或令銀行體系流失高達6.6萬億美元，情況或類似1980年代貨幣市場基金大增時撼動金融體系的情景。
重點要知：
- Citi未來金融業務主管Ronit Ghose指出，穩定幣可能導致的銀行資金外流，相似於1981至1982年間貨幣市場基金的爆發式增長，該時期提款金額超越新存款320億美元
- 以美國銀行政策協會為首的銀行業團體正敦促監管機構堵塞GENIUS法案的「漏洞」，擔心允許穩定幣間接支付利息
- 加密行業則反擊銀行憂慮，美國財長Scott Bessent支持使用穩定幣來維持美元全球儲備貨幣地位
根據《金融時報》報道，Citigroup未來金融業務主管Ronit Ghose認為，穩定幣若可支付利息，其衝擊力可比擬70年代末、80年代初的貨幣市場基金革命。據聯儲局數據，當時貨幣市場基金由1975年的約40億美元，激增到1982年的2350億美元。
受監管限制的銀行存款利率無法跟上，導致儲戶為獲取較高孳息，於1981年至1982年間銀行提款額比新進存款多出320億美元。
PwC銀行及資本市場顧問主管Sean Viergutz亦表示，擔心市場會轉向高息穩定幣。他指出：
「銀行可能需更多依賴批發市場或提高存款利率以吸引資金，此舉最終或令企業及家庭借貸成本上升。」
環繞GENIUS法案「漏洞」的監管之爭
現時GENIUS法案禁止穩定幣發行商直接向持有人支付利息，但該法案未將禁令擴展至加密貨幣交易所或聯繫機構，形成銀行團體口中的監管缺口。
由美國銀行政策協會帶領的多個銀行組織已呼籲監管機構關注這個「漏洞」。協會最近致函當局，指現行監管框架下，穩定幣發行商可能會間接支付穩定幣利息或收益。
銀行業認為這種做法會影響美國企業及家庭的信貸流動，一旦無法補上監管漏洞，估計傳統銀行存款可能流失高達6.6萬億美元。
加密行業反擊銀行擔憂
兩大主要加密行業組織反駁銀行業論點，呼籲議員拒絕封堵「漏洞」的建議。這些團體認為修例只會偏袒傳統銀行，阻礙創新，並減低消費者選擇權。
此爭議凸顯傳統金融與加密貨幣業界在監管規則及競爭格局上的更深層矛盾。
政府支持與美元掛鈎的穩定幣
美國政府一貫支持推動美元掛鈎的穩定幣。美國財長Scott Bessent於三月明言，政府會運用穩定幣維護美元作為全球儲備貨幣的地位。
Bessent當時表示：「我們會全面檢視穩定幣規管機制，正如特朗普總統指示，我們要繼續讓美元成為全球重要儲備貨幣，並會以穩定幣達成此目標。」
何謂穩定幣與貨幣市場基金
穩定幣屬數碼貨幣，通常以美元等傳統資產作價值掛鈎，目標是避免像比特幣、以太幣等虛幣般波動，提供交易和儲值上的穩定性。
貨幣市場基金則是主要投資於短期、高質素債券的互惠基金，1980年代這類基金因提供較高孳息而成為存款吸納的銀行替代選擇。
銀行高層所指的平行現象，意味穩定幣若可提供具競爭力收益，有潛力吸走傳統銀行的存款，對銀行融資模式構成影響。
結語
關於穩定幣利息的討論，反映數碼金融未來及其對傳統銀行的深遠影響。政府官員視穩定幣為繼續維持美元全球主導地位的工具，銀行高層則憂慮競爭壓力或徹底改變存款市場及信貸供應。