Ripple高級副總裁Markus Infanger指出，XRP Ledger是新一代現實資產代幣化的最佳基礎設施，目前市場方案只是邁向所謂「原生發行」的過渡橋樑。RippleX主管稱，現時仍須依賴特殊目的機構（SPV）作為權益載體，未來則會過渡至純數碼代幣，內嵌合規及結算功能。
重點整理：
- Ripple高層指現有以特殊目的機構代幣化的方法，僅屬通往真正數碼資產發行的「臨時支架」
- XRP Ledger提供內建交易所、借貸協議及自動做市等功能，專為機構級金融應用設計
- 杜拜土地註冊先導計劃，實測物業產權在XRP Ledger上原生上鏈的可行性
由紙本權證至數碼代幣
Infanger認為現今代幣化情況可比拼1970年代資本市場轉型：當年Euroclear、DTCC等機構把紙本權證集中保管，同步數碼化持有人記錄，這種「非流通」（immobilization）步驟為後來電子化交易打下基礎。
現時資產代幣化也多以SPV持有傳統資產（如國債、房地產、信貸工具），在區塊鏈上發行其代表性代幣。Infanger坦言這種方式較「笨重」、偏集中化，但於制度與監管標準尚未成熟時，屬於必要過渡。
Ripple高層強調，終極目標是實現「原生發行」，即數碼代幣本身作為法律工具，不再只是權益的代表。此一模式下，合規要求通過程式碼自動執行、結算實現即時性，資金可跨平台自由流通，無受中介限制。
XRP Ledger的技術優勢
Infanger強調XRPL專為金融應用設計，其協議級特性降低機構由SPV過渡至原生發行時的整合複雜度及運營風險。
XRPL內置分散式交易所，讓用戶無需外部智能合約路由，即可直接進行代幣交易。
這個原生訂單簿系統實現即時上市、點對點執行現實資產的代幣交易，技術堆疊更簡潔。
XRPL的共識機制支援快速最終性及極低手續費。Infanger認為這對如國債、商業發票等大宗資產代幣化十分關鍵，因手續費和結算延遲直接影響收益。
XLS-30自動做市（AMM）標準引進帳本原生流動池，按現有庫存自動演算價格，即使無對盤訂單，仍可連續交易，有效解決現實資產市場須雙向報價而非臨時點價的痛點。
擬議中的XLS-65借貸保管金標準，可實現協議級借貸，無需自訂智能合約。發行人可對代幣化票據或物業權益提供標準化合規的質押借貸，增強可審計性及風控。
合規與託管一體化
Infanger指，XRPL於基礎協議層整合發行、交易、結算，支持原生的合規規則設定，包括白名單、轉移限制、信息披露等，配合交易量擴張，直接切合監管要求。
此組件可橫跨多個流程：資產代幣化可由首次發行、次級交易、抵押到結算，一條龍無需外部系統整合。
Infanger形容這是邁向「內嵌流動性」之路，與現有代幣化依然分隔的孤島狀態截然不同。
早期應用已見成果。例如Ctrl Alt與杜拜土地監管部門合作，在XRPL上鑄造物業權益紀錄，將產權原生上鏈，冀簡化房產過戶流程、加強交易可核查性，以及讓監管機構實時掌握業權變更。
該杜拜項目同時呈現機構級託管一體化，Ctrl Alt將選用Ripple Custody託管代幣化產權證書。
關鍵名詞釋義
傳統到原生資產代幣化的過程，涉及多個技術概念。特殊目的機構（SPV）是專設來持有資產、對外發行區塊鏈代表性代幣的法律實體，依現行法規操作雖較安全，但管理及監管要求繁複。
自動做市商（AMM）則以演算法自動報價，按預設公式及庫存隨時調整買賣價，維持流動性。
傳統訂單簿要對撥買賣方，AMM則靠流動池實現連續交易。
原生發行即直接以數碼代幣創建資產，而非僅在鏈上映射鏈外資產。這時，代幣本身即具有法律認受力，無需額外法律包裹或第三方託管。
機構採用路徑
Infanger主張機構採納需漸進實行，毋須急於全面更替。金融機構可沿用SPV以符合法規，同時逐步累積原生發行實力，配合法律框架演進。
此策略顧及到銀行、資產管理及財資人員實際營運限制，以及對審計和監管的要求。分階段方式有助機構累積操作經驗，隨基建成熟再逐步擴大應用。
他認為，XRPL能藉內建交易、市場標準借貸及一體化合規工具，降低轉型的技術複雜性，比需大量自訂智能合約的方案更省時省力，更有利於風控。
總結
Infanger指出，現有代幣化手段只是新的數碼金融工具之過渡橋樑。RippleX主管認為，XRP Ledger的金融專屬設計，為機構用戶提供一條更直接落實原生數碼資產發行的道路，毋須復雜定制開發工作，比一般用途區塊鏈平台更有效率。