渣打銀行指出新興市場(EM)銀行體系面臨潛在風險，估計中期內高達1萬億美元或由EM銀行轉向穩定幣。
該行於周一點出，穩定幣（與法定貨幣如美元掛鉤的數字資產）興起，或加速資金由傳統銀行分散至其他管道，成為EM經濟體的新趨勢。
渣打數字資產研究全球主管Geoffrey Kendrick在致Yellow.com的報告中稱：「隨着穩定幣規模擴大，我們認為將會出現意想不到的結果，最先出現的便是存款由EM銀行流向穩定幣。」
他續稱：「我們預計未來數年，可能有1萬億美元從EM銀行流出。下文／附件中，我們對48個國家按存款外流脆弱性畫出機遇－脆弱譜系，並指出目前針對哪些國家風險最高。」
渣打報告依據外流脆弱程度把48國分為三組。
其中風險最高的16個國家包括埃及、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、土耳其、印度、巴西、南非及肯雅。
許多這些國家同時面對雙赤字、貨幣波動，或最近經歷收支危機，突顯存款轉移的潛在風險。
1萬億美元佔這些高脆弱性市場總存款約2%，渣打警告即使小幅流動亦或影響流動性、信貸供應及滙率穩定。
Stablecoins give EM consumers and corporates access to quasi-USD accounts, offering faster, cheaper, and more accessible alternatives to traditional banking channels.
新興市場採用穩定幣一向較已發展市場為快，原因在於需求美元計價資產及更高效支付系統。
即使美國GENIUS法案限制合規穩定幣利息或收益，渣打預期穩定幣因資本保值需求強勁，未來仍具發展動力。
Yellow.com亦訪問多位專家，指機遇與風險並存。
BitFuFu投資者關係副總裁Charley Brady表示：「如有1萬億美元由新興市場銀行轉入穩定幣，影響會按不同國家有巨大差異。」
他補充，在貨幣較弱、監管不發達經濟體，外流或會提高銀行融資成本及加劇貨幣波動，變相出現新型影子美元化。但如發行受規管，儲備透明，銀行參與，可控制不少風險。
Flipster UAE總經理Benjamin Grolimund強調，穩定幣並不一定會削弱銀行。
「穩定幣對銀行而言更像是一艘快艇，而非壓路機。若配合受規範的資金出入口，可推動外匯、託管及合規等銀行業務流回銀行體系。」
監管亦極為關鍵。
Saga行政總裁兼聯合創辦人Rebecca Liao指出：「GENIUS法案釋出訊號，監管層期望銀行式對待，否則寧願徹底拒絕。美國USDC在GENIUS法案後地位較佳，因其主打保值避開收益問題；反觀USDT及USDe若以收益為主，日後規管風險更大。」