應用商店
錢包

獨家專訪:Kevin O’Leary 指美國《Clarity Act》一旦通過 機構只會買入比特幣和以太幣

獨家專訪:Kevin O’Leary 指美國《Clarity Act》一旦通過 機構只會買入比特幣和以太幣

加拿大商人 Kevin O’Leary 認為,加密貨幣下一階段的普及完全取決於美國《Clarity Act》,他表示該法案將會釋放機構配置需求,但只會流向 BitcoinBTC)和 EthereumETH)。

在接受 Yellow.com 訪問時,他表示合規限制將令機構在開閘後,幾乎沒有空間去進一步分散投資。

而在他看來,當大門真正打開時,結果其實已經寫好。

「當大型機構跑過數據後,會得出和我們一樣的結論:只要持有比特幣和以太幣,就已經捕捉到加密資產長期回報的絕大部分,」他說。「他們沒有誘因去持有其他代幣。」

《Clarity Act》是國會兩黨共同提出的草案,目標是最終釐清數碼資產在甚麼情況下被視為證券或商品,從而終結目前令機構卻步的監管灰色地帶。

走向兩大資產的整合

O’Leary 表示,他自己的團隊曾分析逾二十款代幣,發現只用 BTC 與 ETH 各半的組合,已可以複製組合歷史表現的 97% 以上。

基於這個結果,他已清倉所有其他持倉,包括 SolanaSOL)。

在他看來,這意味著機構組合在處理加密資產時,將與其他資產類別無異:資金只會配置到流動性最高、市場最深厚的資產,其餘一概忽視。

O’Leary 認為,這種「向兩大資產集中」的過程,其實已在最近一輪回調中開始出現:很多小型代幣出現了難以修復的跌幅,而 BTC 和 ETH 則重新展現相對強勢。

他強調,這並不是對技術優劣的評判,而是反映真正的資產配置者如何運作。機構需要的是流動性、透明定價與監管清晰,而目前能在規模上同時滿足這三點的,只有比特幣和以太幣。

穩定幣已在改變支付模式

雖然他認為未來增量資金主要會流入比特幣與以太幣,O’Leary 亦指出,穩定幣才是目前市場上最具實際影響力的突破。

他表示,《GENIUS Act》以及海外類似監管框架,已令受監管機構可以使用穩定幣進行跨境轉帳,令其成為傳統支付通道的合法替代方案。

O’Leary 指出,他旗下多間公司已經用穩定幣取代了大量國際電匯,原因在於其速度更快、成本更低,且具有更清晰的法律框架。

延伸閱讀Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap

「現在,用穩定幣在不同司法轄區之間調動資本,並在對方落地時兌回當地貨幣,已是完全合規的做法。」他說。

他預期,穩定幣的採用速度將會快於大多數其他形式的區塊鏈金融工具,主要因為它可以相對順利地嵌入現有的合規架構之中。

挖礦與基礎建設成為機構布局重點

O’Leary 亦特別提到,市場重點正轉向更具可持續性的基建主題,尤其是電力供應商、數據中心營運商,以及擁有超低電價的礦工。

他表示,比特幣挖礦的經濟模型,只在每千瓦時 6 美仙以下的電價才說得通,真正的競爭優勢其實是電力取得成本。

他投資 Bitzero,正是因為該公司能夠鎖定低於這個門檻的長期電力合約。

在他看來,這個板塊其實是兩個同步發展產業——AI 算力與數碼資產——的交匯點。能掌握電力、土地與光纖資源的營運商,正坐落於這兩大趨勢的交叉核心。

監管落地前不會出現大級別行情突破

儘管他對長遠前景抱持樂觀態度,O’Leary 亦表示短期內不預期會出現巨大的價格脫離。

由於市場仍在等待監管明朗化,他相信比特幣在獲機構正式批准配置前,仍會在一個相對明確的區間內波動

在他看來,真正的催化劑非常單一。

「《Clarity Act》就是轉折點。真正有分量的資金,會在那一刻開始進場。」

下一篇閱讀UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking

免責聲明及風險提示: 本文資訊僅供教育與參考之用,並基於作者意見,並不構成金融、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具高度波動性並伴隨高風險,可能導致投資大幅虧損或全部損失,並非適合所有投資者。 文章內容僅代表作者觀點,不代表 Yellow、創辦人或管理層立場。 投資前請務必自行徹底研究(D.Y.O.R.),並諮詢持牌金融專業人士。
獨家專訪:Kevin O’Leary 指美國《Clarity Act》一旦通過 機構只會買入比特幣和以太幣 | Yellow.com