加拿大企業家 Kevin O’Leary 表示，關於 Bitcoin 是否具備內在價值的爭論，對「機構投資者來說早已結束」。(over for institutional investors.)
在接受 Yellow.com 訪問時，他指出，比特幣 16–17 年持續維持非零表現、且能產生收益，已經令 BTC 被歸類到與其他長期投資組合成分相同的類別，無論像 Peter Schiff 等懷疑者如何繼續批評。
比特幣批評者「只是噪音」，O’Leary 表示
O’Leary 否定了「像 Schiff 這樣的反對者仍然能左右該資產長期走勢」的說法。
「有些人一輩子都不會持有它。」他說，並指出有些投資者仍然相信量子運算最終能破解鏈上安全機制。「但對我來說，那不是訊號，只是噪音。」
他強調，決定機構如何看待數位資產的，是投資組合建構，而不是意識形態。
若批評者堅稱比特幣終將歸零，O’Leary 認為解決方案就是簡單的分散投資。
「即使它歸零，也不會讓你全軍覆沒。」
他自己的 BTC 部位低於 5%，與他長期持有的黃金配置比例相近。
為何機構在質疑聲中仍會買入 BTC
O’Leary 指出，17 年的數據比個人信念重要得多。「它從來沒有變成零。」他說。
Also Read: UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking
他認為，比特幣現在更像一種早期階段的大宗商品，其歷史紀錄已足夠讓機構進行分析。
他預期，一旦像 Clarity Act 這類監管法案塵埃落定，資產配置人就會把 BTC 和 ETH 視為一般投資組合成分，從流動性、波動區間及收益潛力等角度來評估。
O’Leary 進一步表示，包裝的 BTC 及 ETH 已經能提供溫和收益，在某些情況下比黃金更具吸引力。
他補充，他更廣泛的加密基礎設施投資組合——包括交易所和電力公司——目前因與 AI 相關的數據中心需求上升，而表現優於比特幣本身。
分散投資，而非極端主義
O’Leary 同時否定「零價值」論與「應該全倉押注」的看法。他的核心觀點是：機構只關心在合規前提下實現分散投資。
「你的口號應該是『在保本前提下追求收益』。」他說。「在不承受過度風險的情況下，你能做的事其實有限。」
當被問到是否願意與 Schiff 直接辯論時，O’Leary 並未排除可能性，但他表示，最終這場對話會回到投資組合理論，而不是意識形態。「大家應該聽聽他的說法。」他談到 Schiff 時說。「只是到目前為止，他一直錯了。」
他補充，聽取批評者意見是過程的一部分，這也是為何他把 BTC 和 ETH 的配置控制在個位數比例。
但他強調，對機構投資者而言，問題早已不再是「比特幣是真是假」，而是「它在投資組合中應該放在哪裡」。
Read Next: Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap