區塊鏈網路最初被設計為無需信任的系統，其中礦工與驗證者應作為中立的交易排序仲裁者，主要透過區塊補貼與燃料費獲得報酬，藉此確保網路安全。然而，這一中立性原則隨著最大可提取價值（MEV）的興起已發生根本轉變，重塑了去中心化生態系統的激勵結構。
MEV 代表區塊鏈經濟學的範式轉變，使驗證者由被動的交易執行者轉變為積極的金融角色，通過策略性地操控交易順序以額外獲利。根據 Flashbots 研究，這一變化催生出一個複雜的影子經濟，僅以太坊自 2020 年以來便估值超過 6.75 億美元，預計隨著去中心化金融（DeFi）普及，年 MEV 提取額可能達數十億美元。
MEV 最初在以太坊工作量證明階段被稱為「礦工可提取價值」，指礦工通過故意重新排序、插入或審查自身產生區塊內的交易所獲利。隨著以太坊於 2022 年 9 月轉為權益證明，該詞演變為「最大可提取價值」，凸顯驗證者及專業「搜索者」能跨生態系統利用交易依賴性來提取價值的可能。
這一轉型對區塊鏈的中立承諾產生深遠影響。區塊產生的角色，從原本以網路安全為主的技術功能，演化成集合高級演算法、高效能基礎建設與精細市場分析於一身的金融工程活動，參與者藉此把握稍縱即逝的套利機會、清算事件與協議失效。正如伊利諾大學研究員 Ari Juels 在其2019 年 MEV 標誌性論文中所言：「任何希望作為公平、開放金融平台的加密貨幣，皆必須重視參與者藉由改變交易處理順序獲利的本質激勵。」
MEV 的成長與 DeFi 自 2020 年以來的擴張密切相關。各種驅動借貸平台、去中心化交易所（DEX）和衍生品協議的複雜智能合約交互，為策略性排序交易創造出大量可提取價值的空間。此現象對區塊鏈能否實現民主化進入產生根本性質疑，因為技術與資本優勢者總能藉 MEV 技術獲得超越一般用戶的利益。
了解 MEV 機制：從概念到實踐
MEV 的利用根源於區塊鏈交易處理的非原子性。不同於傳統金融市場即時結算，區塊鏈交易須先進入待確認內存池（mempool），再由驗證者挑選排序進入最終區塊。這段時間（以太坊為 12 秒，其他鏈則有差異）創造了資訊不對稱與操作排序的機會。
此區塊產生過程，將驗證者從被動的交易處理者轉變成積極的市場參與者，藉由多種機制作價提利：
交易排序策略
最直接的 MEV 策略是調整交易順序以便自己獲利。例如，當內存池中有一筆大額交易待確認、可能大幅推動資產價格時，驗證者可在該交易之前插單（搶先交易 front-running）、之後插單（跟單 back-running），或同時執行這兩者（夾心攻擊 sandwich attack）。根據 MEV-Explore 等 MEV 監測平台數據，這類排序策略約占所有已檢測 MEV 活動的 70%。
具體例子：2023 年 7 月，一位交易者在 Uniswap 上嘗試購買 50 萬美元 GMX 代幣時，被 MEV 機器人偵測並實施夾心攻擊。機器人先以 15 萬美元購入 GMX 拉升價格，再讓受害者以較高價成交，最後賣出持倉——單筆交易盈利 7,500 美元，並讓原交易者多付 1.5% 成本。
套利機會
跨協議資產價格差異自然產生套利機會。MEV 機器人持續監控 Uniswap、SushiSwap、Curve 等 DEX 價格，捕捉瞬息間的價格失衡下單套利。這些交易有助於保持市場價格一致，但同時剝奪了原本屬於普通交易者的利益。
高端套利機器人更利用複雜路由演算法，在不同協議間連鎖多筆交易極大化獲利。例如，有機器人發現 Uniswap 上 ETH 處於低價，即刻買入，隨後在 Balancer 上高價賣出——全部完成於同一區塊內。這種原子執行規避了兩筆交易間市場波動風險，實現無風險獲利。
據 Flashbots 統計，套利型 MEV 約占以太坊所有可提取價值的 65%-75%，於市場劇烈波動時，每日提取額屢次突破 100 萬美元。這類套利在市場大幅波動期尤其明顯，因不同協議的報價匹配機制暫時失衡。
清算機制
Aave、Compound、MakerDAO 等借貸協議，為維持清償能力會強制清算抵押不足倉位。當借款人抵押品價值低於門檻時，該倉位即被清算，成為 MEV 機器人競爭執行的利基點，參與者可獲得一般為清算資產 5-10% 的報酬。
實際影響可量化：2023 年 3 月 USDC 脫鉤事件數小時內，MEV 機器人清算總計超過 2.5 億美元倉位，約賺得 1,500 萬美元清算費。當時交易手續費高達 200 gwei（一般時 30 gwei），顯示驗證者將高利潤清算交易優先於一般交易。
例如 2023 年 5 月：一名 Aave 用戶以 100 ETH（約 18 萬美元）抵押借出 12 萬 USDC。當 ETH 跌破 $1,800 時，倉位觸發清算資格。MEV 機器人即時發現，歸還一半借款（$60,000），獲得 50 ETH 抵押品（按 10% 清算罰金）。扣除約 600 美元燃料費，清算者單次獲利 5,400 美元。
即時（JIT）流動性供應
更高階的 MEV 策略是在大型兌換發生前即時提供流動性，成交後即刻移除，被稱為即時流動性（Just-in-Time，JIT）供應。這讓 MEV 執行者享有交易手續費，卻不承擔無常損失。藉由精準在有需求時貢獻流動性，這些行為者捕捉了本屬長期流動性提供者的價值。
Flashbots 數據顯示，JIT 流動性約占所有 MEV 提取的 10%-15%，以 Uniswap v3 及其他集中流動性協議最為活躍。該機制技術上複雜但獲利極高，大型 JIT 供應者在市場波動期每日獲利甚至超過 5 萬美元。
市場影響與 DeFi 動態：效率與公平性的拉鋸
MEV 提取對市場動態產生深刻影響，引發去中心化金融效率與公平之間的根本矛盾。從流動性供給到協議治理，MEV 幾乎改變了 DeFi 的每個面向。
市場效率與流動性效應
由 MEV 驅動的套利無疑提升了 DeFi 協議間的定價效率。套利機器人迅速發現並修補價格差，致使各大 DEX 資產估值趨於一致。區塊鏈數據分析公司 Chainalysis 研究顯示，主要 DEX 售價差距一般不超過 15 秒消失，遠快於 DeFi 創立初期的數分鐘甚至數小時，這與 MEV 套利活動密切相關。
然而，這種效率造成一般用戶巨大成本。MEV 提取實質等同於對 DeFi 交易徵收隱形稅，推估用戶平均因夾心等策略損失 0.5%-1% 交易本金。這對於無法利用私交易通道或高級路由工具自保的散戶尤為沉重。
矛盾的是，MEV 既提升也削弱流動性。套利活動保持不同場域價格一致性、提升資本效率；但夾心攻擊的威脅又讓大型交易者避開公有內存池，反而導致流動性分散於私密通道。這助長了抗 MEV 平台如 Cowswap、各類批次拍賣或鏈下求解器等新一代抗剝削 DEX 出現，降低被提取的風險。
驗證者經濟學與
Centralization Pressures
中心化壓力
The emergence of MEV has fundamentally altered the economic incentives for block producers. Prior to MEV awareness, validators primarily earned income from block rewards and transaction fees.
MEV 的出現從根本上改變了區塊產生者的經濟誘因。在 MEV 被廣泛認知之前，驗證者主要的收入來源是區塊獎勵與交易手續費。
Today, MEV extraction constitutes a significant portion of validator economics, with industry data suggesting that top Ethereum validators derive 40-60% of their total revenue from MEV-related activities.
如今，MEV 擷取已成為驗證者經濟的一大部分，業界數據顯示頂級以太坊驗證者有40-60% 的總收入來自 MEV 相關活動。
This shift has intensified the competitive landscape for validators, with significant implications for network decentralization.
這種改變激化了驗證者間的競爭格局，對網路去中心化帶來重大影響。
As MEV extraction requires sophisticated technical infrastructure and specialized knowledge, advantages accrue to larger, better-capitalized operators.
由於 MEV 擷取需要高階技術基礎設施及專業知識，規模較大、資本雄厚的營運者更具優勢。
The resulting specialization has led to increasing concentration in the validator ecosystem, with the top 10 Ethereum validators consistently producing over 85% of blocks containing significant MEV extraction, according to 2023 data from Rated Network.
這種專業化結果加劇了驗證者生態的集中度，根據 Rated Network 2023 年的數據，前十大以太坊驗證者持續產出超過 85% 含有大量 MEV 擷取的區塊。
The economics are compelling: A study by the Ethereum Foundation found that validators with optimized MEV extraction capabilities earn 135% more than validators without such capabilities.
這種經濟誘因極具吸引力：以太坊基金會的研究發現，能夠優化 MEV 擷取的驗證者，收入比沒有這項能力的驗證者高出 135%。
This profit differential drives centralization, as smaller validators either join larger pools or exit the ecosystem entirely.
這種利潤差距推動了中心化，許多小型驗證者要嘛加入大型礦池，要嘛乾脆退出生態系。
The long-term implications for blockchain decentralization remain concerning, with some researchers suggesting that MEV could eventually push most blockchains toward oligopolistic validator structures.
這對區塊鏈去中心化的長遠影響令人憂心，有研究者指出 MEV 最終可能讓大多數區塊鏈走向寡頭壟斷的驗證者結構。
Protocol Design and Adaptation
協議設計與調適
Protocol designers have been forced to adapt to the reality of MEV, incorporating defensive mechanisms to protect users and maintain protocol integrity.
協議設計者被迫接受 MEV 的現實，導入防禦機制來保護用戶並維持協議的完整性。
Automated market makers (AMMs) have implemented features like:
自動做市商（AMM）已加入以下功能：
-
Slippage Tolerances: Allowing users to specify maximum acceptable price deviations, protecting against sandwich attacks
滑價容忍度：允許用戶設定可接受的最大價格偏移，防範三明治攻擊 -
Transaction Deadlines: Automatically failing transactions that remain pending for too long, reducing exposure to price manipulation
交易期限：自動中止等待過久但未被確認的交易，降低受到價格操縱的風險 -
Time-Weighted Average Pricing: Executing large orders over multiple blocks to reduce price impact and MEV exposure
時間加權平均價格：將大額訂單拆分於多個區塊執行，以減少價格衝擊與 MEV 的暴露
These adaptations improve user protection but increase protocol complexity and often reduce capital efficiency.
這些調適機制提升了用戶保護，但同時增加了協議複雜度，並通常降低資本效率。
The trade-off between MEV resistance and protocol functionality remains a central challenge for DeFi designers.
如何在抗 MEV 與協議效能間取得平衡，仍是 DeFi 設計師的核心挑戰。
Some protocols have embraced more radical approaches, such as Pendle Finance's use of Merkle tree-based commitments to hide transaction details until execution, effectively eliminating front-running opportunities.
有些協議則採取更激進的方法，例如 Pendle Finance 利用 Merkle Tree 承諾機制，執行前隱藏交易細節，有效消除搶跑機會。
Lending protocols have similarly evolved, implementing tiered liquidation systems that distribute opportunities more evenly and reduce the winner-takes-all dynamics of traditional liquidation markets.
借貸協議同樣有所演進，實施分級清算機制，更平均分配機會，減少傳統清算市場中的贏家通吃現象。
For example, Aave v3 introduced a Dutch auction mechanism for liquidations that gradually increases liquidation bonuses over time, reducing the incentive for gas price wars and potentially decreasing MEV extraction from liquidation events.
例如，Aave v3 導入荷蘭式拍賣的清算機制，讓清算獎勵隨時間增加，以降低激烈的 gas 價戰並減少清算相關的 MEV 擷取機會。
Technological Arms Race and Ecosystem Responses
技術軍備競賽與生態系回應
The lucrative nature of MEV has sparked a technological arms race, with various stakeholders developing increasingly sophisticated systems to extract, distribute, or mitigate MEV.
MEV 的高利潤性引發技術軍備競賽，各方參與者爭相開發日益精密的系統來擷取、分配或減緩 MEV。
This competition has driven significant innovation in blockchain infrastructure while raising important questions about equitable participation.
這場競爭推動了區塊鏈基礎建設的重大創新，同時也帶來了關於公平參與的種種新問題。
Specialized MEV Infrastructure
專用 MEV 基礎建設
The MEV ecosystem has spawned purpose-built infrastructure designed to streamline value extraction.
MEV 生態衍生出許多專用基礎設施，目的是讓價值擷取流程更有效率。
Flashbots, the most prominent example, developed MEV-Boost - a middleware service that creates a marketplace for block space.
Flashbots 作為最知名例子，開發了 MEV-Boost 這套中介軟體，為區塊空間建立起市場。
This system allows validators to auction their block-building rights to specialized builders who optimize transaction ordering for MEV extraction.
此系統讓驗證者將出塊權利拍賣給專業建塊者，由他們最佳化交易排序以最大化 MEV 擷取。
The builder returns a portion of the extracted value to the validator, creating a mutually beneficial arrangement.
建塊者則會將部分擷取價值返還驗證者，形成雙方互利的合作模式。
MEV-Boost's market dominance is striking: since Ethereum's transition to proof-of-stake, over 90% of blocks have been produced using this infrastructure.
MEV-Boost 的市場主導地位十分顯著：自以太坊轉向權益證明（PoS）以來，超過九成的區塊皆透過此基礎設施產出。
This widespread adoption has effectively created a shadow market for transaction ordering rights, with daily MEV-Boost auctions regularly exceeding $1 million in total value.
如此廣泛的採用，實質上形成一個交易排序權的暗盤市場，每日 MEV-Boost 拍賣總價值經常超過百萬美元。
While improving gas efficiency by reducing failed transactions, this system has drawn criticism for exacerbating centralization and potentially creating systemic risks through its dominance of block production.
儘管此系統透過減少失敗交易來提升 gas 效率，卻也因強化中心化與壟斷出塊產能而受到批評，甚至可能引發系統性風險。
Related infrastructure includes specialized mempool observation systems, strategic transaction routing services, and MEV-aware wallet integrations.
相應基礎設施還有專業的記憶池觀察系統、策略性交易路由服務，以及支援 MEV 防護功能的錢包整合。
Major DeFi players like 1inch and Matcha have incorporated MEV protection directly into their interfaces, routing transactions through protective relayers that shield users from common extraction strategies.
如 1inch 與 Matcha 等主流 DeFi 平台，已在介面內建 MEV 保護，將交易導向防護型轉發節點，以防止用戶被常見的 MEV 擷取策略所侵害。
Privacy-Preserving Technologies
隱私保護技術
A technological counterpoint to MEV extraction has emerged in the form of privacy-preserving transaction protocols.
針對 MEV 擷取的技術對策之一，就是隱私保護交易協議。
These systems employ cryptographic techniques to obscure transaction details until execution, theoretically eliminating the information asymmetries that enable MEV extraction.
此類系統利用密碼學手法，直到執行前都隱藏交易細節，理論上能消除讓 MEV 擷取發生的資訊不對等情形。
Approaches include:
方法包括：
-
Encrypted Mempools: Systems like Shutter Network and SUAVE encrypt transaction data using threshold cryptography, preventing MEV extractors from viewing pending transactions
加密記憶池：如 Shutter Network 與 SUAVE 等系統採用門檻加密技術，加密交易資料，阻止 MEV 擷取方查看待處理交易 -
Commit-Reveal Schemes: Protocols where users first commit to a transaction hash, then reveal the actual transaction details only after inclusion in a block
承諾-揭示機制：用戶先提交交易雜湊，只有在區塊收錄後才揭露實際交易細節 -
Zero-Knowledge Proofs: Advanced cryptographic constructions that allow transaction validation without revealing transaction details
零知識證明：先進密碼學建構，可在不揭示交易細節下完成交易驗證
While promising, these solutions face significant technical challenges, including increased computational overhead, complex key management requirements, and compatibility issues with existing smart contracts.
雖然具備潛力，這些方案仍面臨重大技術難題，包括更高的運算負擔、複雜的密鑰管理，以及與既有智能合約的相容性問題。
Early implementations have shown promise - Shutter Network's testnet demonstrated a 89% reduction in front-running during controlled experiments—but production-ready systems remain in development.
早期實作成果不錯—例如 Shutter Network 測試網於實驗中前置搶跑減少了 89%——但尚未有真正生產級系統問世。
Regulatory Considerations and Institutional Engagement
法規考量與機構參與
The regulatory landscape surrounding MEV remains nebulous, with practices like front-running and transaction reordering occupying legal gray areas in decentralized systems.
有關 MEV 的監管環境仍然模糊，例如搶跑及交易重排等行為，在去中心化系統中位於法律灰色地帶。
Traditional financial markets have clear regulations against similar activities, with front-running explicitly prohibited under most securities laws.
傳統金融市場對類似行為有明確規範，多數證券法下明令禁止搶跑行為。
However, blockchain's pseudonymous nature and global operation complicate regulatory enforcement.
但區塊鏈的偽匿名與全球運作特性，使監管執法變得困難。
Recent enforcement actions suggest growing regulatory interest in MEV-related activities.
近期監管行動顯示，官方對於 MEV 相關行為的注意越來越高。
In March 2023, the U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) brought charges against a trading firm for allegedly manipulating liquidation markets on a major DeFi protocol, signaling that authorities may view certain MEV strategies as forms of market manipulation despite occurring on permissionless networks.
2023 年 3 月，美國商品期貨交易委員會（CFTC）以涉嫌操縱主流 DeFi 協議清算市場，對一家交易公司提出指控，顯示即使發生於無許可網路，官方也可能視部分 MEV 策略為市場操縱。
This regulatory uncertainty hasn't deterred institutional participation.
這種法規不確定性並未阻止機構參與。
Traditional finance firms have increasingly allocated resources to MEV strategies, applying sophisticated quantitative techniques to on-chain markets.
傳統金融公司正投入越來越多資源於 MEV 策略，在區塊鏈市場運用高階量化技術。
Jump Trading, Cumberland, and other established market makers have established dedicated MEV teams, while venture capital has flowed into MEV infrastructure startups.
如 Jump Trading、Cumberland 等知名造市商都成立了專門的 MEV 團隊，創投資金也積極投入 MEV 基礎建設新創公司。
Notably, Flashbots raised $60 million at a $1 billion valuation in early 2023, underscoring institutional confidence in MEV's long-term value proposition.
值得一提的是，Flashbots 於 2023 年初以 10 億美元估值募得 6,000 萬美元，凸顯機構對 MEV 長期價值的信心。
The institutionalization of MEV brings both benefits and concerns: improved market surveillance and risk management practices may enhance ecosystem stability, but institutional advantages in capital and technology risk accelerating centralization trends already evident in MEV extraction.
MEV 機構化帶來利弊：雖然健全的市場監理和風控措施有助於穩定生態，但資本與技術的機構優勢也可能使本就明顯的 MEV 擷取中心化趨勢更為加劇。
Future Trajectories and Systemic Implications
未來發展趨勢與系統性影響
The evolution of MEV practices continues to reshape blockchain economics, with several emerging trends likely to define its future development.
MEV 行為的演化持續重塑區塊鏈經濟結構，並有數個新趨勢可能主導未來發展方向。
Understanding these trajectories is essential for protocols, users, and regulators seeking to navigate the complex incentives at play in decentralized systems.
理解這些走向，對協議開發者、用戶以及監管者應對去中心化體制下的複雜激勵機制都至關重要。
Cross-Chain and Layer 2 MEV Dynamics
跨鏈與 Layer 2 的 MEV 動態
As blockchain activity increasingly migrates to Layer 2 solutions and alternative Layer 1 networks, MEV extraction is following suit - but with important differences in mechanism and distribution.
隨著區塊鏈活動日益轉往 Layer 2 解決方案及替代性 Layer 1 網路，MEV 擷取也隨之轉移，但其機制與分配方式有重大差異。
On optimistic rollups like Arbitrum and Optimism, the sequencer role (which orders transactions before submitting them to Ethereum) creates a centralized point for potential MEV extraction.
在 Arbitrum、Optimism 等樂觀型 rollup 上，負責排序交易的 sequencer 成為潛在 MEV 擷取的中心化節點。
This centralization potentially simplifies MEV capture while creating new governance challenges around sequencer revenue distribution.
這種中心化雖使 MEV 擷取更容易，但也產生 betreff sequencer 收益分配的新治理難題。
Data from L2Beat indicates that Layer 2 networks processed over $50 billion in transaction volume in Q1 2024, creating significant MEV opportunities.
根據 L2Beat 資料，Layer 2 網路於 2024 年第一季交易量已逾五百億美元，帶來龐大的 MEV 機會。
However, the distribution mechanisms differ substantially from Layer 1 systems. Optimism, for instance, has implemented retroactive public goods funding using a portion of sequencer MEV revenue, effectively socializing extraction profits to support ecosystem development.
然而，其分配機制和 Layer 1 有極大不同。以 Optimism 為例，將部分 sequencer MEV 收益用於追溯性公共物品資助，實現提取利潤社會化，以支持生態系發展。
This approach offers a potential template for redistributing MEV value beyond validators and searchers.
這類做法為在驗證者和搜尋者之外重新分配 MEV 價值提供了模板。
Cross-chain MEV represents a further frontier, with sophisticated arbitrageurs exploiting price differences between assets on different blockchains.
跨鏈 MEV 更是一大新前沿，高階套利者可利用不同區塊鏈資產的價格差進行操作。
These opportunities require complex infrastructure spanning multiple networks and often involve specialized bridge mechanisms.
這類機會需仰賴跨多鏈且專業的橋接機制基礎建設。
While technically challenging, cross-chain MEV potentially offers larger extraction opportunities due to the fragmentation of liquidity across ecosystems.
雖然技術門檻高，但因流動性分散於不同生態，跨鏈 MEV 有機會產生更大規模的價值擷取。
MEV Redistribution Mechanisms
MEV 再分配機制
Recognition of MEV's systemic importance has sparked innovation in redistribution mechanisms, with various protocols experimenting with approaches to share extraction value more equitably:
由於 MEV 的系統性重要性逐漸獲得認同，協議界正積極嘗試創新再分配機制，期望以更公平方式分享擷取價值：
-
MEV Auctions: Systems where validators auction transaction ordering rights, with proceeds partially returned to users
MEV 拍賣：驗證者將交易排序權進行拍賣，部分收益返還給用戶 -
Protocol-Owned MEV: Designs
（協議所有的 MEV：設計）where protocols capture and redistribute MEV value through governance-controlled mechanisms -
User Rebates: 直接補償那些因 MEV 擷取而受到影響的用戶，補償金額根據交易特性計算
Ethereum researcher Vitalik Buterin has advocated for protocolitization of MEV - incorporating MEV capture and distribution directly into protocol design rather than treating it as an externality. Proposals like proposer-builder separation (PBS) aim to create more transparent and equitable markets for block space while preserving the economic incentives that MEV provides for network security.
有些協議已經實現了創新的 MEV 再分配方法。CoWSwap 採用批次拍賣和鏈下求解者來擷取 MEV，並透過提供更佳執行價格將價值返還給用戶。類似地，Cosmos 生態中的 Osmosis 採用閾值機制，將部分 MEV 利潤返還至協議金庫，用以資助持續開發和流動性激勵。
Technical Innovations in MEV Mitigation
技術層面的 MEV 緩解措施持續演進，現有幾個具有潛力的方向：
- Time-Based Ordering: 像 Chainlink 的 Fair Sequencing Services (FSS) 這類協議，實現基於時間的交易排序，消除驗證者在排序上的自主裁量權
- Threshold Encryption: 系統在交易執行前保持交易內容加密，防止前置交易和三明治攻擊
- Batch Auctions: 機制收集多筆交易並以統一清算價格執行，消除順序優勢
來自 Stanford University Blockchain Research Center 的研究指出，基於時間排序的機制在某些協議中最多可減少高達 90% 的可擷取 MEV，但在執行延遲和吞吐量方面存在權衡。這些方法為降低 MEV 負外部性的同時保留其對市場效率的正面效應帶來了有希望的方向。
Governance and Power Distribution
或許與 MEV 最相關的關鍵問題，是它長期對區塊鏈治理與權力分配的影響。隨著 MEV 提取趨於專業化且資本密集化，這些能力集中於少數專業機構，引發了對其左右協議開發及治理影響力的擔憂。
Cornell University Initiative for Cryptocurrencies and Contracts (IC3) 的研究顯示，掌握大量 MEV 提取能力的實體，即使不直接持有大量代幣，也能透過微妙的經濟誘因潛在影響治理投票。這種信任運作方式包括在提案排序上的優先安排，以及在有爭議治理投票時的策略性交易審查。
對於這些治理挑戰的回應仍未有定論。有些協議明確設計了抵禦 MEV 影響的治理機制，包括多階段投票流程與延時執行期；另一些則認為 MEV 是鏈上治理的內在部分，致力於打造透明且供多元參與者共享的提取機會。
Final thoughts
MEV 經濟代表了區塊鏈激勵結構的根本性演進，使驗證者從被動的交易處理者轉變為具有複雜財務動機的積極市場參與者。這種轉變挑戰了區塊鏈僅為“中立基礎設施”的簡化敘事，同時為金融創新與協議設計帶來新契機。
理解 MEV 必須正視其雙重性：它一方面透過高速套利與價格發現提升市場效率，另一方面又因技術能力強者的系統性優勢，可能削弱公平參與。效率與公平的張力定義了 MEV 在去中心化生態圈中的持續辯論。
對開發者和協議設計者而言，MEV 意識型未來需要仔細考慮交易排序機制、保護隱私的技術，以及價值分配體系。今日對 MEV 擷取與緩解的策略選擇，將塑造未來區塊鏈的經濟格局。對用戶來說，了解 MEV 動態可協助其更聰明地參與去中心化金融。理解交易排序的隱性成本、公開 mempool 的風險，以及現有的保護機制，有助於用戶更有效地導航複雜的 DeFi 生態。