加拿大企業家 Kevin O’Leary 表示,關於 Bitcoin 是否具有內在價值的爭論,對機構投資人而言已經 告一段落。
在接受 Yellow.com 訪問時,他指出,比特幣 16–17 年維持非零表現、且能產生收益,已讓 BTC 被歸類為與其他長期投資組合成分相同的資產,不管像 Peter Schiff 這樣的懷疑論者怎麼說。
比特幣的批評者「只是雜音」,歐利瑞說
歐利瑞否定了像希夫這些反對者仍能左右該資產長期走勢的看法。
「有些人永遠都不會持有它。」他說,並指出有些投資人仍相信量子運算最終會破解區塊鏈。「但對我來說,那不是訊號,只是雜音。」
他強調,真正決定機構如何看待數位資產的,是投資組合的建構方式,而不是意識形態。
若批評者堅稱比特幣會歸零,歐利瑞認為,解方就是簡單的分散投資。
「就算它真的歸零,也不會讓你全軍覆沒。」
他自己的 BTC 部位低於 5%,類似他長期配置在黃金上的比例。
為何機構在有懷疑聲中仍會買入 BTC
歐利瑞主張,17 年的數據遠比個人信念重要。「它從來不是零。」他說。
延伸閱讀:UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking
他表示,如今比特幣更像是一種早期階段的大宗商品,其歷史紀錄已足夠讓機構進行分析。
他預期,一旦像 Clarity Act 之類的監管法案塵埃落定,資產配置者會把 BTC 和 ETH 視為一般投組資產,依流動性、波動區間與收益潛力來評估。
歐利瑞進一步指出,包裝型 BTC 以及 ETH 已能提供一定收益,在某些情況下甚至比黃金更具吸引力。
他補充,他更廣泛的加密基礎設施投資組合——包括交易所與電力公司——目前的表現優於比特幣本身,主因是與 AI 相關的資料中心需求成長。
分散投資,而非極端主義
歐利瑞拒絕「零價值」的觀點,也反對投資人孤注一擲。他的核心論點是:機構只在乎合規的分散投資。
「你的口號應該是:在保住本金的前提下追求收益。」他說。「在不承擔過度風險的情況下,你能做的事其實有限。」
被問到是否願意與希夫公開辯論時,歐利瑞並未排除可能性,但表示對話最終仍會回到投資組合理論,而非意識形態。「人們應該聽聽他的說法。」他談到希夫時說。「但到目前為止,他一直是錯的。」
他補充,聆聽批評者是流程的一部分,這也是為什麼他將 BTC 與 ETH 的持倉控制在個位數比例。
不過他強調,對機構而言,問題已不再是比特幣是否「真實存在」,而是它在整體配置中應該擺在哪個位置。
接著看:Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap

