應用商店
錢包

獨家專訪:Kevin O’Leary 稱美國 Clarity Act 通過後 機構只會買比特幣與以太幣

獨家專訪:Kevin O’Leary 稱美國 Clarity Act 通過後 機構只會買比特幣與以太幣

加拿大企業家 Kevin O’Leary 認為,加密貨幣採用的下一階段完全取決於美國的 Clarity Act。他表示,該法案將會 unlock institutional allocation,但只針對 BitcoinBTC)與 EthereumETH)。

在接受 Yellow.com 採訪時,他主張合規限制將不會留下更廣泛分散配置的空間,即使大門一旦打開也是如此。

而在他看來,當那一刻到來時,結果其實早已註定。

「當大型機構跑完數據後,他們會得出與我們相同的結論:只要持有比特幣和以太幣,就能捕捉到加密市場絕大多數的長期報酬,」他說,「他們沒有任何誘因去持有其他資產。」

Clarity Act 是國會中跨黨派提出的法案,目標是在於最終明確界定數位資產何時被視為證券、何時被視為商品,終結讓機構投資人裹足不前的監管模糊空間。

向兩大資產集中的趨勢

O’Leary 表示,他自己的團隊分析了二十多種代幣後發現,只要用 BTC 與 ETH 各占一半的 50/50 組合,就能複製投組歷史績效中超過 97% 的表現。

基於這個結果,他出售了所有其他部位,包括 SolanaSOL)。

在他看來,這意味著機構投資組合將會像看待其他資產類別一樣看待加密貨幣:資金會配置到流動性最佳、市場深度最深的標的,並忽略其餘資產。

O’Leary 認為,這種集中化在最近一波回調中就已經開始:許多小型代幣遭受難以恢復的損失,而 BTC 與 ETH 則重新展現相對強勢。

他強調,這種轉變並不是對技術本身的否定,而是反映真正的資產配置決策是如何運作。機構投資人需要的是流動性、透明定價與監管明確性,而這些條件目前只有比特幣與以太幣在足夠規模上做得到。

穩定幣已在改變支付模式

雖然未來的投資資金將主要被比特幣與以太幣吸收,O’Leary 卻認為,真正已在市場上產生實際突破的,其實是穩定幣。

他表示,GENIUS Act 以及海外類似框架,已讓受監管機構可以使用穩定幣進行跨境資金轉移,使其成為傳統支付管道的合法替代方案。

O’Leary 指出,他旗下公司已在多項國際匯款業務中,以穩定幣交易取代了傳統電匯,理由包括速度更快、成本更低,以及法律上的清晰度。

Also Read: Hyperscale Data Says Its Bitcoin Treasury Now Equals 97.5% Of Its Market Cap

「現在,使用穩定幣在不同司法管轄區之間移轉資本、再在對方端結算回當地貨幣,已經是完全合規的做法,」他說。

他預期,穩定幣的採用速度將會領先多數其他形式的區塊鏈金融,主要原因是穩定幣能較容易納入既有的合規架構之中。

挖礦與基礎建設成為機構布局主題

O’Leary 也特別點出,基礎建設正成為更具延續性的投資主題,尤其是電力供應商、資料中心營運商,以及擁有超低電價的礦工。

他表示,比特幣挖礦要在每度電成本低於 6 美分以下才具有經濟可行性,因此電力取得才是真正的競爭優勢。

他對 Bitzero 的投資,就是基於該公司能在這個門檻以下取得長期電力合約。

他將這個產業定位為兩個平行演進產業的交會點:AI 算力與數位資產。掌控電力、土地與光纖資源的營運商,正站在這兩股趨勢的交叉口。

在監管落地前,不會有大行情突破

儘管長期前景樂觀,O’Leary 表示,他短期內並不預期市場會出現重大價格脫離現狀的走勢。

在市場等待監管明朗之際,他認為,Bitcoin will trade within a defined range,直到機構獲得正式核可可以進行資產配置為止。

在他看來,真正的催化劑只有一個。

「Clarity Act 就是轉折點。屆時才會有真正龐大的資本湧入。」

Read Next: UK Crypto Regulation Accelerates As FCA Seeks Input On Listings, Abuse Rules And Staking

免責聲明與風險警告: 本文提供的資訊僅供教育與參考用途,並基於作者觀點,不構成財務、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具有高度波動性並伴隨高風險,包括可能損失全部或大部分投資金額。買賣或持有加密資產可能並不適合所有投資者。 本文中所表達的觀點僅代表作者立場,不代表 Yellow、其創辦人或管理層的官方政策或意見。 請務必自行進行充分研究(D.Y.O.R.),並在做出任何投資決策前諮詢持牌金融專業人士。