ما هي الرموز المقاومة لكمون؟ كيف تحمي العملات الرقمية من تهديدات الحوسبة الكمومية.

**Quantum computing - التي كانت ذات يوم مقتصرة على أوراق الفيزياء النظرية

قد ظهرت كتهديد ملموس للهياكل التشفيرية لشبكات البلوكتشين عالميًا. في هذه المقالة نستكشف كيف تستعد الرموز المقاومة لكمون والأساليب التشفيرية للدفاع عن سوق العملات الرقمية بقيمة 2.7 تريليون دولار ضد ما يراه الخبراء بشكل متزايد بوصفه تحديًا لا مفر منه للأمن الرقمي.**

تعمل الحواسيب الكمومية بطريقة مختلفة جوهريًا عن الآلات الكلاسيكية، حيث تستخدم البتات الكمومية أو "الكيوبتات" التي يمكن أن تمثل حالات متعددة في الوقت نفسه عن طريق التراكب. هذه القدرة، مجتمعة مع التشابك الكمومي، تمكن من المقاربات الحسابية التي كانت سابقًا مستحيلة.

بالنسبة لشبكات العملات الرقمية التي تعتمد على مشاكل رياضية معقدة لا يمكن حلها حسابيًا، فإن هذا يمثل تهديدًا وجوديًا.

التطورات الأخيرة زادت من المخاوف من النظرية إلى الممارسة:

إعلان جوجل في عام 2023 عن وحدة معالجة الكمومية "Willow" ذات 433-كيوبت والتي أظهرت التفوق الكمومي للمهام الحاسوبية المحددة.
خارطة طريق IBM لعام 2024 تتوقع أنظمة بأكثر من 4,000 كيوبت بحلول عام 2027، مما يقترب من العتبة المطلوبة لكسر الأنظمة التشفيرية الشائعة.
بحث من جامعة ساسيكس يقترح أن جهاز كمبيوتر كمومي مع حوالي 20 مليون كيوبت ضجيج يمكن أن يكسر التشفير الليبي لبيتكوين خلال 24 ساعة.

وفقًا لتقرير 2024 من معهد جلوبال ريسك بشأن التهديدات الكمومية، فإن الجدول الزمني لأجهزة الكمبيوتر الكمومية القادرة على كسر المعايير التشفيرية الحالية قد تقلص بشكل كبير. تحليلاتهم تشير إلى احتمالية 50% لأنظمة كمومية قادرة على كسر RSA-2048 وECC-256 بحلول عام 2032، واحتمالية 90% بحلول عام 2040.

الضعف الخاص بأنظمة البلوكتشين

تواجه شبكات البلوكتشين ضعفًا خاصًا أمام الهجمات الكمومية بسبب آليات الأمان الأساسية الخاصة بها:

1. تعرض التشفير بالمفتاح العام

تعتمد العملات الرقمية مثل بيتكوين والإيثريوم بشكل كبير على خوارزمية التوقيع الرقمي البياني الإهليليجي (ECDSA) مع المنحنى secp256k1 للتحقق من المعاملات. عندما يبدأ المستخدمون المعاملات، يكشفون عن مفاتيحهم العامة، مما يخلق نافذة ضعف حرجة. يمكن لمهاجم كمومي متقدم أن يقوم بما يلي:

اشتقاق المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف باستخدام خوارزمية شور
إنشاء معاملات احتيالية لنقل الأموال من العناوين المتضررة
تنفيذ هذه الهجمات خلال نافذة التأكيد قبل التحقق من المعاملات

التحليل الكمي من Deloitte يشير إلى أن حوالي 25% من جميع عملات بيتكوين (بقيمة تزيد عن 400 مليار دولار عند التقييم الحالي) توجد في عناوين بمفاتيح عامة مكشوفة، مما يجعلها عرضة لهجمات كمونية نظريًا عند نضج التكنولوجيا.

2. نقاط ضعف آلية الإجماع

يتعدى تهديد الحوسبة الكمومية سرقة الأصول المباشرة، ليشكل خطرًا على آليات الإجماع في البلوكتشين:

برهان العمل (PoW): يمكن أن توفر الخوارزميات الكمومية مزايا هائلة في حل الألغاز الهاش، مما يمكن أن يؤدي إلى:

هجمات 51% باستثمار أقل بكثير في الأجهزة
تسريع التعدين وإعادة تنظيم السلاسل
انتهاك فرضية العدالة الحاسوبية التي تقوم عليها أمن الشبكة

برهان الحصة (PoS): على الرغم من مقاومتها الكبيرة للمزايا الحاسوبية، يبقى البرهان على الحصص عرضة للخطر إذا تم اختراق الأنظمة التوقيعية الأساسية، مما قد يسمح للمهاجمين بـ:

تزوير التوقيعات الخاصة بالمصدقين
التلاعب بعملية التحقق
إنشاء نقاط تفتيش متعارضة تؤدي إلى فشل في الوصول للنهاية

تشير أبحاث من فريق أبحاث التشفير في مؤسسة الاثيريوم إلى أن جهاز الكمبيوتر الكمومي المقاوم للأخطاء بقدرة 6,600 كيوبت منطقي يمكنه تهديد أمان secp256k1، في حين أن الأنظمة بقدرة 20,000 كيوبت منطقي أو أكثر يمكن أن تجعلها غير آمنة تمامًا. بالنظر إلى متطلبات تصحيح الأخطاء الحالية، فإن هذا يتطلب ملايين الكيوبتات الفعلية - وهو عتبة قد يتم الوصول إليها خلال 15-20 سنة بناءً على المسارات التطوير الحالية.

التشفير بعد الكم: الأسس التقنية

عملية توحيد واختيار NIST

بدأ المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) عملية التوحيد للتشفير بعد الكم في عام 2016، حيث قام بتقييم 69 خوارزمية مرشحة عبر فئات التشفير المتعددة. بعد تحليل أمني دقيق وتقييم الأداء، اختار NIST عدة نهائيات في عام 2022:

للتغليف الرئيسي (اتفاقية المفاتيح):

CRYSTALS-Kyber (التوصية الأساسية)
BIKE، Classic McEliece، HQC، وSIKE (مرشحين بديلين)

للتوقيعات الرقمية:

CRYSTALS-Dilithium (التوصية الأساسية)
FALCON (موصى به للتطبيقات التي تحتاج إلى توقيعات أصغر)
SPHINCS+ (موصى به للتطبيقات التي تحتاج إلى ضمانات أمان معتمدة على الهاش)

توفر هذه المعايير الأسس لبناء تطبيقات بلوكتشين مقاومة للكمون، مع توثيق المعايير رسميًا المتوقع الانتهاء منه بحلول أواخر عام 2025.

المناهج التقنية للمقاومة لكمون

تقدم طرق التشفير المتعددة درجات متفاوتة من الحماية ضد التهديدات الكمونية، كل منها لديه مزايا وقيود مميزة:

التشفير المعتمد على الشبكات

تعتمد طرق التشفير المعتمدة على الشبكات على صعوبة حسابية لإيجاد أقصر أو أقرب شعاع في الشبكات عالية الأبعاد - وهي مشاكل تبقى صعبة حتى للأجهزة الكمومية.

الملف التقني:

أساس الأمن: مشكلة الشعاع الأقصر (SVP) والتعليم مع الأخطاء (LWE)
الكفاءة الحسابية: متوسطة إلى عالية (تكون عمليات التشفير/التحقق بسرعة نسبية)
حجم المفاتيح/التوقيعات: متوسطة (عادة الكيلوبايت بدلاً من البايتات)
نضج التطبيقات: مرتفع (مختار من قبل NIST كمقياس رئيسي)

توفر CRYSTALS-Kyber، المعيار المختار من NIST، العديد من المزايا ذات الصلة بتطبيقات البلوكتشين:

أحجام المفاتيح بين 1.5-2 كيلو بايت، يمكن إدارتها لتخزين البلوكتشين
سرعة التشفير/فك التشفير تقترب من الخوارزميات الكلاسيكية
حدود أمان قوية ضد الهجمات الكلاسيكية والكمية
متطلبات حسابية معقولة للأجهزة ذات القيود على الموارد

تشير الاختبارات من عملية تقييم NIST إلى أن Kyber-768 (الذي يوفر حوالي 128 بت أمان بعد الكم) يتطلب حوالي 0.3 مللي ثانية لتوليد المفاتيح، 0.4 مللي ثانية للتغليف، و 0.3 مللي ثانية للتفكيك على المعالجات الحديثة - ما يجعله قابلاً للتطبيق في شبكات بلوكتشين ذات الإنتاجية العالية.

التوقيعات المعتمدة على الهاش

تعتمد طرق التوقيع المعتمدة على الهاش على مقاومة التصادم لدوال الهاش، مما يوفر ضمانات أمان عالية ولكن مع قيود عملية.

**الملف التقني:

أساس الأمان: مقاومة التصادم لدوال الهاش
الكفاءة الحسابية: عالية (تكون عمليات التوقيع والتحقق سريعة نسبيًا)
حجم المفاتيح/التوقيعات: كبيرة، خاصة للمتغيرات التي تحتفظ بالحالة
نضج التطبيقات: مرتفع جدًا (خصائص أمان مفهومة جيدًا)

تقدم التطبيقات مثل XMSS (نظام توقيع ميركل الموسع) وSPHINCS+ تخفيضات أمنية ممكنة الإثبات، حيث تم اختيار SPHINCS+ كمعيار توقيع بديل من قبل NIST. ومع ذلك، تشمل التحديات العملية:

أحجام التوقيع 8-30 كيلو بايت، أكبر بشكل كبير من توقيعات ECDSA حاليًا
متطلبات إدارة الحالة المعقدة للأنظمة التي تحتفظ بالحالة
سعة توقيع محدودة للأنظمة التي تحتفظ بالحالة مثل XMSS

تجعل هذه الخصائص الأساليب المعتمدة على الهاش الأكثر ملاءمة لتطبيقات بلوكتشين التي تحتوي على عمليات توقيع غير متكررة أو حيث يكون حجم التوقيع أقل أهمية من ضمان الأمان.

التشفير المستند إلى الرموز والخوارزميات المتعددة الأشكال

تقدم هذه الأساليب البديلة تنوعًا في افتراضات الأمان، مما يوفر حماية محتملة إذا تم اكتشاف ثغرات في الأساليب المعتمدة على الشبكات أو التي تعتمد على الهاش.

الملف التقني (المستند إلى الرموز):

أساس الأمان: مشكلة فك التشفير المتلازمة
الكفاءة الحسابية: متوسطة
حجم المفاتيح/التوقيعات: كبيرة جدًا (غالبًا عشرات إلى مئات الكيلو بايت)
نضج التطبيقات: متوسط (عقود من التحليل التشفيري ولكن مع نشر محدود)

الملف التقني (المتعدد الأشكال):

أساس الأمان: حل أنظمة المعادلات متعددة الحدود
الكفاءة الحسابية: مختلطة (التحقق سريع ولكن التوقيع أبطأ)
حجم المفاتيح/التوقيعات: مفاتيح عامة كبيرة، توقيعات أصغر
نضج التطبيقات: متوسط (اهتمام كبير من المحللين التشفيريين)

في حين أن هذه الأساليب تبقى أقل تفضيلًا لتطبيقات البلوكتشين بسبب مشكلات الكفاءة، فإنها تمثل بدائل مهمة في استراتيجية التنوع التشفيري التي يوصي بها خبراء الأمن.

مشاريع بلوكتشين مقاومة للكمون: مناهج التنفيذ

الشبكات المقاومة للكمون بشكل أصلي

قامت العديد من مشاريع البلوكتشين بتطبيق تشفير مقاوم للكمون منذ البداية، حيث تقدم رؤى حول تحديات وحلول النشر العملية:

السجل المقاوم للكمون (QRL)

تم إطلاقه في 2018، يمثل QRL أحد أول شبكات البلوكتشين المصممة خصيصًا لمقاومة الكمون، حيث طبق XMSS كنظام التوقيع الخاص به.

التنفيذ التقني:

نظام التوقيع XMSS مع وظيفة الهاش SHAKE-128 بمفاتيح 256-ب
تنسيق العنوان الداعم لأنظمة التوقيع المتعددة
أسلوب التوقيع مرة واحدة الذي يتطلب إدارة مفاتيح دقيقة
قدرات التوقيع المتعدد لتحسين الأمان

يبين تنفيذ QRL كل من فوائد وتحديات الأساليب المعتمدة على الهاش. تكشف بيانات المعاملات من الشبكة عن متوسط أحجام التوقيع بحوالي 2.5 كيلو بايت، أكبر بشكل ملحوظ من توقيعات بيتكوين التي تبلغ حوالي 72 بايت. يترجم هذا إلى متطلبات تخزين أعلى واستخدام النطاق الترددي، حيث تنمو بلوكتشين QRL حوالي 3.5 مرة أسرع لكل معاملة من بلوكتشين بيتكوين.

على الرغم من هذه التحديات، يوفر QRL تنفيذًا عمليًا لأنظمة توقيع تعتمد على راصدات ذات خصائص بلوكتشين، مع إنتاج أكثر من 2.6 مليون كتلة منذ إطلاقه دون تسجيل أي تنازلات أمنية.

استراتيجية التحول في IOTA

IOTA بدأت في استخدام توقيعات Winternitz One-Time (WOTS) لمقاومة الكم، لكنها منذ ذلك الحين طورت نهجها خلال نسخ عديدة من البروتوكول.

التطور التقني:

التنفيذ الأصلي لـWOTS (معالجة تهديدات الكم وخلق تحديات في سهولة الاستخدام)
التحول إلى توقيعات Ed25519 لترقية Chrysalis (مع التركيز على الأداء)
التكامل المخطط لمعايير NIST PQC في ترقية Coordicide المقبلة

تجربة IOTA توضح التحديات العملية لموازنة الأمان والكفاءة وسهولة الاستخدام في التطبيقات المقاومة للكم. يعترف توثيق المشروع بأن نهجها الأولي في مقاومة الكم أنشأ احتكاكاً كبيراً في تجربة المستخدم، خاصة حول قيود إعادة استخدام العناوين، مما أدى إلى تراجع مؤقت إلى التشفير الكلاسيكي أثناء تطوير حلول مقاومة للكم أكثر قابلية للاستخدام.

QANplatform

توظف QANplatform أساليب قائمة على الشبكات تتوافق مع توصيات NIST، وتنفذ بشكل خاص CRYSTALS-Kyber لتبادل المفاتيح وCRYSTALS-Dilithium للتوقيعات.

النهج التقني:

دمج خوارزميات الفائزين في NIST PQC
نموذج تشفيري هجين يدعم الطرق الكلاسيكية وما بعد الكم
منصة عقد ذكي مقاومة للكم
تنفيذ طبقة-1 يركز على سهولة الوصول للمطورين

تظهر بيانات الأداء من testnet لـQANplatform الجدوى العملية للنهج المعتمد على الشبكة، حيث أن متوسط زمن تحقق المعاملات يبلغ 1.2 ثانية - مقارنة مع العديد من التطبيقات التشفيرية الكلاسيكية. يسمح نهجهم الهجين بالهجرة التدريجية، مما يواجه أحد التحديات الرئيسية لاعتماد التشفير المقاوم للكم.

استراتيجيات المقاومة الكمومية للشبكات القائمة

تواجه الشبكات الكبرى للعملات المشفرة تحديات كبيرة في الانتقال إلى التشفير المقاوم للكم بسبب حجمها، والقيمة المؤمنة، ومتطلبات التنسيق.

نهج بيتكوين

تؤكد فلسفة تطوير بيتكوين المحافظة على الاستقرار والتوافق العكسي، مما يخلق تحديات لانتقالات التشفير.

الحالة الحالية والمقترحات:

لم يتم اعتماد أي اقتراح تحسين بيتكوين (BIP) للتوقيعات ما بعد الكم رسميًا
تحديث Taproot حسن من الخصوصية ولكنه لم يعالج الضعف أمام الكم
الحلول المقترحة تشمل:
- تنسيقات العناوين المقاومة للكم كميزات اختياريه
- فترات انتقال تدريجية مع تحقق مزدوج
- آليات تفريعية صارمة في حالات الطوارئ إذا ما برزت تهديدات الكم فجأة

أعطت مجتمع بيتكوين تاريخياً استقرار الأولوية على تحسين الميزات، مع تطلب تحديث Taproot سنوات من النقاش رغم تغييراته المتواضعة نسبياً. يؤدي هذا النموذج الحوكمي إلى تحديات في تنفيذ المقاومة الكمومية، حيث ستتطلب مثل هذه التغييرات تعديلات بروتوكول أكبر بكثير.

تحليل BitMEX Research يشير إلى أن حوالي 2.5 مليون BTC (بقيمة تزيد عن 130 مليار دولار) تبقى في عناوين الدفع إلى المفتاح العام (p2pk) التي تعرض المفاتيح العامة مباشرة، مما يمثل الجزء الأكثر ضعفاً من معروض بيتكوين لهجمات الكم.

خارطة طريق Ethereum

أظهر Ethereum قدرة أكبر على تطور البروتوكول، حيث تظهر المقاومة الكمومية كاعتبار في خارطة طريقها طويلة الأمد.

النهج المخطط:

تضمين التوقيعات ما بعد الكم في مرحلة "Endgame" لخارطة الطريق التقنية لـEthereum
بحث في توقيعات قائمة على الشبكات المتوافقة مع أنظمة إثبات منعدم المعرفة الحالية
استكشاف اختزال الحساب كآلية للمرونة التشفيرية
احتمال تقديم المقاومة الكمومية كخيار قبل التنفيذ على مستوى الشبكة

يوضّح الباحث في Ethereum، جاستن دريك، رؤية لـ"المرونة التشفيرية" التي ستسمح للشبكة بترقية مخططات توقيعها دون تعطيل التطبيقات الموجودة. يعترف هذا النهج بأن مقاومة الكم تتطلب ليس فقط خوارزميات جديدة ولكن هياكل بروتوكول جديدة يمكنها التكيف مع معايير التشفير المتطورة.

تختبر اختبارات الأداء على بيئات testnet لـEthereum أن توقيعات CRYSTALS-Dilithium ستزيد من أحجام المعاملات بحوالي 2.3KB، مما يزيد تكاليف الغاز بنسبة 40-60% للمعاملات القياسية - وهو زيادة كبيرة ولكنها قابلة للإدارة بالنظر إلى خارطة الطريق لتوسعة Ethereum.

تحديات وسائط التنفيذ والحلول

القيود التقنية

تقديم التشفير المقاوم للكم يقدّم عدة تحديات تقنية لشبكات البلوكشين:

متطلبات التخزين والنطاق الترددي

تتطلب المخططات التشفيرية لما بعد الكم عموماً مفاتيح وتوقيعات أكبر.

هذه الزيادة في الحجم تؤثر على:

كفاءة مساحة الكتلة
متطلبات النطاق الترددي للشبكة
متطلبات تخزين العقد
رسوم المعاملات

تشمل الحلول المحتملة:

تقنيات تجميع التوقيع
نُهج طبقة-2 تدفع بيانات التوقيع خارج الشبكة
آليات قائمة شطب التخزين التدريجية
تنسيقات ترميز محسّنة

الأداء والكفاءة

تتطلب الخوارزميات ما بعد الكم عادة موارد حسابية أكبر.

بالنسبة لشبكات البلوكشين ذات الإنتاجية العالية، يمكن أن تؤثر هذه الفروق على:

أوقات تحقق المعاملات
معدلات إنتاج الكتلة
متطلبات العتاد للعقد
استهلاك الطاقة

تشمل نُهج التحسين:

تسريع العتاد لخوارزميات محددة
تقنيات تحقق مجمعة
تنفيذ المعالجة المتوازية
تحسينات محددة للخوارزميات

تشير الأبحاث من Ethereum Foundation إلى أن تنفيذات موقعة للشبكات بالعتاد يمكن أن تقلل الفجوة في الأداء إلى 2-3x من تنفيذات ECDSA الحالية - وهي فرق قابلة للإدارة لمعظم تطبيقات البلوكشين.

تحديات الحوكمة والتنسيق

تخلق الطبيعة اللامركزية للبلوكشين العامة تحديات فريدة لانتقالات التشفير:

تنسيق ترقية البروتوكول

على عكس الأنظمة المركزية التي يمكنها فرض ترقيات الأمان، تتطلب شبكات البلوكشين توافقًا واسعًا بين:

المطورين الرئيسيين
مشغلي العقد
معدِّني/مستخدمي العملات
مزودي المحافظ
البورصات والأوصياء

تشير الأدلة التاريخية من بيتكوين وEthereum إلى أن تغييرات البروتوكول المثيرة للنزاع يمكن أن تؤدي إلى انقسامات في السلسلة (انشقاقات) ، مما قد يؤدي إلى تقسيم الأمان والقيمة. يتطلب تحديث SegWit في بيتكوين نحو 18 شهرًا منذ اقتراحه إلى تفعيله على الرغم من معالجته مسائل حاسمة.

استراتيجيات الهجرة

تتطلب التحولات الفعالة إلى مقاومة الكم مسارات هجرة مصممة بعناية:

نُهج الاختيار:

السماح للمستخدمين بنقل الأموال إلى عناوين مقاومة للكم طواعية
تقديم حوافز للهجرة المبكرة (خصومات على الرسوم، ميزات محسنة)
تحديد جداول زمنية للانتقال مع مواعيد نهائية واضحة

النماذج الهجينة:

تنفيذ تحقق مزدوج من التوقيع أثناء فترات الانتقال
دعم التوقيعات الكلاسيكية وما بعد الكم في الوقت نفسه
زيادة متطلبات التحقق تدريجياً

البروتوكولات الطارئة:

وضع خطط طوارئ للانتقالات المسرعة إذا ظهرت تهديدات الكم بسرعة
إنشاء آليات توافق للتحديثات التشفيرية الطارئة
إنشاء قنوات اتصال آمنة لتنسيق الردود

الطريق إلى الأمام: الردود الصناعية وأفضل الممارسات

المبادرات الصناعية الحالية

تظهر عدة نُهج واعدة لمعالجة تهديدات الكم للعملات المشفرة:

تطوير معايير عبر السلاسل

يزداد التعاون الصناعي في مقاومة الكم من خلال مبادرات مثل:

تحالف مقاومة الكم للعملات المشفرة (CQRA)، مع 14 مشروع بلوكشين ينسق توسي المعايير
توجيه مجموعة تقنية التشفير NIST المحددة لتطبيقات الدورة
تطوير أدوات مفتوحة المصدر من قبل تحالف Post-Quantum Cryptography Alliance (PQCA) لدمجها في شبكات البلوكشين

تركز هذه الجهود على إنشاء معايير متداخلة تتيح توسي المعايير المتسقة عبر شبكات البلوكشين المختلفة، وتجعل تنفيذ المناهج الأمنية مهيمنًا.

الحلول المؤسسية والنهج الهجينة

تُبرز الحلول التجارية لتجسير الفجوة قبل تغييرات البروتوكول:

شبكة Quip تقدم "خزائن الكم" لحمايةفتاحية من خلال النهج التشفيرية الهجين
شراكة ID Quantique وMt Pelerin لإنشاء خزنة كم آمنة عتادياً لأصول التشفير المؤسسية
بحث StarkWare في إثباتات منعدمة للكم لإنشاء حلول توسعة الطبقة-2

تظهر هذه النهج أن مقاومة الكم يمكن إضافتها بشكل تدريجي إلى الأنظمة الحالية دون الحاجة إلى تغييرات على مستوى البروتوكول على الفور.

التوصيات العملية لأصحاب المصلحة

يمكن لمختلف المشاركين في البلوكشين اتخاذ إجراءات محددة للاستعداد لتهديدات الكم:

لحاملي الرموز الفرديين

تشمل التدابير الوقائية الفورية:

نظافة العنوان: تجنب إعادة استخدام العناوين وكشف المفاتيح العامة
دوران المفتاح الدوري: انقل الأموال إلى عناوين جديدة بشكل دوري
الأمن متعدد التوقيعات: استخدم مشاريع متعددة التوقيعات تتطلب مفاتيح متعددة لتصريح بالمعاملات
التخزين البارد: احتفظ بالغالبية من الأرصدة في عناوين لم تعرض المفاتيح العامة قط
التنويع: وزع الأرصدة عبر أنظمة تشفير مختلفة

للمطورين والمشاريع

يجب أن تشمل التحضيرات التقنية:

المرونة التشفيرية: تصميم النظم التي يمكنها ترقية مخططات التوقيع دون كسر الوظائف
التنفيذات الهجينة: دعم كل من الطرق الكلاسيكية وما بعد الكم خلال فترات الانتقال
اختبار البروتوكول: تطوير شبكات اختبار تنفذ خوارزميات ما بعد الكم لتحديد تحديات التكامل
مبادرات التعليم: إعداد المستخدمين وأصحاب المصلحة لمتطلبات الهجرة النهائية
أدوات المصدر المفتوح: المساهمة في المكتبات التي تنفذ معايير NIST PQC لتطبيقات البلوكشين

للبورصات والأوصياء

يجب أن يركز الاستعداد المؤسسي على:

تقييم المخاطر: تحديد تعرض الأمن للعملات المختلفة لتحليل تهديدات الكم
مزايا الأمان: تنفيذ تعز

الوضع الحالي:

تسعى الشبكة لدمج التكنولوجيات للتكيف مع مستقبل ما بعد الكم بشكل سلس وفعال، بهدف الحفاظ على الأمان مع مرونة الحركة ضمن البروتوكولات اللامركزية.

التكيف المستقبلي للبلوكشين

تحسين الأداء والأمان

تسريع عتادي لحسابات معينة
نهج إعادة التحقق المجمعة
تنفيذ التصوير المتوازي
تحسينات محددة للخوارزميات

3. تثقيف العملاء: اطلاع المستخدمين على المخاطر الكمومية والوسائل الوقائية
4. التنسيق الصناعي: المشاركة في تطوير المعايير من أجل عناوين مقاومة للكم
5. مراقبة المعاملات: تطوير أنظمة للكشف عن الهجمات المحتملة القائمة على الكم

## الاستنتاج: ما بعد الخوف والشك والريبة

يحتاج التهديد الكمومي للعملات المشفرة إلى اهتمام جدي ولكنه لا يستدعي الإنذار. من خلال الإعداد السليم وتطبيق التشفير المقاوم للكم، يمكن لشبكات البلوكشين الحفاظ على ضمانات الأمان الخاصة بها حتى مع تقدم الحوسبة الكمومية.

يجب أن توجه عدة وجهات نظر رئيسية نهج الصناعة:

### الأطر الزمنية ونوافذ التحضير

تشير التوقعات الحالية إلى نافذة زمنية تقدر بحوالي 5-10 سنوات قبل أن تصبح الهجمات الكمومية العملية ممكنة ضد المعايير التشفيرية الحالية. يوفر هذا وقتًا كافيًا للتحولات المتأنية والمدروسة إذا بدأ الإعداد الآن.

تشير أحدث التحليلات من مجموعة العمل العالمية لتقييم المخاطر الكمومية إلى أن الهجمات ضد الأنظمة التشفيرية الحالية للبيتكوين والإيثيريوم ستحتاج إلى حواسيب كمومية تحتوي على 6000 كيوبت منطقي على الأقل - وهو حد غير مرجح الوصول إليه قبل عام 2030 بناءً على مسارات التطوير الحالية.

### تنوع التشفير كدفاع

يوفر تنوع الأساليب التشفيرية بعد الكم مرونة ضد نقاط الضعف المحتملة. من خلال اعتماد عدة طرق تشفير بدلاً من الاعتماد على نهج واحد، يمكن لأنظمة البلوكشين إنشاء دفاع متعمق ضد كل من التهديدات التقليدية والكمية.

بعيدًا عن مجرد الدفاع ضد التهديدات، يمثل المقاومة الكمومية فرصة للابتكار في عالم البلوكشين. يمكن للطرق التشفيرية الجديدة أن تمكّن من ميزات خصوصية محسنة، وآليات تحقق أكثر كفاءة، وقدرات جديدة للعقود الذكية، والتي كانت تُقيّد سابقًا بسبب القيود الحسابية.

قد يؤدي بروز التشفير المقاوم للكم في النهاية إلى تعزيز تقنية البلوكشين بدلاً من تقويضها، مما يدفع بالصناعة نحو نماذج أمان أكثر قوة وقدرة تشفيرية أكبر. من خلال التعامل مع هذه التحدي بشكل استباقي، يمكن لنظام العملات المشفرة ضمان استمرار قاعدة قيمته الأساسية - وهي النقل القيمي غير القابل للرقابة والقائم على الثقة - في عصر الحوسبة الكمومية.