أمرت السلطات الماليزية بإغلاق مدرسة Balaji Srinivasan المعروفة باسم «نتوورك سكول» في ولاية بينانغ، لتضع بذلك حدًا لتجربة استمرت قرابة عامين لإنشاء نموذج «دولة شبكية» حية؛ وهو المفهوم الذي يعرّفه سرينيفاسان بأنه مجتمع يُبنى رقميًا أولًا، ثم ينتقل لاحقًا إلى حيازة موطئ قدم في العالم المادي.
تمثل هذه الخطوة حتى الآن أكبر اختبار عملي لأطروحة «الدولة الشبكية»، والنتيجة في هذه الجولة جاءت على شكل انتكاسة واضحة للمشروع.
أبرز النقاط
ماليزيا تأمر بإغلاق «نتوورك سكول» في بينانغ لتُنهي نحو عامين من التشغيل
سرينيفاسان، الشريك السابق في Andreessen Horowitz والمدير التقني الأسبق في Coinbase، طرح أطروحته عن «الدولة الشبكية» في كتاب صدر عام 2022
«نتوورك سكول» قدّمت نفسها كـ«مجتمع حدودي لعشّاق التفاؤل التكنولوجي»، واستقطبت مشاركين من مختلف أنحاء العالم
حتى مساء الأحد، لم يصدر عن سرينيفاسان أو «نتوورك سكول» أي بيان علني بشأن قرار الإغلاق
وفقًا لـتقرير إعلامي، تحركت السلطات الماليزية لإغلاق الحرم في بينانغ، مستندةً إلى «مخاوف» لم تُفصَّل بالكامل في التغطية الأولية.
روّجت «نتوورك سكول» لنفسها باعتبارها «مجتمعًا حدوديًا للمؤمنين بالتقدم التقني»؛ إذ جذبت أفرادًا من أنحاء العالم يشاركون سرينيفاسان قناعته بأن التنسيق القائم على السلاسل العامة (On‑chain) وحقوق الملكية المقوّمة بالعملات المشفرة يمكن أن تحل محل جزء من البنية التحتية التقليدية للدولة.
ماذا تقول أطروحة «الدولة الشبكية» فعليًا؟
تقوم فكرة «الدولة الشبكية» على أن مجموعة من الأفراد المتوافقين على قيم أو رؤية مشتركة يمكنهم أن ينظموا أنفسهم رقميًا، ويجمعوا الموارد، ثم يفاوضوا الحكومات القائمة لاحقًا على نوع من الاعتراف الدبلوماسي. سرينيفاسان، الشريك السابق في Andreessen Horowitz والمدير التقني الأسبق في Coinbase، صاغ هذه الأطروحة بشكل منهجي في كتابه الصادر عام 2022 بالعنوان نفسه.
النموذج يبدأ بتكوين قاعدة سكانية عالمية حول نواة أخلاقية أو أيديولوجية موحدة، ثم البحث عن مواضع مادية متفرقة، على أن توفّر العملات المشفرة «سكة» مالية عابرة للحدود لا تحتاج راعيًا حكوميًا. وكانت «نتوورك سكول» في بينانغ بمثابة مشروع لإثبات صحة هذا المفهوم على أرض الواقع.
اختار سرينيفاسان ماليزيا جزئيًا بسبب سياساتها الأكثر انفتاحًا تجاه الاقتصاد الرقمي، وموقعها كمركز إقليمي في جنوب شرق آسيا لاستقطاب الكفاءات الدولية. وكان الهدف أن تُبرهن المدرسة على قدرة مجتمع تقني‑الهوية على إدارة نفسه ذاتيًا، وجذب سكان منتجين، والعمل في حالة تكامل وتعايش مع «دولة مضيفة» بدل أن يدخل في صدام مباشر معها.
تجربة «نتوورك سكول» في بينانغ… وخسارتها للجولة
اختيار بينانغ لم يكن اعتباطيًا؛ فالولاية‑الجزيرة كرّست نفسها منذ عقود كمركز للتصنيع وصناعة أشباه الموصلات، وسلطاتها تنافس بقوة بقية مناطق ماليزيا في اجتذاب الاستثمارات التكنولوجية الأجنبية.
رهان «نتوورك سكول» الضمني كان أن تنظر الحكومة المضيفة إلى هذا المجتمع بوصفه إضافة نوعية للمنظومة القائمة، لكن هذا الرهان يبدو أنه فشل. أمر الإغلاق من كوالالمبور يعبّر عن موقف دولة ذات سيادة ترى أن التجربة تخطت خطوطًا معينة، وإن ظلّ ماهية هذا «الخط الأحمر» محل جدل.
حتى مساء الأحد، لم يصدر عن سرينيفاسان أو «نتوورك سكول» أي تعليق علني يشرح ملابسات الإغلاق أو يحدد خطواتهم التالية.
منتقدو أطروحة «الدولة الشبكية» ظلوا يؤكدون منذ البداية أن النموذج يستخفّ بمدى استعداد الحكومات للدفاع عن سيادتها القضائية بمجرد أن تلمس أن مجتمعًا منظمًا من الخارج بدأ يكتسب وزنًا ملموسًا على أراضيها.
«نتوورك سكول» أدارت قنواتها المالية الخاصة، واستقطبت أفرادًا من دول عدة، وقدّمت نفسها بصراحة ككيان «شبه سيادي» ناشئ؛ وهي توليفة رأت فيها السلطات الماليزية في النهاية تهديدًا سياسيًا، بغض النظر عن الإنتاجية الاقتصادية لأعضاء المجتمع.
اطلع أيضًا على: بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، تحوّل يائس لمقرض يوميات بقيمة مليار دولار للهيمنة على مراكز البيانات
لماذا يُعد الإغلاق انتكاسة لحوكمة الكريبتو؟
كانت «نتوورك سكول» واحدة من قلة قليلة من المشاريع حول العالم التي تحاول وصل البنية التحتية للعملات المشفرة بالتنظيم السياسي الواقعي على مستوى بشري ملموس.
التجربة ربطت بين فكرتين غالبًا ما تبقيان منفصلتين في نقاشات الكريبتو: القدرة التقنية على التنسيق عبر السلاسل العامة، والطموح السياسي لاستخدام تلك القدرة في بناء كيان ينافس الدول التقليدية.
الإغلاق لا ينفي صلاحية التكنولوجيا الأساسية؛ فشبكات العملات المشفرة تعمل، وآليات الحوكمة على السلاسل تؤدي وظيفتها. ما جرى يختبر ـ ويجيب سلبيًا حتى الآن ـ عن سؤال مختلف: إلى أي حد يمكن لدولة مضيفة أن تتسامح مع مجتمع منظم من الخارج يوظف هذه الأدوات ليحظى بقدر من الاستقلال العملي لا يتمتع به السكان التقليديون؟
هذا السؤال له تبعات على كل مشروع يصوّر العملات المشفرة كبنية تحتية لأشكال جديدة من الحوكمة، من المنظمات المستقلة اللامركزية الساعية إلى اعتراف قانوني، وصولًا إلى شبكات DePIN التي تتفاوض مع حكومات المدن للحصول على حق النفاذ إلى البنية التحتية المادية.
إلى أين تتجه أطروحة «الدولة الشبكية» بعد بينانغ؟
لسرينيفاسان قاعدة جماهيرية كبيرة ومخلصة لأطروحته عن «الدولة الشبكية».
كتابه حقق مبيعات قوية، وظهوراته المتكررة في البودكاست تحصد تفاعلًا لافتًا، كما أن شريحة من رواد الأعمال تتعامل مع الإطار النظري الذي قدّمه باعتباره خريطة طريق سياسية حقيقية.
من المرجح أن يثير إغلاق مشروع بينانغ انقسامًا داخليًا في هذه الدائرة: فريق سيقرؤه كدليل إضافي على أن الدول القائمة معادية «للخروج» من منظومتها، ما يعزز في نظرهم الحاجة إلى بدائل أكثر راديكالية، في حين سيرى فريق ثانٍ في ما حدث فشلًا على مستوى المنتج والتنفيذ، لا على مستوى الفكرة المجردة، وسيجادل بأن «نتوورك سكول» أخطأت في التصميم أو التوقيت أو إدارة علاقتها مع الحكومة المضيفة، لا أن مفهوم «الدولة الشبكية» نفسه قد سقط.