تقول أنثروبيك إن الضوابط الجديدة في كلود خفّضت كميات البيانات التي تُستخرج عبر هجمات “الاستقطار” (Distillation) بنحو 90% إلى 99%، وكشفت بالاسم عن الشركة الصينية Z.ai كأحد أبرز الأطراف التي حاولت استنساخ قدرات نموذجها.
أبرز النقاط:
- أنثروبيك تقول إن دفاعاتها الجديدة خفّضت البيانات التي يجمعها منفذو الاستقطار من كلود بنحو 90% إلى 99%.
- الشركة حظرت عشرات الآلاف من الحسابات المرتبطة بحملات استقطار منظمة.
- أنثروبيك ذكرت أن Z.ai، المعروفة أيضاً باسم Zhipu، حاولت استقطار نموذج كلود أثناء تطوير نموذجها GLM-5.3.
دفاعات كلود ضد الاستقطار
عرضت أنثروبيك نتائج عملها في منشور بحثي الاثنين 12 تشرين الأول/أكتوبر، موضحة سلسلة من التغييرات التي نفّذتها خلال الأشهر الماضية. الشركة ذكرت أن المؤشرات الأولية تُظهر أن المنهجيات الجديدة خفّضت حجم البيانات التي يجمعها “المقطِّرون” بنحو 90% إلى 99%، لكنها حذّرت في الوقت ذاته من أن مدى استدامة هذه المكاسب لا يزال غير واضح. جوهر هذه الدفاعات يدور حول “منطق كلود الداخلي”؛ أي تسلسل التفكير المرحلي الذي ينتجه النموذج قبل صياغة الإجابة النهائية.
مع نسختي Claude Fable 5.1 وClaude Opus 5.5، لم يعد بإمكان حسابات واجهة البرمجة (API) الجديدة التي أُنشئت في أو بعد 31 آب/أغسطس تعديل سياق التفكير السابق لكلود، في آلية تطلق عليها أنثروبيك اسم “التفكير المحفوظ” (Preserved Thinking). كما نشرت الشركة مصنفاً جديداً على مرحلتين لرصد محاولات الاستخراج وحجبها، بمعدل إنذار كاذب يقل عن 0.1%، وتقول إن المهاجمين باتوا يستخلصون عدداً من رموز التفكير (reasoning tokens) أقل بنحو 10 إلى 100 مرة مقارنةً بالسابق.
إضافة إلى ذلك، حظرت أنثروبيك عشرات الآلاف من الحسابات المترابطة، وغالباً خلال أقل من ساعتين من رصد السلوك المشبوه.
مواد ذات صلة: نموذج GPT-6.1 Sol خفّض تكاليف وكلاء Asana بـ76 مرة، لكن بثمن خفي
اتهامات الاستقطار ضد Z.ai
تقوم تقنية الاستقطار على تدريب نموذج أصغر باستخدام مخرجات نموذج أقوى، وقد انضمّت أوبن إيه آي وغوغل إلى أنثروبيك في التحذير من أن هذه الممارسة تتيح للمنافسين نسخ القدرات المتقدمة بسرعة أكبر وكلفة أقل. أهمية الاستقطار تتركز أساساً في “سجلات الاستدلال” التفصيلية، إذ أظهرت اختبارات أنثروبيك أن نموذجاً درّبته على منطق كلود الكامل حقق 80.4% على معيار SWE-bench Verified لاختبار قدرات البرمجة، مقابل 71.8% فقط عند التدريب على ملخصات منطقية بدلاً من النص الكامل للتفكير.
الشركة حذّرت من أن هذا النسخ يطرح مخاطر تتعلق بالسلامة والأمن القومي، لأن النماذج “المُستقطَرة” تصل إلى الجمهور عادةً من دون طبقات حماية متناسبة مع قوتها. وقالت إن Z.ai، أو Zhipu، حاولت استقطار نموذج Claude Fable 5 أثناء بناء GLM-5.3، ثم تحوّلت إلى نسخة أقدم من كلود وإلى نموذج من مختبر آخر بعد أن أضعفت الضوابط السيبرانية الجديدة فعالية هجماتها. Z.ai لم تردّ فوراً على طلب للتعليق.
حتى الآن، لم تقم أي جهة مستقلة بـالتحقق من الأرقام التي أعلنتها أنثروبيك. كما أقرت الشركة بوجود مقايضات وتكاليف لهذه السياسات؛ من بينها التخلي عن إيرادات محتملة، وفرض تعديلات تكاملية على بعض المطورين، وحجب طلبات مشروعة في بعض الحالات، وفرض رسوم على الطلبات المحجوبة، وهي آلية أعادت العمل بها في 24 أيلول/سبتمبر.
يأتي هذا الإعلان بعد أشهر من الاتهامات المتبادلة. ففي شباط/فبراير، اتهمت أنثروبيك شركات الذكاء الاصطناعي الصينية DeepSeek وMoonshot AI وMiniMax بتنفيذ أكثر من 16 مليون تفاعل مع كلود عبر نحو 24 ألف حساب احتيالي بهدف تحسين نماذجها الخاصة. ثم في 17 أيلول/سبتمبر، قيّم خبراء أميركيون في المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) نموذج GLM-5.3 بأنه أكثر النماذج ذات الأوزان المفتوحة تقدماً من حيث القدرات السيبرانية حتى الآن، رغم أنه لا يزال متأخراً عن نماذج الطليعة الأميركية بنحو أربعة أشهر.
للمطالعة لاحقاً: مستخدمو العملات المشفرة في فرنسا مهددون بغرامات تصل إلى 10,000 يورو عن المحافظ غير المصرّح عنها
