أعلنت OpenAI في 1 أغسطس أن "أسترا" سيكون عائلة نماذجها الرئيسية التالية، وهو نظام غير مطروح تجارياً حل 10 مسائل رياضياتية، جاء الكشف عنه بعد أسبوع واحد فقط من إطلاق Anthropic لنموذج "كلود أوبوس 5".
أبرز النقاط:
- OpenAI ثبّتت اسم "أسترا" في 1 أغسطس ضمن ورقة بحثية تعرض حل عشر مسائل رياضياتية مفتوحة.
- "أسترا" ينسّق عمل عدة وكلاء على مسألة واحدة لساعات أو حتى أيام، ولا يزال غير مطروح دون موعد إطلاق محدد.
- "كلود أوبوس 5" طُرح تجارياً في 24 يوليو بسعر 5 دولارات لمليون رمز إدخال و25 دولاراً لمليون رمز مخرجات، مع نافذة سياق تبلغ مليون رمز.
تفاصيل نموذج OpenAI أسترا
كشفت OpenAI عن الاسم في منشور بحثي نسب الفضل لإصدار داخلي من "أسترا" في تحقيق عشرة إنجازات بمجالي الرياضيات وعلوم الحاسوب النظرية، لمسائل ظلت مفتوحة لعقد أو أكثر. تمتد النتائج عبر الهندسة عالية الأبعاد، ونظرية الترميز، وتعقيد الحوسبة الكمية، وتشمل برهاناً يثبت وجود مجموعات غير صوفية.
رهان "أسترا" ليس على السرعة الخام بقدر ما هو على "المدى الزمني"، إذ يتولى تنسيق عدد من الوكلاء (العملاء الذكيين) على مسألة واحدة بصورة تعاونية ولساعات طويلة أو حتى لأيام متتالية.
تقارير سابقة أشارت إلى وضع "أسترا" بجانب عائلات Sol وTerra وLuna، من دون تحديد تاريخ إطلاق، أو حسم ما إذا سيحمل تسمية GPT‑6 أو GPT‑5.7. الرئيس التنفيذي سام ألتمان قدّم عرضاً للنظام أمام صناع سياسات في واشنطن، ومن المتوقع أن تكون هذه العائلة أول ما يخضع لمراجعة في إطار نظام ترخيص اتحادي مزمع.
اقرأ أيضاً: بنى تحتية للذكاء الاصطناعي: تحول يائس لمقرض رواتب بقيمة مليار دولار للهيمنة على مراكز البيانات
تسعير وأداء Claude Opus 5
شركة Anthropic طرحت "كلود أوبوس 5" في 24 يوليو بسعر 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و25 دولاراً لكل مليون رمز مخرجات، وهو نفس تسعير الإصدار Opus 4.8. النموذج تصدّر مؤشر Artificial Analysis Intelligence مسجلاً 61 نقطة، مع كلفة تقدر بنحو نصف تكلفة Fable 5 لكل مهمة.
يوفر "كلود أوبوس 5" نافذة سياق بحجم مليون رمز، مع سقف مخرجات عند 128 ألف رمز. حقق 30.2% في اختبار ARC‑AGI‑3، أي نحو ثلاثة أضعاف ثاني أفضل نتيجة منشورة، وبلغ 89.1% على معيار Terminal‑Bench 2.1 عند أقصى إعدادات الجهد. متحدّث باسم Anthropic نصح المشترين بتجربة النماذج المتنافسة على مهمة محددة النطاق وأخرى طويلة الأمد قبل اتخاذ قرار الشراء.
ردود فعل الخبراء على أسترا
"أسترا" لا يملك حتى الآن تسعيراً معلناً، ولا جدولاً معيارياً، ولا اختبارات خارجية مستقلة، ما يضع المؤسسات أمام مقارنة بين منتج مطروح تجارياً ونتائج بحثية واعدة فقط.
عالم الرياضيات توماس بلوم من جامعة مانشستر وصف النتائج العشر بأنها "خبر كبير" على منصة X، معتبراً إياها أعلى قيمة من برهان OpenAI السابق في المجال نفسه.
بلوم رفض في الوقت ذاته فكرة أن النموذج يحل محل علماء الرياضيات، مذكّراً بأن البشر هم من بنوه ودربوه على ما كتبه الرياضيون عبر عقود. الباحث في OpenAI نوعام براون أشار إلى أن التنفيذ لم يلامس أيّاً من "مسائل جوائز الألفية"، وأن الفريق لم ينفق مبالغ كبيرة على كل مسألة على حدة.
عالم الإدراك غاري ماركوس جادل بأن النتائج حقيقية لكنها مُسوَّقة بشكل مبالغ فيه على أنها حسمت مجال البحث.
يأتي إعلان "أسترا" بعد إنجاز في مايو من العائلة نفسها المتخصصة في الأفق الزمني الطويل، حين نُسب إليها دحض حدسية إيردوش للمسافة الواحدة، وهي مسألة تعود لثمانين عاماً في الهندسة التبادلية. حائز ميدالية فيلدز تيم غوورز قال في حينه إنه سيزكّي ذلك البرهان للنشر في مجلة Annals of Mathematics من دون تردد.
اقرأ التالي: شائعات آيفون قابل للطي تصبح أكثر تحديداً: 2500 دولار، بلا Face ID، بلا عدسة مقربة
