سمح قاضٍ فيدرالي للمدعين في الدعوى الجماعية المتعلقة بمنصة Solana (SOL) و“Pump.fun” بتقديم شكوى موسعة بشكل كبير، بعد أن عاد مخبر سري إلى الواجهة ومعه ما يقرب من 5,000 سجل دردشة داخلية قد توضح جوهرياً كيفية عمل مخطط الإطلاق المزعوم للعملات.
القرار، المودَع في 9 ديسمبر في المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، يمنح المدعين دييغو أغيلار، كيندال كارناهان، ومايكل أوكافور الإذن بتقديم “الشكوى المعدلة الثانية” التي تتضمن أدلة جديدة تتعلق بأشخاص من Pump.fun وSolana Labs وJito Labs (JTO) وأطراف أخرى ذات صلة.
تواصلت Yellow.com مع Pump.fun للحصول على تعليق.
عودة المُبلِّغ عن المخالفات بأدلة جديدة
وفقاً للمستندات، كان المخبر، الذي تعذّر الوصول إليه لأشهر، قد أعاد الاتصال بمحامي المدعين في أوائل سبتمبر 2025.
وتشير التقارير إلى أن السجلات الجديدة تحتوي على مناقشات آنية حول ترتيب المعاملات، وسلوك المدققين (validators)، وأولوية التنفيذ، وآليات إطلاق العملات، والتنسيق بين الكيانات المذكورة في الدعوى.
وأشارت المحكمة إلى أن هذه المواد “ترتبط مباشرة بطريقة تشغيل وإدارة ما يسمى بمشروع Pump Enterprise”، وتوفر تفاصيل واقعية لم تكن متاحة عند تقديم الشكاوى السابقة.
المدعون يتهمون بإتاحة أولوية وصول وتسعير مصطنع
تؤكد الادعاءات المحدّثة أن إطار عمل المدققين لدى Solana Labs وأدوات أولوية التنفيذ لدى Jito Labs قد مكّنت، على نحو مزعوم، المطلعين من شراء عملات جديدة قبل الجمهور العام على منصة Pump.fun، وهي منصة تفرض رسوماً بنسبة 1% على جميع التداولات.
وبحسب المدعين، سمحت هذه الأدوات بتمرير معاملات المطلعين أولاً، ما مكّنهم من الحصول على العملات عند أدنى أسعار ممكنة قبل أن ترفع منحنيات التسعير الآلية الأسعار مع تزايد الطلب من المستثمرين الأفراد.
وتقول الشكوى إن المستخدمين العاديين جرى “توجيههم مراراً لشراء العملات بأسعار مرتفعة مصطنعياً”، قبل أن تنهار تلك العملات بعد خروج المطلعين منها.
وتزعم الوثائق أن هذه البنية خلقت “بيئة إطلاق مزوّرة” منخفضة المخاطر تقريباً مع فرص ربح شبه مضمونة للمطلعين، بينما يتحمل المستثمرون الأفراد معظم الخسائر.
المحكمة: التعديلات مبرَّرة ولا تُلحق ضرراً إجرائياً
رأت القاضية كولين ماكماهون أن المدعين تصرفوا بسرعة بعد تلقي الأدلة الجديدة، وأن التعديلات المقترحة ليست جوهرية التغيير ولا مُضِرّة إجرائياً بالمدّعى عليهم.
وبدلاً من ذلك، فهي “تُوائم مواد الدعوى” مع أسس دعاوى قانون مكافحة الجريمة المنظمة (RICO)، وتضيف ادعاءين موجَّهين إضافيين بموجب قانون لانام (Lanham Act) وقانون حقوق الشهرة في ولاية نيويورك.
وأكدت المحكمة أن مرحلة تبادل الأدلة (Discovery) لم تبدأ بعد، وأن المدعى عليهم لم ينجحوا في إظهار أي ضرر إجرائي غير مبرر ناجم عن توسيع لائحة الادعاء.
تركيز متزايد على مسؤولية البنية التحتية
يتجاوز نطاق الشكوى الآن إطلاق العملات ليضع مزيداً من التدقيق على البنية التحتية الأساسية لسولانا، بما في ذلك المدققون وآليات ترتيب المعاملات، كمساهمين محتملين في التلاعب المزعوم بالسوق.
وإذا تم إثبات الادعاءات، فقد تختبر هذه القضية كيفية نظر المحاكم الأميركية إلى مسؤولية مزودي البنية التحتية للبلوكشين عندما تُستخدم أنظمتهم، على نحو مزعوم، لتمكين أولوية الوصول أو توفير ميزات معلوماتية غير متكافئة أثناء مبيعات العملات العامة.