جاستن صن أعلن يوم الأربعاء أن شبكة TRON (TRX)، وهي شبكة البلوكتشين المعروفة أساسًا بأنها الموطن الرئيسي لعملة تيثر المستقرة USDT، تعتزم أن تصبح أول بلوكتشين عام رئيسي يطبّق تشفيرًا مقاومًا للكمّ على شبكتها الرئيسية mainnet.
لم تُنشَر خارطة الطريق بعد، ولم يُقدَّم أي مقترح حوكمة رسمي حتى الآن. لكن حقيقة أن صن أدلى بهذا التصريح علنًا تخبرك بأمر مهم، وهو أن التهديد الكمّي للعملات المشفّرة لم يعد مجرد افتراض بعيد، وأن الغالبية الساحقة من شبكات البلوكتشين لا تمتلك خطة جاهزة للتعامل معه.
ما هي التشفيرات ما بعد الكمّ ولماذا تهمّ؟
كل محفظة عملات مشفرة موجودة اليوم — بيتكوين (BTC)، إيثريوم (ETH)، TRON، وغيرها — مؤمَّنة بنوع من الرياضيات يُسمى تشفير المنحنيات الإهليلجية، أو ECDSA.
الفكرة أن مفتاحًا خاصًا يُولّد مفتاحًا عامًا، والعلاقة بينهما يسهل التحقق منها لكنها مستحيلة العكس عمليًا باستخدام حواسيب اليوم. أموالك محمية لأن كسر تلك العلاقة الرياضية سيستغرق من حاسوب كلاسيكي زمنًا أطول من عمر الكون.
الحواسيب الكمّية تعمل وفق مبادئ مختلفة جذريًا. فبدل تنفيذ عملية حسابية واحدة في كل مرة، تستغل الخصائص الميكانيكية الكمّية لتقييم عدد هائل من الاحتمالات في آن واحد. حاسوب كمّي قوي بما يكفي، يشغّل خوارزمية شهيرة تُسمى خوارزمية شور، يمكنه نظريًا عكس المفتاح العام إلى مفتاحه الخاص في غضون ساعات.
هذا يعني أن حاسوبًا كمّيًا قويًا بما يكفي لتنفيذ مثل هذا الهجوم يمكنه تفريغ أي محفظة تم كشف مفتاحها العام على البلوكتشين. وبالنسبة لمعظم المحافظ النشطة، فهذا يعني جميعها تقريبًا.
كيف يمكن للحواسيب الكمّية كسر محفظتك؟
تبدأ نقطة الضعف من لحظة تفاعل المحفظة مع البلوكتشين. عندما ترسل معاملة، تبث محفظتك مفتاحك العام إلى الشبكة. حاسوب كمّي عدائي يمتلك قدرة حسابية كافية يمكنه رصد هذا المفتاح العام والعمل عكسيًا لاشتقاق المفتاح الخاص، وبالتالي الحصول على السيطرة الكاملة على المحفظة، وبما أن معظم المحافظ النشطة أرسلت معاملة واحدة على الأقل، فدرجة التعرّض شبه شاملة.
المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية NIST أخذ هذا التهديد على محمل الجد إلى درجة أنه أمضى ثماني سنوات في تقييم واعتماد معايير التشفير ما بعد الكمّ. في عام 2024، نشر NIST معيارين أساسيين لمقاومة الهجمات الكمّية: ML-DSA (FIPS 204) وSLH-DSA (FIPS 205).
كلاهما متاح لأي نظام برمجي، بما في ذلك شبكات البلوكتشين. ودفع بحث حديث من قسم الحوسبة الكمّية في جوجل الجداول الزمنية المتوقّعة لتهديد كمّي فعلي لتصبح أقرب مما افترضه كثيرون في هذه الصناعة.
ما الذي تخطط TRON لفعله فعليًا؟
مقترح صن، كما وصفه علنًا، يقوم على نشر تواقيع ما بعد الكمّ القياسية من NIST مباشرة على الشبكة الرئيسية لـTRON، ما يجعلها أول بلوكتشين رئيسي يوفّر مقاومة كمّية مدمجة للمستخدمين العاديين. النهج التقني المتوقع هو التوقيع الهجين: خلال فترة انتقالية، يجري التحقق من كلٍّ من توقيع ECDSA الحالي والتوقيع ما بعد الكمّ الجديد من قِبل العُقد في الشبكة في الوقت نفسه.
Also Read: Bitcoin Is Flashing The Same Bottom Signal It Sent In 2022
يتيح ذلك للمحافظ والعقود الذكية والتطبيقات اللامركزية أن تنتقل تدريجيًا بدل مواجهة انتقال حاد قد يعطّل الأنظمة العاملة.
حتى 16 أبريل، لم ينشر Tron DAO مقترح حوكمة رسميًا أو وثائق تقنية مفصلة.
المؤكد حتى الآن هو التزام واضح وعلني من أبرز شخصية في TRON، مع الوعد بنشر خارطة طريق مفصلة لاحقًا.
المخاطر التي لا يتحدث عنها أحد
الترقية تطرح عقبات تقنية حقيقية لا تحظى بكثير من النقاش في العناوين الإخبارية. تواقيع NIST ما بعد الكمّ الجديدة أكبر بحوالي عشر مرات من حيث حجم البيانات مقارنة بتواقيع ECDSA الحالية، ما يعني أن كل معاملة على شبكة TRON مطوَّرة بالكامل ستحمل بيانات أكثر بكثير. لهذا آثار مباشرة على القدرة الاستيعابية للمعاملات، وهي قضية ملحّة لشبكة تعالج ملايين معاملات USDT كل يوم.
تحدّي الانتقال أعمق من ذلك. تستضيف TRON بعضًا من أهم البنى التحتية المالية في عالم العملات المشفّرة، بما في ذلك خزائن USDT متعددة التواقيع وأصولًا مرمّزة مثل بيتكوين المغلف. تنسيق ترقية تشفيرية بين المدقّقين والمحافظ والمنصّات والتطبيقات اللامركزية دون إدخال ثغرات خلال فترة الانتقال نفسها هو مشكلة هندسية لم تُحلّ من قبل على هذا المستوى في صناعة البلوكتشين.
ما الذي تفعله بيتكوين وإيثريوم — وما الذي لا تفعله — حيال ذلك؟
هذه هي النقطة في القصة التي تستحق اهتمامًا أكثر مما تناله. لم تنشر لا بيتكوين ولا إيثريوم خارطة طريق رسمية للترقية ما بعد الكمّ. مجتمع مطوري بيتكوين ناقش المشكلة في منتديات بحثية لسنوات، وخارطة طريق إيثريوم طويلة الأجل تلمّح إلى مقاومة كمّية مستقبلية، لكن أياً من الشبكتين لم تلتزم بمعيار محدد أو جدول زمني واضح.
حوكمة بيتكوين تتحرك ببطء عن عمد، فالتغييرات البروتوكولية الكبرى تاريخيًا استلزمت سنوات من النقاش قبل التفعيل. أي ترقية ذات مغزى لمقاومة الكمّ ستحتاج لتمهيد يُقاس بالسنوات، لا الأشهر. إذا تقلّص الجدول الزمني الكمّي أسرع مما تفترضه الصناعة حاليًا، فإن شبكات البلوكتشين التي لا تزال تناقش الإجرائية هي الأكثر عرضة للخطر.
Read Next: Binance Launches Built-In Chat Feature To Merge Messaging With Crypto Transfers