رفعت Sony Music Publishing وWarner Chappell Music دعوى قضائية ضد شركة Anthropic، متهمتين إياها باستخدام كتب أغانٍ ومصنفات موسيقية مقرصنة ضمن بيانات تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي Claude، عبر تنزيلات ضخمة من مكتبات ظل تضم نحو 7 ملايين كتاب، إلى جانب نسخ كلمات الأغاني من مواقع إلكترونية.
أبرز النقاط:
- ناشرو الموسيقى يتهمون Anthropic بالحصول على مؤلفات محمية بحقوق الطبع عبر تنزيلات تورنت ونسخ كلمات الأغاني من الإنترنت.
- الشكوى تربط نحو 7 ملايين كتاب تم تنزيلها بمكتبات ظل، وتؤكد أن تلك المجموعات شملت نوتات موسيقية وكتب أغانٍ تحتوي على أعمالهم المحمية.
- يطالب الناشرون بتعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل يثبت أمام هيئة المحلفين أنه جرى التعدي عليه عمدًا.
تورنت Anthropic
أُودعت الشكوى في 28 أغسطس 2026 أمام المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، ضد Anthropic، والمؤسس المشارك والرئيس التنفيذي داريو أمودي، والمؤسس المشارك بنجامين مان، مع تركيز أساسي على مصادر بيانات التدريب.
تؤكد الدعوى أن مان قام في يونيو 2021 بتنزيل نحو 5 ملايين كتاب من مكتبة Library Genesis، بينما حصل موظفون في Anthropic في يوليو 2022 على حوالي 2 مليون كتاب إضافي من Pirate Library Mirror. وبحسب الناشرين، فإن تلك المجموعات شملت نوتات موسيقية وكتب أغانٍ غير مصرّح بها، تحتوي على أعمالهم المحفوظة الحقوق.
وتزعم أوراق القضية كذلك أن Anthropic قامت بنسخ كلمات الأغاني من خدمتي Musixmatch وLyricFind، وهما منصتان مرخّصتان لعرض كلمات الأغاني تجاريًا. ووصفت الشكوى السلوك المزعوم بأنه «واحدة من أكبر وأوضح عمليات السطو المستمرة على الملكية الفكرية في التاريخ». وتركز اثنتان من الدعاوى الأربع في الملف مباشرة على استخدام التورنت.
موضوع ذو صلة: صناديق الذهب تسجل أعلى مستوى في ستة أشهر مع تدفقات أسبوعية بـ4.21 مليارات دولار
تعويضات سوني
يطالب الناشرون بتعويضات قانونية تصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل تقرر هيئة المحلفين أنه جرى الاعتداء عليه عمدًا. ويقولون إن مئات من أغانيهم ظهرت ضمن الملفات التي جرى تنزيلها، وإن نشاط التدريب الأوسع شمل عشرات الآلاف من المؤلفات الموسيقية المحمية. وتطلب الشكوى أن تُنظر القضية أمام هيئة محلفين.
يزيد استخدام التورنت من تعقيدات الملف القانوني، لأن بروتوكول BitTorrent يتيح رفع أجزاء من الملفات لمستخدمين آخرين أثناء عملية التنزيل ذاتها. وهذا التفصيل جوهري في هذه القضية؛ إذ يجادل الناشرون بأن ما جرى لم يقتصر على الحصول على نسخ غير مرخصة، بل شمل أيضًا توزيعها، ما يوسّع نطاق النزاع إلى ما هو أبعد من كيفية استخدام Claude للمواد خلال عملية التدريب.
في حكم فدرالي سابق يتعلق بـ Anthropic، ميّزت المحكمة بين الكتب التي جرى الحصول عليها بصورة مشروعة وتلك المقرصنة.
أشار القاضي إلى أن شراء كتب مطبوعة ثم مسحها ضوئيًا واستخدامها في تدريب أنظمة ذكاء اصطناعي يمكن أن يندرج تحت مبدأ «الاستخدام العادل»، لكنه وصف تنزيلات مكتبات الظل بأنها «قرصنة صريحة ولكن على نطاق هائل». ويعود هذا الفارق اليوم إلى الواجهة في الدعوى الجديدة.
وحصلت Anthropic أيضًا على حكم مبكر لصالحها في قضية منفصلة حول كلمات الأغاني أقيمت في 2023، حيث رفض القاضي إيقاف تدريب Claude، بينما وافقت الشركة في المقابل على الإبقاء على ضوابط تحكم مخرجات النموذج. ومنذ ذلك الحين، تحوّل جوهر نزاعات حقوق النشر التي تواجهها Anthropic أكثر فأكثر إلى مسألة مصدر بيانات التدريب، بدءًا من الكتب والآن مع مزاعم انتهاك حقوق نشر الموسيقى.
اقرأ أيضًا: إيثريوم يواجه اختبار مستوى 2.3 ألف دولار رغم سلسلة تدفقات إيجابية لصناديق ETF على مدى 12 يومًا
