أوبن إيه آي أبلغت قاضية فيدرالية، الاثنين، أن دعوى الأسرار التجارية التي تقيمها أبل هي نتيجة لسياسات الشركة المصنعة لـ«آيفون» نفسها، مشيرة إلى أن الشركة استقطبت نحو 400 موظفاً سابقاً لدى أبل.
أبرز النقاط:
- أوبن إيه آي نفت في مذكرة متأخرة مساء الاثنين أمام المحكمة الفيدرالية في سان خوسيه، كاليفورنيا، أنها سرقت أسرار أبل التجارية.
- الشركة ألقت باللوم على سياسات iCloud لدى أبل وعلى آلية إنهاء الخدمة المتسرعة في أي وصول متبقٍ لموظفين مغادرين إلى أنظمة الشركة.
- أبل استخدمت مذكرة منفصلة في اليوم نفسه لاتهام أوبن إيه آي بإتلاف أدلة في القضية.
مذكرة أوبن إيه آي ترفض مزاعم سرقة أسرار أبل
الشركة التي يقودها الرئيس التنفيذي سام ألتمان قدمت مذكرتها الاعتراضية مساء الاثنين إلى المحكمة الجزئية الأميركية في سان خوسيه. وأكدت أن أبل لم تُظهر أن أياً من معلوماتها السرية غادر فعلياً «مبنى» الشركة مع الموظفين الذين استقالوا.
وكانت أبل قد رفعت دعوى في يوليو ضد أوبن إيه آي وموظفيها السابقين تانغ تان وتشانغ ليو، متهمةً إياهم بالاستيلاء على أسرار تتعلق بتصميم العتاد والتصنيع وعمليات سلاسل التوريد.
أوبن إيه آي ذكرت أن أبل تشجع موظفيها على استخدام حساباتهم الشخصية في iCloud لحفظ مستندات العمل، ما يطمس الحدود بين الملفات الشخصية وتلك الخاصة بالشركة. كما قالت إن أبل تُخرج الموظفين المغادرين من المباني فوراً تقريباً، ما يترك وقتاً ضيقاً لإعادة الأجهزة أو إتمام تسليم المهام.
ليو أوضح في إفادته أن فتحه لوثائق تخص أبل تم بعد أن طلب منه زملاء سابقون تحديد مكان ملفات والرد على استفسارات متعلقة بالعمل. أما تان، الذي أمضى 24 عاماً في أبل، فقال إنه أعاد النماذج الأولية قبل مغادرته واحتفظ فقط بمواد غير سرية، من بينها قائمة مراجعة المغادرة. وأضافت أوبن إيه آي أن قانون العمل في كاليفورنيا يضمن حرية تنقل الموظفين بين المنافسين، واعتبرت الدعوى محاولة لإبطاء منافس وردع الاستقالات.
طالع أيضاً: منصة Kalshi تحظر جورج سانتوس مدى الحياة وتغرّمه 71,356 دولاراً على رهانات خطاب حالة الاتحاد
أبل ترد باتهام إتلاف الأدلة
أبل قدّمت في اليوم نفسه مذكرة مضادة، زادت حدّة المواجهة بدلاً من تهدئتها، حيث اتهمت أوبن إيه آي بإتلاف أدلة، وقالت إن ليو حمّل مخططاً سرياً لدائرة إلكترونية تابعة لأبل واستخدمه في عمله داخل شركة الذكاء الاصطناعي.
الشركة المصنعة لـ«آيفون» تطالب بإنتاج مبكر للوثائق، وإجراء فحوص جنائية للأجهزة والحسابات، واستجواب شهودٍ رئيسيين تحت القسم. كما صوّرت في شكواها الأصلية حملة التوظيف بحد ذاتها على أنها استراتيجية لمعرفة أسرار منافس.
في الجوهر، يتنازع الطرفان على مهندسي العتاد الاستهلاكي، في سوقٍ قد تسحب فيه أي أجهزة ناجحة تطلقها أوبن إيه آي جزءاً من الطلب بعيداً عن «آيفون».
الجدول الزمني لدعوى أوبن إيه آي
الخلاف تصاعد تدريجياً منذ أن رفعت أبل الدعوى في أوائل يوليو أمام المحكمة الفيدرالية في المقاطعة الشمالية لكاليفورنيا. أوبن إيه آي ردّت أولاً في العلن قبل ردها القضائي، ووصفت الشكوى في تدوينة بأنها «مهملة وشخصية على نحو غريب»، ونشرت رسائل بريدية ونصية خاصة لدعم موقفها.
لاحقاً، تقدمت شركة الذكاء الاصطناعي بطلب لرد الدعوى في أغسطس، ثم جددت هذا الطلب بعد أيام مطالبةً المحكمة بإنهائها نهائياً. وكانت أبل وأوبن إيه آي شريكتين حتى عام 2024، حين اتفقتا على إدماج ChatGPT في أجهزة أبل، قبل أن يفتر التحالف مع اشتداد المنافسة. ومن المقرر عقد جلسة لنظر طلب أبل إصدار أمر قضائي في 1 أكتوبر.
اقرأ التالي: مخاطر غسل أموال في Hyperliquid تُكتشف في صفقات بـ30 مليون دولار مرتبطة بلزاروس
