جاستن صن أعلن يوم الأربعاء أن ترون (TRX)، شبكة البلوكشين المعروفة أساسًا بوصفها الموطن الرئيسي لعملة تيذر USDT المستقرة، تعتزم أن تصبح أول بلوكشين عام كبير يطبق تشفيرًا مقاومًا للكم على شبكتها الرئيسية.
لم تُنشر خريطة الطريق بعد، ولم يُقدَّم أي مقترح حوكمة رسمي. لكن مجرد أن صن أدلى بهذا التصريح علنًا يخبرك بأمر مهم، وهو أن التهديد الكمي للعملات المشفرة لم يعد احتمالًا بعيدًا، وأن الغالبية الساحقة من شبكات البلوكشين لا تملك خطة جاهزة للتعامل معه.
ما هي التشفيرات بعد الكم ولماذا تهم؟
كل محفظة عملات مشفرة موجودة اليوم — بيتكوين (BTC)، إيثريوم (ETH)، ترون، وغيرها — مؤمَّنة بنوع من الرياضيات يُسمى التشفير بمنحنيات إهليلجية، أو ECDSA.
الفكرة أن مفتاحًا خاصًا يولّد مفتاحًا عامًا، والعلاقة بينهما يسهل التحقق منها ولكن من الناحية العملية يستحيل تقريبًا عكسها باستخدام حواسيب اليوم. تُحمى أموالك لأن كسر تلك العلاقة الرياضية سيستغرق من حاسوب كلاسيكي زمنًا أطول من عمر الكون.
تعمل الحواسيب الكمية وفق مبادئ مختلفة جذريًا. فبدلًا من معالجة عملية حسابية واحدة في كل مرة، تستغل الخصائص الميكانيكية الكمية لتقييم أعداد هائلة من الاحتمالات في آن واحد. يمكن نظريًا لحاسوب كمي قوي بما يكفي، ويشغّل خوارزمية معروفة باسم خوارزمية شور، أن يعكس المفتاح العام ليصل إلى المفتاح الخاص في غضون ساعات.
هذا يعني أن حاسوبًا كميًا قويًا بما يكفي لتنفيذ مثل هذا الهجوم يمكن أن يفرغ أي محفظة تم كشف مفتاحها العام على البلوكشين. وبالنسبة لمعظم المحافظ النشطة، فهذا يعني كلها تقريبًا.
كيف يمكن أن تكسر الحواسيب الكمية محفظتك؟
تنشأ نقطة الضعف في اللحظة التي تتفاعل فيها المحفظة مع البلوكشين. عند إرسال معاملة، تبث محفظتك مفتاحك العام إلى الشبكة. يمكن لحاسوب كمي عدائي ذو قدرة كافية أن يراقب هذا المفتاح العام ويعود منه إلى المفتاح الخاص، فيستحوذ بالكامل على المحفظة، وبما أن معظم المحافظ النشطة أرسلت ولو معاملة واحدة، فإن التعرض للخطر شبه شامل.
تعامل المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية، المعروف اختصارًا بـ NIST، مع هذا التهديد بجدية كافية لقضاء ثماني سنوات في تقييم ووضع معايير تشفير ما بعد الكم. في عام 2024، نشر NIST معيارين أساسيين مصممين لمقاومة الهجمات الكمية: ML-DSA (FIPS 204) وSLH-DSA (FIPS 205).
كلاهما متاح لأي نظام برمجي، بما في ذلك شبكات البلوكشين. وقد دفعت أبحاث حديثة من قسم الحوسبة الكمية لدى جوجل الجداول الزمنية المتوقعة لتهديد كمي قابل للتطبيق لتصبح أقرب مما افترضه كثيرون في هذا القطاع.
ما الذي تخطط ترون لفعله فعليًا؟
اقتراح صن، كما وُصف علنًا، يتمثل في نشر تواقيع ما بعد الكم المعيارية وفق مواصفات NIST مباشرة على الشبكة الرئيسية لترون، لتصبح أول بلوكشين رئيسي يوفّر مقاومة كمية مدمجة للمستخدمين العاديين. النهج التقني المتوقع هو التوقيع الهجين: خلال فترة انتقالية، سيجري التحقق من كل من توقيع ECDSA الحالي والتوقيع ما بعد الكمي الجديد من قِبَل العقد على الشبكة في الوقت نفسه.
أيضًا اقرأ: Bitcoin Is Flashing The Same Bottom Signal It Sent In 2022
يتيح ذلك للمحافظ والعقود الذكية والتطبيقات اللامركزية الانتقال بشكل تدريجي بدلًا من مواجهة انتقال مفاجئ قد يعطل الأنظمة الحية.
حتى 16 أبريل، لم ينشر ترون DAO أي مقترح حوكمة رسمي أو وثائق تقنية مفصلة.
ما تم تأكيده هو التزام واضح وعلني من أبرز شخصية في ترون، مع وعد بخريطة طريق مفصلة لاحقًا.
المخاطر التي لا يتحدث عنها أحد
يطرح هذا التحديث عقبات تقنية حقيقية لا تُناقش على نطاق واسع في العناوين. فالتواقيع الجديدة لما بعد الكم من NIST أكبر حجمًا في البيانات بنحو عشرة أضعاف من تواقيع ECDSA المستخدمة حاليًا، ما يعني أن كل معاملة على شبكة ترون مطوَّرة بالكامل ستحمل بيانات أكثر بكثير. ولهذا تبعات مباشرة على القدرة الاستيعابية، وهي مسألة ملحّة لشبكة تعالج ملايين معاملات USDT يوميًا.
التحدي في الهجرة أعمق من ذلك. تستضيف ترون بعضًا من أهم البنى التحتية المالية في عالم العملات المشفرة، بما في ذلك خزائن USDT متعددة التواقيع وأصولًا مرمَّزة مثل بيتكوين المغلف. تنسيق ترقية تشفيرية عبر المدققين والمحافظ والبورصات والتطبيقات اللامركزية من دون إدخال ثغرات خلال مرحلة الانتقال هو مشكلة هندسية لم تُحَل على مستوى واسع في قطاع البلوكشين من قبل.
ما الذي تفعله بيتكوين وإيثريوم — وما الذي لا تفعله؟
هذه هي النقطة في القصة التي تستحق اهتمامًا أكثر مما تناله. لم تنشر لا بيتكوين ولا إيثريوم خريطة طريق رسمية لترقية ما بعد الكم. مجتمع مطوري بيتكوين يناقش المشكلة في منتديات بحثية منذ سنوات، وخريطة الطريق طويلة الأجل لإيثريوم تلمّح إلى مقاومة كمية في المستقبل، لكن لا الشبكة ولا الأخرى التزمتا بمعيار أو جدول زمني محدد.
تتحرك حوكمة بيتكوين ببطء عن قصد؛ إذ إن التغييرات الكبرى في البروتوكول تاريخيًا تطلبت سنوات من النقاش قبل التفعيل. وأي ترقية ذات مغزى لمقاومة الكم ستحتاج فترة تحضير تقاس بالسنوات لا بالأشهر. إذا انضغط الجدول الزمني الكمي أسرع مما يفترضه القطاع حاليًا، فستكون شبكات البلوكشين التي لا تزال تناقش الإجراءات هي الأكثر عرضة للخطر.
اقرأ التالي: Binance Launches Built-In Chat Feature To Merge Messaging With Crypto Transfers